Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Интервью Дугина | ''Ведомости'' | Что надо знать о российских чиновниках? | 27.01.200627 янв 2006, 00:20
Что надо знать о российских чиновниках?
Американские госчиновники обязаны регулярно отчитываться о своих доходах и имуществе, а также о местах работы близких родственников перед Комиссией правительства по этике. Российским чиновникам достаточно отчитаться о доходах и имуществе. А что еще следовало бы знать о них?
Сергей Беляков, зампред налогового комитета РСПП: Если все ограничится мерами, связанными с реализацией механизма контроля, то это не даст никакого эффекта. Нужна четкая политическая воля. Контроль за доходами - одна из мер. И я считаю, что членам семей госчиновников тоже необходимо подавать декларации. Об эффективности подобных мер косвенно свидетельствует нежелание чиновников соглашаться с ними, ограничение полномочий очень негативно воспринимается. Требовать предоставления информации нужно в масштабе, который позволил бы оценить проблему коррупции среди чиновников и их зависимость от “денежного предложения” при принятии решений.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, президент фонда "Либеральная миссия": У меня создается впечатление, что у нас такие меры вводить еще рановато. Если сразу вводить какие-то нормы, которые трудновыполнимы, то заведомо их применение в массовом масштабе приведет к тому, что их просто отторгнут, они не будут работать. Надо действовать постепенно. Какие-то шаги в этом направлении уже были сделаны. В частности, у нас есть нормы, которые запрещают, занимая государственный пост, одновременно управлять предприятиями, но, например, владеть акциями разрешается. Но неизвестно, ведется ли отчетность.
"Резолюцию об осуждении коммунизма сочинили русофобы"
Резолюция о необходимости осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов, которая будет рассмотрена на заседании ПАСЕ 25 января 2006, является «продуктом коллективного творчества западных русофобов». Об этом заявил 24 января в интервью корреспонденту «Росбалта» директор Центра политических экспертиз, лидер Международного «Евразийского Движения» Александр Дугин.
«Враги России на Западе, демонизируя коммунизм, пытаются нанести удар по нашему национальному самосознанию, - считает Дугин. - Их цель - привить россиянам комплекс неполноценности и вины. Мы сами, конечно, имеем моральное и историческое право осуждать коммунизм, потому что заплатили за него миллионами жизней, но не они, навязавшие его нам и долгое время, пока это было выгодно, мирившиеся со всеми коммунистическими зверствами».
По мнению политолога, инициатива европарламентариев «раскрывает предельную подлость и лицемерие западного менталитета». Либеральная демократия, убежден Дугин, является столь же вредной «идеологической девиацией» парадигмы Просвещения, как фашизм и коммунизм. «Западную либеральную демократию тоже ждет суд истории - за Хиросиму, за разжигание межэтнических и религиозных конфликтов, за экономическое порабощение целых народов», - подчеркнул Дугин.
Напомним, в проекте резолюции ПАСЕ говорится о необходимости осуждения преступлений коммунистических режимов Центральной и Восточной Европы, которые были отмечены «массовыми нарушениями прав человека», в частности «убийствами и казнями, гибелью людей в концентрационных лагерях, депортациями, пытками, принудительным трудом и другими формами коллективного физического террора».
Интервью Дугина | ''Эхо Москвы'' | Можно ли сплотить страны СНГ? | 24.01.200624 янв 2006, 14:46
Можно ли сплотить страны СНГ?
Андрей Черкизов: Добрый вечер. Вы слушаете радиостанцию "Эхо Москвы". Московское время 21 час 7 минут. У микрофона Андрей Черкизов, следовательно и стало быть "Кухня" начинает свою работу. Сегодня у меня в гостях Владимир Иванович Романенко, первый заместитель директора Института стран СНГ, генерал-майор в запасе. Добрый вечер. Александр Гельевич Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер Международного Евразийского Движения. Добрый вечер.
Александр Дугин: Добрый вечер.
Владимир Романенко: Добрый вечер.
Андрей Черкизов: Во-первых, с прошедшими праздниками вас со всеми. Обсуждать мы будем сегодня тему, может быть, внешне не очень занимательную, но внутренне по своей сути, по тому напряжению, которое внутри этой проблемы есть, с моей точки зрения, достаточно занятную. Тема звучит так: "Можно ли сплотить страны СНГ?" Наш пейджер +7 495 725-66-33. Что касается телефона, то это я потом буду выяснять. Но начинать разговор в этом случае я хочу с яйца, ab ovo. Перенесемся чуть меньше 15 лет тому назад. Для вас распад СССР, во-первых, когда случился, в апреле 91-го, когда начался разговор о новом союзном договоре, Ново-огаревский процесс, или в начале декабря, когда произошла Беловежская пуща? И второй вопрос - образование СНГ тогда и сейчас, что вы думали, когда это происходило вот тогда, в декабре месяце 91-го года, 25 декабря, когда Михаил Сергеевич Горбачев ушел в отставку и над Кремлем спустился советский флаг и был поднят российский триколор, и что вы думаете сейчас, почти через 15 лет? Первое слово генерал-майору Владимиру Ивановичу Романенко. Пожалуйста.
Владимир Романенко: Во-первых, я бы так отметил, что для меня лично распад Советского Союза начался не в апреле и не в декабре. В силу обстоятельств, которые сложились, и, наверное, нашим радиослушателям хорошо известны, в общем-то, Черноморский флот был в августе месяце очень серьезно задействован в тех событиях, которые были связаны с ГКЧП, которые начались, как всем известно, 19 августа и закончились в ночь с 21 на 22 августа, и вот весь этот период мне по долгу службы, естественно, как военному человеку тогда мне, в общем-то, было не до этого, задумываться о том, результаты референдума, распадется ли Советский Союз или нет. Тогда еще была стройная система вооруженных сил и мы тогда выполняли те задачи, которые перед нами ставили. Но вот оказавшись в горниле всех событий, связанных с Бельбеком, мне пришлось руководить всей ситуацией, которые на Бельбеке тогда складывались.
22 января Сапармурат Ниязов посетит с визитом Россию. О перспективах развития взаимоотношений России и Туркменистана рассказывает Александр Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер Международного "Евразийского движения".
"Кремль.org": Александр Гельевич, как на сегодняшний день складываются взаимоотношения наших стран?
Александр Дугин: Прежде всего, хочу отметить, что Сапармурат Ниязов является ключевым геополитическим игроком в нефтегазовой политике постсоветского пространства. Он не находится в логике ни евразийской интеграции, в которой находится Казахстан и Узбекистан, и, естественно, Белоруссия, ни в логике дезинтеграции, в которой находятся страны ГУАМа. Это некий третий полюс, совершенно автономный и особый. И если бы России удалось вовлечь Туркменбаши, я бы сказал, любой ценой, в логику евразийской интеграции, мы получили бы колоссальный инструмент, усиливающий наши стратегические позиции на всем постсоветском пространстве. Мы получили бы рычаг влияния на Украину и фактически завершили антиоранжевую контрреволюцию, которая сейчас идет полным ходом. Мы получили бы фундаментальный плацдарм в Центральной Азии, на который претендуют в первую очередь англо-саксонский полюс и североатлантический альянс.
Ниязов – это самостоятельный политик, действующий внесистемно на постсоветском пространстве. Он весь в себе, но в вечной изоляции туркменский режим находиться не может. И я думаю, что ему надо понять, что для него оптимальны евразийские модели, где никто не будет требовать от него демократизации своей страны, или каких-то еще стандартов. Но в обмен на стратегическую лояльность и определенную кооперацию в области стратегических проектов. И тогда евразийские партнеры не будут акцентировать внимания на особенностях и специфике его политики. России, мне кажется, надо протранслировать Ниязову именно эту идею, что в случае координации действий в глобальной энергетической стратегии, Россия будет с пониманием относиться к другим проблемам.
Интервью Дугина | ''OPEC.ru'' | ''Следует говорить о кризисе общества'' | 20.01.200620 янв 2006, 15:26
"Следует говорить о кризисе общества"
"OPEC.ru": Александр Гельевич, недавнее событие, шокировавшее все общество, – нападение молодого человека на прихожан синагоги. Наверное, это один из показательных фактов того, что, как утверждают многие эксперты, нерешенность проблем молодежи грозит серьезными последствиями для общества. Исторический опыт предостерегает от излишней подконтрольности, как это было в советский период, но и неудержимая свобода, как показали 1990-е гг., тоже не является благом. Опустевшие после роспуска комсомольской, пионерской организаций ниши так и небыли заняты достойной сменой. И создается впечатление, что сегодня молодежь поселилась в залах игровых автоматов, Интернет-кафе, или, что хуже, переместилась в подъезды. Спортивные секции стали платные, да и пропаганды спорта нет, дома творчества тоже отошли в небытие. Можно ли сказать, что сегодня, как и в первые постперестроечные годы, российская молодежь по-прежнему предоставлена сама себе, полностью свободна от обязательств перед обществом? И что нужно, на ваш взгляд, сделать для того, чтобы сохранить потенциал нации?
Александр Дугин: Молодежь – это не какой-то отдельный тип людей, не какая-то отдельная каста, этнос или профессия, это стадия жизни, это люди в определенном периоде своего возраста. Мы забываем, что это просто состояние человека, такое же, как старость и младенчество. Причем молодежное состояние максимально приближено к взрослому, это не ребенок, а уже взрослый человек в начале своего пути. И вопрос выбора направления пути становится в этот период центральным. Для того, чтобы «вырасти» из состояния молодого человека, надо иметь образ взрослого человека в самых разных аспектах: ценностном, этическом, социальном, профессиональном, национальном, религиозном.
На мой взгляд, здесь как раз и коренится главная причина молодежной проблематики, в том числе, и трагедии нашей молодежи, причины радикальных, экстремистских тенденций, вырождения, проблемы наркотиков и деградации, отсутствия взросления, с которыми мы сталкиваемся. Ситуация с молодежью просто иллюстрирует фундаментальный ценностный кризис российского общества на современном этапе. Можно по-разному относиться к советскому периоду, но совершенно очевидно, что в то время был образ или идеал человека, к которому молодежь и стремилась. Была идеологическая установка, были ценностные, исторические, социальные, экономические, идеологические и политические ориентиры.
В начале года принято строить планы и давать прогнозы. Газета «Южный репортёр» предложила лидерам и наиболее ярким представителям российских партий и движений выступить в роли предсказателей.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР: В 2006 году ЮФО ждет только успокоение. На Кавказе будет происходить дальнейшее затухание конфликта. В перспективе возможно создание Горского края с центром в Махачкале или в Грозном. Туда же войдут Осетия, Кабардино-Балкария и Ингушетия. Горский край - это географическое название. Сейчас, когда взят курс на укрепление территорий, объединение пошло бы только на пользу. У Горского края был бы общий парламент, общее руководство, полномочный представитель в Южном округе.
Но это в перспективе, а в 2006 году будет происходить дальнейшая стабилизация. Самое главное, что не будет больше терактов. Беслан не повторится. Нальчик был последней широкомасштабной операцией, попыткой захватить целый город. Возможны фугасы на дорогах, отдельные заходы бандитов в какое-то село, расправа с каким-то человеком. Но и такие вылазки будут сходить на нет. Произойдет урегулирование южноосетинского конфликта, Грузия будет помогать нам с Панкисским ущельем.
На юге расположены лучшие курорты, куда еще в прошлые века ездили наши предки для того, чтобы поправить своё душевное и физическое здоровье. Поэтому Южный округ излечит сам себя, и будет дарить тепло и радость тысячам и миллионам курортников и туристов.
Зловещую эстафету крупных межрасовых столкновений у либерально-эгалитарной Франции в начале декабря подхватила ещё менее "подходящая" для этого тёплая, спокойная и сытая Австралия. В Сиднее толпы белых невесть откуда появившихся националистов вступили в силовые массовые стычки с арабами. В причинах этих ещё вчера казавшихся невероятными социальных катаклизмов, охвативших передовые страны и континенты, пытаемся разобраться с философом Александром Дугиным.
"Литературная газета": Александр Гельевич, почему на сей раз «рвануло» в Австралии?
Александр Дугин: Процесс глобализации дошёл сегодня до той критической черты, после которой кардинально изменяется структура этносоциального баланса, существовавшего в мире все предшествующие годы. Количественный и качественный состав иммигрантов больше не позволяет их ассимилировать традиционным обществам и государствам. И сами государства, и их собственная идентичность фундаментально ослабевают. Это происходит повсеместно, затрагивает непосредственно и Францию, и Австралию, и Америку, и Россию. И даже азиатские страны, поскольку и там происходят иммиграционные процессы, а народы, приезжающие туда, подчас имеют между собой очень мало общего. (Это нам кажется, что они все на одно лицо – малайзийцы, филиппинцы, индонезийцы, японцы.)
В Австралии же мы видели брутальную реакцию низов, обывателей, рядовых граждан, которые никогда не были националистами. Их восприятие мнимой или реальной вины мигрантов из арабского мира, а затем силовые действия, нанесение ответного удара – всё это представляет собой самые простейшие, примитивные, висцеральные (животные почти) реакции. Но тем они ценнее и интереснее для объективного исследования, ибо показывают, что даже в австралийском обществе, вообще лишённом национальной идеи, далёком от проповеди расизма или религиозной исключительности, обыватели реагируют на этнокультурное смешение вот таким чрезвычайно радикальным образом.
Интервью Дугина | ''Наше время'' (Ростов-на-Дону) | ''Та Украина, которая есть сейчас, она - хуже уже ничего не может быть'' | 26.12.200526 дек 2005, 16:10
Сектор газа
Опубликовано в еженедельнике "Наше время" (Ростов-на-Дону) № 323-329 от 20 декабря 2005
Всю минувшую неделю на Украине звучала тема "кремлевского шантажа". Почему платить по рыночной цене за российский газ для Украины означает шантаж, не разъяснялось. "Похоже, у киевских политиков в голове не умещается, почему Украина вообще должна платить, если москали что-то мимо них везут в Европу", - предположил Дмитрий Графов на ТВЦ. Но, как ни странно, не укладывается это и в головах некоторых российских политиков, рупором которых можно назвать "Неделю" Марианны Максимовской на RenTV: "Газпром", окрыленный публичными заявлениями президента Путина, предъявил ультиматум Украине: Москва теперь требует от Киева платить в 4 раза больше за природный газ. Официальная версия: это рынок, политика здесь ни при чем. И ничего, что атака "Газпрома" последовала после создания Содружества демократического выбора - организации, куда вошли Украина, Грузия, страны Балтии, Молдавия и некоторые страны бывшего соцлагеря, то есть все те, кто недоволен внешней политикой Кремля и хотел бы избавиться от московского влияния".
Ах, как некрасиво - прикрывать рыночностью, святым, можно сказать, явно политическую подоплеку! Но простите, разве создание этого самого Содружества - не акт политики? Или быть недовольными политикой Кремля - это всего лишь демократический выбор, стремление к свободе? Что ж, пусть так, но за свободу надо платить - и пусть платят, что бы за этим ни стояло. Так что Максимовская зря тратит нервы, обиженно указывая, что "рыночные отношения по-прежнему не касаются дружественных государств": "Президент Белоруссии даже специально заехал на неделе в Москву, чтобы подтвердить неизменность соглашений с Кремлем и неизменность низкой, то есть братской, цены на поставляемый газ".
Интервью Дугина | "Санкт-Петербургский курьер" | "Если мы не хотим повторения у себя французских событий, нужно озаботиться вопросом адаптации нерусских граждан к нашей культурной среде" | 18.12.200519 дек 2005, 15:41
Опубликовано в еженедельном обозрении "Санкт-Петербургский курьер" № 49 от 8 декабря 2005
Упростит ли новый закон процедуру получения гражданства РФ? Недавно в Государственную думу поступили поправки президента к закону "О гражданстве". В отличие от прежнего варианта предлагаемый документ должен не только упростить процедуру получения гражданства РФ, но и увеличить сроки, необходимые для хождения по инстанциям.
Продлили и облегчили
Сейчас, пока поправки не приняли, получить российское гражданство по упрощенной схеме могут только те, кто законно проживал (имеет регистрацию или разрешение на временное проживание) на территории России до 1 июля 2002 года (именно тогда начал действовать закон "О гражданстве"). А также те, кто заявили о своем желании стать гражданами нашей страны до 1 января 2006 года.
Президентские поправки предлагают увеличить этот срок на два года - до 1 января 2008 года и распространить его на бывших граждан СССР, получивших вид на жительство после 1 июля 2002 года. Делается это, скорее всего, для того, чтобы "не граждане", не успевшие подать заявления, не заполонили в канун Нового года коридоры госучреждений. Ведь до конца льготного периода осталось всего несколько дней.
Сама же упрощенная схема включает в себя три весьма важных пункта. Во-первых, больше не требуются пять лет непрерывного проживания в России. Во-вторых, не нужно доказывать, что у тебя есть законные источники средств существования. В-третьих, не надо доказывать, что ты знаешь русский язык. В законе также подчеркивается, что это не амнистия для нелегальных мигрантов, о которых так много говорится в последнее время в связи с французскими событиями.
Эта инициатива касается тех бывших граждан СССР, которые длительное время проживают на территории Российской Федерации на законных основаниях.
"США и являются нашим главным собеседником в грузино-осетинской проблеме"
Александр Дугин на телеканале "РБК"
Так называемая "грузино-осетинская проблема" такая же старая, как и актуальная. Всё это время она ни на день не затухала. Определённо, именно сейчас происходит её (очередное) обострение: "Если в Южной Осетии начнется война, Абхазия в стороне не останется. Мы выйдем из переговорного процесса и будет оказывать возможную помощь Цхинвали", - заявил лидер непризнанной республики Абхазия Сергей Багапш 16 декабря на пресс- конференции в агентстве . Он убеждён, что "заявления Грузии о возможном прекращении мандата российских миротворцев и события в Гальском районе, где активизировались провокации со стороны грузинских партизан, звенья одной цепи".
Касается эта проблема самым непосредственным образом и России. И тоже именно в данный момент: 16 декабря в Гонконге состоялись . Грузинская сторона в начале встречи заявила о бесспорной поддержке присоединения России к ВТО, однако, она отметила ряд проблем, касающихся, в первую очередь, КПП на границе России с Абхазией и Южной Осетией… Итак, узел завязывается всё туже. В этой связи редакция портала "Евразия" публикует интервью Александра Дугина, взятое у него в недалёком прошлом, в котором он рассматривает истоки "грузино-осетинской проблемы" и методы её решения.
"РБК": Сегодня у нас в гостях лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин. Здравствуйте.
Александр Дугин: Здравствуйте.
"РБК": Александр Гельевич, вопрос первый: сдадут Осетию или не сдадут?
Александр Дугин: К сожалению, ситуация в Осетии является моментом истины для нынешнего политического режима самой России. Если мы посмотрим общий баланс трех наших президентов в геополитической оптике, мы увидим, что Горбачев сдал все, что мог, Ельцин сдал многое, но в какой-то момент он остановился на Чечне. Президент Путин что-то заморозил, но после 11 сентября дал слабину, допустив проникновение американских военных баз на территорию постсоветского пространства в республиках СНГ. В итоге это перешло в вызов самому Путину: если он посмеет вывести из Южной Осетии и Абхазии свою поддержку, т. е. отказаться от геополитической позиции России на постсоветском пространстве, то он потеряет внутреннюю легитимность. Легитимность, существующую за счёт того патриотического большинства, которое его выбрало.
