Обзор публикаций СМИ о седьмом форуме активных граждан и некоммерческих организаций "Сообщество". Последнее обновление: 08.10.2015.

Решение проблем Северного Кавказа - в евразийском подходе

Там, где на место традиционных религий приходят суррогаты, сектанские версии религий, или оголтелый бездумный либерализм, стирающий все отличия и идентичности, тогда начинаются конфликты

"Решение проблем Северного Кавказа в евразийском подходе и сохранении традиционных религиозных форм". Такое мнение высказал 6 октября в Ставрополе член Общественной палаты России, директор Международного некоммерческого фонда "Центр геополитических экспертиз", заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, Член Евразийского комитета - заместитель руководителя Международного Евразийского движения Валерий Коровин, выступая на форуме активных граждан и некоммерческих организаций "Сообщество", передает с форума корреспондент ИА REGNUM.

"Я бы предложил евразийский сценарий развития Северного Кавказа. Тем более, что евразийство сейчас стало общим трендом и по сути государственной идеологией", - сказал эксперт.

Он рассказал, что этот подход базируется на двух простых постулатах: первый - это народы и этносы Северного Кавказа должны иметь максимальную возможность развития свих культурных, языковых и даже правовых особенностей, сохраняя свою самобытность и идентичность.

Этот подход противоречит плавильному котлу или созданию гражданской политической нации, которая подразумевает унификацию народов России под единый стандарт и тем самым размывание идентичности, культурных, языковых и правовых особенностей, которые складывались у народов России на протяжении столетий общей государственности.

"Второй постулат, который необходимо также незыблемо учитывать, если мы реализуем евразийскую модель - это сохранение целостности России, стратегического единства и контроль федерального центра над политическими процессами. Он исключает выделение тех или иных народов или этносов из состава России в качестве политических образований", - рассказал ученый.

Украина: на линии огня

Сейчас решается вопрос судеб мира

Кто суверенен, тот отстаивает свою логику

Причиной конфликта на Украине служит принудительная украинизация, которая сопровождается отъемом у этносов их идентичностей

"Произошедшее в Мукачево демонстрирует неоднородность Украины, множество идентичностей ее жителей", - заявил член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, выступая 20 июля на круглом столе в Симферополе в рамках деятельности проекта "Студенческие евразийские интеллектуальные клубы".

Напомним, разногласия "Правого сектора" и властей Украины начались после вооруженного конфликта 11 июля экстремистов из организации и их оппонентов в городе Мукачево Закарпатской области. Члены "Правого сектора" вступили в противостояние с милицией и местными бизнес-структурами, в результате стрельбы из гранатомета и автоматов погибли четыре человека, 14 пострадали.

Радикалы объясняют свои действия борьбой с контрабандой, к которой, по их утверждениям, причастны местные чиновники. После инцидента по всей Украине прошли митинги сторонников радикалов.

По словам члена ОП РФ, глубинной причиной конфликта послужила принудительная украинизация, которая сопровождается отъемом идентичностей: "Массы принимают логику элит, но тот, кто суверенен, тот отстаивает свою логику. Идентичность там при этом не только русская - есть галичанская, румынская, венгерская и прочие. Всем им предстоит стать украинцами. Пока киевские власти не настаивали на тотальной украинизации, все жили как хотели, сохранялся этнический и культурный плюрализм.

"Но когда Ющенко, а затем Порошенко, вняв доводам заокеанских советников, стали проводить унификацию, - продолжил эксперт, - это вызвало отторжение со стороны населения. Чем больше украинизации, чем больше концепта гражданской политической нации, тем скорее завершится процесс окончательного распада Украины".

Коровин пояснил, что на западе страны сейчас начинает происходить то же самое, что произошло на востоке.

Концепт государства-нации - угроза евразийской интеграции

"Мы - никто, и надо стать кем-то"

Идентичности: не вместо, а вместе

Именно кризис идентичности лежит в корне большинства проблем современного российского общества

О том, исключает ли гражданская идентичность этническую, говорили участники круглого стола в ОП РФ. Открывая заседание, член ОП РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин определил понятийный аппарат, так как, по его словам, такие понятия, как "идентичность", "этнос", "народ", "национальность", "нация", "гражданское общество" и "гражданская нация" нуждаются в уточнении, поскольку их неверная трактовка ведет к серьезным последствиями, выходящим далеко за рамки академических споров.

Валерий Коровин напомнил, что 28 октября 2014 г. в ОП РФ прошел семинар, на котором эксперты обсуждали понятийный аппарат в области гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений и сделали попытку дать ему этносоциологические обоснование. Статьи по материалам семинара, а также стенограмму мероприятия можно скачать в приложении.

Затем Валерий Коровин затронул процесс образования идентичностей - от возникновения этносов до появления глобального общества. По его словам, в настоящее время в России наблюдается становление довольно большого класса людей, считающих себя свободными от государства. Он выразил убеждение, что Россия не должна идти по пути западного общества, в котором происходит атомизация общества и размытие любых идентичностей.

Член ОП считает неприемлемым вариант строительства общегражданской политической нации, так как, по его мнению, она "размалывает" все народы и этносы в одно искусственное социальное явление.

"В российских реалиях это может привести к растворению русского народа и всех остальных народов, проживающих на территории России, к ликвидации этнической и религиозной идентичностей, что в полиэтнической и многоконфессиональной стране приведет к распаду государства", - подчеркнул Коровин.

По его мнению, именно кризис идентичности лежит в корне большинства проблем современного российского общества. Выход из ситуации эксперт видит в строительстве государства-цивилизации, в котором будет существовать множество различных идентичностей.

Концепт государства-нации - угроза евразийской интеграции

Проект национального государства опирается на атомизированную, разрозненную гражданскую массу

"Концепция национального государства (или государства-нации) не способствует развитию евразийской интеграции, так как ставит узконациональные интересы каждого отдельного члена Евразийского союза выше общих", - заявил 15 апреля член Общественной палаты РФ Валерий Коровин, выступая на Международной научно-практической конференции "Евразийское пространство: приоритеты социально-экономического развития".

По его словам, этот концепт возник в Европе как антипод общему имперскому развитию народов Европы в период после Тридцатилетней войны и включает в себя стратегии, ставящие частное над общим.

Валерий Коровин подчеркнул, что проект национального государства опирается на атомизированную, разрозненную гражданскую массу, что не представляет собой органическую общность как в России на постсоветском пространстве, и имеет абсолютно противоположный вектор развития.

"Не случайно Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" пишет о том, что США должны развивать национальные государства на постсоветском пространстве, так как это не даст общеевразийскому пространству вновь сложиться в единое геополитическое и экономическое образование", - продолжил член ОП.

В качестве альтернативы государству-нации Валерий Коровин предложил еще раз обратить внимание на евразийскую модель, представляющую собой "стратегическое единство многообразия, то есть сохранение всего множества идентичностей постсоветского пространства в едином стратегическом пространстве, в то время как европейский, западный подход стирает идентичности и носит эксплуатирующий принцип, - продолжил он. - Евразийская же интеграция основывается на созидательном, обустраивающем принципе окраин со стороны центра".

У нас нет другого выбора

Либо вы предатель, либо вы патриот

Если остановить войну сейчас, мы потеряем Новороссию навсегда

План мирного разрешения конфликта, предложенный президентом России Владимиром Путиным, озвучен несвоевременно

Во время пресс-конференции в Ростове-на-Дону член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин и экс-глава ДНР, лидер Народного ополчения Донбасса Павел Губарев поделились своими соображениями по поводу мирного плана Путина и подписанного 5 сентября в Минске протокола по урегулированию ситуации в Донбассе.

По мнению спикеров, план мирного разрешения конфликта, предложенный президентом России Владимиром Путиным, озвучен несвоевременно. Глава государства опоздал или, наоборот, поспешил озвучить его, считает Коровин.

- Более удачным моментом озвучивания этого плана была бы ситуация, когда появились первые жертвы среди мирного населения, когда начались интенсивные артиллерийские обстрелы мирных городов, тогда этот план был бы куда более уместен и означал предотвращение той трагедии, которая развернулась в последние месяцы, - сказал Валерий Коровин. - Либо же, когда ополчение практически настигло границ Донецкой и Луганской народных республик и территория ДНР и ЛНР была бы освобождена от нацистских карателей, посланных Киевом на Донбасс, тогда этот план стал бы фиксацией тех успехов и того освобождения региона от оккупантов и действительно привел бы к мирному завершению событий.

По мнению члена Общественной палаты, тот, кто посоветовал сейчас озвучить президенту пункты мирного плана, преследовал иные цели, нежели установление мира в Донбассе. Коровин считает, что в настоящее время на Донбассе разыгрывается чеченский сценарий: когда федеральные силы "загоняли" террористов в горы и фактически стояли перед их полным уничтожением, из Кремля поступала команда отступить. Федеральные войска давали возможность боевикам перегруппироваться и с новой силой начать боевые действия. То же самое, по мнению спикера, происходит сегодня в Донецке и Луганске, когда наступление стало необратимым, а ополченцы неумолимо двигались к границам ДНР и ЛНР, поступила команда остановить боевые действия.

Америка как абсолютный враг

Америка - это абсолютное зло, это Антихрист, это страна, в которой Сатана вершит свои планы, и она убивает все живое вокруг себя. Везде, куда ступает американский сапог, начинается хаос, кровь, смерть, убийства и разложение

Последнее время все чаще приходится слышать о том, что в России нарастает недовольство в обществе. Одни недовольны властью, Президентом, другие недовольны своим материальным положением, третьи недовольны кризисом, четвертые недовольны всем. Т. е. нарастает именно такая негативная энергия внутри общества, которая грозит вот-вот снести всю существующую систему, которая удерживает нашу государственность и так уже на последнем издыхании. В принципе, это недовольство беспокоит как само общество, так и власть, которая пытается как-то его погасить, то вбрасывая бюджетные деньги, реализуя социальные программы, то делая какие-то встречные шаги в сторону оппозиции. И вот в таком метании власть пытается утихомирить общество, куда-то канализировав эту негативную энергию.

Вместе с тем, мне кажется, все это недовольство есть следствие воздействия американских ценностей, которые обличены в различные формы - в формы культурных гаджетов, идеологического воздействия, насаждение системы ценностей. И собственно, если человек недоволен своим материальным положением, то только потому, что он считает, что в основе его бытия лежит обогащение и комфорт - это абсолютно американская ценность, вытекающая из либеральной идеологии. Либо же он считает, что власть недостаточно эффективна, потому что он смотрит на власть опять-таки американскими глазами, хочет видеть в их эффективных менеджеров, в то время как российская власть всегда является неким сакральным интерфейсом между Богом и народом. И вот этот диссонанс восприятия власти также приводит к недовольству.

Удар по России

Недостаточная жесткость и артикуляция геополитического статуса России на международной арене создают предпосылки к тому, чтоб воспринимать ее как слабого игрока

В издательстве "Питер" вышла моя новая книга, которая называется "Удар по России. Геополитика и предчувствие войны". Эта книга обобщает последние просчеты российской государственности на внешнеполитической арене, связанные в первую очередь с ситуациями в Арабском мире, с теми сдачами, которые допустил бывший руководитель нашего государства Дмитрий Медведев в отношении Ливии, те допуски, которые осуществила российское государство в отношении Сирии, что позволило более жестко действовать западной коалиции против этого государства. А также кратко охватывается период предыдущих политических эпох, когда Россия сдала Сербию, когда она позволила войти американским коалиционным силам, западным коалиционным силам под руководством США в Афганистан, Ирак.

На мой взгляд, все эти упущения российской внешней политики, российской дипломатии, недостаточная жесткость и артикуляция геополитического статуса России на международной арене создают предпосылки к тому, чтоб воспринимать ее как слабого игрока, как того, кто постоянно сдает свои позиции. А именно слабость, с точки зрения законов, формирующих мировую глобальную картину безопасности, и провоцирует агрессора на более жесткие, более прямые и открытые действия.

Американцы, конечно же, все еще остерегаются России как ядерной державы, у которой существуют остатки ядерного щита. Разумеется, они и опасаются неуправляемого хаоса, который может возникнуть на территории России вследствие стихийного распада и начала процессов внутренней политической дестабилизации либо незапрограммированной внешней агрессии, например, со стороны исламских моджахедов, террористов или каких-то иных государств, находящихся вне зоны американского контроля.

Американцы как носители европейского логоса любят упорядоченность и последовательность событий. Они любят прогнозировать, потом планировать и реализовывать свои планы, а не становиться заложниками ситуаций, возникающих под воздействием чужой воли и чужой логики. Поэтому, конечно, распад России, ее демонтаж как суверенного государства находится в приоритетных планах США. Но они хотят сделать этот процесс управляемым и готовы применять жесткие меры воздействия в той ситуации, когда Россия начнет реально сопротивляться этому демонтажу, когда она начнет выпадать из графика собственной самоликвидации и заявлять о суверенитете и о собственной субьектности, как это было в августе 2008 года.

Жить без национальности

Национальность - это потенциальное национальное государство, всякая национальность имеет возможность стать национальным суверенным государством

Сегодня очень часто мы слышим такие высказывания, как то, что России необходима национальная политика. В России существует множество межнациональных конфликтов, трений. И вообще, национальный вопрос лежит очень часто в основе информационной картины дня. Между тем, стоило бы отметить, что само понятие "национальность" является не совсем точным с точки зрения международной политической терминологии.

Дело в том, что "национальность", сам этот термин вытекает из понятия "нация". А нация есть политическое образование, возникшее в Европе, на Западе в процессе распада европейских империй. И нация характеризуется такими критериями, как четкие административные границы, общественный договор, по которому эта нация существует и индивид, гражданин, горожанин как главный субъект общества. Таким образом, нация есть исключительно политическое явление, оно еще определяется понятием государство-нация или l'état de la nation с французского, имеет отношения только к политической сборке граждан, которые живут на основе общественного договора в строгих административных границах.

Никакого отношения к происхождению, к крови, к расовым чертам, культурным чертам или религиозным пристрастиям понятие "нация" не имеет. Членом политической нации, частью политической нации может стать любой человек любого вероисповедания, любого культурного предпочтения и любой этнической принадлежности. Достаточно получить гражданство, стать гражданином политической нации этого государства, описанного строгими административными границами - и ты уже становишься частью политической нации - например, французской, германской, или итальянской. Никакого отношения к происхождению это не имеет.

Тем не менее, в России мы, когда произносим слово "национальность" или "межнациональный" - мы понимаем именно момент происхождения под ним. Т. е. говорим, что человек "кавказской национальности" или "русской национальности", или там "еврейской национальности", "башкирской национальности". Почему возникла такая путаница? Все это имеет свои корни еще в истории ХХ века, когда происходило становление советского государства. Ленин, который был зачинщиком советской государственности, решил имитировать тот процесс, который протекал в Европе на протяжении двух-трех столетий.