Бен Ладен неустанно и сверхэффективно работал на США

Усама бен Ладен выполнял функцию геополитическую и даже социологическую - он был социологическим знаком, который должен был появиться как символ глобализации вызовов

Разыскиваемый десятилетиями "террорист №1" Усама бен Ладен уничтожен в ходе 40-минутной операции, американцы празднуют победу над глобальным терроризмом, а в Голливуде готовятся снять аж две картины про "операцию века". Несмотря на то, что появившиеся в прессе снимки убитого главаря "Аль-Каеды" признали фальшивкой, проведенный тест ДНК подтвердил, что убит именно неуловимый бен Ладен. Вот только перепроверить результаты никак нельзя – тело главного террориста выброшено в море. Как отмечают эксперты, смерть бен Ладена совпала с очередным этапом американского проекта "Большой Ближний Восток". Подробнее об этом - в нашем материале.

Профессор МГУ, лидер евразийского движения Александр Дугин рассказал "Накануне.ru", что бен Ладен не мешал американцам в построении Большого Ближнего Востока, а, напротив, помогал на всех этапах.

"Накануне.ru": На днях появилось очередное сообщение о смерти бен Ладена. Насколько это можно назвать знаковым моментом, учитывая недавно открывшийся "африканский фронт" НАТО в макрорегионе Большого Ближнего Востока?

Александр Дугин: Фигура бен Ладена появилась тогда, когда стали закрепляться параметры однополярной геополитики, когда мир становился глобальным и "оппозиция" тоже становилась глобальной. Международный терроризм становился концептом глобальным – неважно, как он появился – с бен Ладеном, со взрывом "911", но он должен был возникнуть, как ответ на глобализацию.

В этом отношении бен Ладен выполнял функцию геополитическую и даже социологическую. То есть, это, если угодно, некий социологический знак, который должен был появиться, как символ глобализации вызовов. Глобальный терроризм, который одновременно и везде, и нигде, воплощенный в фигуре бен Ладена, придавал всей этой картине определенный характер, объясненный для миллиардов людей. Он выполнял, если угодно, функцию медийную, функцию социологическую, функцию информационную.

Эта функция была настолько более значимая, нежели его личность, что в какой-то момент очень многие люди усомнились в его существовании. Они усомнились в его существовании не из-за каких-то теорий заговора, а из-за того, что функциональное значение бен Ладена для новой модели международных отношений – виртуальной, глобальной – намного превышало его личность. И это сомнение проецируется на его смерть, то есть, очень многие люди не верят в то, что он был, в то, что его убили и что он вообще когда-либо существовал, а не был какой-то голограммой. Но эту голограмму выключили, ее символически положили в море, под конец показали опять подделки фотографий.

Западный расизм и "начало новой истории"

Происходящие на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в регионе Персидского Залива события доказывают наличие цивилизационное единства арабского мира

Объясняемая универсальностью феномена, определяемая различными факторами фундаментальность категории так или иначе частично трансформируется в некоторые отдельные понятия, которые, тем не менее, не есть отрицание целостности явления, поскольку их сущность сформирована самобытностью первичного.

Рассматривая современные события на арабской улице, а вместе с тем и во всем мире, естественно, учитывая их политические, социально-экономические, геостратегические составляющие, необходимо все же обратить пристальное внимание на проблему культурологической общности, различий и противоречий, которые бесспорно влияют на формирование объективного восприятия и представления, поскольку детерминистическая трактовка требует комплексного подхода, для того чтобы выявить закономерность развития процессов.

Например, профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ и один из теоретиков "неоевразийства" Александр Дугин не раз подчеркивал в предыдущих интервью нашей газете (да и не только нашей), что "демократия" не является универсальной парадигмой.

А в недавней беседе с нашим корреспондентом он в числе некоторых вопросов также акцентировал внимание на разновидности других явлений.

"Зеркало.Az": Может ли последовательность процессов, развивающихся вот уже некоторый период на арабской улице, служить доказательством того, что сегодня существует "общеарабское национальное самосознание"? Не кажется ли вам, что в данном случае как необходимо принять во внимание исламский фактор, так можно порой и "игнорировать" его?

Поддерживать Путина против Медведева нельзя, а президента против премьера - можно

Вся политика в России сводится к тайне тандема, а все остальное – политические партии, эксперты и политологи, - это балаганная массовка

Интервью "Vesti.Az" с доктором политических наук, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным.

"Vesti.Az": Следует ли заявление секретаря Центрального совета партии "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова о том, что на президентских выборах 2012 года СР не будет поддерживать кандидатуру Владимира Путина, если премьер решит баллотироваться в президенты, расценивать как тот факт, что две ведущие партии России – "Справедливая Россия" и "Единая Россия" - определились с поддержкой каждого из членов тандема, в случае если они одновременно будут баллотироваться в 2012 году?

Александр Дугин: Значение в политической жизни партии СР равно нулю. Это искусственный проект, созданный Администрацией президента для создания имитации двухпартийной системы. Точно также "Единая Россия" не представляет собой партию в полном смысле слова. Это некая виртуальная организация, созданная из представителей власти, и находящаяся полностью под контролем Администрации президента. По сути дела, в России существует не политическая модель, а ее симуляция. ЕР и СР являются чисто политтехнологическими проектами. За этими партиями ничего не стоит: ни реальных избирателей, ни реальных программ, ни реальных личностей. Соответственно, все, что происходит на уровне этих партий – смена лидеров, или изменение установок, - не имеет никакого отношения к реальной политической жизни в стране. Вспомните, не так давно Сергей Миронов был вообще никому неизвестной фигурой.

Поэтому, я не склонен придавать драматического значения бессмысленным речам этих людей, причем, как с одной стороны, так и с другой. Реальные политические процессы затрагивают, по сути дела, только двух людей – Медведева и Путина. Отношения между ними являются государственной тайной, и те, кто говорит, что они в ссоре, или они по-прежнему дружат, просто врут, так как этого не знает почти никто. Тот, кто знает, просто молчит.

То есть, вся суть российской политики сводится лишь к одному – к отношениям Путина и Медведева. Понятно, что американцы ставят на Медведева. Крупный бизнес тоже разделен. Олигархи, потерявшие при Путине свое влияние, ищут реванша у Медведева. Встроенные в систему власти олигархи и крупные чиновники группируются вокруг Путина. Но и бизнес никакого реального влияния на политику не имеет. Стоит только какому-то бизнесмену проявить ретивость, как он немедленно получает болезненный подзатыльник от Администрации президента.

Украина ведет себя прагматично

Вопрос куда интегрироваться - на Запад или на Восток в экономической сфере - для Януковича является вопросом постоянного торга

Янукович руководствуется прагматичной политикой, не выстраивая особых отношений ни с одной соседней страной, он выбирает то, что выгодно по данному конкретному вопросу.

Такое мнение "Актуальным комментариям" высказал лидер Международного "Евразийского Движения", доктор политологических наук Александр Дугин, комментируя предстоящие переговоры премьер-министра России Владимира Путина с украинским президентом Виктором Януковичем относительно вступления Украины в Таможенный союз.

"Янукович все взвесит, что ему может предложить Россия, что он получит от Европы и Запада, за то, чтобы он не вступил - и сделает свой выбор. Если ему будет выгодно, он вступит в Таможенный союз", - сказал Дугин, предположив, что Украина не вступит в это объединение.

Дунин считает, что от нынешнего визита Путина на Украину ждать радикальных перемен не стоит.

По его словам, России нужно и самой определиться, что она хочет от Украины. "Что она может в целом предложить Украине по конкретному вопросу, чтобы приблизить ее к себе. Один из основных вопросов здесь - как вообще видит Россия собственное место в мире", - считает Дугин.

С учетом того, что Россия сама стремится интегрироваться в европейские экономические структуры, по словам политолога, Москва не может на данном этапе спросить у Киева – Вы с нами или с Европой.

Эксперт также отметил, что вступление в Таможенный союз для Украины по ряду позиций выгодно. При этом, по его словам, вступление в Таможенный союз будет создавать "имидж, что Украина сделала пророссийский выбор". "Это вызовет реакцию со стороны Западной Европы и Америки", - сказал Дугин.

По его словам, вопрос куда интегрироваться - на Запад или на Восток в экономической сфере - для Януковича вопрос постоянного торга.

Недостойная игра армян

Политические попытки армян инструментализировать "геноцид" в своих целях – это очень цинично, но на это поддаются парламенты многих стран

Интервью "Day.Az" c лидером Международного евразийского движения, доктором политических наук, профессором Александром Дугиным.

"Day.Az": Оценочная миссия ОБСЕ обнаружила на оккупированных землях вокруг Нагорного Карабаха разруху, а также незаконно заселенных туда 14 тысяч армян. Дальше призывов не делать такого, ОБСЕ не идет. Как думаете, зачем Армения пошла на такие изменения в оккупированной зоне вокруг Карабаха?

Александр Дугин: Армяне захватили эти 7 районов вокруг Нагорного Карабаха совершенно однозначно для того, чтобы добиваться взамен своих уступок признания "НКР". Никаких других целей захвата этих территорий нет. Но и Карабах тоже никто никогда не признает, это очевидно. Процесс этот тянется долго. Соответственно, они пытаются там заселяться.

Но я допускаю, что усилия США направлены, в том числе и на размораживание конфликта вокруг Карабаха.

"Day.Az": Зачем, по-вашему, Армения затеяла историю с полетами в Ханкенди, а через некоторое время "отложила" эти планы?

Александр Дугин: Это обычная практика. Каждая сторона делает шаг вперед, потом назад. В общем, обычная дипломатическая борьба вокруг территорий. Во всех подобных случаях происходит такое же.

"Day.Az": Приближается 24 апреля, однако мы не видим какой-то активизации, призывов армянства по всему миру, как это обычно бывает. С чего бы?

Сегодня Затулина выгнали за раскол тандема, а завтра за это кого-то наградят

Что такое тандем мы поймем, когда будет объявлена конфигурация будущих выборов - тогда мы узнаем крепок ли он, и был ли он вообще

Исчезнет ли Медведев после 2012 года или, наоборот, Путин уйдет в политическое небытие? Во что может выродиться "Единая Россия" и почему ею нельзя не восхищаться? Об этом "Новый Регион" беседовал с известным евразийским философом, политологом Александром Дугиным.

Поводом для беседы стало нашумевшее понижение в должности единоросса Константина Затулина, которого обвинили в расколе и "разводке" тандема Путин-Медведев.

Сам Затулин связывает неприятности, постигшие его, с интервью, которое он дал 18 марта 2011 года РИА "Новый Регион".

Затулин высказал мысль, что отечественный политистеблишмент расколот на тех, кто "за Путина", и тех, кто считает, что "Путин должен уйти". При этом сам единоросс уверен, что с тандемократией должно быть покончено, а президентом в 2012 году должен стать В. В. Путин.

Сегодня на эти же темы "Новый Регион" беседует с евразийцем Александром Дугиным.

"Новый Регион": Александр Гельевич, за что по-вашему пострадал Затулин? Неужели правда в тандеме раскол?

Александр Дугин: Феномен тандема является политической загадкой. Я хочу напомнить, что когда Путин пришел к власти, Запад поставил вопрос: "Ху из мистер Путин?". Получили они и мы ответ на него? Нет. Путин до сих пор со знаком вопроса.

Это такой стиль. Сейчас можно спросить: "А что такое тандем?". Крепок ли он, или давно уже развалился? Или его не было изначально? А может быть это форма некого политтехнологического розыгрыша? Все варианты приемлемы. Один эксперт приведет аргументы, что тандем развалился, а другой – что он крепок, третий будет говорить о хитростях политтехнологий, а четвертый о реальном симбиозе двух политических лидеров. И так далее. Я видел в разных экспертных источниках весь спектр оценок. И все они достаточно аргументированные.

Назарбаев в Казахстане - абсолютный авторитет

Казахское общество представляет собой самое модернизированное их среднеазиатских обществ, в то же время в республике учитывается этническая, религиозная и культурная специфика

В минувшее воскресенье в Казахстане прошли выборы президента. По предварительным данным ЦИК, в выборах победил действующий президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

"К настоящему моменту голоса избирателей распределились следующим образом - за Жамбыла Ахметбекова проголосовали 1,4%, за Мэлса Елеусизова - 1,2%, за Гани Касымова - 1,9%, за Нурсултана Назарбаева - 95,5%", - сообщил предварительные данные Центральной избирательной комиссии председатель ЦИК Куандык Турганкулов журналистам в понедельник в Астане.

Нурсултан Назарбаев назвал историческими прошедшие в минувшее воскресенье в республике досрочные президентские выборы.

"Мы всему миру еще раз доказали демократичность нашего общества, наши достижения", - сказал Назарбаев в ночь на понедельник в ходе посещения своего предвыборного общественного штаба в Астане.

На постсоветском пространстве Казахстан представляет собой вполне удачную форму государства, уверен лидер Международного "Евразийского Движения", доктор политических наук Александр Дугин.

По его словам, Грузия, к примеру, несостоявшееся государство. "Можно говорить о статусе Украины, России, Белоруссии, могут быть разные позиции, но, если есть на постсоветском пространстве какая-то безупречная форма государственности - это Казахстан", - заявил Дугин в интервью "Актуальным комментариям".

"Это государство, которое совершенно точно состоялось и доказало свою полную эффективность, доказало свою релевантность и выживаемость", - убежден эксперт.

Россия и Беларусь отмечают единение

Российско-белорусскую интеграцию поддерживает подавляющее большинство россиян и белорусов, но она столкнулась с мощной силой, которая действует не только извне, но и изнутри

Президент России Дмитрий Медведев направил поздравительное послание президенту Белоруссии Александру Лукашенко по случаю Дня единения двух народов.

"Наши страны связаны крепкими узами общей истории, дружбы и многовекового братства. Это предопределяет особую ответственность за эффективное продвижение российско-белорусского интеграционного сотрудничества на принципах равноправия и взаимной выгоды. С созданием Таможенного союза и формированием Единого экономического пространства мы делаем серьезный шаг на этом пути", - отмечается в поздравительном послании главы российского государства.

Медведев отметил важность следующего этапа сотрудничества между Россией, Белоруссией и Казахстаном, которым является создание Евразийского экономического союза. По его мнению, не менее важно уделять особое внимание реальному укреплению демократических основ государственности, защите прав и свобод человека. "Убежден, что это отвечает коренным интересам народов России и Беларуси, делу обеспечения стабильности и безопасности на европейском континенте", - подчеркнул российский лидер.

Ранее спикер Госдумы Борис Грызлов, отметил, что верит в перспективы развития Союзного государства России и Белоруссии. "Вспоминая и оценивая историю союзного строительства, мы понимаем, что события могли пойти иначе. И вместо интеграции наши страны могли быть вовлечены в совсем другие процессы с самыми тяжелыми последствиями", - заявил Грызлов в связи с 15-ой годовщиной со дня подписания договора об образовании сообщества России и Белоруссии.

По его словам, Россия и Белоруссия совместными усилиями сумели избежать худших сценариев. "Мы выбрали верный курс", - цитирует Грызлова думское управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. Как заметил Грызлов, союзное строительство во многом сформировало сегодняшнюю экономическую, политическую, социальную, культурную реальность в двух странах. "Без Союзного государства эта реальность была бы другой - и при этом менее благоприятной для развития наших стран", - уверен спикер.

Твиттер-революции начали угрожать Европе

Глобализация установления порядка порождает локальные ответы, которые суммируются и складываются в волны хаоса, докатившиеся уже до Европы

Твиттер-революции, взорвавшие арабский мир, перекинулись на Запад. На фоне бомбежек в Ливии, беспорядков в Йемене, новость о полумиллионной акции протеста в Англии в минувшее воскресение выглядела дико. Между тем, эта акция также сопровождалась погромами, было задержано более 200 человек. Митинговали британцы против сокращения работников бюджетной сферы, перспектив повышения пенсионного возраста. Известный политолог и философ, профессор МГУ и руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин в интервью "Накануне.Ru" рассказал, что в скором времени твиттер-революции могут укорениться на Западе.

"Накануне.Ru": Акции протеста в странах северной Африки, Ближнего Востока – уже дело обычное. Но почему митингует, казалось бы, благополучная Англия? Размах акции там едва ли был меньше, чем в некоторых странах Африки.

Александр Дугин: Думаю, что на самом деле мы вступаем в новую структуру международного миропорядка. Миропорядок, который существовал до последнего времени, представлял собой упорядоченные структуры организации социальной действительности. Спорили между собой не порядок и хаос, а разные формы порядка – одни силы, одни державы предлагали обществу одну модель порядка, другие – другую. И в этой полемике, конкуренции выяснялась та модель мирового порядка, которая была бы приемлемой. В конце 90-х годов либерально-демократический, рыночный, индивидуалистический порядок стал почти универсальным, его признали все – в мире почти все государства были демократиями, рыночными обществами.

Но произошли интересные процессы в течение 90-х, 2000-х, кульминацией которых было нападение Бен Ладена на Нью-Йорк. То есть, то, что было назвало столкновением цивилизаций. Оказалось, что модель западного миропорядка является не универсально применимой. Она не является эффективной на пространстве всей планеты, и тогда проявилось стремление осмыслить глобализацию, как феномен парадоксальный, двусмысленный. Это я имею в виду Роланда Робертсона и его концепт локализаций.

По мере расширения глобального мироустройства, все больше дают о себе знать локальные, региональные явления. "Локальное" в данном случае – синоним хаоса. И хаотичность мира стала стремительно возрастать параллельно с приведением к единой модели, либеральной модели порядка. До какого-то времени казалось, что хаотичность – это свойство только тех стран или тех регионов, которые только вступают в демократический мир, как, например, арабские страны. Недостаточно развитые демократические институты, отсутствие социальной и экономической динамики приводят к хаотизации этого пространства.

Идеология бизнеса

С точки зрения социологии экономика является производной от мировоззрения и идеологии

Принято думать, что бизнес - это деньги, экономические расчеты, маркетинг, финансы и т. д. Но бизнес делают люди, и своим появлением он обязан именно социальным явлениям. Жизнь человека определяется его мировоззрением, а над обществом, по словам Виссариона Белинского, имеют прочную власть только идеи. Стало быть, и в основе бизнеса, как части социальной системы, должна лежать некая идеология.

Своими соображениями об идеологической основе бизнеса с читателями журнала "Бизнес-Ключъ" поделился профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, политолог, философ-традиционалист Александр Дугин.

"Бизнес-Ключъ": Александр Гельевич, какова, по Вашему мнению, мировоззренческая база бизнеса и экономики? Какая идеология сформировала бизнес и сделала его успешным?

Александр Дугин: Действительно, с точки зрения социологии экономика является производной от мировоззрения и идеологии. Более того, идея бизнеса и предпринимательства, осмысленная как последовательная стратегия, лежит в основе появления современного мира. Прекрасно описал это социолог Вернер Зомбарт в своих книгах "Буржуа" и "Герои и торговцы". По мнению Зомбарта, в основе предпринимательства лежит специфический мировоззренческий тип Торговца, который во всем противоположен типу Героя, находившемуся в основе традиционного средневекового общества.

Герой – это не просто положительный персонаж. Герой в социологии – это центральная фигура в обществе, которая вводит идею силового поведения. Герой – человек, который осуществляет насилие в любой его форме: морально оправданное (рыцарские завоевания), или бессмысленное и жестокое (грабежи, захватнические войны). Идеал Героя основан на примате силы. В противоположность ему, идеал Торговца основан на примате хитрости и коварства.