Феномен "Медведев" требует ясности

Вторжение в Ливию и потворство этой агрессии со стороны президента России Дмитрия Медведева обрисовывает очень серьезный фундаментальный необратимый тренд мировой политики

Бомбы НАТО, сброшенные на Ливию, "взрывают" властный тандем в России. Диаметрально противоположные мнения на агрессию "Большого Запада" против Ливийской Джамахирии высказали руководители России. Этот заочный диалог центров российской власти выглядит так:

Владимир Путин: "Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну".

Дмитрий Медведев: "Выражения о "крестовых походах" недопустимы... Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями".

(Ажиотаж политологов – тандем расколот!)

Владимир Путин: "Что касается единства или неединства взглядов российского руководства на события в Ливии, у нас президент Российской Федерации руководит внешней политикой и там не может быть раздвоения..."

Раздвоения нет, а вот двойственность осталась. А вот уже не двойственность, а двусмысленность: прекрасная Франция на острие антиливийской атаки, и что заставляет французов становиться пушечным мясом в американской геополитической игре? Неужели деньги, которые, согласно заявлению сына Муамара Каддафи, брал у ливийского диктатора французский президент? Тогда желание Николя Саркози уничтожить Каддафи понятны и объяснимы. Брал деньги на выборы, а жить должником неприятно и обременительно. В 90-х в России так долги и отдавали – пулями и пластидом. Нет кредитора – нет проблемы.

Конечно, затурканным собственными проблемами россиянам активно переживать за бедуинов особенно некогда. Здесь другое. Ну сколько можно обожравшейся гамбургерами целлулоидной Америке играть роль старшего брата, а то и отца для всего мира? Правота США сродни догмату о непогрешимости Римского Папы, а он непогрешим просто потому, что он Папа. США правы потому, что они США. Раздражает именно это! И не только автора этих строк. Московский поэт Игорь Караулов даже разразился гневным стихотворением по ливийскому поводу. Пожалуй, можно считать этот стих консолидированным мнением раздраженных западной бесцеремонностью россиян.

О, найди свою пулю в ливийских снегах, в этих желтых снегах из песка. Пусть направит ее милосердный Аллах, бедуина не дрогнет рука.

Саркози и Берлускони – атлантистские клоуны

Вторжение западных стран в Ливию является результатом проведения атлантистской стратегии по захвату контроля над миром

"Обозреватель": Александр Гельевич, как понимать военное вмешательство Франции во внутренние дела Ливии?

Александр Дугин: Ну, во-первых, я хочу сказать, что когда люди в последние годы смеялись над идеей многополярности, полагая, что она забыта, или, например, над утверждением, что Саркози привели к власти американцы, как и Меркель, вместо Ширака и Шредера, и по поводу того, что продолжается экспансия атлантизма вовнутрь пространства Heartland’a с тем, чтобы перехватить влияние в зоне Rimland’a, к которому относится арабский мир. Очень многие говорили об устарелости классических геополитических школ и схем, относя их по ведомству теории заговоров, и считая исторически отставшими моделями.

На мой взгляд, то, что происходит сейчас - доказательство абсолютной провальности либо невежд, либо агентов влияния США, которые несли всю ту ахинею в течение последних лет против геополитики. Мы имеем дело с классической геополитикой, с самой что ни на есть классической. Есть законы – социальные, научные, математические, физические – которые устаревают, а есть те, которые не устаревают, которые действуют до сих пор - закон всемирного тяготения или там дважды два – четыре. Есть точно такой же закон – евразийства и атлантизма, цивилизация суши против цивилизации моря. И эта топика является абсолютно релевантной.

Всякий, кто с кондачка наезжает на геополитику, представляется мне идиотом, чаще всего именно идиотом, либо агентом влияния, который сознательно создает искусственную теоретическую конструкция для того, чтобы скрыть последовательное действие одной главной силы, которая устанавливает строго однополярный мир, строго атлантистскую модель управления планеты, строго Мировое правительство и строго за счет подчинения себе евразийского пространства Heartland’a и примыкающего к нему пространства Rimland’a. Так что мы имеем дело с самой классической топикой геополитики. Все то, что описали Маккиндер, Хаусхофер, Савицкий, все абсолютно на том же месте, где и было, только детали разнятся.

"Обозреватель": И как сквозь призму этих геополитических раскладов нужно рассматривать вторжение в Ливию?

Россия была просто обязана остановить Запад

Политическая и идеологическая дуэль между различными группировками российского руководства по важнейшим вопросам будущего страны стала фактом

Премьер-министр России Владимир Путин выступил с резкой критикой резолюции СБ ООН по Ливии, которая, по его словам, допускает иностранное вторжение в суверенное государство. "Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну", - сказал Путин, общаясь с рабочими на Воткинском заводе.

Напомним, что в ночь на 18 марта Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1973, которая предусматривает закрытие воздушного пространства для ливийской авиации, возможные боевые действия за исключением применения наземных сил и замораживание счетов нефтяной компании Ливии и ее центрального банка, которые связывают с лидером страны Муамаром Каддафи.

Российский представитель в ООН Виталий Чуркин сразу по принятии этой резолюции заявил, что были по сути оставлены без ответа представленные Россией и рядом членов СБ ООН "конкретные и абсолютно закономерные вопросы относительно того, как будет обеспечиваться режим бесполетной зоны и каковы будут правила и пределы применения силы". Уже только этого было бы достаточно, чтобы воздержаться от поддержки такой резолюции.

И вот только в понедельник с резкой критикой как резолюции № 1973, так и последующих военных действий против Ливии выступил Владимир Путин. Впрочем, он раскритиковал позицию всех сторон этого конфликта: и НАТО, и СБ ООН, и ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Путин отметил, что, хотя правительство РФ и не занимается внешнеполитическими вопросами, личное мнение по поводу происходящих в Ливии событий у него есть. Относительно позиции США и их союзников он жестко указал: "это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать".

При этом премьер подчеркнул, что ни по одному параметру ливийский режим не подходит под критерии демократической страны, что очевидный факт - но это еще и не основание лезть туда посторонним и наводить свои порядки. "Это - сложная страна, в основе ее лежат отношения между племенами, это требует особого регулирования. Внутриполитическая ситуация приобрела характер вооруженной борьбы, но это, конечно, не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический конфликт, даже вооруженный, извне, защищая одну из сторон", - констатировал Путин.

Армения просто не сможет затормозить российско-турецкое сближение

Исходя из внешнеполитической ситуации Турция начинает активно менять свое отношение к России, что не очень нравится Армении

Эксклюзивное интервью "Vesti.Az" с доктором политических наук, профессором, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным.

"Vesti.Az": Насколько важен для России визит премьер-министра Турции Эрдогана?

Александр Дугин: Очень важен, так как российско-турецкие отношения представляют собой бурно развивающуюся стратегическую ось. Турция меняет свое понимание стратегической архитектуры регионального пространства, на котором она находится.

В начале истории современной Турции большевистская Россия была для нее главным партнером, но уже с конца 30-х годов прошлого века она стала все больше и больше отдаляться от СССР, а после II Мировой войны и вовсе ориентироваться на НАТО. Если еще в 90-е годы Турция проводила натовскую политику в регионе, направленную на конкуренцию с Россией, то после иракской кампании и по мере развития российско-турецкого экономического сотрудничества, Турция стала последовательно менять свое отношение как к России, так и к Европе с США.

В Анкаре понимают, что в ЕС их не примут, а следование в русле американской политики наносит существенный ущерб национальным интересам. В этих условиях Турция начинает активно менять свое отношение к России и становится на евразийский путь.

В Турции есть две группы – это радикальные евразийцы, которые находятся в оппозиции Эрдогану, и умеренные евразийцы, идеологом которых можно считать главу МИД Давутоглу. В Турции уже не стоит вопрос – следовать евразийской или натовской политике, он стоял у них еще каких-то 10-15 лет назад. Сегодня стоит другой вопрос: двигаться ли в евразийское пространство быстрыми шагами, вплоть до выхода из НАТО, или проводить ту же самую линию более мягко.

Кстати, радикальные евразийцы объединены по делу "Эргенекон", это военные, часть националистов. Американцы смогли подстроить под них определенное уголовное дело, подтолкнули правящие круги Турции к радикальным мерам против радикальных евразийцев. При этом, сам Эрдоган проводит более умеренную евразийскую политику и с большим акцентом на религиозный фактор, в то время как радикальные евразийцы стоят больше на кемалистских позициях.

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Письмо 55

"Трибуна общественной палаты" наблюдает за реакцией общества на общественное обращение по поводу давления на судей. Александр Дугин, философ, политолог, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ, поделился своим мнением.

Система российских судов представляет собой своеобразную модель. Дело в том, что наша юридическая система, на всем протяжении истории,была неразрывно связана с государством и с государственной идеологией. Этот суд не был в полном смысле этого слова "независимым" и имевшим автономную традицию, потому что разделение властей, по сути это не свойство нашей истории. Несколько раз подходили к попытке разделения властей, но даже когда она существовала номинально, по факту она не была таковой.

У нас был княжий суд, зависимый от воли князей, был советский суд, зависимый в значительной степени от политических процессов, которые проходили в стране. В 37-м году судили по одному, в 65-66-м по другому, в 73-м по-третьему, а в 77-м уже по-четвертому. Поскольку менялась политическая ситуация – менялась и судебная.

С 90-х годов мы стали строить судебную систему европейского типа. На мой взгляд, мы её не построили. Потому что либеральная идеология, которая лежит в основе этой модели не является универсальной, вопреки тому, что считают сами европейцы или их представители здесь, то есть западники. Нельзя выкорчевать тысячелетние традиции политических судов, судов которые являются частью государства, а не самостоятельной ветвью власти. Вытравить это нельзя ни за 20 лет, ни за 200 лет.

А когда те, кто требуют от судов независимости, постоянно дают указания судьям как толковать ту или иную позицию - это делает наши суды шизофреническими. Потому что мы говорим – будьте независимы, но вот в этом случае вынесите такой-то приговор. Они несчастные люди, поэтому они и берут взятки.

Правда взятки берут все и у каждого свои основания – один, потому что плохо живет, другой, потому что ему грустно или потому что на него давят, четвертый, потому что ему не дают сказать. И каждый имеет основание брать взятки. Вот наши бедные судьи и говорят – нас поставили в дурацкие условия, нам говорят: "будьте свободны, но делайте только то, что мы вам скажем, рассудите так, как мы вам говорим".

Не путать рабство с созерцательностью

Не крестьянская среда является носителем несвободы и рабства, а холуи при власти, которые поддерживают то одних, то других лидеров

Факт освобождения крестьян в 1860 году прекрасен и замечателен, но то, как оно было проведено, и то, что за ним последовало, и тот ущерб, который оно нанесло крестьянскому хозяйству также нельзя недооценивать. Такое мнение в день 150-летия отмены крепостного права высказал в интервью "Актуальным комментариям" философ и политолог Александр Дугин.

Собеседник редакции против однозначных оценок проведенных 150 лет назад реформ, т. к. крестьянам тогда не были созданы условия для развития в их традиционном общинном укладе.

Александр Дугин пояснил: "При освобождении крестьян не учли общинный характер ведения сельского хозяйства. То есть реформа была направлена на то, чтобы крестьяне занимались индивидуальным фермерским трудом, о чем значительно позже стал говорить Столыпин. Но условия, чтобы крестьянские общины сохраняли свой традиционный уклад, но только без унизительной процедуры крепостного права, не были созданы".

В этом эксперт видит главное противоречие тех реформ, которые, по его словам, обрекали крестьян на пролетаризацию или на индивидуальное хозяйство, к которому "большинство русских людей были не готовы, так как существовали совершенно другие традиции".

Что касается того, что в сознании общества еще витает крепостничество, то такой взгляд на русское общество собеседник считает примитивным. "Славянофилы, в частности Аксаковы, писали относительно того, что часто мы понимаем под рабством просто недостаток вовлеченности в определенные политические процессы", – напоминает Александр Дугин.

Он проводит грань между тем, когда тем, когда государство подчиняет все формы человеческой жизни и тем, когда большинство людей просто не интересуются проблемами политики. "Может быть, люди сосредоточены на других проблемах. Может быть, для них есть вещи более ценные и интересные, чем, например, политическое управление", - рассуждает собеседник.

Война за Карабах может возобновиться в любой момент

Любой сдвиг, который можно теоретически представить в карабахской проблеме, приведет к эскалации конфликта

Интервью "Day.Az" c лидером Международного евразийского движения, доктором политических наук, профессором Александром Дугиным.

"Day.Az": По сообщению армянских СМИ, оппозиция этой страны все больше говорит о приближении конца действующего режима. По-вашему, такой сценарий реален сегодня для Армении?

Александр Дугин: Во-первых, необходимо знать, что революция возможна всегда и в любом обществе. XIX и XX были веками революций, которые происходили периодически, иногда добивались целей, иногда проигрывали. В наше время многие подумали, что лимит на революции исчерпан. Ничего подобного! Человек не меняется, общество меняется, скажем, в формальных своих сторонах, поэтому лимит на революции не исчерпан и не реален. И возможность революционного переворота нельзя исключать ни для стран третьего мира, ни для Запада. Возможны те или иные формы революции за изменения. Что-то может закончиться народным волнением, а что-то может привести к свержению власти. И события в арабских странах, где смещены подряд уже два диктатора, чьи режимы еще вчера казались незыблемыми, тому подтверждение. Хотя речь идет о двух вполне легитимных президентах.

Соответственно, такое же может произойти в любой стране, даже в России, США, Европе.

Поэтому теоретически нет вообще никаких гарантий, что революция не произойдет в Армении. В Армении очень много политических проблем. Режим Саргсяна гораздо менее стабильный и сплоченный, чем у его предшественника – Кочаряна. И несмотря на то, что режим Саргсяна рассматривается многими как продолжение предыдущего, на самом деле отличия все-таки есть, и нынешний менеджмент политики Армении, на мой взгляд, уступает предшествующей модели. Она менее эффективна, и менее ориентирована социально.

То, что за Тер-Петросяном и оппозицией стоят американцы, это секрет Полишинеля. То есть, это понятно. Но с другой стороны, наличие внешней поддержки оппозиции не оправдывает ее прежнюю провальную национальную и экономическую политику.

В случае народной войны российские руководители станут мировыми изгоями

Российская власть вступает в полосу своей делигитимации - а с этого началось все и у арабов: в какой-то момент их коррупционные лидеры перестали быть легитимны

События в Египте не являются изолированными, это не "египетская тема". Она касается всего арабского мира, потому что процессы, которые начались в Тунисе и Алжире, – потом перекинулись в Иорданию и Йемен. Анализ этой ситуации не является простым, одномерным. Об этом в интервью РИА "Новый Регион" заявил политолог, философ-евразиец Александр Дугин.

Перечисленные арабские государства – постколониальные, т. е. без реальной истории, говорит эксперт. Они были созданы по мере деколонизации этих территорий, распада Османской империи, освобождения от европейского колониализма (Алжир, Тунис, Марокко). В этом отношении речь идет об искусственных государствах, постколониальных, которые скреплялись современными идеологиями. Это одно и то же общество, один и тот же народ – арабы.

Где-то лет 20 назад эти страны были жестко ориентированы на США, это были сатрапы Запада. Мы знаем, например, в Алжире, когда к власти стали приходить фундаменталисты, США установили прямую военную диктатуру. Таким образом, речь идет о диктаторских, прозападных, проамериканских режимах, которые сейчас трещат по швам.

Ликвидация

Мы знаем, что несколько лет назад Кондолиза Райс озвучила проект "Великого Ближнего Востока" в Анкаре. Он предлагал демонтаж проамериканских диктаторов и приведение к власти столь же проамериканских демократических сил.

Проект Великого Ближнего Востока, по сути дела, – это проект углубления демократии, как говорила Кондолиза Райс. Т. е. национально суверенные, подчиненные Америке диктаторы не достаточны для реализации американских интересов, и пора переходить к следующему этапу космополитизма, глобального общества, развития идеологии прав человека, подготавливая объединение всей планеты. А вот эти уже архаичные, хотя и проамериканские, марионеточные диктаторские режимы, стали преградой на пути.

Если Россия не будет контролировать Северный Кавказ, то он будет контролировать Россию

Российская власть устранилась от решения реальных проблем на Северном Кавказе и тем самым потворствует деструктивным явлениям

Эксклюзивное интервью "Vesti.Az" с доктором политических наук, профессором, лидером Международного евразийского движения, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Vesti.Az": Как Вы считаете, кому был выгоден недавний теракт в московском аэропорту "Домодедово"?

Александр Дугин: К сожалению, следует признать, что сейчас в России идет война с нарастающим сепаратистским и радикально исламистским движением на Северном Кавказе. Теракт в "Домодедово" – это один из элементов войны, которую ведет Россия. Эта война отличается еще тем, что у нас нет позитивного сценария, мы просто подавляем боевые точки, всплески сепаратизма. Но мы совершенно не задумываемся о причинах этой войны, о ее социальных корнях, не анализируем истоков этой борьбы, откуда берутся боевики.

Здесь, конечно, есть несколько моментов насчет того, кто они - эти наши враги на Северном Кавказе, почему вообще там сейчас так происходит. Конечно, здесь присутствует внешний фактор. Американцы традиционно через свои сети поддерживают радикальный ислам, особенно в тех случаях, когда он наносит ущерб их конкурентам или противникам. Россия сейчас не является противником США, она их конкурент. Поэтому и существует финансово-структурная поддержка США боевикам Северного Кавказа.

Есть и этнический фактор, и историческая память, например, недовольство русскими. Эти настроения могут находиться как в дремлющем состоянии, так и пробуждаться. Сейчас они пробуждаются, и здесь тоже заметен внешний фактор.

И, наконец, самое печальное. В последние годы власти России взяли неправильный курс, всячески замалчивая то, что происходит на Северном Кавказе. Мы не предлагаем ни интеграции Северного Кавказа в российское общество, ни устранения причин социального недовольства. Коррупция на Северном Кавказе уже достигла фантастических размахов, выделяемые федеральным бюджетом средства распределяются по кавказским элитам, не создаются новые рабочие места. А подрастающая молодежь оказывается вне социальной сферы, у них есть только один путь бороться за справедливость в своем регионе – на основе ваххабизма. То есть, мы своими руками формируем дополнительный контингент наших врагов – смертников-террористов.

"Vesti.Az": Вы являетесь одним из самых ярых сторонников Владимира Путина. Но Вам не кажется, что большая доли ответственности за происходящее сегодня на Северном Кавказе лежит и на Путине? Ведь в 1999 году, когда Путин был назначен премьер-министром, говорили лишь о чеченском терроризме. А сегодня терроризм уже расплылся по всему Северному Кавказу. То есть, 10 лет президентства Путина не только не сняли террористическую угрозу, но даже наоборот, многократно ее увеличили.

В наши двери стучится война

Медведев на посту президента России повторяет логику Горбачева и Ельцина, которая привела к кровавым конфликтам

"Вы не могли бы перезвонить? Я весь день принимаю экзамены", - лидер Международного евразийского движения профессор Александр Дугин освободился лишь глубоким вечером и обсудил с Вячеславом Новиковым самые наболевшие проблемы: терроризм, российскую власть, отношения с Грузией и Белоруссией…

Кавказ

"Столица С": После каждого теракта власть со скорбным лицом говорит о "чудовищном преступлении", "спланированном убийстве", о том, что злодеев накажут и виновных уволят, но не сознается в своей неспособности защитить народ. Может быть, пора называть эти взрывы войной?

Александр Дугин: Войны пока нет. Настоящие, полноценные боевые действия шли у нас в 1990-е. Это была первая Чеченская кампания, которую мы проиграли. Вторую Чеченскую, придя к власти, выиграл Владимир Путин. После этого сложилось впечатление, что самое страшное позади. Конечно, остаются радикальные бандформирования, но борьба с ними не является вопросом жизни и смерти для государства.

В принципе на протяжении всего путинского правления, несмотря на теракты, захваты заложников на Дубровке и трагедию в Беслане, было очевидно, что это не война, а отдельные ответные удары тех, кто проиграл вторую Чеченскую кампанию. В последние годы при президенте Медведеве мы стали подбираться к новому военному этапу. Сейчас, к сожалению, подходим к точке, когда вот-вот должна начаться третья кавказская кампания. И причины абсолютно те же, что и в 1990-е, - либерализация, ориентация на Запад, деконсолидация русского общества, толерантность, демократия.

Медведевское правление повторяет логику Горбачева и Ельцина, которая привела тогда к кровавым конфликтам. Путин латал дыры, с огромным трудом восстанавливал территориальное единство России и значительно укрепил ее. Передав власть Медведеву, он, на мой взгляд, совершил ошибку. Все вернулось на уровень 1990-х. Сейчас сепаратисты не просто мстят за поражение - они переходят в контрнаступление…

"Столица С": Но премьер-министр России Путин заявил, что в домодедовском взрыве нет чеченских следов…