Интеграция в рамках СНГ не должна выродиться в болтовню

На сегодняшний день можно констатировать, что новый президентский срок Владимира Путина пройдет под флагами глобальной интеграции

Десятилетие предсказуемости в российской политике (именуемой кем стабильностью, а кем – и застоем) почти было отучило и электорат, и политобозревателей чему-либо удивляться: все предсказуемо, все "на мази", все происходит четко по протоколу, выверяется вплоть до запятой. И вот на тебе – сенсация среди скучных политических будней: в Петербурге главы правительств стран СНГ неожиданно подписали договор о создании зоны свободной торговли.

Случилось это историческое событие во вторник, 18 октября, но еще буквально накануне источник в аппарате правительства РФ заявлял российским СМИ, что на предстоящей встрече глав правительств стран СНГ будут, возможно, согласованы вопросы, до сих пор препятствующие подписанию договора, в худшем случае будут хотя бы определены векторы их решений. О том, что договор будет именно подписан, не говорилось ни намеком, ни полунамеком. И вот...

"Мне придется изменить свое выступление существенным образом, поскольку неожиданно для себя в результате долгих, достаточно острых, но конструктивных переговоров мы пришли к решению главного вопроса, ради которого, собственно, сегодня и собрались. Мы договорились о подписании сегодня Договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ", – цитирует слова главы российского правительства "Интерфакс". Как хочешь, так и гадай: рояль ли это в кустах (и непременно предвыборный!), либо Владимир Владимирович вышел действительно поделиться с собравшимися мирским удивлением и радостью, пренебрегая услугами спичрайтеров.

Путин готов воссоздать СССР, не копируя то, что "уже осталось в прошлом"?

Владимиру Путину нужна новая стратегия - но единственной стратегией, которая соответствует историческому моменту, новому раскладу силу и в целом общей ориентации масс, является евразийство

Владимир Путин написал для "Известий" программную статью о создании Евразийского союза, которую вполне можно считать предвыборной. В начале своего президентского срока, как многие помнят, в "Газете.ru" Дмитрий Медведев также выступил с программными предложениями, обрамив их в статью под названием "Россия, вперед!" Не далее, как несколько дней назад, ряд экспертов, в числе которых политолог Глеб Павловский, отмечали, что программа Медведева, по сути, так и не было исполнена. Призывы к модернизации пока остались лишь на бумаге. И вот ВВП обозначил свое видение ближайшей и даже дальней перспективы. Путин многих ошарашил своей поддержкой евразийства. И, несмотря на то, что сам автор отмежевывается от мысли воссоздать СССР, как он пишет, "наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом", аналогия все равно напрашивается.

Казалось бы, после подобного не должно остаться сомнений в том, что между Путиным-президентом до 2008 года и Путиным-президентом после 2012 года никак нельзя ставить знак равенства. Однако лидер Евразийского движения, профессор МГУ Александр Дугин не питает оптимизма по поводу того, что заявленное Путиным удастся реализовать. "Путин – это человек, которого мы по инерции выберем, поддержим, но уже с таким большим количеством оговорок, что просто сказать: "Здравствуйте, я Путин", с Медведевым во главе списка, с этой абсолютно невнятной политикой, не получится", – рассказал Александр Дугин в интервью "Накануне.ru" о Евразийском союзе и геополитическом "воссоздании СССР".

"Накануне.ru": Путин представил статью о Евразийском союзе. Сама собой напрашивается аналогия со статьей "Россия, вперед!" Медведева, программные моменты которой, по мнению многих, канули в небытие. Что Вы по этому поводу думаете?

Александр Дугин: Возвращение Путина в президенты на следующие 12 лет не может проходить по той же самой модели, по которой оно осуществлялось в первые два срока, просто потому, что запас легитимности, полученный за период проведения второй чеченской кампании, укрепления территориальной целостности России, на чем держался рейтинг, харизма и политический авторитет Путина, исчерпан. Сейчас можно сказать, что он почти обнулился, и его хватит только на то, чтобы прийти к власти, больше его не хватит ни на что.

"Накануне.ru": И Путин думает, как укреплять авторитет дальше?

Недооценка идей - проблема реального тандема Путин-Сурков

В реальности Россией управляет дуумвират Путин-Сурков - и у него существуют серьезные проблемы по реализации национальной идеи

Ожидаемое и неизбежное возвращение Владимира Путина в Кремль философ и политолог Александр Дугин назвал "колоссальной победой", исключившей возможность отката страны к ситуации 90-х: "Второй срок Медведева был бы политическим фиаско и для него, и для страны". Вместе с тем Путину придется столкнуться с новыми вызовами – второй волной кризиса, да и "западные либералы, скорее всего, ополчатся не на шутку". Путин исчерпал свой инерциальный запас, от него ждут новых идей, подчеркивает Дугин. Но в подлинном, по его мнению, тандеме Путин-Сурков национальная идея родиться не способна.

"Клуб Регионов": Итак, Владимир Путин - самый реальный кандидат на пост президента России. Единственный потенциальный оппонент в лице Дмитрия Медведева по факту отказался от борьбы за высший пост в стране. Это событие обернулось бурей взаимоисключающих политологических предсказаний. Так что же все-таки скрывается за ожидаемой перестановкой крупнейших политических фигур, для российского общества это повод грустить или радоваться?

Александр Дугин: Это повод для взвешенного оптимизма, а вообще-то рокировка Медведев – Путин - это колоссальная победа. Все либеральные прозападные силы, которые жаждут реванша, которым очень уютно в России, когда у власти режим вроде горбачевско-ельцинского, делали ставку на второй срок Медведева. Они сгруппировались вокруг Медведева, хотели оказывать на него влияние. После Ельцина ультралибералы жаждали реванша. Действующий президент, огласив свое решение не баллотироваться, продемонстрировал свою независимость от либеральных кругов и свою готовность поддержать стратегию Путина. Либералы сегодня буквально воют от горя, как будто им оторвали самую свободолюбивую часть тела.

Со временем Янукович становится все менее и менее вменяемым

Слыша, какой бред несут украинские политики, граждане России на их фоне воспринимают своих политиков более рациональными

Чем ближе холода, тем более явно сдают нервы у некоторых представителей украинской элиты. Так скоро уже и дня не будет миновать без какого-то громкого и злого заявления из очередной политической щели. Хотя оптимисты показывают на календарь, а там помечено, что 24 сентября к нам приедет Янукович решать газовый вопрос миром.

Впрочем, прозвучавшие из уст соратника Януковича и депутата Верховной рады Ярослава Сухого слова могут стать неким моральным препятствием на пути к решению этого самого вопроса. Во всяком случае, было бы неплохо, если бы сам украинский президент внес некоторую ясность, ибо какие-то перлы из интервью украинского парламентария иначе как вопиющими не назовешь?

Комментируя агентству "Росбалт" ситуацию вокруг газового спора между Россией и Украиной и возможные потери Украины от невступления в Таможенный союз, Сухой дежурно отметил, что такого рода ультиматумы недопустимы, а дальше интереснее - России, отметил депутат, надо бы помнить, что на Украине живут 8 миллионов этнических русских и что 11 миллионов из проживающих в "незалежной" считают русский язык родным (на деле таких больше, о чем повествует и официальная украинская статистика - "KMnews"). Уже интересно. Не забываем, помним. А все для чего? По мысли депутата, помнить об этом российским властям нужно, поскольку "они своей тупой и недальновидной политикой надевают, по сути, наручники на этих людей".

Такой вот реальный ультиматум от "регионала". Сиди и гадай - к чему это? Чего такого страшного уготовила украинская власть этническим русским и просто русскоязычным в случае неких мифических санкций со стороны Москвы. Кстати, что за санкции также было интересно узнать. Поиск по публичным речам первых лиц нашего государства не выявил никаких признаков "ультиматума" - не считать же им абсолютно реалистичные и полные искреннего сострадания прогнозы, что Украине без Таможенного союза будет просто тяжелее, чем в нем. Если абитуриент поступит в МГИМО - это всяко лучше, чем если он туда не поступит. Но в том, что он, выбрав второй путь, не станет в итоге дипломатом уважаемый вуз никак не виноват, правда же?

Иван Охлобыстин: гражданская позиция или политическая клоунада?

В дешевом шоу Ивана Охлобыстина больше всего заинтересованы те силы, которые пытаются идиотизировать патриотические идеи и выставить шутами носителей патриотического мировоззрения

Выступление отца Иоанна Охлобыстина на стадионе "Лужники", во время которого он в шутовской манере представил свою "Доктрину-77", вызвало огромный резонанс. Что это было – предвыборная речь? Но Охлобыстин от идеи участвовать в президентской гонке отказался. Постмодернистский спектакль? Манифест неравнодушного к судьбам России гражданина? Об этом на страницах "Невского времени" рассуждает философ, политолог, лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин - видный представитель национально-патриотического лагеря, выразителем интересов которого считает себя Охлобыстин.

Все, что сейчас делает Иван Охлобыстин, лежит сугубо в плоскости постмодерна с его карнавальным блеском, тотальным цинизмом, беспардонной цитатностью и отсутствием внятной идеи. Для людей эпохи постмодерна характерна плавающая идентичность: на сцену выходят персонажи, которые меняют свое "я" с такой же легкостью, как пользователи интернета свои никнеймы, аватарки и личные истории на форумах и чатах.

Священник Охлобыстин, на мой взгляд, является ярчайшим представителем нашего постмодернистского времени. Чем запомнился этот человек? В первую очередь тем, с какой легкостью он перевоплощается из наркомана в актера, из актера – в пиарщика, из пиарщика – в политика, а из политика – снова в шута горохового. Сегодня он может выставлять себя отцом шестерых детей, а завтра – девушкой легкого поведения.

Американцы "взорвут" Карабах

Армянский и азербайджанский народы, доверяя США разрешение карабахского конфликта, не понимают, что Вашингтон ведет двойную игру

Эксклюзивное интервью "Vesti.Az" с доктором политических наук, лидером Международного евразийского движения, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Vesti.Az": Александр Гельевич, на недавнем юбилейном саммите глав государств СНГ, прошедшем в Душанбе, отсутствовали сразу три президента. Можно ли в связи с этим утверждать, что СНГ как структура, объединившая когда-то 12 бывших советских республик, утратила свою привлекательность для государств Содружества? И самый главный вопрос: кто в этом виноват?

Александр Дугин: Этот вопрос довольно сложный. Во-первых, надо просто напомнить для чего создавалось СНГ. А создавалось оно для того, чтобы осуществить максимально комфортный развод бывших союзных республик, для того, чтобы не допустить крови. Кстати, в случае с Нагорным Карабахом эта функция не была выполнена. Здесь вопрос в том, что изначально программа у СНГ была недостаточно конструктивной. Соответственно, нельзя говорить о том, выполнила ли эта структура какую-то функцию, поскольку они и не было какой-то другой функции, кроме как обеспечить мирный развод республик бывшего СССР.

СНГ – это структура, которая изначально не была конструктивно настроена, она была настроена на прошлое, а не в будущее. Это очень хорошо понимал и понимает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, предлагая создать другую структуру по интеграции постсоветского пространства, такую как Евразийский союз. Для этого он предлагает различные инструменты: Единое экономическое пространство, Евразийское экономическое содружество и так далее.

Тот факт, что эти интеграционные структуры действуют очень слабо, показывает зазор нежелания многих стран участвовать в интеграционных процессах. У них есть желание участвовать лишь в таких организациях, как СНГ, которая смотрит в прошлое, а не в будущее. Поэтому постепенно на саммитах СНГ будут присутствовать все меньше и меньше глав государств. Собственно, для этого СНГ и было создано.

Сознание российской политической элиты окончательно слиплось

В России сфера политики потеряла свой смысл, поэтому невозможно однозначно утверждать, что стоит за словами того или иного политика

Невозможно с уверенностью утверждать – что же имел в виду Александр Хлопонин, высказывая слова критики в адрес Рамзана Кадырова, считает геополитик Александр Дугин. Как заявил геополитик корреспонденту "Росбалта", возможно, что за этими словами не следует ждать никаких перемен в отношении главы Чечни.

По мнению Александра Дугина, в российской политической системе дискурс настолько утратил связь со смыслом, что в последнее время невозможно интерпретировать высказывания представителей власти.

"Сознание нашей политической элиты окончательно слиплось: говорят одно, делают другое, имеют в виду третье, выводы нам дают четвертые, скрывают пятое, направлены на шестое, а понимают под этим седьмое. Не только высказывания стали абсолютно непрозрачными, но и сфера политики потеряла свой смысл. И поэтому мы можем, конечно, это интерпретировать – метит он в Кадырова или нет. Может, метит, а, может, и нет. Может, просто так ляпнул. А может, что-то имел в виду. А может, хочет провести какую-то перестановку. Вполне возможно, что он хочет оставить все на своих местах. Может быть, это прелюдия к отставке самого Хлопонина, который ничего не сделал на своем месте, а только все напортил, что было. А может быть, напротив, это свидетельствует об укреплении его позиций и росте влияния в политической элите", - перечислил гипотезы Дугин.

Геополитик считает, что сегодня ни один эксперт не может дать адекватного реальности комментария о намерениях власти.

"Пока этому эксперту не заплатят, чтобы он врал, проводя какую-нибудь линию, он и не скажет ничего. А сейчас экспертам вообще перестают платить. Платят только пятерым-шестерым людям, которые итак одурели уже – бессмысленные вещи тоже говорят", - поведал Александр Дугин.

"Аль-Каида" была пятой колонной США в Ливии

"Аль-Каида" является частью американского плана по доминированию в мире и всегда выполняет работу исключительно на благо США

Дочь Муаммара Каддафи, генерал-лейтенант ливийской армии Аиша распространила послание, в котором обвинила "Аль-Каиду" в действиях по найму Запада. По ее словам, после бомбардировок западной коалиции освобождать страну ей придется не от американских военных баз или контингентов НАТО, а в первую очередь от "лап исламских террористов" и "Аль-Каиды". Свое мнение о том, каким образом организация "злодея №1" Бена Ладена в боях в Ливии вдруг оказалась на стороне США, "Накануне.ru" рассказал лидер международного евразийского движения, профессор МГУ Александр Дугин.

"Накануне.ru": Дочь Муаммара Каддафи Аиша распространила проникновенное, эмоциональное послание, в котором обвиняет "Аль-Каиду" в действиях по найму Запада. Вы читали его? Какие ощущения у вас вызвало это письмо?

Александр Дугин: Дочь Каддафи сегодня - символ красоты ума и мужества, любой человек, который хихикает, читая это письмо, ставит под сомнение все, что она говорит, - просто дурак! Эта судьба сейчас грозит многим странам. И уж точно сценарий Ливии грозит России, а мы не верим! Надо смотреть правде в глаза: грядет глобальная диктатура.

"Накануне.ru": В своем послании Аиша Каддафи утверждает, что Запал воюет в Ливии руками террористов "Аль-Каиды". Как получилось, что Америка ради уничтожения режима Каддафи сотрудничает с главным своим врагом?

Александр Дугин: "Аль-Каида" никогда не была врагом Америки, это ее собственное детище. Дочь Каддафи, сам Каддафи прекрасно понимают, о чем говорят. Каддафи – лидер страны, имел связи и с Западом, и с Востоком, он сам мусульманин и не может не понимать того, что происходит. Это только мировой телезритель, мировое быдло не помнит ничего из того, что было вчера и все принимает за чистую монету. Это относится к любой информацию, которая приходит по глобальным средствам массовой информации.

"Накануне.ru": Есть мнение, что сейчас случился поворотный момент. В истории с "Аль-Каидой" поставлена точка, и теперь использовать в Ливии эту организацию стало возможным.

Нельзя технологиями подменять стратегию

В отсутствии у России грамотной и внятной геополитической стратегии предлагаемый Минфином проект Российского агентства международного развития нанесет только вред

Уже в обозримом будущем в России может появиться новое ведомство. В правительство от Минфина поступил проект указа о создании Российского агентства международного развития (РАМР), которое возьмет на себя координацию помощи зарубежным государствам в стимулировании экономики и в борьбе с бедностью.

Идея, отмечу, не нова: в СССР вплоть до 1991 года располагалась штаб-квартира Совета экономической взаимопомощи. Эта организация была учреждена в 1949 году как альтернатива "буржуазному" Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС – не путать с современным ЕС). Собственно, это был международный орган, охватывавший страны соцлагеря – собственно Советский Союз, Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию и Чехословакию. Согласно уставу, странам – членам СЭВ предписывалось взаимно содействовать экономическому развитию друг друга, поддерживать достойный уровень жизни, обеспечивать высокую производительность труда, оказывать прямую финансовую поддержку. Но понятно, что основным донором в этой структуре являлся именно Советский Союз, помощь которого распространялась далеко за пределы СЭВ. Так, в не самый безоблачный 1986 год, когда над страной, да и над самим СЭВ уже начала все яснее обозначаться угроза распада, Советский Союз выделил на поддержку "братских стран" порядка $26 млрд.

Мода на воссоздание в том или ином виде советских институтов в современной России очевидно имеет место. Другое дело, что "римейки" выходят все больше куцыми, если не откровенно бездарными, как сиквелы на всенародно любимые советские комедии и мелодрамы. Вот и сейчас речь идет вовсе не о том, чтобы оставить от идеи былого СЭВ в нашей реальности лишь невнятный экстракт: до воссоздания международного органа взаимопомощи сил априори не хватило, даже не предложено попробовать. Предлагается создать некое ведомство в подчинении Минфина, штат которого составит 50 человек, не считая техперсонала. Предлагаемая организационно-правовая форма ведомства – государственное унитарное предприятие. Руководитель РАМР будет назначаться правительством по представлению главы Минфина и по согласованию с главой российского МИД. Заместителей главы новой структуры будет назначать, как предполагается, лично министр.

Нейтралитет Молдавии не по карману

У России полностью отсутствует внешняя политика и стратегия на постсоветском пространстве в отношении Запада и Востока

Пока российское военное руководство пытается сторговаться с НАТО относительно размещения систем ПРО и с тревогой гадает, какую точку на карте Европы выберет Брюссель и завизирует Вашингтон, не менее волнующие события происходят у самых границ нашей страны - Молдова вот-вот вступит в этот самый северо-атлантический альянс.

Во всяком случае, на это пока что лишь намекнул глава оборонного ведомства страны Виталие Маринуца. Вообще, основной закон Молдавии прямо отрицает такую возможность, указывая на нейтралитет государства. Однако же, говоря устами героя Шолом-Алейхема "Если нельзя, но очень хочется, то можно". Такой крылатой фразой можно кратко резюмировать ту речь, которую глава Минобороны выдал в эфире одной из молдавских радиостанций.

"Необходимо понять, что нейтралитет затратен. Очень затратен. А находясь в каком-либо военном блоке или другой организации, которая имеет и военную составляющую, в случае необходимости у тебя есть поддержка партнеров", - заявил чиновник в радиоэфире и отметил, помимо прочего, что до населения очень важно донести в цифрах, насколько именно это затратно и невыгодно для Молдавии. К слову, с его ведома в молдавских войсках уже начат постепенный процесс военной интеграции с НАТО - солдат отучают "маршировать по-советски" и обучают теории работы с техникой североатлантического альянса.

Молдаване, впрочем, судя по всем последним опросам, не сильно горят желанием жертвовать нейтральным статусом во имя каких-то непонятных кабинетных игр. Абсолютное большинство граждан к НАТО весьма прохладно, чего не скажешь, кстати, о Евросоюзе - интегрироваться туда хочет куда большая доля опрошенных. Страх ли это перед военно-блоковым монстрам, брезгливость или совестливость (шутка ли, страна полвека была частью СССР) - тема отдельной увлекательной публикации. Однако факт прост и доступен: без "ломки через колено" общественности мечтам господина Маринуцы скоро не сбыться. Видимо, поколения, заставшее великую империю, как назло, пребывают в здравом уме и доброй памяти и в Брюссель молдавскому министру еще долго не поездить, а может и не в этой жизни?