Казаки-разбойники. "Кущёвские" банды орудуют по всей России?

Трагедия в Кущёвской страшна именно тем, что это стало нормой жизни в либерально-демократической России начиная с 90-х годов

Изуверское убийство 12 человек в станице Кущёвской потрясает не столько самим фактом свершившегося кошмара, сколько обстоятельствами, которые вскрылись в ходе расследования. Оказалось, что целый населённый пункт десятилетие терроризировали бандиты, установившие в нём свои порядки. Что милиция, разумеется, была в курсе происходящего и почему-то только теперь всплывают факты 28 (!) изнасилований. Что за одного из лидеров банды, Сергея Цапка, неоднократно и довольно явно заступались сотрудники прокуратуры и работники судов, которые заминали дела и не принимали заявлений от потерпевших.

Другой важный момент – чудовищные преступления творились во вполне среднестатистическом населённом пункте. То есть нет абсолютно никаких оснований полагать, что Кущёвская – аномальная зона с не менее аномальными отморозками. Пожалуй, остаётся только один вопрос: сколько ещё историй бандитских городов, сёл и посёлков нам предстоит узнать – десятки, сотни или тысячи?

Александр Гуров, член Комитета Госдумы по безопасности (фракция «Единая Россия»), доктор юридических наук, профессор, генерал-майор ФСБ:

– Надо сказать, что не так давно были ликвидированы подразделения по борьбе с организованной преступностью. То есть в целях усовершенствования нашей правоохранительной системы их просто упразднили и бороться с этой самой оргпреступностью стало просто некому. И вот новый рэкет, который был в лихие 90-е и с которым мы уже расправились, стал опять поднимать голову.

На фермеров давят не только в Краснодарском крае – я наблюдаю ту же самую картину и в других областях, а вот правоохранительные органы пока на это внимания не обращают, что, конечно, очень и очень плохо. В Кущёвской бандиты держали в страхе буквально всех, а милиция, похоже, тоже боялась и не хотела с ними связываться. Кто-то мог обо всём и не знать, а кто-то попросту продался. То есть тут могло быть абсолютно всё, потому что теперь нет специализированных подразделений по борьбе с оргпреступностью, которые ей в своё время просто переломали хребет.

Виктор Бут как "дипломатическая бомба"

Похищение Соединенными Штатами российского предпринимателя Виктора Бута не ухудшило российско-американские отношения, но вернуло их на круги своя

Выдача властями Таиланда США российского предпринимателя Виктора Бута продолжает оставаться в центре внимания мировых СМИ. Он уже более суток содержится в тюрьме для VIP-персон в Нью-Йорке. Обвинения, предъявленные ему, очень тяжелые. Это преступный сговор с целью убийства граждан США, должностных лиц, преступный сговор с целью приобретения и продажи ракет и средств ПВО, а также сговор в поставках вооружения террористам. По совокупности обвинений Буту грозит от 25 лет тюрьмы до пожизненного заключения.

Ситуация, связанная с экстрадицией Бута, уже сказалась на российско-американских отношениях. Глава МИД России Сергей Лавров назвал решение властей Таиланда "вопиющей несправедливостью". Некоторые эксперты заговорили о том, что в связи с делом Бута "перезагрузка" российско-американских отношений оказалась под угрозой.

В то же время американские официальные лица выражают надежду, что история с Бутом не отразится на "перезагрузке". "Мы находимся в процессе построения крепких отношений с Российской Федерацией. Перезагрузка предполагает, в первую очередь, тесное практическое сотрудничество несмотря на то, соглашаемся мы или нет друг с другом по каким-то вопросам", - сказал замгоссекретаря США Филипп Гордон на брифинге в вашингтонском пресс-центре для иностранных журналистов.

Ему вторил официальный представитель Госдепа Филип Кроули. "У нас широкие и глубокие отношения с Россией, основанные на национальных интересах. Мы понимаем, что есть ряд проблем, по которым мы не согласны, и мы решаем их. Не думаю, что история с Бутом отразится на наших отношениях", - сказал Кроули.

А что же Россия? Пока что заявления нашей страны ограничиваются тем, что РФ окажет Буту всю необходимую помощь. О каких-то ответных мерах в отношении США пока не говорят. Зато есть предложения относительно того, как следует наказать выдавший Штатам предпринимателя Таиланд. Представители фракции ЛДПР в Госдуме призвали разорвать дипломатические отношения с этой страной. Дескать, таким образом Таиланд лишится российских туристов, от чего его казна потеряет миллионы долларов.

На нынешний режим нужно молиться как на единственный компромисс

Большинство населения России разделяет позицию просвещенного консерватизма, меньшинство – либеральной демократии, но это меньшинство является наиболее активной частью населения

В интервью "DELFI" в стенах Социологического факультета МГУ один из идеологов нынешних российских властей, философ-традиционалист, профессор Александр Дугин рассказал о нынешней идеологии российских властей, которая, по его словам, на данный момент как таковая не сложилась, перспективах модернизации, декларируемой президентом Дмитрием Медведевым, демократической оппозиции и политике России в отношении Литвы и других ближайших соседей.

"DELFI": Есть мнение, что в России в данный момент идеологии как таковой не существует. Имеет ли такое утверждение основание, и если идеология все же есть, то в чем она заключается?

Александр Дугин: Российской идеологии как таковой на данный момент не сложилось. В 1990- и 2000-е гг. у нас были две общие тенденции, претендующие на идеологию.

Первая – это либерально-демократическая (западническая) тенденция, которая преобладала в 1990-е годы. Смысл ее заключался в модернизации и либерализации нашего общества и ориентации на Запад. Идея заключалась в том, чтобы перенять либерально-демократическую идеологию и сделать ее нормативной, внедрить в образовательный процесс, выработать политкорректность. Этого сделать не удалось, и это привело к разрушительным последствиям. В какой-то момент от такой идеи отказались, перейдя к прагматике. То есть, народу бросали то, что он хотел, какой-то легкий национализм, прагматизм элит.

Вторая попытка была предпринята при Владимире Путине. Он попытался систематизировать антитезу либеральной демократии, нащупать специфическую российскую модель определенного мировоззрения. Это нашло свое выражение в тезисе о суверенной демократии, в мюнхенской речи, отдельных заявлениях Путина, но не приобрело систематического характера.

В наше время ни либерализм 1990-х, ни просвещенный умеренный консерватизм Путина не получили окончательного выражения, не сложились в реальную идеологию и не стали достоянием какой-либо политической партии.

Сначала - общество, потом - техника

Пока в России не осознают тех процессов, которые происходят в стране и за ее пределами, нельзя говорить ни о модернизации, ни о консерватизме

Какой вектор духовного развития должна избрать для себя Россия? Какие отношения у страны должны складываться с Западом и Востоком? В чем объединяющая сила и величие Дня народного единства? - на эти и другие вопросы отвечает лидер Международного евразийского движения, политолог, философ Александр Дугин в программе "Визави с миром" на радиостанции "Голос России". Автор и ведущий - Армен Оганесян.

Армен Оганесян: Добрый день! Гость нашей программы - Александр Гельевич Дугин, известный политолог, философ, лидер Международного евразийского движения. Спасибо, что выбрали время, оторвались от евразийских, глобальных, мировых проблем. Я хочу сказать нашим слушателям, что Александр Гельевич еще и преподает на кафедре социологии международных отношений социологического факультета МГУ. Он доктор политических наук, так что у него много разных ипостасей и измерений. Вопросов много, и мы, не тратя время, будем сразу на них отвечать. Пожалуйста.

Анна Евгеньевна, слушательница: Александр Гельевич, здравствуйте! Я пенсионерка из Москвы. Россия, на мой взгляд, сейчас переживает полосу неуверенности, в частности из-за возможности новой волны экономического кризиса. Хотя, может, кризис нас и не покидал. Не внушает оптимизма и международная обстановка. Хотелось бы узнать, как вы оцениваете сложившуюся ситуацию. Заранее благодарю за ответ.

Александр Дугин: Благодарю вас, Анна Евгеньевна, за такой серьезный, фундаментальный вопрос. Что касается кризиса. Моя позиция здесь немножко расходится с официальной точкой зрения. Я считаю, что, во-первых, он не преодолен до сих пор. Во-вторых, нам предстоят еще очень серьезные потрясения. Дело в том, что причина этого кризиса была в несоответствии перегретой экономики, в первую очередь, американской, а также мировой. Был чрезмерно увеличенный потребительский кредит. Америка благосостояние своих домохозяйств основывала на том, что жила в кредит.

Гламурные бомжи и экономика свалки

Товар как объект становится центром, вокруг которого живет и функционирует человек, ставший человеком-потребителем

Огромная часть современных мыслителей в той или иной степени эсхатологична: смерть Бога, конец истории, смерть автора, закат человека. Гуманитарной сферой эти выводы не ограничиваются. Теперь и в экономике можно говорить о смерти товара, о конце классического капитализма, об экономическом постмодернизме. Об этом мы беседуем с известным мыслителем, автором многочисленных книг, среди которых есть и книга с названием "Конец экономики", с профессором МГУ Александром Дугиным.

"IBK.ru": О том, что мы уже не живем при классическом, привычном капитализме, догадывается постепенно все большее количество людей. Даются разные названия складывающейся системе: турбокапитализм, li-li, финансизм, постэкономика. В чем с Вашей точки зрения заключается суть этого явления?

Александр Дугин: Если раньше, в докапиталистическом хозяйстве, существовала система репрезентации материальных ценностей, которые представляли сословия, иерархию власти, то в последствии внимание было перенесено на означаемое, то есть на то, что деньги предполагают, на объект, на товар. Поэтому Адам Смит и Карл Маркс говорят о порядке сил и порядке денег. Объектом становится материальная ценность, основой функционирования системы – дополнительная прибавочная стоимость. В модерне произошла демистификация товаров, переход к "голой правде жизни" – реализации желаний, воплощению потребностей, наслаждению товарами. То есть, для классической экономики фундаментом выступает баланс спроса и предложения. Товар как объект становится центром, вокруг которого выстраиваются все культурные и исторические процессы, вокруг которого живет и функционирует человек, ставший человеком-потребителем. Товар – это глобальный денотат классической экономики.

В постэкономке мы видим обратный, реверсивный процесс. Внимание переносится с обозначаемого, то есть с товара, на обозначающее: векселя, кредиты, ценные бумаги. Важным этапом была отвязка денежных единиц от золотого обеспечения, то есть деньги, которые были товаром, становятся просто чем-то, что обозначает. Постэкономка – это производство знаков, обозначающего, а не обозначаемого. Определенное внешнее сходство можно найти в эпоху сословного общества. Если есть нечто, что не является рынком – это уже не капитализм, не экономика в привычном смысле слова. Таково явление ничем не обеспеченных денежных знаков и финансовых операций. В постэкономике происходит конец рынка как фудаментала, всё уже не строится на классической схеме баланса спроса и предложения – отсюда все проблемы, на которые обращают внимания критики общества потребления. Постэкономика уводит внимание от объекта в сторону символизирующего. Теперь уже отсутствует органический неспровоцированный спрос, составлявший фундамент классического капитализма и даже его антитезы - марксизма. Спрос в условиях постэкономики полностью формируется извне и искусственно.

"IBK.ru": Отсюда всё возрастающая роль рекламы, имиджа, бренда?

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Россияне определили социальную группу, способную провести модернизацию

Будущее России - за молодыми политиками и образованной молодежью. Именно они смогут осуществить идеи модернизации и экономический подъем - к такому заключению пришли эксперты Левада-Центра. Политологи считают такие надежды иллюзорными.

Основная проблема для проведения модернизации в России - отсутствие социальной группы, имеющей глубокую мотивацию на этот курс, заявил первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков на форуме "Стратегия-2020". Тем не менее, по данным Левада-Центра, 48% россиян придерживаются более оптимистичного мнения - они полагают, что в стране есть силы, которые могут обеспечить быстрый подъем экономики и жизненного уровня населения.

38% россиян возлагают надежды на новых энергичных и молодых политиков (чаще так отвечают респонденты с высоким потребительским статусом и жители столицы), почти столько же россиян делают ставку на образованную молодежь (чаще всего так отвечают безработные). Третье место за нынешним руководством страны - 32% (чаще всего этот ответ дают малообеспеченные граждане и безработные).

О своей готовности лично способствовать подъему экономики России заявили 38% населения. "Выбор россиян говорит о том, что сегодня высокими темпами растут протестные настроения по всей стране", - объясняет Дмитрий Гудков, лидер молодежного крыла "Справедливой России".

"Из-за отсутствия политической конкуренции в стране приходят к власти не самые лучшие, а самые послушные. Мы хотим привлекать людей, которые уже как-то проявили себя, - таких как Евгений Чириков (Химкинский лес), Алексей Навальный - блоггер, который двумя постами "уволил" коррупционера из Минздрава, Сергей Канаев (Федерация автовладельцев). Есть 15-20 подобных лиц, которые у нас на заметке, они действительно могут проводить идеи модернизации", - говорит г-н Гудков.

Лидер молодежи ЛДПР Вадим Деньгин полагает, что дальнейших шагов на пути модернизации надо ждать только от молодых. "Необходимо донести до молодежи, что она может влиять на жизнь общества, участвовать в выборах, ведь, по нашим данным, 80% молодых в это не верят", - сетует он.

Армяне создают новые угрозы

Проблема Нагорного Карабаха представляется фундаментальным тупиком, который не имеет мирного решения

Интервью "Day.Az" с доктором политических наук, профессором, лидером Международного евразийского движения, директором Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ, завкафедрой социологии и межотношений МГУ, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Day.Az": Может ли визит оценочной миссии МГ ОБСЕ на оккупированные территории Азербайджана принести реальные плоды в плане урегулирования карабахского конфликта?

Александр Дугин: Я много раз говорил, что карабахский конфликт мирным путем не разрешим. Он разрешим исключительно посредством повторения военных действий, которые, так или иначе, все равно сделают лишь хуже всем их участникам. Поэтому наличие гуманитарных организаций, которые проводят инспекцию в Нагорном Карабахе, на самом деле едва ли что-то изменит. Разве мы не знаем, что происходит на оккупированных территориях?! Прекрасно все знаем. Там нет ни одного азербайджанца. Это, пожалуй, единственный вывод, который можно вынести. Армяне там пытаются создать некое моноэтническое образование. И этот "секрет" знают все. И на что тогда там смотреть? Главное, что они там ни одного азербайджанца не увидят. И так все понятно. Что их искать? Их там нет. И подобный вывод не станет революционным для мировой общественности, которая всегда руководствуется двойными стандартами.

И сейчас в мире нет страны, которая была бы по-настоящему заинтересована в пересмотре ситуации в Нагорном Карабахе. Ну, может быть, Турция, но и она сейчас достаточно пассивна. Заинтересован только Азербайджан. И больше никто. Всем остальным либо безразлично, либо им и так хорошо.

Есть еще США, которые намерены дестабилизировать ситуацию в регионе. И в настоящий момент они делают все для этого, и на Северном Кавказе в том числе.

Повторю, мне кажется, вернуть Нагорный Карабах мирным путем не получается и не получится. Остается военный путь. Армения же все, что могла, уже получила. И большего им не получить. Если захотят больше, то потеряют то, что имеют. Поэтому проблема Нагорного Карабаха представляется мне таким фундаментальным тупиком, который не имеет мирного решения.

"Day.Az": В Армении на различном уровне высказывается идея о признании так называемой "НКР". Об этом уже говорил министр иностранных дел Эдвард Налбандян, проект подобного закона уже вынесен в парламент. Чем грозит Армении признание независимости этого сепаратистского образования?

Александр Дугин: На самом деле, в мире есть масса прецедентов, когда какая-то страна признает непризнанное образование. Можно привести пример Турции и Северного Кипра, России и Южной Осетии и Абхазии, США и Косово и т. д. И тем, кто в итоге признает непризнанное образование, чаще всего все сходит с рук. Да, армяне понимают, что признание "НКР" связано с риском возобновления военных действий со стороны Азербайджана. И это, наверное, единственное, что их удерживает от этого шага. Больших выгод от возможного признания они вообще не получат. И будут действовать, исходя из того, что за этим может последовать.

Но Россия будет убеждать Армению не делать никаких шагов, чтобы не провоцировать войну. Нынешнее положение в карабахском конфликте на сегодня полностью удовлетворяет армян и совершенно не удовлетворяет Азербайджан. При этом вся международная общественность, в том числе Россия, признали территориальную целостность Азербайджана. Это очень большой плюс, который имеет Азербайджан. Вот и получается, что де-факто мы имеет одну ситуацию, а де-юре должна быть другая. И они сильно противоречат друг другу. Потому что после этнических чисток в Карабахе ситуация приобрела разношерстный характер.

Нельзя допустить большой кавказской войны

Теракты на Кавказе преследуют цель дестабилизировать ситуацию, спровоцировать интенсивный межэтнический конфликт, обратить народную энергию против власти и начать войну всех против всех

Александр Дугин, эксперт по геополитике, прокомментировал ситуацию, сложившуюся в Северной Осетии после теракта 9 сентября 2010 года у Центрального рынка Владикавказа.

"Северная Осетия": Александр Гельевич, спасибо, что согласились ответить на наши вопросы. В связи с терактом у Центрального рынка Владикавказа 9 сентября и последующей волной митингов, каково ваше экспертное мнение относительно целей теракта?

Александр Дугин: По мере приближения к президентским выборам 2012 года в России наши геополитические противники - Соединенные Штаты Америки и другие институты стран НАТО - стараются дестабилизировать различными способами ситуацию на Северном Кавказе. Для этого есть несколько инструментов. В первую очередь поддержка террористической активности ваххабизма, крайних исламистских структур, которые существуют в Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Дагестане и которые очень активны. В меньшей степени они в Карачаево-Черкесии и Чечне.

И по сути их практически нет в лояльной пророссийской Северной и Южной Осетиях, по понятным причинам, поскольку здесь в основном христианское население, хотя часть осетин - мусульмане. Поэтому обе Осетии, как Северная, так и Южная, являются неким таким островком лояльности России. Лояльности безусловной, культурной, цивилизационной и исторической. В то время, как у различных горских этносов, других северокавказских этносов были определенные исторические трения с Россией.

Если мы к этому добавим напряженности по этнической линии между тюрками, например, карачаевцами и балкарцами, кабардинцами и черкесами, между ингушами и осетинами, то к этому исламистскому фактору, антироссийскому фактору добавляются еще и межэтнические проблемы, локальные, внутри Северного Кавказа.

Теперь представим себе, что к этому подведена структура извне, политические проекты, например, создания "Великой Черкесии", которые поддерживаются, как известно, на уровне США. Существует поддержка радикальных исламистских сил, которая частично идет из стран Ближнего Востока, а частично - из той же Америки и Лондона, которые продолжают бороться за влияние на постсоветском пространстве и разрушение России. Поэтому множество внутренних факторов, исторических факторов, современных и внешних - все это складывается в картину резкого повышения террористической опасности на Северном Кавказе.

У нас может произойти все

В сегодняшней России все достижения Владимира Путина за двенадцать лет подвергаются самому серьезному испытанию

"Сегодня": Александр Гельевич, что сейчас у вас происходит в российской власти? Почему-то сняли Лужкова, заговорили о серьезных противоречиях между Путиным и Медведевым… Короче, помогите разобраться.

Александр Дугин: Это довольно серьезный вопрос, ясности в нем нет. Я вас уверяю, человек, который вам скажет, что все понимает в том, что происходит в России, соврет. Просто неясность существует на уровне первых лиц. Достоверного знания о том, что происходит в России, нет ни у кого. Ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает неопределенный характер. Сейчас непонятно, что не только то, что нас ждет в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году. Дело в том, что были разные версии, почему Путин выбрал Медведева своим преемником и зачем. И на эти вопросы нет никаких ясных ответов.

Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера и беспрецедентная по своей тупости медийная кампания гонений на Лужкова не вносит никакой ясности. Подобное мы видели только в конце 90-х. Это все отметили, и в Украине в том числе. Ситуация в российской политике, действительно, чрезвычайно напряженная, политологи перестали понимать что бы то ни было. Отставка Лужкова в такой форме при возможности снять его одним указом и тихо абсолютно не понятна, она демонстрирует предельную форму истерики власти. Но почему?

Путин такую истерику упразднил из политической жизни в 2000 году. Власть дальше стала действовать спокойно, последовательно и уверенно. С такой же уверенностью Путин предложил Медведева и на такой же уверенной ноте его и приняли в стране. Но сейчас возникает такой момент, когда вся эта двенадцатилетняя "путинская уверенность" подвергается самому серьезному испытанию. Путин уверенно назначил Медведева, а последний ведет себя как-то не понятно.

Все думали, что это прямое продолжение путинского курса, но возникли новые тенденции и с истеричными заявлениями в адрес Лукашенко, и со снятием Лужкова, и с рокарми в Кремле, и со Сколково, и со Шварцнеггером. Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля. Я не хочу сказать, что Медведев разрушил путинскую политику, нет, но он разрушает "путинский стиль". Хотя сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно никак не вкладывается в путинский курс. Это не путинский курс, не путинская линия. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда.

"Сегодня": Так кто тогда такой Медведев?

После Лужкова и Лукашенко объектом критики Кремля может стать Путин

Конфликт между линией Медведева и линией Путина прорисовывается с каждым днем все больше и больше

"Я не одобряю последние шаги руководства России по отношению к Ирану и Беларуси. Это просто катастрофа, так как эти две страны имеют для нас стратегическое значение. Отношения с Ираном прерваны исключительно из-за желания сблизиться с Западом, что является реанимацией российского внешнеполитического курса 90-х годов, когда США диктовали Москве свои правила игры.

Об этом "Vesti.Az" заявил доктор политических наук, профессор МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, комментируя кризис в российско-иранских и российско-белорусских отношениях.

По словам А. Дугина, отказ от поставок Тегерану зенитных ракетных комплексов С-300 противоречит национальным интересам самой России, поскольку Иран является ее одним из самых важных партнеров на южном направлении.

"Потерю такого партнера я объясняю сменой внешнеполитического курса России, сдачей наших национальных интересов. Это прямой возврат к 90-м годам.

Что же касается кризиса в российско-белорусских отношениях, то это также является ошибкой. Своими руками Россия уничтожает сотрудничество с Беларусью, потому что позиции Лукашенко в республике очень сильны, и я не думаю, что на ближайших выборах можно ожидать каких-либо изменений в предпочтениях белорусского народа.

Если сложить все вместе – отношения с Ираном и Беларусью, то мы получаем очень неприятную картину. Объяснение этому может быть лишь одно: путинский курс, заключавшийся в укреплении суверенитета России, подвергся пересмотру, возобладали иные внешнеполитические концепции.

К сожалению, в современной России олигархические, прозападные тенденции берут верх, как это уже было в эпоху Козырева. С каждым днем критики Лукашенко и Лужкова становится понятно, что здесь имеется в виду не сам Александр Григорьевич, а создаются предпосылки демонтажа харизмы Владимира Путина. Совершенно очевидно, что в последующем подобная методология будет предпринята против Путина. В тех вещах, в которых сейчас обвиняют Лукашенко, можно, как минимум, обвинить и премьера. А Лужкова и Лукашенко обвиняют по одной и той же модели, подготавливая почву для критики Путина.