Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Румыния намерена вступить в «Организацию за демократию и экономическое развитие - ГУАМ». Об этом заявил румынский посол в Азербайджане Николае Уреке. «Румыния хочет вступить в ГУАМ, членами которой являются две соседние с ней страны - Украина и Молдова», - сказал дипломат журналистам 24 мая. По его словам, Румыния может поделиться со странами – участницами организации опытом членства в НАТО, а в перспективе - и Евросоюза.
Как говорил великий Бисмарк, румыны не нация, а профессия. Так вот, с вхождением Румынии в ГУАМ организация будет называться либо ГРУАМ, либо ГУРАМ - это «маленькая шестерка». Есть «Большая восьмерка», а это будет «маленькая шестерка». А представители этой «маленькой шестерки» и ведут себя соответствующим образом. Маленькие они не только по размеру, но и по мозгам, потому что, к большому сожалению, и наши соболезнования им, они не могут создать энергетическую альтернативу России.
Паранойя заключается в том, что Россия никого не лишает энергоносителей, то есть мы действительно не используем энергоносители, что бы там ни говорили, для шантажа. Энергетический голод мы никому не создаем. Мы выставляем на энергоносители нормальные рыночные цены. Смешно в этом деле то, что они пытаются выстроить альтернативу России, то есть найти где-то дураков, которые будут поставлять им энергоносители по ценам ниже рыночных. Непонятно, где они могут найти такие источники. Есть такая страна, под названием Казахстан, которая альтернативой России быть не может и не будет, потому что она является очень близким нашим партнером и практически союзником.
Анализ событий 13-14 октября 2005 в Нальчике наводит на мысль о том, что действиями местных "младомусульман" руководили их более опытные "товарищи" из "Аль-Каиды"
Что ни говори, но и сегодня, спустя полгода после трагических событий в Кабардино-Балкарии, ни одна из силовых структур так и не ответила на вопрос: почему боевики напали на Нальчик. Столичные борзописцы, изредка просачивающиеся в республику, продолжают раскручивать уже навязшую в зубах историю о «гонениях» на мусульман, которые якобы и спровоцировали «массовые выступления верующих против ненавистного режима». Тема, вне всякого сомнения, «хлебная»: «глумление над трупами», «притеснение членов семей погибших», «пытки арестованных» существенно поправили материальное положение доброй сотни «цветных» журналистов, правозащитников, адвокатов. Однако вопрос об истинных причинах происшедшего так и остался без ответа. Кто направил кабардино-балкарских «радикалов» на свой город? Кто их инструктировал, внушал высокую мысль о подвиге шахида, а потом, когда ошалевшие от своей «высокой миссии» и наркотиков пацаны пошли под пули, бросил на произвол судьбы?
Нет, я не о Мукожеве с Астемировым: эти - не воины, и мысль о необходимости самопожертвовании во имя торжества веры им лично вряд ли приходила в голову. Я о тех людях, которые разрабатывали саму доктрину гражданской войны в Кабардино-Балкарии, повторения здесь второй Чечни.
Называя себя европейской страной, Россия не расстается с идеей "евразийского призвания": эта тема постоянно возникает в риторике правящей элиты, мечтающей о восстановлении потерянной державы. Пользуясь вновь обретенной экономической стабильностью, ободренная превращением в крупного поставщика энергоносителей, Российская Федерация стремится стать одним из главных вершителей судеб XXI столетия, ключевым игроком на международной арене, способным противостоять американской гегемонии – таковы расчеты Кремля.
Наследница "великой степной культуры" – это выражение, процитированное российским президентом, принадлежит антропологу Льву Гумилеву (1912-1992), – Россия призвана стать "мостом между двумя великими цивилизациями – европейской и азиатской", напомнил Владимир Путин. "Евразийство – единственная возможная основа для возрождения страны", – заявил, со своей стороны, заместитель секретаря Совета безопасности РФ Николай Спасский. Движимая именно этой приоритетной целью, Москва пытается укрепить свои связи с Пекином – вчерашним врагом, отношения с котором никогда еще не были такими дружественными.
Урегулировав пограничные споры (пограничная линия длиной в 4300 км делимитирована на 97%) и дав старт экономическому сотрудничеству (строительство Азиатско-Тихоокеанского нефтепровода уже началось), Китай и Россия укрепляют и стратегическое партнерство.
Предстоящий саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который пройдет 15 июня в Пекине, станет для этого удачным поводом. Из регионального антитеррористического форума, созданного в 1996 году, эта организация, в которую входит шесть государств (Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия), хочет превратиться в военно-политический альянс, способный служить противовесом США и НАТО в регионе. 15 июня в Пекине ШОС изменит свой облик. В соответствии с объявленным планом, она сосредоточится на защите национальных интересов государств-членов, и в первую очередь двух бывших империй, "тяжеловесов" этой организации.
Писать о новой книге Владимiра Карпца одновременно и просто, и сложно. Просто, потому что мы уже достаточно давно ждали этого издания, предполагали, что в него войдёт, более того, были первыми читателями и редакторами основной массы вошедших в него материалов. Сложно, потому что, будучи достаточно близкими знакомыми Владимiра Игоревича на протяжении нескольких последних лет, отлично знали, что даже самые простые на первый взгляд его тексты могут включать в себя несколько уровней, в случае появления иллюзии полного разбора которых можно не сомневаться в том, что поставленную задачу автор выполнил: ты уже не только мыслишь «по-карпцовски», но и фактически уже стал тайным (в том числе, зачастую, и от себя) конфидентом оного.
Тот же, кто по прошествии некоторого времени начинает осознавать, что зависимость от Карпца стала слишком серьёзной и уже поглощает его личность, пытается «выпутаться» из этих «сетей», окончательно в них запутываясь. Подлинный смысл этого не дано понять никому. Разве что, сам Владимiр Игоревич, в очередной раз, нахмурив густые брови и слегка ухмыльнувшись в не менее густые усы, расправит широкую старообрядческую бороду и скажет, что всё это сущие выдумки, но при этом несколько двусмысленно напомнит слова Спасителя: «Иго Моё благо, и бремя Моё легко есть…» (Матф.11:30).
И понимать это можно будет двояко: или Карпец – лишь скромный мiрянин, чьи императивы – Священное Писание и Предание (с древлеправославным акцентированием последнего) Христовой Церкви, либо, всё же, он сам в чём-то Учитель, несущий некое сакральное (тайное или «не очень») знание. Сие ведомо достаточно большому количеству знакомых Карпца и в последнее (действительно ли «Последнее»?) время представляется всё более правдоподобным, в частности, тем, кто знаком с его лекциями по истории традиционализма, тем, кто хотя бы немного в курсе отношений Владимiра Игоревича с самыми загадочными персонажами рубежа эпох: Жаном Парвулеско и Александром Дугиным…
Но вернёмся к книге. Три (sic!) её части, на первый взгляд, достаточно серьёзно отличаются друг от друга. Так, если в первой Владимiр Игоревич предстаёт перед нами в образе оракула Священного Царства, вневременного и безконечного. Первые статьи на эту тему, написанные ещё в 80-е годы, на первый взгляд, мало, чем не отличаются, от традиционной монархической риторики «старых правых».
Тексты | ''Северный Кавказ'' | ГУАМ и ''Содружество демократического выбора'' обнажили свои цели и намерения | 26.05.200626 мая 2006, 00:37
ГУАМ и "Содружество демократического выбора" обнажили свои цели и намерения
Итак, свершилось!.. Запад и его приспешники из числа государств Восточной Европы, Прибалтики и ряда стран-членов СНГ, наконец, ясно и чётко произнесли то, что подразумевалось на протяжении последних 4-5 лет, на недавно завершившемся форуме «Общее видение общего соседства, Вильнюс-2006». Мы могли бы проигнорировать то, что заявляли на этом форуме представители, скажем, Литвы или Польши, Украины или Болгарии, Грузии или Латвии, если бы в числе участников, отметившихся ярко выраженными антироссийскими высказываниями, не было бы вице-президента США <>Дика Чейни и уполномоченного Евросоюза (ЕС) по внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы.
Конечно, задать тон всему форуму опытные политические провокаторы «поручили» именно «продвинутой» демократической молодёжи. Вот что заявила председатель студенческой корпорации «RePublica» Айсте Марозайте (Латвия): «После вступления в НАТО и Европейский Союз, государства Центральной Европы и Балтийские страны обладают всеми возможностями для того, чтобы укреплять в своих странах демократию и создавать в них гражданское общество, однако развитие демократии не может останавливаться на этом, пришло время обратить взор мирового сообщества в восточном направлении - на Восточную Европу и Южный Кавказ».
Поясним: под Восточной Европой имеютcя в виду сегодня только две страны - Россия и Белоруссия. Что касается пресловутого «Южного Кавказа», то тут тоже всё ясно - так обзывают с 1999-2000 гг. Закавказье. Учитывая, что Грузию на Западе пока продолжают называть «маяком демократии в СНГ», то, следовательно, господа «демократы а-ля-Запад» собираются «продвигать» свои понятия о демократии (а это прежде всего отъявленная русофобия и патологическая ненависть к России) именно в Армению и Азербайджан.
После провала выступления ГКЧП в августе 1991 г. первый и последний союзный президент М. Горбачев сосредоточил свои основные усилия на подготовке соглашения между республиками, сохранявшими желание войти в Союз Суверенных Государств (ССГ).
Соглашение обсуждалось во время периодических встреч Государственного Совета СССР, в который входили руководители республик. Последнее их совещание состоялось в середине ноября 1991 г. На нем обсуждались три варианта будущего Союза:
Союз суверенных государств, не имеющий вообще централизованной государственной связи;
Союз с федеративной или конфедеративной формой государственной связи;
Союз, выполняющий некоторые государственные функции, но без статуса государства и названия.
В конце концов участники сошлись в том, что должен быть создан Союз Суверенных Государств - конфедеративное государство, выполняющее функции, делегированные ему государствами - участниками договора. Б. Ельцин, Н. Назарбаев, С. Шушкевич, А. Акаев, другие лидеры республик выразили твердую уверенность, что соглашение будет подписано.
Особую позицию заняла лишь Украина. Её глава Л. Кравчук заявил, что до проведения общереспубликанского референдума по вопросу о государственном статусе республики, намеченного на 1 декабря, он не будет участвовать в договорном процессе. Горбачев ответил, что "не мыслит" Союза без Украины, и Государственный Совет решил дожидаться её возвращения за стол переговоров.
Тексты | ''АПН-Казахстан'' | Российско-иранское экономическое сотрудничество и ШОС | 24.05.200624 мая 2006, 00:24
Российско-иранское экономическое сотрудничество и ШОС
Настоящая статья представляет собой краткий обзор современного состояния и планируемых перспектив экономического сотрудничества между Россией и Ираном. Эта информация имеет важное значение в преддверии саммита ШОС 15 июня, на котором будет впервые обсуждаться ядерная программа Ирана.
1. Сотрудничество РФ и Ирана в нефтегазовой отрасли
Учитывая, что Российская Федерация и Исламская Республика Иран располагают самыми богатыми в мире запасами природного газа, обе страны сотрудничают в рамках Форума стран-экспортеров природного газа. Они оказывают друг другу необходимое содействие в разведке, обустройстве, производстве, эксплуатации и торговле, в том числе и в экспорте каспийских углеводородов на международные рынки. Детали будут обсуждаться и согласовываться на заседаниях рабочей группы по энергетике.
2. Сотрудничество в области электроэнергетики
Иран и Россия продолжат сотрудничество между РАО "ЕЭС России" и организацией "Таванир" в рамках деятельности совместных рабочих групп с целью выполнения Протоколов и Меморандума от 11.12.04 в отношении взаимодействия в электроэнергетике.
Тексты | Втягивание Украины в НАТО | Потенциальный ''надзиратель'' США над Украиной уже диктует свои условия марионеточным ''демократам в законе'' | 22.05.200622 мая 2006, 12:38
Потенциальный "надзиратель" США над Украиной уже диктует свои условия марионеточным "демократам в законе"
12 мая, выдвинутый американским президентом Джорджем Бушем на пост посла США в Украине Уильям Тейлор, выступая в комитете по иностранным делам сената американского конгресса, заявил о том, что Администрация США намерена втянуть Украину в НАТО уже в 2008 году.
Как подтвердил американский дипломат, Вашингтон «очень заинтересован в обретении Украиной членства в НАТО».
Если Киевом будет проделана «большая (подготовительная) работа», он сможет «осенью этого года выйти на первый этап» реализации Плана действий Украина-НАТО.
Это в свою очередь даст республике шанс «вступить в НАТО в 2008 году», полагает Тейлор. По его оценке, «это возможно».
Вместе с тем, продолжал американский представитель, власти США понимают, что значительная часть украинского населения выступает против присоединения своей страны к Североатлантическому альянсу. «Это бросает нам вызов», - признал Тейлор.
На его взгляд, «хорошие расширяющиеся связи Украины с Соединенными Штатами и евроатлантическими институтами полностью совместимы с хорошими отношениями Киева с Россией».
Тексты | ''Ура! В Россию скачет кочующий деспот!'' | Владимир Карпец: ''То, что 'Мишка Кент' внешне очень похож на Царя-Мученика, ужасно'' | 14.05.200613 мая 2006, 16:10
Россию в очередной раз посетил очередной иностранный представитель династии Романовых английский герцог Майкл Кентский. Визит этот приобрел символическую значимость именно во время с одной стороны пасхальных праздников, с другой – в дни праздников советских, которые – будем честны – отмечает гораздо большая часть сегодняшних «россиян». Не будем скрывать – в сегодняшнем истинном политическом контексте понятия «левая» и «правая» очень условны, и «левыми» следовало бы называть скорее фигуры антисоветские (от «яблочников» до «монархистов»), а «правыми», наоборот, – от губернаторов-единороссов (бывших коммунистов) и просто коммунистов – сам факт существования СССР в его зрелом варианте был именно тем «великим переворачиванием» левого и правого, о коем говорил еще пророк Исаия, – до евразийцев. Почему так? Потому, что сегодня только «советизм» остается безсознательной, стихийной, невнятной, бормочущей, но «русскостью». Не марксизм, конечно, не ленинизм, а тысячу раз обруганный и оплеванный, забитый и затравленный «совок». И что делать именно с ним, оккупанты не знают. В своей статье «Проект оккупационная монархия» (АПН, 31.04.2005) Ольга Пестрецова пишет: «Правая рука не знает, что делает левая. Группа спичрайтеров Джохан Поллыевой пишет речи о величии Советского Союза, а «думский дозор» Владислава Суркова пропихивает через палату закон об отмене советских праздников». Приезд в Россию наследника Дома Романовых и есть на самом деле аргумент в споре Поллыевой и Суркова. Аргумент не столько словом, сколько делом – не забудем: он состоялся в дни «международной солидарности трудящихся» и был жестко противопоставлен своей символикой именно символике труда.
Приезд Майкла Кентского был с этой точки зрения оскорблением постсоветского «человеческого материала», для которого советские праздники суть память о былом относительном благополучии «социализма в одной отдельно взятой стране». В этом смысле налицо как раз «удар слева», со стороны «интернационала», представителем коего предстает сегодня пред нами герцог Кентский, «Троцкий королевского рода», «арийский Троцкий», как ни парадоксально это звучит.
Последние откровенно враждебные заявления Чейни и Райс ещё раз подтверждают одну приятную мысль – они нас всё-таки боятся. Причём боятся почти иррационально, вопреки здравому смыслу предпочитая дружить не с Россией, а с политическими карликами. Как говорил незабвенный Аркадий Райкин – «им плохо, когда нам хорошо». Позиция их ясна – Россия должна знать своё место, которое Запад ей определил в 90-х годах прошлого века. Для этого годятся все меры – вплоть до строительства нового «железного занавеса». Главная же проблема в том, что в нашей элите многие готовы принимать подобную модель отношений в обмен на право делать большие деньги.
В общем-то, ничего особенно нового не произошло. Лишь законченные романтики от демократии могли не замечать того, что Запад во главе с американцами с самого начала делал всё для того, чтобы ни в коем случае не допустить даже намёка на любую реинтеграцию на постсоветском пространстве, лидером которой могла бы стать Россия. Даже самую формальную. Чтобы этого не допустить, в пику российским инициативам в разное время с прямого благословения Запада запускались различные проекты, призванные расколоть СНГ и помешать интеграционным усилиям России – от ГУУАМа до ЦАС (организация Центрально-Азиатского сотрудничества).
Последняя «фишка» - Сообщество демократического выбора (СДВ) – тоже не новость, так как является очередной инкарнацией Балтийско-Черноморского союза, идея которого несколько раз возникала в разные века. Причём эта идея почти всегда поддерживалась Европой (позднее Америкой) и всегда была направлена в том числе против России. В российском контексте идея союза проста – «санитарный кордон», отделяющий пугливую, а теперь ещё и весьма мягкотелую Европу от варваров Московии и Сибири. Одновременно этот балтийско-черноморский забор должен сдерживать непредсказуемых жителей России в их тундре и болотах, чтобы они не вздумали конкурировать с Западом там, где последний хотел бы видеть себя монопольным игроком.
