Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Тексты | Атомная война | ''Все западные НПО и фонды до того заврались, что не стоит обращать ни малейшего внимания на их существование'' | 05.05.20064 мая 2006, 21:53
Накануне юбилейной годовщины аварии на Чернобыльской АЭС в средствах массовой информации развернулась настоящая атомная война. Прежде позиция Запада по поводу российской ядерной программы, как военной, так и мирной была крайне прозрачной и однозначной – пили ракеты, закрывай заводы… Они даже выступали против захоронения у нас ядерных отходов, разумеется, не из-за того, что беспокоились за нашу экологию. Американцы не жалели денег на демонтаж российской ядерной промышленности, а "Greenpeace" осуществлял информационную поддержку в этом тандеме.
Но вдруг, как гром среди ясного неба, прозвучала позиция ООН, выработанная на "Чернобыльском форуме", который включал представителей трёх пострадавших стран, Всемирного банка и восьми специализированных учреждений ООН, включая МАГАТЭ, Всемирную организацию здравоохранения, Программу по окружающей среде. Лейтмотивом доклада стало утверждение, что последствия Чернобыльской катастрофы преувеличены, основные проблемы со здоровьем возникают у людей не из-за воздействия радиации, а из-за отсутствия информации, необоснованных страхов, неправильно осуществленной программы по переселению, а ликвидаторы живут дольше своих сограждан. Самыми неприятными последствиями катастрофы признаются лишь гибель нескольких десятков человек от острой лучевой болезни и 4000 случаев рака щитовидной железы, 99% которых хорошо лечатся. Следовательно, широкие государственные программы помощи жертвам Чернобыля не нужны и даже вредны, так как порождают иждивенческие настроения и формируют болезненную психологию у жертв.
И это все происходило на фоне хрипящего от надрыва голоса радио "Свободы", крайне озабоченного здоровьем нашей нации и переживающего по поводу ужасов и непоправимых последствий Чернобыльской катастрофы. Безусловно "Эхо Москвы", как и подобает эху, слово в слово вторило источнику своих воззрений.
или очередная лазейка для "дерусификации" Кавказа?
Когда относительно недавно поступило сообщение о том, что в планах ряда политических кругов Закавказья и Запада - создание в 2007 г. так называемой Межпарламентской ассамблеи Южного Кавказа, возникла необходимость вспомнить и проанализировать некоторые события, связанные с появлением данной инициативы.
Начало, как известно, было положено ещё примерно 5 лет назад, когда при поддержке правительства и парламента Великобритании был инициирован диалог между парламентами Азербайджана, Армении и Грузии - в основном, на территории Шотландии. Финансировала и выступала «опекуном» этого процесса британская так называемая неправительственная организация (НПО) «Линкс». Характерной особенностью данной НПО является то, что, как признавались некоторые её представители в ходе своих контактов в Ереване, существует «Линкс», несмотря на свой статус, всё же на деньги британских налогоплательщиков...
Но до 2003 г. за данной британской инициативой ничего подозрительного и сверхсложного не скрывалось. Парламентарии Грузии, Армении и Азербайджана периодически встречались друг с другом, договаривались или не договаривались о межпарламентских связях и сотрудничестве, после чего разъезжались по своим столицам. Именно три года в рамках данной инициативы стали отмечаться и качественно новые оттенки. Тогда, в начале июля 2003г., председатель Национального Собрания Армении Артур Багдасарян заявил, что в августе в Эстонии и других странах Прибалтики состоятся заседания Южно-Кавказской парламентской инициативы. Он отметил, что в Инициативу входят 10 депутатов от каждой страны Южного Кавказа. По словам спикера, они будут обсуждать региональные проблемы. А. Багдасарян не исключил в дальнейшем возможности преобразования данной Инициативы в Парламентскую ассамблею Южного Кавказа, в которую смогут войти и другие страны.
Тексты | Борис Макаров | Еще раз про конституцию и время | 14.04.200613 апр 2006, 23:36
Еще раз про конституцию и время
Конституция как необходимая правовая норма демократического государства берет своё начало от латинского (constitution) – устройство. Конституция - основа будущего текущего законодательства страны. Она определяет общественное и государственное устройство, порядок, структуру и принципы формирования органов власти, избирательную систему государства и процедуры передачи властных полномочий, основные права и обязанности граждан и так далее.
Действующая сейчас в России Конституция образца 1993 г. была результатом не широкого общественного согласия, а победы одной из сторон, одержавшей верх в остром кровавом столкновении. Конституция фактически была навязана народу победившей стороной. При разработке текста Конституции отсутствовал этап его тщательного системного анализа, не проводилось глубокое осмысление отдаленных последствий ее принятия. Торжествовал принцип: “Мы победители, мы так хотим!”. Проект Конституции РФ содержал, по крайней мере, 82 ссылки на нормативно-правовые документы, которые не только не были приняты на момент утверждения основного закона страны, но избирателям не были даже представлены проекты этих документов или их концепции. Фактически граждане страны на референдуме 12 декабря 1993 года голосовали за благие намерения нашей властной элиты. И “проголосовали”, поверив намерениям и обещаниям ее тогдашних руководителей построить в отдельно взятой стране царство небесное на земле. Но, как известно, дорога в ад тоже вымощена благими намерениями.
Такой основанный на волюнтаризме подход привел к тому, что все эти годы в России бушует “политический ураган” по имени конституционный кризис. Текст новой Конституции был келейно разработан, якобы представлен гражданам на обсуждение, вынесен на референдум и якобы одобрен избирателями, хотя и в очень короткие, но отнюдь не рекордные сроки.
Якобы представлен на обсуждение – потому, что как проходило это обсуждение, могла видеть вся страна. Например, наблюдая по телевидению прямую трансляцию с заседания Конституционного совещания 5 июня 1993 года. Конституционное совещание - специальный орган, персональный состав участников (делегатов) которого был сформирован указом Президента РФ для выработки текста и свободного обсуждения новой Конституции России.
Тексты | ''Северный Кавказ'' | Нас призывают терпеть убийц | 11.04.200610 апр 2006, 23:31
Нас призывают терпеть убийц
На днях кабардино-балкарская общественная организация «Институт проблем молодежи» выступила с инициативой: в знак согласия и примирения посадить в одном из нальчикских скверов 150 деревьев, символизирующих... уничтоженных в ходе нападения на Нальчик 13 октября боевиков и убитых ими сотрудников правоохранительных органов, солдат, мирных граждан.
«Целью акции является укрепление традиционных принципов терпимости и уважения между народами нашей республики», примерно так мотивируют инициативу организаторы акции «Один народ! Одна республика! Одна судьба!» Пока не совсем понятно, какая связь существует между нападением на Нальчик 13 октября и «отношениями между народами» (большинство боевиков были этническими кабардинцами и убивали они тоже в основном кабардинцев, хотя одурманенных наркотиками и долларами убийц это вряд ли беспокоило), а вот насчет девиза устроители озеленительного мероприятия явно просчитались. Народ и республика у нас действительно одни, а вот судьбы - во всяком случае, у убийц (живых или уничтоженных, неважно) и жертв нападения на Нальчик - разные.
Должны быть разные, ибо не может быть, чтобы герой и подонок имели одну судьбу.
Можно было бы чисто по-человечески посочувствовать родичам уничтоженных боевиков, если бы те хоть на секунду осознали, что натворили их отпрыски и нашли в себе мужество признать хотя бы часть их, а значит и своей вины. Но с той трагической даты минуло уже 4 месяца, а слов покаяния все не слышно. Более того, матери убийц собираются на митинги, раздают интервью, обвиняя в содеянном их детьми некий «режим», «милицейский произвол», якобы, вынудивший их невинных деток взять в руки орудие и убивать себе подобных. Сомневаемся, что они помышляют о согласии и терпимости. Надо быть действительно очень наивным, чтобы поверить в это.
Тексты | Раздел Украины по выборам | ''В любом случае говорить о стабильности власти в стране нельзя'' | 08.04.20068 апр 2006, 12:27
Раздел Украины по выборам
Прошедшие выборы еще раз наглядно продемонстрировали раскол Украины, сложившийся за последнее десятилетие и окончательно ставший теперь явным. Восемь областей Востока и Юга страны и Автономная республика Крым, как и полтора года назад, проголосовали за Партию Регионов. В остальных областях победили «оранжевые» силы, хотя пропрезидентская Наша Украина заняла лидирующие позиции только в трех западных голосах. Электорат остальных областей голосовал за Юлию Тимошенко. Такой результат «газовой принцессы» стал неожиданностью для многих, и, прежде всего, ее соратников-соперников по оранжевому лагерю.
Из 45 партий и блоков, принявших участие в выборах в Раду прошли только пять сил: регионалы, «Наша Украина», блок Тимошенко, социалисты и коммунисты. Причем последние преодолели трехпроцентный барьер с огромным трудом. Похоже, что эти выборы станут последними для компартии.
Не прошли в Верховную Раду многие из политических деятелей прошлого периода. Например, блок спикера Литвина, чей личный рейтинг был довольно высок все последние годы. Неожиданно сокрушительное поражение потерпел оппозиционный блок «Не так!», набравший около одного процента голосов. Хотя созданный на основе социал-демократической партии и собравший под свои знамена экс-президента Кравчука, экс-главу президентской администрации Медведчука и еще целый ряд весьма известных фигур этот блок, казалось, имел все шансы. Не хватило семи сотых процента для прохождения в Раду блока Витренко. Что радует, так это оставшаяся за бортом политической жизни Пора, чьим лицом стал экс-чемпион мира по боксу Кличко. Еще одной неожиданностью выборов стал новый мэр украинской столицы – миллионер-сектант Черновецкий.
Тексты | Уравнение элит | ''Гарантированная продажность и вестернизированность элит превращает политические процессы национального масштаба в простую формальность ''| 20.03.200620 мар 2006, 12:01
Уравнение элит
Нет нужды объяснять, что уже вошедшие в историю скоропостижные “победы демократии” в Тбилиси и Киеве продемонстрировали не столько организаторские и волевые качества новых руководств, сколько эффективность американских методик работы с постсоветскими руководителями и стоящими за ними элитами. Террористические вылазки в Узбекистане стали, в свою очередь, примером того, что способы давления на национальных лидеров могут сильно варьироваться в зависимости от ситуации и местной специфики. Взрывоопасная ситуация в Армении, в Приднестровье, какое-то поспешное строительство натовских баз в Прибалтике... Кольца атлантической анаконды и не думают «успокаиваться», они всё также угрожающе шевелятся, сжимаясь вокруг остатков разбитого, но так и не сдавшегося противника. Не верьте успокаивающим прогнозам официальных “экспертов”, пошлите подальше того, кто попробует увести серьезный разговор в сторону мифической “угрозы мирового терроризма”. - Балканизация постсоветского пространства, жестокая война за установление окончательного и бесповоротного американского господства - вот явственно проступающие детали геополитического сценария, запущенного прилежными учениками киссинджеров и бжезинских.
Все более очевидно, что отягощенные советским происхождением режимы не способны окончательно "вписаться" в рамки нового либерального формата, предложенного им в свое время в обмен на безоговорочную идеологическую капитуляцию. Что-то явно незападное, “автохтонное” проглядывает в речах и поступках, какой-то тонкий, едва ощутимый цивилизационный остаток мешает им быть безоговорочно “своими” и “равными” среди западных коллег. Даже публично отрекшись от коммунистического прошлого, бывшие партийные бонзы не в силах изменить саму природу доставшихся им институтов власти, перечеркнуть континентальную традицию, насчитывающую не одну тысячу лет. Не здесь ли, в зазоре между разными цивилизационными моделями властвования, лежит причина взаимного непонимания и внутреннего конфликта, выливающегося время от времени в такие вот “спонтанные” смены режимов? Когда имеешь дело с заокеанскими “друзьями” и “партнерами”, подлый удар в спину нужно ожидать каждую минуту.
Тексты | ''Северный Кавказ'' | МИ-6 ''беспокоит'' судьба Кавказа | 07.03.20066 мар 2006, 23:46
МИ-6 "беспокоит" судьба Кавказа
Между шпионской активностью «Ми-6» и солидной финансовой помощью российским неправительственным организациям со стороны британского правительства существует непосредственная связь
Вступивший недавно в силу Федеральный Закон о неправительственных организациях, ужесточающий государственный контроль за деятельностью и финансированием НПО, вызвал немалый резонанс на российской политической арене и бурю эмоций на Западе. «Конец российской демократии» - примерно так можно охарактеризовать выступления общественных и государственных деятелей самого высокого ранга, посчитавших своим долгом замолвить слово за российских и подвизающихся в России иностранных «НПОшников». Больше всего голосили их заокеанские коллеги из организаций и фондов, учредителями и спонсорами которых зачастую являются американские или английские спецслужбы. Подытожил отношение Запада к робким поползновениям России самостоятельно решать проблемы построения в стране гражданского общества профессиональный разведчик. Вскоре после принятия нашумевшего закона директор-координатор Национальной разведки США Джон Негропонте официально заявил, что «стремление Путина к централизации и утверждению контроля над гражданским обществом может привести к изоляции России и усложнить ее отношения с Вашингтоном».
Во как! Интересно, а как бы президент США отреагировал на аналогичное предостережение, которое в официальном порядке сделал бы ему, предположим, тот же Патрушев, надо полагать, не менее своего американского коллеги озабоченный соблюдением прав и свобод человека в Соединенных Штатах? Но не будем забегать вперед, а пока, в качестве примера, познакомимся с деятельностью лишь одной из иностранных НПО, достаточно комфортно чувствующих себя в России.
Тексты | Б. А. Макаров | Конституция и время | 28.02.20061 мар 2006, 20:39
Конституция и время
Действующая сейчас в стране Конституция образца 1993 г. была результатом не широкого общественного согласия, а победы одной из сторон, одержавшей верх в остром кровавом столкновении. Конституция была фактически навязана народу победившей стороной. При разработке текста Конституции отсутствовал этап его тщательного системного анализа, не проводилось глубокое осмысление отдаленных последствий ее принятия. Торжествовал принцип: “Мы победители, мы так хотим!”. Такой основанный на волюнтаризме подход привел к тому, что все эти годы в России бушует “политический ураган” по имени конституционный кризис. Текст новой Конституции был разработан, представлен гражданам, вынесен на референдум и якобы одобрен избирателями, хотя и в очень короткие, но отнюдь не рекордные сроки. История знает примеры еще более быстрого обновления основного закона страны. Так, в революционной Франции, на рубеже XVIII-XIX веков конституционное устройство менялось почти ежегодно. Принятая со спринтерской скоростью Конституция РФ несет на себе явные следы поспешности и непродуманности.
Один из явно не продуманных до конца вопросов - это порядок ее пересмотра и внесения поправок. Глава 9 Конституции России декларирует порядок пересмотра конституции и внесения конституционных поправок. При этом пункт 2 статьи 135 предусматривает, что для изменения конституции созывается специальный орган Конституционное Собрание, деятельность которого регламентируется федеральным конституционным законом. Хотя с момента принятия Конституции прошло более 12-ти лет, федеральный конституционный закон “О Конституционном Собрании” не только не принят, но даже отсутствует более или менее приличный его проект, соответствующий принципам действующей Конституции. И глава 9 Конституции и предлагаемые проекты этого закона не дают ответа на один простой вопрос: каким должен быть срок действия Конституции страны? Из этого вопроса логически вытекает следующий вопрос: как часто можно менять или вносить поправки в конституцию страны?
Россия, Туркестан и великая геополитическая революция Юга
Наш век станет веком грандиозной геополитической революции. Если раньше восстания поднимались пресловутыми классами, то теперь речь идет о новом субъекте. Это - не страна, не группа стран, не конфессия и не цивилизация. Возможно, что для характеристики придется использовать слово "мир".
Действительно, наш земной шарик сегодня расколот на два враждебных мира. История еще не знала такого разделения, хотя она видела грандиозные войны и революции. Но в этих противостояниях всегда было очень много субъектов. Одни конфликты наслаивались на другие, что безмерно усложняло картину противостояния и не позволяло сводить ее к упрощенным, по сути дела, манихейским схемам. Так, Маркс и марксисты говорили о всемирно-исторической битве пролетариата и буржуазии. Но ведь пролетарии разных стран, как, впрочем, и буржуа, часто враждовали друг с другом. В прошлом столетии наслоение классовых конфликтов на социальные окончилось двумя мировыми войнами, которые унесли десятки миллионов жизней. После этого мир стал проще, в нем возникли три обширные зоны: 1) первый мир - Запад, он же Богатый Север; 2) второй мир - СССР-Россия плюс т.н. "социалистический лагерь" (Красный Восток); 3) третий мир - Бедный Юг (конгломерат стран Азии, Африки и Латинской Америки).
В этот трёхзональном мире противоречия между классами и даже странами отошли на второй план. Скорее всего, это объясняется тем, что люди как бы исчерпали лимит на классово-национальные битвы. Но при этом, как то и свойственно людям, тут же нашли совершенно новый формат противостояния. Теперь друг против друга встали универсальные общности, которые выступали как настоящие миры, мобилизующие разные классы и страны на борьбу за мировые ресурсы.
Тексты | Авигдор Эскин | Перспективы Израиля | 23.02.200623 фев 2006, 21:28
Авигдор Эскин
Перспективы Израиля
В книге «Гибель Запада» Патрик Бьюкенен приводит давнишний разговор с Ричардом Никсоном о долгосрочных перспективах Израиля. Бывший президент США, словно римский император, обращающий на гибель гладиатора, «опустил ладонь большим пальцем вниз». Бьюкенен приводит слова своего бывшего шефа с нескрываемым злорадством и подчеркивает, что Голда Меир назвала Никсона «лучшим другом Израиля». Выдвинув тезис о неизбежности демографической катастрофы для Запада, этот республиканский политик и публицист убежден в том, что погибель неминуема и для Израиля, но не только:
«Израиль – это богатая современная страна, окруженная бедными и хранящими обиды соседями. Подобно тому, как западные интеллектуалы являются самыми тяжелыми порицателями западной истории, «пост-сионистские» «новые историки» обрисовывают историю рождения своего государства самыми мрачными красками. И подобно тому, как на Западе верят, что все народы смирятся с тем, что у них есть, некоторые израильтяне верят в возможность держать палестинцев в их «бантустанах» в Газе и на Западном берегу, а те смирятся со своей участью. Но почему они должны смириться? Когда китайцы будут в двадцать, а не в десять раз превосходить по численности русских, то почему бы им не попытаться вернуть себе те территории, которые Россия отняла у них в пору своего могущества и слабости Китая?»
Обратимся к цифрам. Как сообщило 28 декабря Центральное статистическое бюро, к концу 2005 года численность населения Государства Израиль достигла 6.986.300 человек, увеличившись за год на 116.800 человек - на 1,7%. Среди граждан Израиля - 5.308.300 евреев (76,0%), 1.375.600 арабов (19,7%), 27.700 христиан неарабского происхождения (0,4%) и 274.700 людей, прибывших в Израиль на основании Закона о возвращении и не определивших своей религиозной принадлежности - так называемых "ло решумим" (3,9%). Конфессиональная структура арабского населения: 1,142 млн. мусульман (включая бедуинов), 119 тысяч христиан и 115 тысяч друзов. Численность евреев увеличилась за год на 70.700 человек (1,4%), арабов - на 35.200 (2,6%), христиан-неарабов - на 400 (1,5%), а остальных категорий населения - на 10.300 (3,8%).
