Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Тексты | ''Правая.ru'' | ''Постепенно народ приучается презирать всё своё, самобытное, национальное…'' | 22.12.200523 дек 2005, 13:34
"Постепенно народ приучается презирать всё своё, самобытное, национальное…" – есть пророк в своём отечестве
Трубецкой Николай Сергеевич (1890-1938)
"Православную Церковь он считал единственной сферой русской жизни, где византийские традиции остались невытесненными безжалостной европеизацией". К 115-летию со дня рождения великого русского философа, языковеда, культуролога, одного из лидеров евразийства Н. С. Трубецкого
Критика западной цивилизации и евроцентрической теории в частности были наиболее ярко выражены языковедом, философом, культурологом и этносоциологом, одним из лидеров евразийства Н. С. Трубецким (1890-1938). Особенно ярко эти идеи выразились в книге «Европа и человечество» (1920). В этом году исполнилось 115 лет со дня его рождения и 85 лет выхода его работы в свет. Этим двум событиям и будет посвящена данная статья, тем более, что последние события в стране, связанные с усиленным внедрением в Россию идей современной западной цивилизации, в полной мере говорит об актуальности проблем, рассмотренных мыслителем в этой его книге.
Николай Сергеевич Трубецкой родился 16 (28) апреля 1890 года в Москве в семье, где уже было два величайших философа России - Сергей Николаевич и Евгений Николаевич Трубецкие. Второму он приходился племянником. С 1908 по 1912 год обучался на историко-филологическом факультете Московского университета. С 1915 г. он приват-доцент и ведет занятия по сравнительному языкознанию. С 1919 года находился в эмиграции в Болгарии, Австрии, Германии, Франции, Чехии, где преподает во многих европейских вузах.
В исследовании “Европа и человечество” были рассмотрены основные взгляды философии культуры, ставшие в дальнейшем методологической базой евразийского учения, весь смысл и пафос которого сводится к осознанию и провозглашению существования особой византийско-русской культуры.
Тексты | ''Интеллигент.ru'' | ''Захват в клещи'', или Как США пытаются управлять Евразией | 20.12.200520 дек 2005, 22:15
"Захват в клещи", или Как США пытаются управлять Евразией
Технология двойного стратегического управления государствами Евразийского континента со стороны США состоит в использовании так называемого метода "захвата в клещи". Высокая результативность здесь достигается тем, что на "объект воздействия" - правительство или иной орган государственной власти и управления - оказывается давление теневыми центрами силы сразу с двух сторон: и "сверху", и "снизу".
Итак, сначала о бесструктурных организационных механизмах, используемых США для достижения своих геополитических интересов в Евразии.
Помимо официальной системы межгосударственных отношений, в рамках которой лидерами государств мирового сообщества производится реализация их легитимных политических полномочий, а также системы международных неправительственных организаций, с помощью которых обеспечивается функционирование «системы транснационального геополитического плюрализма», в сфере международных отношений действует и другая форма политической власти, осуществляемая на основе деятельности теневых международных центров силы, использующих механизмы бесструктурного политического принуждения.
Механизм бесструктурного политического управления достаточно полно раскрыт в проекте «Попечители 21», предложенном мировой элите руководством Всемирного экономического форума в Давосе (Швейцария) в январе 1998 года. Авторы проекта исходят из того, что современные официальные структуры мирового управления (ООН, «большая восьмерка» и т.д.) на пороге XXI века перестали обладать необходимыми представительными (легитимной глобальной наблюдаемостью) и исполнительными (легитимной глобальной управляемостью) полномочиями. По их мнению, необходима разработка организационных механизмов, повышающих качество глобального управления в новых условиях.
Тексты | ''Рабочий край''(Иваново) | ''Они берут патриотизм, и на наших глазах он превращается...'' | 13.12.200514 дек 2005, 00:15
"Они берут патриотизм, и на наших глазах он превращается..."
Опубликовано в газете "Рабочий край"(Иваново) № 195 (24153) от 15 октября 2005.
Давно собиралась написать про концерт Трофима в Иванове, потрясший меня. Соберусь-таки. А вспомнила его вот по какому поводу. На уходящей неделе стало известно о том, что подготовлена новая редакция концепции государственной национальной политики России. Авторы, работавшие по поручению президента В. Путина, считают конечной целью "формирование в России единого многонационального общества при консолидирующей роли русского народа".
Особенно понравилось слово "единого". Даже при нелюбви к партии с созвучным названием. Тема эта настолько тонка и многогранна, что запросто запишут рассуждающего то в националисты, то в космополиты. Идея нужна, об этом не говорил на протяжении последних пяти-десяти лет только ленивый, но вот то, что такое хрупкое и достаточно эфемерное понятие пытаются вписать в ранг "концепции государственной политики" и выделяют под это деньги, наводит на размышления.
В июле правительством была утверждена программа патриотического воспитания молодежи на 2006-2010 годы. Суть ее сводилась в конечном итоге к многомиллионным - более 17 млн. долларов - затратам на выпуск книжной продукции "идейно-нравственного содержания". Противников тогда у нее было много. "Пусть сначала государство научится уважать своих граждан, - говорили они, - а потом уже рассуждает о патриотизме".
Опубликовано в газете "Правда Северо-Запада" № 43 от 19 октября 2005.
Объединение с Ненецким автономным округом зашло в тупик? Ненцев тянет к Коми? Объединимся по меридиану? К написанию этой статьи подтолкнул недавний репортаж "Вестей Поморья". Речь шла о строительстве дороги из Нарьян-Мара в Усинск. Напомню, что конечный пункт строящейся трассы - Усинск - расположен в Республике Коми.
Вспомнилась в связи с этим другая дорога - железная. Белкомур, о котором столько трубили в девяностые, был задуман ещё сто лет назад. В конце ушедшего века казалось, что дело сдвинулось с мёртвой точки, и нынешнее поколение поморов будет ездить из Архангельска в Пермь через соседнюю республику. Фанфарного звона было много.
Однако дюжину лет спустя после первых громких заявлений наш паровоз и ныне там. То есть вообще-то строительство магистрали идёт - только с противоположной, пермяцко-зырянской стороны; побегут поезда из Перми в Сыктывкар, а вот дойдут ли они когда-либо до Архангельска: Надо ведь не только проложить путь от Карпогор до Вендинги, но и ту часть дороги, что от Карпогор ведёт в Архангельск, расширить, модернизировать, иначе не справится она с потоком грузов с Урала и из Сибири.
Итак, из Нарьян-Мара по шоссе до Усинска, далее по рельсам на Пермь. Такая получается географическая вертикаль. Архангельск же - сбоку припёку. Хотя НАО вроде бы пока что не отделился от нас окончательно. Ан нет, на Сыктывкар глядит с куда большим интересом, чем на Архангельск, с которым пока что в одной связке, в первую очередь финансовой. А между тем других связующих нитей всё меньше остается.
Миротворчество в зонах конфликтов в СНГ и военные базы России
Не так давно США официально заявили, что готовы подключиться к переговорам по урегулированию... конфликта между Молдавией и Приднестровьем. Заниматься самообманом нам не к лицу - Вашингтон давно участвует в разрешении конфликтных ситуаций в СНГ. «Первой ласточкой» и, соответственно, пробой сил для США стала карабахская проблема. С 1997 г. американцы «продавили» себя в качестве третьего сопредседателя Минской группы ОБСЕ и обещали тогда, что отныне карабахское урегулирование начнёт развиваться чуть ли не семимильными шагами. Однако, как мы знаем, этого не произошло. К тому же, высказываясь о своей заинтересованности в проникновении в Приднестровье, Госдепартамент США тут же выразил намерение стать важным «игроком» уже и непосредственно на Кавказе - в процессе урегулирования в Южной Осетии. Обе инициативы США сейчас вовсю обсуждаются и, естественно, приветствуются властями Молдавии и Грузии. На что при этом рассчитывают американские стратеги, пока сказать трудно.
Бросается в глаза, что две инициативы Госдепа появились на свет тогда, когда госсекретарь США Кондолиза Райс провела в целом довольно неудачные поездки в Среднюю Азию. И это только лишний раз свидетельствует о том, что стратегия США в миротворчестве на пространстве СНГ неотделимо связана со стратегией Вашингтона в отношении России и всего постсоветского пространства в целом. В частности, в Средней Азии г-же Райс не удалось убедить руководство Узбекистана в том, чтобы Ташкент согласился на сохранение военно-воздушной базы США в Карши-Ханабаде. Власти Казахстана и Киргизии, вопреки ожиданиям американцев, также были намного «холоднее» к темам переговоров, затрагивавшимся К. Райс. Сомнений нет: лидеров среднеазиатских республик весьма насторожило «участие» Вашингтона, проявленное в отношении «цветных революционеров» в Грузии и на Украине и тамошних госпереворотов, во многом профинансированных именно из американских источников...
Крах американской политики в Средней Азии и, не исключено, определенный успех на данном направлении России и Китая (как в отдельности, так и в рамках Шанхайской организации сотрудничества) привёл к тому, что США решили срочно активизироваться там, где к американскому вмешательству относятся «теплее» - в Молдавии (а также Украине) и Грузии. Видимо, поэтому последовали предложения о «добрых услугах из-за океана» в урегулировании так называемых «замороженных конфликтов». Карта, в общем-то, беспроигрышная, учитывая страстные намерения властей тех же Молдавии и Грузии восстановить территориальную целостность своих республик именно в «советских границах», а также определённую антироссийскость нынешних хозяев Кишинёва и Тбилиси.
В воскресенье Казахстану предстоит выбрать своего президента. Последние два года любые новости из стран СНГ, связанные с выборами, вызывают любопытство прежде всего в плане вероятности повторения очередной «цветной революции». Спешим разочаровать тех, кто ждет очередного «майдана» - его не будет. Сюрпризов – тоже. Авторитет действующего главы государства Нурсултана Назарбаева велик настолько, что из всех участвующих в этой кампании кандидатов ни один не смог хоть немного приблизиться к нему по рейтингу. Большинство опросов гарантирует руководителю Казахстана как минимум 70, а то и все 75% голосов, в то время как лидеры оппозиции не дотягивают и до 10. Явка избирателей ожидается на уровне 80 процентов.
Тем не менее, несмотря на казалось бы предрешенные итоги, 1 декабря казахский Центризбирком выступил со специальным заявлением, посвященным попыткам дестабилизации ситуации в республике. "Мы располагаем фактами, которые являются убедительными доказательствами попытки некоторых лиц и организаций сорвать нормальный ход предвыборного процесса", - заявил председатель Центризбиркома Казахстана Оналсын Жумабеков в четверг на заседании ЦИК. "Поступила информация о наборе так называемых "независимых", а фактически на платной основе действующих наблюдателей, пытающихся дестабилизировать общество", - сообщил Жумабеков.
Итак, оппозиция, не смотря на полностью проигранные выборы, все же решилась навязать официальным властям так называемую «войну экзит-пулов», суть которой ясна всякому, кто внимательно следил за событиями в Грузии, Украине или Киргизии. На что рассчитывают оппозиционеры? Любому более-менее сведущему во внутриполитической обстановке в Казахстане человеку очевидно, что ни одного фактора, который мог бы привести к реализации «цветного» сценария, в республике просто не существует. Первым и главным по значимости условием, позволяющим начать реализовывать «оранжевый бум», является наличие в стране реально альтернативного кандидата в президенты.
Российской дипломатии лучше смириться с американским присутствием в Центральной Азии
От редакции портала "Евразия". Разумеется, данный текст не отображает наших позиций, мы публикуем его по двум причинам: во-первых, здесь во всей красе, если так можно выразиться, отображены настроения квази-элиты, порождённые либо слепотой, либо откровенным предательством; во-вторых, эта статья, совершенно не подходя под категорию пророческих (она была написана в период "волнений" в Узбекистане), тем не менее чётко указывает на неизменную линию действий США на постсоветской территории – меняется тактика, но ни как не стратегия (что хорошо видно на примере сегодняшней ситуации с Казахстаном).
Сегодня американское присутствие на постсоветском евразийском пространстве воспринимается многими в России едва ли не как покушение на национальную независимость нашей страны. По образному выражению видного теоретика российского традиционализма Александра Дугина, в последние годы происходит проникновение США на «каноническую территорию» российской дипломатии. между тем, в ближайшем будущем Кремль и многие защитники российской «державности» будут рассматривать военно-политическое доминирование «мирового гегемона» на территории бывшего СССР как стабилизирующий фактор.
Эпоха «мирных» и «бархатных» революций в СНГ завершается. Европейский революционный «концерт» заканчивается. Начинается «пробуждение» и политическое, равно как и цивилизационное, самоопределение Центральной Азии. Первую попытку такого самоопределения мы наблюдали в начале 1990-х годов в Таджикистане. Второе государство талибов не получилось в бывшей республике Советского Востока только потому, что в нужное время и в нужном месте оказался региональный полицейский в лице России. Сегодня силы и воля этого полицейского далеки от уровня, необходимого для предотвращения экспорта исламской революции за пределы Центральной Азии. То, что происходит сегодня в Узбекистане можно назвать либо прелюдией, либо генеральной репетицией «зеленой революции». Власти этой страны, решившись на применение силы, продемонстрировали свою фундаментальную слабость.
Тексты | Гавриш Г. Б. | Всемирная торговая организация как институциональное измерение однополярной глобализации: актуальные тренды и контрстратегия | 29.11.200530 ноя 2005, 11:10
Всемирная торговая организация как институциональное измерение однополярной глобализации: актуальные тренды и контрстратегия
1. ВТО и глобализация
Вопрос о роли и месте ВТО в системе международных экономических и политических отношений, равно как и спор о целесообразности вступления России в эту организацию, как известно, является дискуссионным. Наше отношение к этому процессу достаточно ясно выражено в самом названии статьи: «ВТО как институциональное измерение однополярной гло-бализации». Следовательно, отношение это однозначно негативное. Выразимся даже более резко – по нашему мнению, орга-низации подобной ВТО в ее актуальной форме вообще не должно существовать.
Когда возникла ВТО? 14 апреля 1994 года (символично, что это совпало с празднованием 45-й годовщины НАТО). Когда начали активно говорить о глобализации? В середине 1990-х г.г., после падения СССР. Связь между созданием ВТО и гло-бализацией не вызывает никаких сомнений.
2. О какой глобализации идет речь?
Схожие и близкие по смыслу категории: глобализация, постиндустриальное общество (Дж. Белл, Г. Кан), информационное общество (Е. Масуд, Дж. Нейсбит и др.), постмодерн (по аналогии: премодерн – модерн – постмодерн), пост-история (Ж. Бодрияр).
Тексты | ''Европейский Форум'' | Валерий Коровин: ''На Евровостоке нельзя строить гражданское общество по западному образцу'' | 23.11.200523 ноя 2005, 10:14
Валерий Коровин: "На Евровостоке нельзя строить гражданское общество по западному образцу"
Подготовлено на основе выступления на круглом столе "Политическая оппозиция, власть и развитие стран Междуморья" на II
15 октября 2005 года в Москве
В сложившихся геополитических, экономических и т. д. условиях на постсоветской территории тема прав народов как субъектов заслуживает отдельного внимания. Этническое многообразие Евровостока, так же, как и мультикультурализм этого региона, должно обязательно учитываться при построении демократии - как на постсоветском пространстве, так и в России. Рассмотрим с этой точки зрения то предположение, что при построении демократии в России обязательно должны учитываться национальные особенности народов, но исключительно в формате государства-нации.
Здесь кроется одно явное противоречие. Государство-нация – это западная модель государственности, основанная на искусственной общности индивидуумов, то есть людей, оторванных от своих естественных корней, так называемых граждан. Почему граждан? Потому что они не принадлежат ни к какой традиционной общности – общине, этносу, народу, - они абсолютно атомизированы и индивидуальны. Любая общность гражданского общества государства-нации – искусственна. Соответственно, те же самые партии – это есть некая искусственная общность, а государство-нация – это есть искусственная «нация» индивидуумов, людей без корней. То есть, по сути, в этом и заключается западная модель государственности.
Если рассмотреть более частную тему – тему оппозиции, то мы столкнёмся с тем, что, по сути, политические партии являются искусственными корпорациями со своими интересами, совершенно оторванными от интересов собственно «демоса» - народа. Отсюда и привычное противоречие власти и оппозиции. Если бы власть формировалась путем представительства от каких-то общих, религиозных, конфессиональных сообществ, от народов, система была бы куда более гармоничной, и тех проблем, которые сейчас существуют в современном политическом обществе, просто бы не существовало.
Тексты | ''Московский Комсомолец'' | Дружба со взломом | 21.11.200521 ноя 2005, 20:49
Дружба со взломом
Чем заплатит Россия за альянс с Поднебесной?
Редакция портала "Евразия" приводит данную статью без комментариев, отметим лишь, что автор предлагаемого текста знаком с евразийской позицией по вопросу Китая слишком поверхностно и, пытаясь опровергнуть высказывания Александра Дугина, лишь подкрепляет евразийскую теорию (см. релевантные ссылки).
“Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы как бы зацикливались на национальных интересах”, - сказал как-то Андрей Козырев в свою бытность шефом российского МИДа. После прихода к власти Путина подобные заявления из уст российских чиновников, к счастью, стали невозможными. Но свойственная русским привычка дружить на широкую ногу, увы, никуда не исчезла. На волне сочувствия к США осенью 2001 года мы согласились на создание американских военных баз в Средней Азии, не обговорив четких условий. Сейчас любимую русскую поговорку президента Рейгана “Доверяй, но проверяй” имеет смысл вспомнить применительно к Китаю.
Союз без сантиментов
“Я против того, что Россия должна ориентироваться на Запад, - заявил недавно идеолог “евразийства” Александр Дугин. - Она должна вступить… совместно с другими “лузерами”, с другими проигравшими в этом глобальном однополярном проекте в стратегический союз”. Это было практически озвучено в Астане во время саммита ШОС главами Китая и России. Сам г-н Дугин, как известно, не занимает официальных постов. Но, согласно настойчивым слухам, он частый гость в кабинетах многих высокопоставленных силовиков - от директора ФСБ Патрушева до помощника президента по кадрам Виктора Иванова. Очень многие в этой среде рассматривают Китай как нашего естественного союзника в борьбе с мировой гегемонией США.
