Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Модернизация для России, или Россия для модернизации?
Разговоры о необходимости интенсификации модернизационных реформ часто являются общим местом в выступлениях политиков, общественных деятелей, сообщениях СМИ. Однако хотелось бы обратить внимание на то, что и модернизация, и многие другие термины, которые мы используем, на самом деле есть ничто иное, как штампы, заимствованные из западной политической науки. При этом смысл, вкладываемый в эти термины разными людьми, зачастую может быть очень разным. Но в этом случае дискуссия в значительной степени лишается смысла. Тем временем, западная политическая наука уже давно не описывает адекватно существующую реальность политических процессов, а лишь оперирует набором клише, навязывая их всему миру, в том числе для того, чтобы осуществлять политическое манипулирование.
Впрочем, на мой взгляд, любая атеистическая теория, а тем более политтехнология эпохи постмодерна, неизбежно разрушает, даже тогда, когда пытается наводить порядок. Примером может служить сложившаяся ситуация в Ираке и отчасти в Афганистане. Блестящие военные операции в постмодернистском стиле, решив локальные, тактические задачи, на этапе более глубинного, стратегического изменения ситуации столкнулись с практически непреодолимыми культурно-архетипическими препятствиями.
Однако подобная неразбериха объективно становится причиной различных ошибок в практической политике. Понять, что термин это всего лишь термин, а главное тот смысл, который в него вкладывается, необходимо не ради оригинальности, а для того, чтобы избежать серьёзных ошибок. У России уже нет возможности, нет исторического времени для того, чтобы просто играть в слова. Не исключено, что необходим новый язык, описывающий российскую политическую реальность и возвращающий нас к смыслу процессов.
Тексты | ''Эксперт Казахстан'' | Между Москвой и Пекином | 07.02.20067 фев 2006, 14:12
Между Москвой и Пекином
Вступление Узбекистана в Евразийское экономическое сообщество может со временем привести к объединению этой структуры с Шанхайской организацией сотрудничества. В этом случае ШОС станет одной из наиболее влиятельных организаций в Евразии.
На внеочередном заседании Межгоссовета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в Санкт-Петербурге завершилась политическая часть процедуры вступления Узбекистана в эту организацию: президент страны Ислам Каримов подписал соответствующий протокол. Ташкент получил право на полноценное участие в деятельности сообщества, что не может не отразиться на дальнейших политических перспективах ЕврАзЭС. Помимо того что Москва получила в вопросах интеграции столь мощного соратника, как г-н Каримов, прежде славившегося своей «проамериканской» направленностью, ЕврАзЭС отныне почти полностью (минус Беларусь) копирует состав участников другого мощного конгломерата – Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), в которую входит и Китай. Можно предположить, что уже в ближайшее время Россия инициирует вопрос об объединении двух региональных структур, которые сейчас во многом дублируют деятельность друг друга. И ШОС, которая сейчас позиционирует себя скорее как военно-политический блок, получит новый, экономический имидж.
Точка поворота
Узбекистан повернулся лицом к России после вооруженного восстания в мае 2005 года в Андижане. Западные страны осудили применение правительственными войсками оружия во время наведения порядка, Москва и Пекин в свою очередь жесткие действия Ислама Каримова одобрили. Узбекский президент инициировал вывод американской военной базы из Ханабада и подал заявку на вступление в ЕврАзЭС в октябре 2005 года, хотя прежде г-н Каримов не отличался особой любовью к интеграционным процессам. В ШОС Узбекистан вступил, чтобы стать ближе к Китаю, к организации «Центральноазиатское сотрудничество», прекратившей свое существование в конце прошлого года.
Тексты | Лекция профессора Крейга Калхуна | "США стремятся стать нормальной страной…" | 31.01.200631 янв 2006, 09:00
"США стремятся стать нормальной страной…"
17 января 2006 в 18.00 в битком набитом конференц-зале "Синяя гостиная (гостиницы "Президент-Отель") состоялась лекция профессора Нью-Йоркского университета Крейга Калхуна "Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал?", она была организована Институтом общественного проектирования.
Профессор Калхун является одной наиболее значимых фигур одновременно в таких научных дисциплинах, как социология, политология и антропология. Он автор детальных работ по социальному объяснению национализма, студенческого восстания в 1989 году на площади Тяньаньмэнь в Пекине, структур подчинения в сложных организациях, классовых конфликтов эпохи индустриализации, редактор нового издания (2002) "Словаря социальных наук". Наконец, он занимает пост Президента американского Совета по исследованиям в социальных науках (SSRC), где, кстати, в 1958-1972 гг. происходила разработка теории однолинейной модернизации, и ее продолжения в лице глобализации.
Крейг Калхун сотрудничал с французским социологом Пьером Бурдье и философом Жаком Деррида, немецким социальным философом Юргеном Хабермасом и американским историком и социологом Иммануилом Валлерстайном.
Свою лекцию профессор Калхун начал с того, что подчеркнул: "Модернизация и глобализация - естественная ступень прогресса, и поэтому неизбежна. И чтобы убедиться в этом, достаточно пройти по магазинам в любом крупном городе мира, посмотреть на людей на улице, их одежду, их автомобили. Их "Макдональдсы", ставшие уже, чуть ли ни образцом жизни общества. А поскольку глобализация неизбежна, то выбора вроде "или-или", т.е. возможности решать, включаться в этот процесс или не стоит, нет ни у кого. Но. Всегда есть выбор, каким именно образом включаться.
Тексты | ''Regnum'' | Геостратегические вызовы безопасности и стабильности странам Центральноазиатского региона | 25.01.200625 янв 2006, 12:25
Геостратегические вызовы безопасности и стабильности странам Центральноазиатского региона
Центральная Азия - это область "от Каспия до Большого Хингана и от границ сибирской тайги до Гималайских гор" в центре великого Евразийского материка, не имеющая стоков в океаны. Геополитика базируется на дуализме теллурократии ("Суши") и талассократии ("Моря") как противоположных онтологических и геополитических концептов. В Центральную Азию входят Средняя Азия и Южный Казахстан, Восточный Туркестан (Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР), Афганский Туркестан (к северу от Гиндукуша), Хорасан (северо-восточная часть Ирана) и северная часть территории Пакистана (Читральское агентство) - страны, имеюшие нефть, газ, уран, металлы, воду К 2015 году в бассейне Каспийского моря, включая Казахстан и Азербайджан, будет добываться 4 миллиона баррелей нефти в сутки, что больше, чем дают сегодня Кувейт и Ирак, вместе взятые.
С геополитической точки зрения важно то, что Великая Степь, протянувшаяся от Дуная до Алтая, образует "сердцевину мира" (Hartlаnd), интерпретируемую британским ученым Хэлфордом Маккиндером так: кто владеет Хартлендом - тот владеет миром. Евразийцы Петр Савицкий и Георгий Вернадский полагали, что Россия состоялась именно путем овладения Хартлендом, обогатившись наследием владыки Великой Степи - Чингисхана. Игорь Добаев и Александр Дугин в статье "Роль и место "цветных революций" в геополитических трансформациях в Каспийско-Черноморском регионе" уточняют, что этот район мира осмысливается геополитиками как "береговая зона" (Rimland), которая с позиции "Суши" (Российская империя-СССР-Россия) должна быть включена в сферу континентального влияния; а с позиций "Моря" (Великобритания-США, НАТО), напротив, его необходимо использовать как плацдарм для экспансии в глубь Евразии и установления над материком военно-политической и экономической доминации.
Большой Кавказ всегда был местом столкновения интересов и ожесточенной борьбы англосаксонских государств (с конца XVIII в. - Великобритания, с середины ХХ в. - США) и России. Своеобразными "заложниками" этого противостояния на протяжении веков являлись и являются проживающие здесь народы.
Тексты | ''Компания'' | Михаил Леонтьев: ''Объединяющий их фактор - это ненависть к режиму, в котором они оказались не востребованы'' | 09.01.200610 янв 2006, 10:26
Химера оппозиции
Лево-правая оппозиция возможна только как союз идеологических пустышек и политических маргиналов
Когда мы говорим о левых и правых, надо сначала определиться, кто они такие. Традиционное европейское деление предполагает, что крайние правые - это националисты и консерваторы, а крайние левые - это социалисты и интернационалисты. Если вспомнить марксистское определение "буржуазного национализма" - в отличие от "интернационализма" - то оно гласит, что "буржуазные националисты ставят идеи нации выше идей класса, а интернационалисты - идеи класса выше идей нации". Опять же, они принципиально отличаются в видении времени. Классические правые консервативны, они видят смысл в прошлом, в традициях, в устоях - это охранители. Классические левые ненавидят прошлое и готовы жертвовать настоящим ради светлого будущего. Для классических "либералов" не существует ни прошлого, ни будущего, есть одно настоящее.
Когда мы берем нашу практику, то мы здесь не видим никаких реальных левых и правых. Наши постсоветские левые размещаются в пространстве от сталинизма до национал-социализма. А правые у нас - крайние западники, антинационалисты и, по сути, представители интересов компрадорской буржуазии.
Тексты | ''InoPressa'' (''Пресс-Обозрение'', Молдова) | Евразийство как альтернатива ЕС? | 01.01.20062 янв 2006, 21:04
Евразийство как альтернатива ЕС?
Турция добивается полноправного членства в европейском сообществе уже почти 50 лет. И уже 50 лет брюссельские еврократы говорят туркам, что они еще не готовы.
Брюссель постоянно говорит Турции, что ей необходимо сделать огромные шаги, чтобы достичь уровня демократии, приемлемого для ЕС. Одно за другим турецкие правительства получали длинный список мер, которые они должны предпринять, прежде чем ЕС подумает о допуске Турции в клуб. Турция должна соответствовать копенгагенским критериям прав человека и свободного рынка, она должна ликвидировать пытки в тюрьмах и улучшить положение курдов. Остается неурегулированной и кипрская проблема.
Наконец в этом году Брюссель заявил туркам, что их могут пустить в ЕС, но лишь после интенсивных переговоров, которые продлятся 10-15 лет, и в течение этого времени Турция будет объектом пристального внимания и анализа, дабы удостовериться, что она выполняет все требования Брюсселя. Для правительства 10-15 лет – это большой срок. Особенно для нынешнего происламского правительства Реджепа Эрдогана, которому необходимо продемонстрировать прогресс.
Тем временем на сцене появляется российский президент Владимир Путин, и Путин продвигает идею нового политико-экономического блока влияния – евразийского.
"Путин проталкивает евразийство, – заявил Зейно Баран, директор программ по международной безопасности и энергии в "Nixon Center", консервативном аналитическом центре в Вашингтоне. – Не забывайте, что возникают новые центры влияния – Китай и Индия". И Путин, вполне вероятно, говорит Турции, что она может присоединиться немедленно. Не надо ждать десятилетие. Забудьте о ЕС, идите к нам прямо сейчас.
Православному человеку категорически нельзя отмечать Новый Год, потому что он приходится на предрождественскую неделю – когда пост, наоборот, становится строже - теперь уже и рыбу нельзя есть до Рождества. Салаты и яства Новогоднего стола становятся прямым искушением для верующего.
Этот праздник не имеет никакого сакрального значения - православный Новый Год - церковное новолетие - приходится на осень, а юлианский календарь даже смену гражданского года помещает на 13 января. Но даже 13 января не может быть полноценным Новым Годом, так как сам праздник был введен Петром I как строго светский в подражание Германии и Голландии.
Новый Год - это пародия на Рождество Христово. Известно, что греческое слово "антихрист" означает не только "противо-Христос", но и "прежде-Христа". Значит, неправославный светский праздник, пародирующий Рождество Христово и предшествующий ему, заставляющий простых людей нарушать как постный режим, так и покаянное настроение поста - хлопушками, огоньками, салатами оливье и пенистым "Советским Шампанским" - является "антихристовым" в чистом виде.
Новый Год в эпоху Петра - подобно многим его нововведения (таким, как насильное бритье бород, переодевание в западное платье, обязательное питье кофе и курение табака) - был прямым вызовом основам патриархального православного уклада, богохульным балаганом, осмеивающим традиции.
Тексты | ''Северный Кавказ'' | Азербайджан: оппозиция вызвала США ''на ковер'' | 27.12.200527 дек 2005, 14:36
Азербайджан: оппозиция вызвала США "на ковер"
Лидеров предвыборного блока "Азадлыг" не удовлетворили доводы американского посла
Рино Харниш, посол США в Азербайджане, на второй неделе декабря был едва ли не самой активной фигурой на политическом поле страны. Проведя серию встреч с разными группами политических сил, а также студентами одного из крупнейших частных университетов столицы, глава американской дипмиссии имел долгое объяснение и с лидерами оппозиционного предвыборного блока «Азадлыг». Судя по последующим комментариям сторон, разговор с последними не получился.
По словам одного из руководителей входящей в блок Демократической партии Азербайджана Сардар Джалалоглу, от посла было потребовано объяснение, почему официальный Вашингтон положительно оценил сначала работу ЦИК, а затем и решение Конституционного суда. «Но эти объяснения, - заявил он, - нас не удовлетворили».
И далее в своем интервью местной прессе предельно откровенно объяснил, почему. Потому что, в отличие от Грузии и Украины, «цветную революцию» в Азербайджане Вашингтон не поддержал, хотя и обещал: «Президент США Джордж Буш заявлял, что США будет на стороне всех демократических сил. Потому, что госсекретарь США Кондолиза Райс заявляла, что раньше официальный Вашингтон совершал ошибку, отдавая приоритет стабильности в ущерб демократии. Мы поверили им. Ведь не могли же мы подумать, что и президент США, и госсекретарь этой страны говорят неправду».
Понятно, что в этих откровениях нет ничего нового - мотивация действий блока на протяжении всей избирательной кампании и после выборов ни у кого сомнений не вызывала. Все и без дополнительных разъяснений было ясно и понятно. И все же столь чистосердечное, до детской наивности, признание, продиктованное, видимо, исключительно чувством обиды (вот ведь как, обещали и обманули), весьма примечательно. Планы на дальнейшую судьбу страны и свою собственную у лидеров блока были совсем иные.
Что делает государственного деятеля исторической личностью? Как должно быть понятно, все отличие между ними в том, что если первый занимает должность, то второй творит историю. Поэтому все должностные лица, желающие остаться в памяти людей, стремятся делать историю. Только одни из них направляют усилия на то, чтобы изменить будущее, тогда как другие более усердствуют над изменением прошлого. Президент России Владимир Путин не стал исключением из общего правила. Не дожидаясь, пока история выскажет о нем свое мнение, он сам начал высказывать свое мнение об истории. Для начала – о прошлом своей страны. Исторические суждения президента не вызвали никаких комментариев не только в послушной его воле партии власти, но и в шумном и пестром стане оппозиции. По всей видимости, всех российских политиков объединяет убеждение в том, что история слишком серьезное дело, чтобы доверять ее историкам. Тем интереснее взглянуть с исторической точки зрения на попытки нашего политика №1 изменить представления о некоторых судьбоносных событиях российской истории.
Новое слово в науке
Впервые на моей памяти Владимир Путин сделал серьезную заявку на историческое открытие, когда в декабре 2004 г. он познакомил нас со своим видением Куликовской битвы. Во время ежегодного телевизионного общения с россиянами президент, в частности, высказался по поводу государственной помощи в сохранении историко-культурных памятников на поле Куликовом. При ответе на данный вопрос, который затем почему-то не вошел в стенограмму, помещенную на сайте президента, Путин сначала мило пошутил, что готов оказать посильную помощь, если только его не будут просить о выплате пособий для "ветеранов Куликовской битвы". Затем, перейдя на серьезный лад, глава государства поинтересовался у женщины, задавшей ему этот вопрос, знает ли она, как там было на самом деле в далеком 1380 году. В ответ на смущенную улыбку дамы Владимир Путин с подкупающей уверенностью в своей правоте сообщил ей следующее. Во-первых, эту битву нельзя назвать сражением русских с татарами, поскольку в каждом из войск были свои представители данных народов. Во-вторых, решающую роль в победе армии Дмитрия Донского сыграл удар татарской конницы, который был нанесен воинству Мамая из засады. Блеснув таким образом своей исторической эрудицией, президент затем перешел к ответам на другие вопросы.
Тексты | Кресло столичного мэра | Характерный путь среднестатистического полевого командира ''оранжевой революции'' | 24.12.200524 дек 2005, 14:42
Характерный путь среднестатистического полевого командира "оранжевой революции"
"Нам точно известно, что этот парень не сидел в тюрьме, но почему он не сидел в тюрьме, точно не известно".
Кресло столичного мэра. Пожалуй, одно из самых желанных мест в Киеве. Не спроста ведь его нынешний обладатель отказывается от третьего номера в списке видимо не настолько популярной партии, а знаменитый тяжеловес – от блестящей боксерской карьеры. О первом сказать есть чего, но не шибко-то хочется, о втором бы хотелось, да практически нечего. Есть и третьи, знать о которых совершенно не хочется, однако житейски необходимо – так сказать, легче предупредить, чем лечить.
Бондаренко Владимир Дмитриевич, с недавних пор – кандидат на пост Киевского городского головы. Все понятно. Откуда внимание такое? В наш-то век равноправный, кто угодно, да хоть сам черт – к любой цели заветной! И если для кандидата, как для человека, без сомнения, стремящегося к цели, важен результат: победил – и дело с концом, то нам, от результата зависящим, прежде чем с концом этим лицом к лицу, с процессом ознакомиться бы…
Видимо, как раз упомянутый дух равноправия и поднял убежденно деклассированного Владимира Дмитриевича из пучин бесславной биографии к истокам управленства. Случилось это в далеком 1977 году. Двадцатипятилетний выходец из Черниговской области, достойный сын колхозников, не выдержал и года практики сельского учителя и был приставлен к рулю Ленинградского районного комитета комсомола г. Киева.
