Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Александр Дугин: Сборник «Конец света» включал в себя исследования и священные тексты из разных традиций. Моя идея была – собрать в одном издании основные сюжеты, детализированные или нет, большинства религий, как монотеистических, авраамических религий иудаизма, христианства и ислама, так и немонотеистических религий – вплоть до моделей конца света современных, пострелигиозных мистиков. Вот из этого и получился сборник, который получил название «Конец света». Он давно и быстро разошелся.
Максим Шевченко: Он стал уже библиографической редкостью.
Александр Дугин: Можно было бы его переиздать, но пока это не входит в наши планы. Это был мой вклад в исследование эсхатологии – с первых моих философских шагов в исследовании тех вещей, которые меня интересовали, я был центрирован на проблеме эсхатологии (эсхатология – это учение о конце).
Максим Шевченко: Кто-то может заподозрить, что это особая склонность к мрачности. Не скрою, меня тоже всю жизнь интересовала эта проблема конца, смерти. Конец – это наверное главная философская проблема, потому что мы себя мыслим как-то, ощущаем, называем себя Александр, Максим… А как это так, ни Максима, ни Александра – все исчезнет, как это так – я есть, и вдруг я – нет? Я – нет – это невозможно представить! Это важнейшая проблема. Не обвиняли Вас в некой мрачности, в нагнетании тьмы? Ведь считается, что религия – это светлая, духовная вещь, а тут – конец, конечность…
Александр Дугин: В чем меня в моей жизни только ни упрекали! И в этом тоже. Духовный поиск, духовный опыт никогда не начинается с радости, с веселья, с чувства блаженства, сытости, с похлопывания себя по плотному животу, с слюнотечения… Конечно, это опыт травматический. Религия основывается на травме. Первый вкус религиозного постижения – это травма. Для меня, как для старообрядца, очень важна история с Аввакуумом, который был призван на служение в детстве с созерцания мертвой коровы. Он увидел смерть, и это произвело на него такое сильное впечатление, что он обратился к мирам, которые были призваны дать ответ на это таинство, на этот вызов.
Максим Шевченко: У Гаутамы был по-моему такой же момент призвания, когда он увидел страдания прокаженных.
Александр Дугин: Это первый религиозный опыт практически во всех религиях, и монотеистических, и немонотеистических, он довольно одинаков: человек начинает обращаться к вечности, ставить перед собой серьезные вопросы не тогда, когда все идет хорошо, а тогда, когда он сталкивается с некими сложностями, с пограничными явлениями. Это может быть не смерть, но ее предчувствие, может быть не конец, но мысль о конце, это не обязательно столкновение со страданием, болью, нищетой, но некое ощущение, что это может произойти. Поэтому в религиозном мировоззрении столкновение с этой критичной, пограничной реальностью является первым шагом, и религия начинается с этого, она призвана дать ответ на этот вопрос. Более того содержание христианской религии центрировано на теме конца истории, потому что Христос приходит в последний Я.
В 2008 энергией молодежи займутся враги: оранжевые, атлантисты и глобалисты
Активное участие молодежных организаций в смене руководства в целом ряде стран на постсоветском пространстве породило значительный интерес к молодежным организациям у нас в стране. Эта тема стала предметом разговора с руководителем «Центра геополитических экспертиз», главой Международного «Евразийского Движения» Александром Дугиным.
Откуда такой интерес к молодежным движениям в России?
На мой взгляд, это объясняется уроками «оранжевых» революций на постсоветском пространстве. За последний год, или чуть больше, начиная с грузинских событий, в России все довольно хорошо поняли, что контролировать политический процесс через выборы, большие парламентские партии и манипулировать средствами массовой информации недостаточно для того, чтобы в критический момент революции сохранять контроль или беспроблемно передавать власть.
Появился новый фактор. Фактор общественных, неправительственных организаций, молодежных движений, которые доказали свою важность. Появился фактор улицы, мобилизации, консолидации неучтенных в большой политике секторов общества, некоего творческого порыва, который принципиально находится в стороне от зон, которые контролирует власть. Я говорю в частности о политических партиях, которые на постсоветском пространстве превратились в бессмысленные чиновничьи структуры, полностью управляемые, но предельно бессодержательные. Это штабеля жадных чиновников без извилин, которые им собственно и не нужны, потому что любая извилина означает возможность неповиновения и самостоятельности.
Вчера Особая коллегия кардиналов приняла решение похоронить Иоанна Павла II в пятницу, 8 апреля. Тело понтифика погребут в гротах под собором Святого Петра в Ватикане.
ДВА ВОПРОСА-РЕБРОМ
1. Кто займет трон Святого Петра?
Главным фаворитом пока считается итальянский кардинал Диониджи Теттаманци. Он может рассчитывать на поддержку европейских первосвященников. И букмекеры уже ставят на него в отношении 1:2,9.
Следующий кандидат - баварец Йозеф Ратцингер - идет по рейтингу 1:5, поскольку немца побаиваются в Европе. Зато его обожают в Штатах.
А вот победа латиноамериканца Оскара Андреса Родригеса Марадиаги из Тегусигальпы прогнозируется как 1:8. Африка тоже выдвинула своего кандидата - чернокожего епископа из Нигерии Франциса Аринзе. Ну а аутсайдер в тотализаторе - австралиец Джордж Пелл, его ставка - 1:239.
2. Кто выгоднее России?
Если понтификом станет Ратцингер, то для нас это плохо. Бывший глава ватиканского министерства пропаганды - консерватор с головы до пят. К России он относится гораздо жестче, чем даже Иоанн Павел II.
Больше всего нам подходит Теттаманци. 67-летний миланец - русофил, да еще и лидер реформаторского крыла католической церкви, выступающий за примирение с православными братьями. Конечно, не сразу, но обязательно он попытается сдвинуть с мертвой точки диалог с Русской православной церковью.
Интервью Дугина | РБК-ТВ | К вопросу об угрозе самому существованию России | 29.03.200530 мар 2005, 20:34
К вопросу об угрозе самому существованию России
Александр Дугин в программе "Интрига недели", РБК-ТВ
Военная реформа – тема более чем актуальная и более чем важная. Её обсуждение сейчас происходит во всевозможных форматах – на конференциях (см. ), на круглых столах (см. ) и т. д. Мнений на её счёт высказывается множество, правда, как правило, большинство из них пессимистичны. Вопросы, поднимаемые при обсуждении этой реформы, также многообразны и, вне всяких сомнений, большая часть из них являются действительно важными. Но всё-таки, не имеет ли первостепенное значение не вопрос, например, «социальной защиты военнослужащих», а вопрос «что защищать?» и «от кого защищать?»
Ведущий: У нас в студии член Совета по внешней обороне, советник генерального директора ОАО «Объединенный машиностроительный завод», ранее - заместитель председателя Государственного комитета РФ по обороне, Виталий Васильевич Шлыков. Военная служба нашего гостя проходила на различных должностях, в частности, он заведовал Главным разведывательным управлением Генерального штаба вооруженных сил СССР. Итак, первый вопрос, Виталий Васильевич, на чем строится новая военная реформа? Что стоит в основе новой доктрины? Ответ на какие-то, может, угрозы?
Виталий Шлыков: Проблемы угроз сильно занимали Национальный совет, когда мы готовили этот документ. Мы согласны с оценкой Министерства обороны, по которой на данный момент явных военных угроз не просматривается. Но нас беспокоят те угрозы, которые могут возникнуть, особенно неожиданные угрозы. И, конечно, нас занимает обеспеченность ресурсами парирования в случае необходимости ответа на такие угрозы, это принципиальный вопрос. Наш подход сводится в основном к тому, что, во-первых, бессмысленно и, во-вторых, по ресурсам просто невозможно ориентироваться на все существующие угрозы при организации вооруженных сил.
Ведущий: Почему?
Виталий Шлыков: Потому что угроза – это вещь субъективная. Например, угроза НАТО - по подсчетам на парирование этой угрозы сейчас направлено 70, а если с учётом ядерных средств, то вообще 90 % всех военных мощностей России. Но действительно ли это самая существенная угроза? Существует, например, ещё угроза терроризма. Или сейчас перед нами также стоит проблема незаконного наркооборота, - хотя это не военная угроза, но в связи с терроризмом она очень существенна. Поэтому при военном проектировании принципиально учитывать возможности реагирования на самые неожиданные угрозы, которые в данный момент невозможно предвидеть. Каждый раз реагировать на новую появившуюся угрозу, бросая туда все силы и средства – это неразумно.
Интервью Дугина | Газета ''Труд'' | Толпа пошла на штурм | 26.03.200526 мар 2005, 19:07
Толпа пошла на штурм
Трудно согласиться, что людьми, недовольными результатами выборов, "дирижируют" только криминальные элементы. Во главе всех демонстраций и митингов находятся, как правило, известные в Киргизии люди, которых нельзя огульно обвинять в связях с криминалитетом.
Кстати, и причины их недовольства - не секрет. Так, один из протестующих - бывший премьер-министр Курманбек Бакиев. Он боролся за депутатский мандат в родной Джалал-Абадской области, где его знают чуть ли не в каждой семье, но проиграл молодому, мало кому известному бизнесмену. Бывший премьер заявляет, что результаты выборов сфальсифицированы. Другой лидер оппозиции Умербек Текебаев выборы в депутаты парламента выиграл, однако безоговорочно встал на сторону митингующих. Он уже был кандидатом в президенты республики и, судя по всему, готовился к предстоящим в октябре президентским выборам. Сегодня Текебаев, как и бывший премьер, активно выступает за досрочную отставку Акаева.
Рядом с этими южанами на импровизированных трибунах митингов почти всегда находится не менее известная северянка, политическая долгожительница Роза Отумбаева. Главой Министерства иностранных дел Кыргызстана она была три раза. Последний раз с поста министра отправилась послом в Великобританию. После завершения дипслужбы какое-то время оставалась в Лондоне. Позже работала представителем ООН в Грузии и наблюдала в Тбилиси за "революцией роз" от начала до логического конца. Вернувшись на родину, занялась общественной деятельностью. Была зарегистрирована кандидатом в депутаты по первому университетскому округу.
Однако почти сразу же регистрация была аннулирована по той причине, что последние пять лет, как этого требует закон, она не проживала в республике. По этому округу после второго тура стала депутатом дочь президента Бермет Акаева, выдвинутая фондом Агахана.
Интервью Дугина | Открытая экономика.ru | Рост есть - развития нет | 23.03.200523 мар 2005, 17:48
Александр Дугин
Рост есть - развития нет
Александр Гельевич, Всемирный банк отмечает стремительный экономический рост, повышение жизни и снижение уровня бедности в России за последние годы. Однако, по мнению ВБ правительство недостаточно усердно в проведении структурных реформ. Кроме того, можно отметить, что за последние несколько лет разрыв в доходах между 10% самых обеспеченных и 10% самых бедных россиян неуклонно растет. С чем связано такое неравновесие в распределении социальных дивидендов от значительного экономического роста?
Причина этого явления в том, что доминирующей идеологией в современной России является либерализм. Либерализм – это экономическая и политическая философия, предполагающая, что максимальное освобождение хозяйственной и экономической деятельности от контроля государства, введение плоской шкалы налогов и отсутствие какого бы то ни было перераспределения полученных прибылей и сверхприбылей в пользу социальных проектов и неимущих классов, является оптимальным условием развития экономики. И этот либерализм в России был принят как догма. Он был доминирующей идеологией при Борисе Ельцине, и остался таковым при Владимире Путине. Из-за того, что экономический блок правительства железно руководствуется либеральными стратегиями, мы имеем ту картину, которая сейчас наблюдается в России. Конъюнктура цен на нефть и газ, особенно на нефть, создает возможность получения сверхприбыли из экспорта природных ресурсов, которая, по либеральной логике, оседает на счетах тех людей, которые связаны с этим процессом, а так же чиновничества, связанного в той или иной степени с трубой, с тарифами, с квотами, и с смежными процессами. Вся эта группа и составляет 10% населения, получающих сверхприбыль, это люди, которые экспортируют природные ресурсы и связаны инфраструктурно с этим экспортом, а также с некоторыми другими побочными отраслями. Здесь концентрируется сверхприбыль, она является частным достоянием, инвестируется, как правило, за рубежом, хранится в оффшорных зонах или в зарубежных банках, и никак не влияет на состоянии российской экономики. Большой объем прибыли, повышение уровня доходности экономики в целом, в том числе, профицит бюджета, достигаемый за счет сбора налогов из этой области, создает денежную массу, которая не вкладывается ни в социальные проекты, ни в развитие высоких технологий, ни в ускоренное индустриальное развитие России.
Содружество независимых государств ожидает коренная реформа в первую очередь организационной структуры. Но кроме того, в ближайшее время в СНГ попытаются вдохнуть «вторую жизнь», предложив создать в рамках этой организации на постсоветском пространстве проект «Единое гуманитарное пространство». Все эти вопросы вынесены на повестку дня встречи министров иностранных дел СНГ в Минске, намеченной на 18 марта.
В последние годы только ленивый не успел посетовать на неэффективность созданной в 1991 г. организации, объединяющей большинство экс-жильцов единого советского дома. У СНГ действительно накопилось мало такого, чем можно похвастаться, зато нет недостатка в негативе. Прежде всего речь идет о неэффективности договорных инструментов в рамках СНГ. За время существования Содружества в его недрах было подготовлено и принято более 1,5 тыс. соглашений, из которых реально действуют только некоторые. Причина - неэффективный механизм их реализации: многие носят рамочный характер, не все договора проходят ратификацию парламентов стран-участниц и, наконец, под большим количеством договоров стоят не все подписи членов организации.
Кроме того, по истечении десятилетия стали видны очевидные несовпадения, а иногда и противоречия между членами Содружества. Взоры Молдавии и Украины уже давно устремлены на Запад, и многие считают, что восточное направление может только помешать евроинтеграции. К ним примыкает Грузия, которая устами лидера ведущей партии недавно заявила о намерении в будущем выйти из состава Содружества. Несмотря на пороки договорной базы, у СНГ появился свой исполнительный аппарат из полутысячи человек, который тоже вряд ли может похвастаться своей эффективностью. Главный недостаток эсэнговских органов - отсутствие четко выстроенной системы функций, в результате чего происходит их дублирование.
Интервью Дугина | Радиостанция «Эхо Москвы» | Международные трибуналы: свобода и проклятье? | 19.03.200519 мар 2005, 10:27
Международные трибуналы: свобода и проклятье?
М.Ганапольский: Вы слушаете радио «Эхо Москвы», у микрофона Матвей Ганапольский, программа «Ищем выход», и я с удовольствием представляю вам наших гостей, этот состав, который у нас сегодня, он немного наведет вас на мысль, о чем мы сегодня будем говорить. Известный адвокат Генри Резник, здравствуйте, Генри Маркович.
Г.Резник: Добрый вечер.
М.Ганапольский: Руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, здравствуйте, Александр.
А.Дугин: Добрый вечер.
М.Ганапольский: А также директор Института политических исследований Сергей Марков, здравствуйте, Сергей.
С.Марков: Здравствуйте. Я бы только поправился в данном случае, скорее я бы представился как председатель Национального гражданского совета по международным делам и профессор МГИМО.
М.Ганапольский: Значит, Марков, я от вас устал. Вы как меняете – раз в неделю?
С.Марков: Раз в два года.
Г.Резник: Ну так нет, ну так Марков – это уже брэнд. Что же прибавлять-то вообще?
Интервью Дугина | Телеканал ТВЦ | «…Силы постепенно иссякают, и баланс смещается от силы к слабости» | 13.03.200513 мар 2005, 23:53
«…Силы постепенно иссякают, и баланс смещается от силы к слабости»
Александр Дугин на телеканале ТВЦ
Программа «Постскриптум» от 12 марта 2005 года
Сюжет: Монетизация льгот и другие либеральные реформы стали серьёзным ударом по власти. После четырёх лет относительной стабильности общество вновь внезапно вступило в период социальных потрясений. По данным центра Юлия Левады сегодня около двадцати пяти процентов населения готовы принять участие в акциях протеста. К тому же ответственность за реформы всё больше возлагают на президента.
Юрий Левада: По нашим данным ответственность разделяется примерно так: 40 % валят на правительство, 30 % – на президента, 20 % – на парламент и меньше 10 % – на местную власть. Одиночество Путина на вершине нашего Олимпа – это большой фактор силы, поскольку Путина не с кем сравнивать. В то же время это большой фактор слабости, потому что очень трудно сваливать ответственность на кого-нибудь. Будет ли это действовать ещё года 2-3, зависит от событий.
Сюжет: А события предстоят более чем серьёзные – реформы будут продолжаться, и они всё больше пугают людей. По опросам другого социологического центра ВЦИОМ, 56 % населения кране негативно оценивают грядущую реформу образования, ещё больше – 71 % опрошенных не ждёт ничего хорошего от реформ здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства.
Владимир Петухов, директор ВЦИОМ по исследованиям: В настоящее время президент Путин впервые столкнулся с ситуацией роста социального недовольства, которое в значительной степени апеллирует непосредственно к нему. Понятно, что оно было вызвано прежде всего ратификацией 122-го закона, но наши опросы показывают, что это недовольство уже сформировалось в конце прошлого года после Беслана, оно усилилось в декабре и снова проявилось в настоящее время, в течении январско-февральского льготного кризиса.
Александр Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз:
После ликвидации Масхадова позиции боевиков в Чечне резко ослабли. Аслан Масхадов был фигурой, более или менее устраивавшей всех сепаратистов в качестве номинального лидера. Он обладал статусом определенной легитимности и для бандитов, и для Запада. А поэтому - был главным переговорщиком и посредником чеченских бандформирований в контактах с "внешним миром". Напомню: Масхадова принимали в США влиятельные политики из клана "неоконсерваторов", который во многом определяет идеологию нынешней администрации США. Боюсь, в этой связи России предстоит достаточно неприятный процесс разбирательства с США, поскольку Масхадов был нужен Америке для дипломатических, политических и моральных форм давления на Москву.
С устранением Масхадова юридический статус сепаратистов маргинализируется, практически сводится на нет. Возможно, они предпримут попытку заменить Масхадова в роли переговорщика, скажем, на Закаева. Ну а Москва в полном праве вести переговоры с террористами-сепаратистами на одну тему: о сдаче в плен.
Вывод из игры Масхадова, безусловно, очень выгоден администрации Чечни во главе с Алу Алхановым. Устранение лидера боевиков обеспечивает полную легитимацию президента Алханова с точки зрения демократических процедур. У нынешней грозненской администрации больше нет конкурентов в правовом поле Чечни. Исходя из этого, Запад должен перестать наконец их игнорировать.
