Добро Пожаловать Международное Евразийское Движение
Поиск 
 
                             

20 октября, пятница Новости Регионы Евразийский Союз Молодёжи Евразия-ТВ Евразийское обозрение Арктогея  

Разделы
Евразийское Обозрени
СМИ о евразийстве
Новости
FAQ
Материалы
Выступления Дугина
Интервью Дугина
Статьи Дугина
Коммюнике
Хроника евразийства
Тексты
Пресс-конференции
Евразийский документ
Геополитика террора
Русский Собор
Евразийская классика
Регионы
Аналитика
Ислам
США против Ирака
Евразийская поэзия
Выборы и конфессии
Экономический Клуб
Интервью Коровина
Статьи Коровина
Выступления Коровина
Евразийство

· Программа
· Структура
· Устав
· Руководящие органы
· Банковские реквизиты
· Eurasian Movement (English)


·Евразийская теория в картах


Книга А.Г.Дугина "Проект "Евразия" - доктринальные материалы современного евразийства


Новая книга А.Г.Дугин "Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева"

· Евразийский Взгляд >>
· Евразийский Путь >>
· Краткий курс >>
· Евразийская классика >>
· Евразийская поэзия >>
· Евразийское видео >>
· Евразийские представительства >>
· Евразийский Гимн (М.Шостакович) | mp3
· П.Савицкий
Идеолог Великой Евразии

(музыкально-философская программа в mp3, дл. 1 час)
Кратчайший курс
Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз

--
Тематические проекты
Иранский цейтнот [Против однополярной диктатуры США]
Приднестровский рубеж [Хроника сопротивления]
Турция на евразийском вираже [Ось Москва-Анкара]
Украинский разлом [Хроника распада]
Беларусь евразийская [Евразийство в Беларуси]
Русские евразий- цы в Казахстане [Евразийский союз]
Великая война континентов на Кавказе [Хроника конфликтов]
США против Ирака [и всего остального мира]
Исламская угроза или угроза Исламу? [Ислам]
РПЦ в пространстве Евразии [Русский Народный Собор]
Лидер международного Евразийского Движения
· Биография А.Г.Дугина >>
· Статьи >>
· Речи >>
· Интервью >>
· Книги >>
Наши координаты
Администрация Международного "Евразийского Движения"
Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд)
Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику.
E-mail:
  • Админстрация международного "Евразийского Движения"
    Пресс-служба:
    +7(495) 926-68-11
  • Пресс-центр международного "Евразийского Движения"
  • А.Дугин (персонально)
  • Администратор сайта


    [схема проезда]

  • Заказ книг и дисков.
    По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

    Информационная рассылка международного "Евразийского Движения"

  • Ссылки



    Евразийский союз молодёжи width=

    Русская вещь width=

    Евразия-ТВ width=
    Счётчики
    Rambler's Top100



    ..

    Пресс-центр
    · evrazia - lj-community
    · Пресс-конференции
    · Пресс-центр МЕД
    · Фотогалереи
    · Коммюнике
    · Аналитика
    · Форум
    Евразийский экономический клуб

    Стратегический альянс
    (VIII заседание ЕЭК)
    Симметричная сетевая стратегия
    (Сергей Кривошеев)
    Изоляционизм неизбежен
    (Алексей Жафяров)
    Экономический вектор терроризма
    (Ильдар Абдулазаде)

    Все материалы клуба

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
    Интервью Дугина | РБК-ТВ | К вопросу об угрозе самому существованию России | 29.03.2005 Напечатать текущую страницу

    К вопросу об угрозе самому существованию России

    Александр Дугин в программе "Интрига недели", РБК-ТВ

    Военная реформа – тема более чем актуальная и более чем важная. Её обсуждение сейчас происходит во всевозможных форматах – на конференциях (см. например), на круглых столах (см. например) и т. д. Мнений на её счёт высказывается множество, правда, как правило, большинство из них пессимистичны. Вопросы, поднимаемые при обсуждении этой реформы, также многообразны и, вне всяких сомнений, большая часть из них являются действительно важными. Но всё-таки, не имеет ли первостепенное значение не вопрос, например, «социальной защиты военнослужащих», а вопрос «что защищать?» и «от кого защищать?»

    Ведущий: У нас в студии член Совета по внешней обороне, советник генерального директора ОАО «Объединенный машиностроительный завод», ранее - заместитель председателя Государственного комитета РФ по обороне, Виталий Васильевич Шлыков. Военная служба нашего гостя проходила на различных должностях, в частности, он заведовал Главным разведывательным управлением Генерального штаба вооруженных сил СССР. Итак, первый вопрос, Виталий Васильевич, на чем строится новая военная реформа? Что стоит в основе новой доктрины? Ответ на какие-то, может, угрозы?

    Виталий Шлыков: Проблемы угроз сильно занимали Национальный совет, когда мы готовили этот документ. Мы согласны с оценкой Министерства обороны, по которой на данный момент явных военных угроз не просматривается. Но нас беспокоят те угрозы, которые могут возникнуть, особенно неожиданные угрозы. И, конечно, нас занимает обеспеченность ресурсами парирования в случае необходимости ответа на такие угрозы, это принципиальный вопрос. Наш подход сводится в основном к тому, что, во-первых, бессмысленно и, во-вторых, по ресурсам просто невозможно ориентироваться на все существующие угрозы при организации вооруженных сил.

    Ведущий: Почему?

    Виталий Шлыков: Потому что угроза – это вещь субъективная. Например, угроза НАТО - по подсчетам на парирование этой угрозы сейчас направлено 70, а если с учётом ядерных средств, то вообще 90 % всех военных мощностей России. Но действительно ли это самая существенная угроза? Существует, например, ещё угроза терроризма. Или сейчас перед нами также стоит проблема незаконного наркооборота, - хотя это не военная угроза, но в связи с терроризмом она очень существенна. Поэтому при военном проектировании принципиально учитывать возможности реагирования на самые неожиданные угрозы, которые в данный момент невозможно предвидеть. Каждый раз реагировать на новую появившуюся угрозу, бросая туда все силы и средства – это неразумно.

    Телеканал РБК Американцы разрабатывали системы оружия, которым нам нечего было противопоставить

    Релевантные ссылки:

    Вооружённые силы РФ в ХХI веке - Александр Дугин: «Структура армии зависит от геополитического и международного статуса государства»

    Военные сборы, начальная военная подготовка в школе и институте, целесообразность её проведения. Тезисы Александра Дугина для программы “Основной инстинкт”, 1 канал



    Ведущий: Хватит ли силы и средств?

    Виталий Шлыков: На противодействие всем угрозам средств никогда не хватит. Можно ошибиться и оказаться неприкрытыми в направлении главного удара. Поэтому нужно создавать систему обороны так, чтобы она была самонастраивающейся на любые возможные угрозы. А это совершенно иная постановка вопроса, чем те конкретные задачи, которые ставятся сейчас в государственной программе вооружения. У нас конкретно обозначены системы вооружения, которые будут созданы до 2010 года, а теперь ставится вопрос о разработке к 2015 году. Этот вопрос, конечно, требует внимательного изучения и обсуждения. Потому что необходимо, чтобы те системы оружия, в которые мы сейчас вкладываем средства и которые поступят, как мы считаем, к 2015 году, оказались к тому времени действительно необходимыми. Как предотвратить на ранней стадии развитие вооружения не в том направлении? Это скорее вопрос философский…

    Ведущий: Давайте обратимся к философу, и послушаем, что он скажет. Александр Гельевич, вам слово.

    Александр Дугин: Здесь следует обратить внимание на некоторые моменты. Совет по внешней обороне политики - это общественная организация, возглавляемая Сергеем Карагановым, который так же является советником в американском фонде. То есть он человек, который смотрит на нашу страну глазами американской атлантической стратегии. Естественно, ему НАТО не угроза – для него невозможно или по крайней мере ненужно сражаться с НАТО, а надо выступать только против наркотиков. Понимаете, вопрос вообще сформулирован абсурдно. В американской довоенной стратегии и в стратегических планах развития США предполагается прямая конфронтация с потенциальным восточным евразийским блоком, прямое противодействие России, и особенно сопротивление интеграции России в военный союз с Казахстаном, Украиной и т. д. Это заявлено в американском проекте 1992 года и вновь подтверждено в проекте 1997 года. Натовские базы приближаются к России, американцы рассматривают нас как своего потенциального противника. Мы же им в ответ говорим, что ничего противопоставить не можем, что будем бороться с наркотиками. Это абсолютно неправильная позиция: и философской точки зрения, и с исторической, и просто с гражданской. Это связано с тем, что, к сожалению, многие наши военные эксперты в силу определенных обстоятельств стали жертвами влияния сетей западной агентуры. Другого объяснения у меня просто нет.

    Ведущий: Но если будем конфронтировать, не надорвемся ли мы экономически?

    Александр Дугин: Знаете, если в дом приходит человек, который говорит: «Я хочу вас завоевать», «Я сильнее», - существует два варианта действия: либо в меру сил сопротивляться захватчику, либо сдаваться ему. Все эти годы, начиная с Горбачева, позиция на сдачу стратегических интересов у нас доминирует. Пришел, наконец, президент-патриот, президент-державник, который сказал: «Хотим мы, или не хотим, но Россия будет великой страной. Сделайте великую страну, найдите ресурсы для этого. Если нет – головы снесу». И он уже показывает, что это не слова. Снесет – и молодец. Если мы поймем, насколько серьезна угроза самому существованию России как суверенному, независимому государству, как основе великой державы со своими геополитическими целями, в том числе и глобальными, мы будем искать эти ресурсы. Если же мы будем говорить, что делать нам нечего, что у нас нет врагов, то мы рано или поздно погибнем. У нас сегодня есть непосредственная угроза – идет десуверенизации России.

    Ведущий: Виталий Васильевич, ответьте, пожалуйста.

    Виталий Шлыков: Такая точка зрения достаточно распространена и имеет право на обсуждение. Но, как я уже сказал, все наши ядерные силы и 70% обычных вооруженных сил направлены, по прежнему, против НАТО и США. Это, конечно, делает наши возможности отражения других угроз весьма проблемными, ведь удар может прийти совсем не оттуда, откуда его ждут.

    Ведущий: А что по этому поводу говорит разведка? Откуда все-таки может произойти удар?

    Виталий Шлыков: Разведка – это закрытый доклад.

    Ведущий: А аналитики?

    Виталий Шлыков: Угрозы могут прийти откуда угодно. Некоторые говорят о Китае, некоторые – о Юге, где, бесспорно, нарастает нестабильность.

    Ведущий: А как Вам представляется заявление о том, что террористы обладают ядерным оружием?

    Виталий Шлыков: Мне оно кажется пока совершенно необоснованными.

    Ведущий: Почему?

    Виталий Шлыков: Чтобы так говорить, нужны доказательства, хоть какие-то. На данный момент серьезные эксперты говорят, что эти заявления террористов необоснованны.

    Ведущий: Сейчас сложилась ситуация, что Россия осталась практически без союзников - одни партнеры, и то временные. Или, вернее сказать, это мы их считаем партнерами, но неизвестно, кем они нас считают. Россия – без союзников. Что Вы думаете по этому поводу?

    Виталий Шлыков: Это очень плохо. России нужны союзники более, чем когда-либо. И в случае возникновения определённых угроз я совершенно не исключаю возможности союза с США, да и с кем угодно. Союзники – это фактор, который диктуется, как правило, или обстоятельствами, или долгосрочной стратегией. Поэтому, на мой взгляд, нет ничего опаснее, чем готовиться к конфронтации с США, да еще и вооруженной. Это самоубийственный путь.

    Ведущий: Но с США можно быть союзниками, пожалуй, только в двух случаях: в случае антитеррористической коалиции, или, не дай Бог, если у нас возникнут проблемы с Китаем. Я думаю, что в любом случае нам такое союзничество может выйти боком. Как Вы думаете?

    Виталий Шлыков: Любое союзничество может выйти боком, если к нему относится легкомысленно. «Доверяй, но проверяй!» - говорил президент Рейган.

    Ведущий: Александр Гельевич, Ваше мнение.

    Александр Дугин: Мне кажется, честно говоря, что это просто смешно. Мы обладали великой страной. Мы слушали, что Запад нам не противник, что мы должны с ним дружить - и все будет хорошо. Мы все потеряли, мы все отдали «за так». И нам продолжают говорить, что Америка наш союзник, Запад нам не противник. В конце концов, когда мы придем в себя? Когда мы осознаем, что у нашей страны есть геополитические стратегические интересы? И что они являются высшей самоценностью. Наша разведка так «хорошо» работала, что пропустила абсолютно все угрозы. Россия совсем недавно контролировала полмира. По сравнению с нашими нынешними границами, границы тех времён были просто вдали, - мы сократились. Наша разведка работала плохо, что ещё можно сказать.

    Ведущий: Так ведь Советский Союз распался!

    Александр Дугин: Кто его развалил? Как он распался? Куда смотрела разведка? Где Варшавский договор? Где наши союзники во всем мире? Как можно было это допустить? Я понимаю, что была необходима идеологическая трансформация, экономическая трансформация, но ведь есть геополитические закономерности. Я говорил с Шахназаровым, советником Горбачева, незадолго до его смерти. Он говорил, что если бы мы владели геополитической стратегией, мы бы этого исторического преступления не совершили. Но это преступление совершено, и его надо остановить. Оно может совершаться и дальше, бесконечно совершаться. Наш президент остановил этот курс, и мы должны начать мыслить в другом направлении. Но при этом нам нужны союзники, союзники по многополярному миру. Нашим союзником должна стать объединенная Европа, равно как и страны поднимающегося Востока.

    Ведущий: Но вот с Европой не хочется союзничать!

    Александр Дугин: Нам надо разбиться, но чтобы Европа была нашим союзником. Это именно тот союзник, который нам нужен. Нам нужна Япония, нам нужна Азия, нам нужна Индия, нам нужен Иран, в конце концов, арабские развивающиеся страны. Надо союзничать со всеми, кто стоит за многополярный мир, в котором у России есть место. Америка же строит однополярный мир, она несет угрозу десуверенизации абсолютно всем странам. О чем тут говорить, мне кажется, здесь все очевидно.

    Ведущий: Виталий Васильевич, вопрос к Вам. Недавно прошла информация, что мы ударными темпами вооружаем такие страны, как Китай и Индия. В первую очередь Китай. Мы поставляем туда новейшее вооружение, особенно самолеты-истребители. Как Вы расцениваете эту ситуацию? Я понимаю, что деньги нужны, что это важнейшая статья дохода. Но все-таки немножко боязно, что Китай так вооружается. Не повернет ли он против нас наше же оружие?

    Виталий Шлыков: Это обоснованное, конечно, опасение. Но я хочу сказать, что мы продаем оружие Индии и Китаю не столько ради денег, сколько из-за необходимости сохранения нашей технологической военно-промышленной базы, которую мы, к сожалению, не можем загрузить собственными заказами.

    Ведущий: А почему мы не можем загрузить собственными заказами?

    Виталий Шлыков: По-видимому, у государства есть какие-то другие приоритеты, поэтому мы и экспортируем оружие на большую сумму, чем заказываем для собственной армии, и наша военная промышленность вооружает другие страны. Например, в этом году мы заказываем для себя 14 танков. Само собой, ради этих 14 танков держать огромную танковую промышленность никаких ресурсов не хватит.

    Ведущий: То есть нашей армии не нужна техника?

    Виталий Шлыков: Нужна, очень нужна. Но возникает вопрос, какая именно техника понадобится и какая наиболее востребована? Как распределить те ограниченные ресурсы, которые имеются? Ведь Советский Союз рухнул не из-за происков американцев, как считает Александр Дугин, а из-за экономического перенапряжения, потому что мы строили слишком много не той техники, которая была нужна, разрабатывали не те технологии, которые требовал приближающийся 21 век. Плюс конфронтация с теми же американцами. По сути мы выдумали себе противника. Разведке тоже есть, о чем отчитаться. Если посмотреть нашу и американскую закрытые, так называемые чёрные программы вооружения, то они разительно отличались друг от друга. Американцы разрабатывали системы оружия, которым нам нечего было противопоставить. Мы же гнали танки, самолеты, строили огромные корабли, типа авианосца «Петр Великий» и т. д. Есть, о чем подумать аналитикам, кто виноват в развале Советского Союза: американские интриги или наши собственные ошибки. Повторять их сейчас, бросив все деньги на перевооружение армии непонятно каким оружием, пока нет чёткой ясности, что это именно то оружие, которое нам понадобится, - это чревато наступлением на те же самые грабли.

    Ведущий: Новая доктрина, которая сейчас рождается, - что она из себя представляет, какой путь её строительства и развития Вы предлагаете?

    Виталий Шлыков: Вопрос сложный. Мы считаем, что одновременно идут два параллельных процесса, которые обозначены президентом: модернизация вооруженных сил и их преобразование. Модернизация вооруженных сил - это сравнительно простая задача – перевооружение новой техникой. Преобразование же вооруженных сил, как мы понимаем слова президента, - это создание качественно новой армии, задача которой состоит из десятков параметров. Здесь нужно учитывать и образование, и социальный облик, и техника, и многое другое. Это сложный вопрос, требующий обсуждения. Но экспертное военное сообщество у нас не развито, потому что в Советском Союзе не терпелось никакого инакомыслия в военных вопросах, кроме точки зрения Министерства Обороны. В России же за последние 10 лет потребности в аналитике такого сложного порядка по понятным причинам не возникало. Слишком много нефти, слишком много газа, слишком много денег, которые были гораздо более доступны, чем требующие огромных ресурсов сложные задачи, которые ставит проблема обороны.

    Ведущий: Так с чего начинать?

    Виталий Шлыков: Начинать нужно с обсуждения этих вопросов. Что именно мы можем позволить себе выделить на оборону, какая из этого будет наша экономика.

    Ведущий: А есть ли уже аналитики-эксперты среди военных, появилась ли в них потребность?

    Виталий Шлыков: Особой потребности в них мы не ощущаем, это наша работа, но мы считаем, что такую задачу должно ставить, прежде всего, общество.

    Архивы Евразии

    29.03.2004 - Евразийское покаяние Михаила Ходорковского: «Владимир Путин - либерал "номер один"»

    Телепартия

    Александр Дугин: Постфилософия - новая книга Апокалипсиса, Russia.ru


    Валерий Коровин: Время Саакашвили уходит, Georgia Times


    Кризис - это конец кое-кому. Мнение Александра Дугина, russia.ru


    Как нам обустроить Кавказ. Валерий Коровин в эфире программы "Дело принципа", ТВЦ


    Спасти Запад от Востока. Александр Дугин в эфире Russia.Ru


    Коровин: Собачья преданность не спасет Саакашвили. GeorgiaTimes.TV


    Главной ценностью является русский народ. Александр Дугин в прямом эфире "Вести-Дон"


    Гозман vs.Коровин: США проигрывают России в информационной войне. РСН


    Александр Дугин: Русский проект для Грузии. Russia.Ru


    4 ноября: Правый марш на Чистых прудах. Канал "Россия 24"

    Полный видеоархив

    Реальная страна: региональное евразийское агентство
    Блокада - мантра войны
    (Приднестровье)
    Янтарная комната
    (Санкт-Петербург)
    Юг России как полигон для терроризма
    (Кабардино-Балкария)
    Символика Российской Федерации
    (Россия)
    Кому-то выгодно раскачать Кавказ
    (Кабардино-Балкария)
    Народы Севера
    (Хабаровский край)
    Приднестровский стяг Великой Евразии
    (Приднестровье)
    Суздаль
    (Владимирская область)
    Возвращенная память
    (Бурятия)
    Балалайка
    (Россия)
    ...рекламное
    Виды цветного металлопроката