Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
В воскресенье в Молдавии прошли парламентские выборы. Предварительные итоги: правящая партия коммунистов получила 46,11 процента голосов, блок “Демократическая Молдавия” - 28,41, Христианско-демократическая народная партия - 9,06. Эти итоги могут отразиться и на судьбе нынешнего президента Владимира Воронина. Главу государства в Молдавии избирает парламент.
Разочарование политикой коммунистов Молдавии (ПКРМ) и ее лидера, несмотря на некоторые социальные поблажки, безусловно сказалось на количестве завоеванных кресел. Коммунистам достанется 57 мандатов из 101, но положение их резко пошатнулось. В уходящем парламенте у них 71 место, что позволяло самостоятельно изменять конституцию. А сейчас им не хватит голосов даже для того, чтобы без консультаций с оппонентами избрать “своего” президента.
Надо полагать, разочарован нынешними выборами и режиссер-постановщик “народного гнева” Юрий Рошка, лидер Христианско-демократической народной партии (преобразованный Народный фронт РМ). ХДНП получила только 11 мандатов. А вот блок “Демократическая Молдова” (БДМ), возглавляемый опальным градоначальником столицы Серафимом Урекяну, обеспечил себе 33 мандата.
Особый разговор в новом парламенте будет о Приднестровье. В день выборов Левобережье предоставило всем гражданам Республики Молдова, живущим здесь, возможность проголосовать на правом берегу, выделив автобусы. Этот факт стал довольно неожиданным для тех молдавских политиков, которые уверены, будто “Приднестровье дышит злобой против Молдовы”. Регион по-прежнему остается болевой точкой - не только на карте республики, но и во взаимоотношениях России и Молдавии. Накануне выборов мы побывали на левом берегу Днестра, где встретились с председателем Верховного Совета ПМР Григорием Маракуцей. Несмотря на блокаду со стороны Кишинева (в результате которой Тирасполь потерял около 500 млн. долларов), Приднестровье, по словам Маракуцы, готово к диалогу. Новому парламенту и новому (или “старому”?) президенту придется считаться с тем фактом, что Приднестровье как никогда активно голосовало.
Александр Гельевич, Россия занимает 9 место по темпам роста экономики среди стран СНГ. Это, в общем-то, понятно, поскольку остальные страны растут с гораздо более низкой точки, поскольку в свое время экономический провал там был глубже, чем в России. Однако, во многом именно Россия определяет для этих стран благоприятную внешнюю конъюнктуру, которая позволяет достигать таких темпов роста. Одновременно есть мнение, что идея единого экономического пространства сейчас благополучно умерла. Но если есть такие экономические связи, своеобразный экономический анклав, то, может быть, все-таки как-то можно это институционализировать?
Александр Дугин: Россия и остальные страны СНГ находятся в разной исторической ситуации. Дело в том, что страны СНГ, даже самые неудачные из них, кроме, может быть, Грузии и Таджикистана, движутся в направлении модернизации национальной экономики. Периферийное пространство СССР было модернизировано в меньшей степени, нежели Российская Федерация, центральная часть СССР, и сейчас эти страны занимаются процессом модернизации собственных экономик. Такой курс взят везде. Кто-то действует в хороших условиях, когда существует большой ресурсный потенциал, как в Казахстане, кто-то развивается в более сложных условиях, но все эти страны вкладывают энергию только в это.
Россия – единственная из стран СНГ, которая в принципе не занимается модернизацией национальной экономики. Основной курс экономического процесса в России направлен на сырьевой сектор, с одной стороны, и на внедрение на уровне надстройки разрозненных элементов информационного общества, экономического постмодерна – в виде сетевых, финансовых, информационных технологий. А собственно промышленность – средний сектор – в России стремительно исчезает, деградирует. Именно эта фундаментальная асимметрия отличают Россию от других стран СНГ, и ответственна за пробуксовывание полноценного экономического развития.
15 лет назад в СССР был учрежден пост президента страны. Спустя год свой президент появился и у России.
Александр Яковлев, президент фонда "Демократия", в 1987-1991 годах член Политбюро ЦК КПСС, в 1990-1991 годах член Президентского совета СССР: «Выступая в Верховном совете и на съезде за введение поста президента, я исходил из необходимости демократического пути развития. То у нас был царь, то генеральный секретарь. Надо было заменить парадигму принципов государственной власти».
Вадим Густов, председатель комитета Совета федерации по делам СНГ, в 1998-1999 годах первый вице-премьер: «Пост президента соответствует российским традициям и духу. Хотя при Ельцине была одна ситуация, при Путине – другая. Жаль, что Горбачев не смог реализовать возможности президента СССР и генсека. С двойной властью, имея огромные ресурсы и 18 млн коммунистов, сочетая преимущества социализма и капитализма, он мог бы все сделать».
Дмитрий Язов, в 1987-1991 годах министр обороны СССР, маршал Советского Союза: «Так мода такая! Стало модно жить по американскому образу – у них президент, значит, и нам так же надо. Но вот беда, мы забыли: что американцу хорошо, русскому – смерть. Хотя, конечно, все равно альтернативы не было. Не за царя же батюшку голосовать!»
Заявление экс-премьера Михаила Касьянова о том, что он допускает для себя возможность баллотироваться в президенты России в 2008 году, вызвало мгновенную и неоднозначную реакцию в экспертном сообществе. Однако даже бывшие премьеры не рискуют покуситься на президентский пост не имея за спиной поддержки. У кого-то это партия, у кого-то выгодный спонсор. Так кому же нужен кандидат Касьянов? Говорят наши эксперты:
Станислав Белковский, Михаил Малютин, Денис Драгунский, Владимир Жириновский, Марат Гельман, Иосиф Дискин, Александр Дугин, Оксана Гаман-Голувина.
Станислав Белковский, политтехнолог
Он нужен 5-7 тысячам человек, "обиженным" Путиным представителям финансово-экономической элиты. Психологически он им понятен. Но я не верю в него, как в лидера национального масштаба. Он все же связан с определенным этапом развития, отошедшим уже во вчера, и хотя думаю, что режим Путина себя исчерпал, но придут за ним следом совершенно другие люди, с другими идеями. А кроме того, сейчас сможет прийти к власти человек "несистемный" – а Касьянов, безусловно системе принадлежал, и продолжает. Касьянов, как человек, представляющий определенный тип общественного устройства, не сможет обойтись без вилл на Лазурном берегу, яхт, личных самолетов, знакомств в определенных либеральных кругах. Выступление Касьянова кажется мне значительным только в одном смысле. Если такой осторожный и искушенный в аппаратных играх и политических интригах человек, как Михаил Михайлович, позволяет себе сказать то, что он сегодня сказал, то эрозия режима дошла до особой стадии, когда ему можно в лицо бросать вызов. Но не придет на место Путина Касьянов – это место за политиками мыслящими в патриотическом направлении.
Вчера в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с лидерами думских фракций – «Единой России», КПРФ, «Родины» и ЛДПР. Глава государства поделился с ними мыслями о монетизации льгот, а они в свою очередь рассказали президенту о наболевшем. И каждый вышел от президента с уверенностью, что был услышан и понят.
Первым делом президент поспешил успокоить народных избранников. Он сообщил им, что, по его мнению, «логика, которой руководствовались депутаты Госдумы, принимая решение по этому закону (о монетизации льгот. – «НИ»), обоснованна». Кем и чем, правда, не объяснил. В то же время глава государства не преминул отметить, что издержек, с которыми столкнулись граждане при реализации этого закона, можно было избежать. О том, кем допущены издержки при этом, счел за благо не распространяться. Дальше же, судя по комментариям политиков, вернувшихся со встречи все, как один, окрыленными, пошел разговор о наболевшем.
Спикеру Госдумы и лидеру «единороссов» Борису Грызлову запали в душу президентские слова о приоритетах законотворческой деятельности депутатов. Среди них были названы реформы здравоохранения и образования. «Все эти процессы должны идти максимально мягко, чтобы улучшить то, что действует в этих сферах в настоящий момент», – подчеркнул спикер. Однако опять же кто конкретно обеспечит эту самую вожделенную «мягкость», не объяснил.
Интервью Дугина | Газета ''Трибуна'' | Надо ли узаконить однополые браки в России? | 14.02.200514 фев 2005, 00:17
Надо ли узаконить однополые браки в России?
Сергей Федорченко, директор пермского центра "Здоровье":
- Однозначно - нет. Потому что мы в России и так уже опустились ниже плинтуса по
всем параметрам - морально-этическим, правовым, социальным, и если еще здесь мы
узаконим бордель и бардак, то нам остается одно: переселяться куда-нибудь в
Антарктиду, чтобы каленым морозом выжигать накопленную грязь. В этом случае, как
всякая недемократическая нация, мы можем двинуться по "однополой половице" во
все тяжкие - начнем демонстрировать половые акты в общественных местах и на той
же эстраде.
Протоиерей Вячеслав Караулов, клирик Свято-тихоновского храма (Тольятти):
- Однополые браки, которые, к сожалению, существовали в язычестве, в Ветхом
Завете очень строго порицаются. Например, в Законах Моисея говорится о том, что
если мужчина с мужчиной будет заниматься мужеложеством, то их обоих надо придать
смерти. Ну и знаем мы о страшной участи, постигшей города Содом и Гоморра,
которые были буквально стерты с лица земли, а горожане погибли в страшных
мучениях. В этих городах как раз процветала однополая любовь. Также в Новом
Завете у апостола Павла есть такое выражение: "Страшный грех, смертный грех,
когда мужчина с мужчиной занимаются мужеложеством". То же относится и к
лесбийской любви. Церковь категорически против этой мерзости. И никаких
оправданий здесь быть не может.
Александр Дугин, лидер Международного Евразийского Движения:
Лидеры чеченских сепаратистов – Масхадов и Басаев – объявили перемирие. Зачем? И какой смысл в этом перемирии? На вопросы Дней.Ру отвечают ведущие политические эксперты.
Аслан Масхадов и Шамиль Басаев объявили перемирие. На самом деле это лишь передышка перед новой волной террористического насилия: выдвинутые ими условия "несовместимы с жизнью", а потому "мирная инициатива" – фикция. Масхадову нужен только такой мир, чтобы он мог стать чеченским Арафатом, но за ним нет реальных сил. Силы есть у Басаева (если такой человек еще жив), но ему мир не нужен вообще, его война против русских - навсегда. В чеченской войне заинтересованы также внешние силы, направляющие сепаратистов. Кто стоит за лидерами террористов?
Михаил Леонтьев, телеведущий
Я думаю, что Басаев политическим трупом никогда не был, но по очень простой причине – он ведь никакой не политик, а диверсант, и он всегда остается с этой точки зрения в арсенале антироссийских инструментов, но никогда не сможет сам стать политиком. А что касается Масхадова – он трупом родился, он был трупом всегда. В Чечне сейчас нет политиков и быть не может. Сама Чечня – это ведь не просто какая-то территория, кое для кого это эффективный инструмент давления на Россию, ее руководство. Это ручка от того инструмента, которым пользуется Басаев. Вся акция с интервью Басаева и предложениями Масхадова - спланированный пиар, это совершенно очевидно. Было бы странно, если бы в момент, когда операторам антироссийской политики показалось, что есть возможность для атаки, они бы не использовали традиционный механизм. Он, к тому же, далеко не последний.
Люди, которые поддерживали боевиков – продолжают их поддерживать, иллюзий строить не надо. Проблема только в том, что они продолжают гнобить российскую власть. А кто за ними стоит – давно известно. Это наши "партнеры" по антитеррористической коалиции и их местные подпевалы, а также подпевалы в Лондоне и в Тель-Авиве.
Александр Дугин: Вопрос об ответственности за монетизацию льгот не является
техническим. В этом вскрылось главное противоречие путинского
правления, стремление сочетать патриотизм и державность с
экономическим гиперлиберализмом гайдровского толка. Просто дал о себе знать фундаментальный факт: широкие массы России ориентированы социально, ждут от
государства экономической поддержки и ни при каких обстоятельствах не
примут продолжение шоковой терапии и методы радикального монетаризма.
Монетизация льгот это лишь одно из звеньев цепи либеральных реформ, за которым последуют переход к платному образованию и медицинскому обслуживанию, полная плата за квартиру и
услуги ЖКХ, неизбежное освобождение цен за энергию (что уже весной
даст о себе знать в силу вовсю идущей приватизации энергосетей). За
каждым из этих шагов будут следовать народные волнения, пока ненависть
к режиму не станет общим местом и не считаться с ней более будет
невозможно.
У Путина есть только одна серьезная альтернатива: либо
сохранить курс на либерализм, что создаст в стране широкий
социально-политический кризис и, возможно, в конце концов, революционную ситуацию, либо перейти к социальной ориентации.
Интервью Дугина | OPEC.ru | Президента окружает отменное отребье | 07.02.20057 фев 2005, 23:31
Александр Дугин: Президента окружает отменное отребье, какого надо ещё поискать
Юлия Тимошенко назначена премьером Украины. Начаты первые пересмотры результатов Украинской приватизации, судьба ЕЭП под вопросом. Какова ваша оценка происходящего и прогноз на будущее - как будут складываться отношения России и Украины?
Во-первых, надо понимать, что в украинской ситуации речь идет об очередном этапе реорганизации геополитического пространства Евразии со стороны Соединенных Штатов Америки. Этот проект был впервые сформулирован Полом Вулфовицем и Льюисом "Скутером" Либби в программном материале "Путеводитель по оборонному планированию" ("Defense Planning Guidance") в 1992 году. Позже основные моменты этого проекта по расчленению евразийского пространства в американских интересах были повторены в документе "Стратегические цели США в XXI веке", подписанном Уильямом Клинтоном, а после прихода к власти Джорджа Буша-младшего и триумфа неоконсервативного think tank'а стали основной стратегической программой Вашингтона в международной политике. В этом документе главной целью ставилась задача "недопущения формирования на территории Евразии единого стратегического пространства, способного ограничивать военные и экономические интересы США на евразийском материке". Т.е. речь шла о срыве любых попыток интеграции постсоветского пространства. И Либби и Вулфовиц были и остаются крупнейшими деятелями американского неоконсерватизма, который сегодня фактически определяет повестку дня в администрации Буша.
Соответственно, контекст выдавливания России с Украины является логическим и совершенно естественным элементом американской стратегии на постсоветском пространстве. Любые намеки на евразийскую интеграцию - в частности, создание ЕЭП - безусловно, рассматривается в рамках "Доктрины Вулфовица" как угроза и вызов национальной безопасности США. Отсюда и все остальное: активная поддержка Западом "оранжевой революции", финансирование волнений в "западенских" областях и в Киеве, протесты наблюдателей против результатов, неугодных США во втором туре, замалчивание всех нарушений в третьем и т.д.
В этой ситуации Украина стала зоной важнейшего момента Большой Игры, которую вели и ведут атлантисты против евразийцев. Это общий контекст.
Несмотря на волну социального протеста, рейтинг президента Путина остается очень высоким. Ведущие политические эксперты в интервью Дням.Ру отвечают на вопрос, как удается президенту сохранить доверие избирателей.
Михаил Леонтьев, телеведущий (Первый канал)
С содержательной точки зрения монетизация - это буйное скотство под предлогом общественно полезной деятельности. Рейтинги я не считаю, я вообще не счетчик, мне интереснее содержание политики. Я не вижу проблемы. Социальный кризис, вызванный монетизацией, власть потушила, она ведь доказала, что может это сделать. Если у вас в доме кто-то, какой-то приживала, поджег гостиную, но у вас есть огнетушитель и вы умеете им пользоваться, то и проблемы нет. Только не пускайте его больше в гостиную, иначе он еще что-нибудь подожжет!
Марат Гельман, координатор проекта "Россия-2"
”
Мы до сих пор не имеем ни одной фигуры не то что сравнимой, а просто хоть в какой-то степени отдельной от Путина
Пора серьезным людям перестать следить за рейтингом Путина. Я уверен, что ему не удастся передать этот рейтинг своему преемнику - кто бы он ни был. Поэтому, надо смотреть на другие вещи, содержательные. Рейтинг Путина был неким стабилизатором, люди были все разные, но их объединял президент, и рейтинг подмораживал социальное недовольство. А теперь пора смотреть на содержательные проблемы, на бездарность проведения реформ. Действия губернаторов не станут лучше от того, повысился или понизился рейтинг президента. Мы до сих пор не имеем ни одной фигуры не то что сравнимой, а просто хоть в какой-то степени отдельной от Путина. Надо же кому-то верить? Церковь, президент, партия... Пока нет никого другого - будет высокий рейтинг у президента. Это просто свойство людей - раз больше доверять некому, будем доверять ему.
Он нужен 5-7 тысячам человек, "обиженным" Путиным представителям финансово-экономической элиты. Психологически он им понятен. Но я не верю в него, как в лидера национального масштаба. Он все же связан с определенным этапом развития, отошедшим уже во вчера, и хотя думаю, что режим Путина себя исчерпал, но придут за ним следом совершенно другие люди, с другими идеями. А кроме того, сейчас сможет прийти к власти человек "несистемный" – а Касьянов, безусловно системе принадлежал, и продолжает. Касьянов, как человек, представляющий определенный тип общественного устройства, не сможет обойтись без вилл на Лазурном берегу, яхт, личных самолетов, знакомств в определенных либеральных кругах. Выступление Касьянова кажется мне значительным только в одном смысле. Если такой осторожный и искушенный в аппаратных играх и политических интригах человек, как Михаил Михайлович, позволяет себе сказать то, что он сегодня сказал, то эрозия режима дошла до особой стадии, когда ему можно в лицо бросать вызов. Но не придет на место Путина Касьянов – это место за политиками мыслящими в патриотическом направлении.
Михаил Леонтьев, телеведущий
