Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Десантированные в Киев политтехнологи нанесли колоссальный ущерб имиджу нашей страны и её Президента
Александр Гельевич, российские политики, политологи и эксперты в вопросе выборов на Украине себя очень прямолинейно и грубо, что вызывало некоторое недоумение. Теперь Украина расколота, и непонятно, за что, собственно, боролись, потому что вряд ли нестабильность на Украине для России предпочтительнее президента Ющенко. Какова вша оценка происходящего?
Я думаю, что в этом вопросе надо различать несколько уровней. Первый уровень – за эскалацию ситуации на Украине ответственны Соединенные Штаты Америки, евроатлантисты и радикально-националистические круги Украины, на которых делал ставку Ющенко.
Дестабилизация ситуации на Украине входит в план атлантизма по разведению по разные стороны баррикад Европы и России, по созданию конфликтной зоны в пространстве «санитарного кордона» между Европой и Россией, и на Кавказе. Это элементы одного стратегического плана. Следовательно, причины происходящего следует искать именно в этом - в геополитических проектах атлантизма по установлению новой формулы глобальной доминации США, и ослаблению тех стратегических полюсов евразийского материка, которые могут выступить как альтернативные центры силы. Это Европа, Россия, страны Азии и исламский мир.
Эти силы, объединившись стратегически, потенциально способных существенно ограничить всевластие США. Следовательно, задача состоит в том, чтобы их поссорить между собой, создать между ними конфликты и зоны повышенной напряженности. Это не новость, но продолжение традиционной для Великобритании и англосаконского империализма стратегии «санитарных кордонов».
Известный политолог рассказал "Комсомолке" о последствиях
территориальных уступок со стороны России
- Ценой Калининграда и Курил Россия может купить себе будущее, которое ей светит только лишь в рамках многополярного мира. Пока Россия не получит этой цены, она не должна идти на территориальные уступки. Главное, что необходимо помнить, - нельзя менять территорию на деньги. Многие факторы заставляют подозревать, что сработает именно этот вариант. Например, калининградцы ничего не приобретут, русский народ получит лишь очередной плевок. Деньги, как известно, идут к деньгам. То есть к Абрамовичу, Дерипаске. Всё сожрёт бюро Россиийского союза промышленников и предпринимателей, в который входят все олигархи.
- Если быть оптимистом, сколько у России есть времени на решительные шаги в сторону многополярноо мира?
- Надо немедленно предпринимать меры. Мы страшно опаздываем в историческом развитии.
- А если всё сведётся к банальной продаже?
- Калининград будет стоить не более, чем ещё один клуб "Челси". Горбачёв продал Восточную Германию за 2 миллиарда дойчмарок. Калининград обойдётся Европе гораздо дешевле.
Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации совместно с международным "Евразийским движением" провело Первый Евразийский российско-белорусский форум. В его работе приняли участие представители Исполнительного комитета СНГ, Организации Договора о коллективной безопасности, Московского Патриархата, Института социально-политических исследований при Администрации Президента Республики Беларусь, Академии управления при Президенте Республики Беларусь, Центра международных исследований Белгосуниверситета. Корреспондент "СВ" Сергей Тиванов беседует с лидером международного "Евразийского движения" Александром Дугиным.
- Александр Гельевич, о социально-политических, экономических последствиях развала Советского Союза говорилось и говорится много. Очевидно, эта тема актуальна не только для нас, граждан бывших советских республик?
- Сегодня никто не сомневается, что распад СССР был асимметричным с точки зрения интересов мирового сообщества. Ведь тогда рухнуло не просто государство, а единое цивилизационное пространство. Это явилось колоссальной геополитической и стратегической мировой катастрофой. Недавно мне довелось выступать на заседании горбачевского фонда, говорить с людьми, стоявшими у руля "перестройки". Сегодня и они пришли к выводу, что как бы ни оправдано было в своё время стремление к эволюции Советского государства, перемены должны были быть симметричными. Мы выводим свои войска из Европы - блок НАТО уходит из Европы. Мы предоставляем Восточной Европе определенное право на самоопределение - соответственно Атлантическое сообщество предоставляет Западной Европе возможность двигаться в собственном самостоятельном стратегическом направлении. Сегодня все говорят с сожалением, что этого не произошло. Не состоялось паритетного отхода двух сверхдержав и их блоков из Европы и Азии. Если СССР в свое время выполнил направленные на это обязательства, то США поступили вероломно. От этого все проблемы в мире: нестабильность, хаос, несправедливость и войны.
Творцы "перестройки" признают, что они не были знакомы с геополитической логикой истории. Они в основном полагались на идеологию, рассчитывали на то, что как только отменят марксизм, все станет хорошо, и упустили при этом стратегический геополитический аспект. Это была колоссальная концептуальная ошибка. Результатом ее явилось то, что мир от двухполярной перешёл не к многополярной, а однополярной системе, тем самым породив заведомо неблагоприятную ситуацию для развития мировых процессов. То, что произошло в Югославии, в Ираке, Афганистане, что, не дай Бог, но может по всем прогнозам произойти завтра в Иране и в Сирии (имею в виду агрессию против суверенного государства, отстаивающего свои национальные и геополитические интересы), невозможно было бы в многополярном мире. Царящий мировой разбой и произвол - это последствия именно однополярного мира.
Интервью Дугина | ''Новые известия'' | Бунт на корабле | 15.11.200415 ноя 2004, 17:09
А.Дугин: "Идея назначения глав субъектов Федерации, поддержанная "Единой Россией", фактически ставит крест на суверенитете таких субъектов, как Татарстан или Башкирия"
Число именитых раскольников в рядах "Единой России" растёт с каждым днём
В субботу президент Татарстана Минтимер Шаймиев раскритиковал Госдуму и руководство "Единой России" за принятие в первом чтении закона о новом порядке избрания глав субъектов РФ. Инициатива Владимира Путина по отмене прямых выборов губернаторов, озвученная им на фоне теракта в Беслане, поначалу нашла широкую поддержку в регионах. Но, по мере того как эхо трагедии постепенно стихает, в стране начинает оформляться активная оппозиция президентской реформе. Причём главные ее противники оказались в руководстве "Единой России", что фактически поставило "партию власти" на грань раскола. И, по мнению экспертов, это только начало.
В минувшую субботу президент Татарстана Минтимер Шаймиев, по совместительству являющийся сопредседателем партии "Единая Россия", неожиданно выступил с резкой критикой своих коллег по партии, заседающих в Госдуме. "Как может Государственная дума, где "Единая Россия" имеет большинство, принимать решение о роспуске республиканского парламента, состоящего из "Единой России", - заявил он. Гнев высокопоставленного "единоросса" вызвал принятый депутатами 28 октября этого года в первом чтении президентский законопроект о новом порядке избрания глав субъектов. Пример регионального парламента г-ну Шаймиеву долго искать не пришлось - в Госсовете Татарстана "единороссы" составляют большинство. Надо отметить, что ранее, выбирая между партийной дисциплиной и верностью президенту своей республики, татарские парламентарии предпочли последнего и одними из первых осудили инициативу Владимира Путина.
Минтимера Шаймиева понять можно: старому оппоненту Кремля при любой власти есть что терять в родном Татарстане. Например, фактический суверенитет республики. Но сопредседатель "Единой России" оказался не одинок в нынешнем противостоянии Кремлю. Причем в этой нелегкой борьбе его поддержали еще два высокопоставленных "единоросса". В вотчине члена Высшего совета "Единой России" президента Башкортостана Муртазы Рахимова депутаты Эл Курултая также высказались против отдельных положений принятого Госдумой законопроекта. Правда, сам г-н Рахимов пока воздерживается от резкой критики, но и своих парламентариев не осаживает. Не полностью поддержали президента в его начинании и депутаты Мосгордумы. Как и их татарские коллеги, они воспротивились положению о роспуске регионального парламента в случае не утверждения им кандидатуры предложенной президентом. Вице-мэр Анатолий Петров, представляющий главу столицы в Мосгордуме, ободрил депутатов сообщением, что "одобряя законопроект в целом, Юрий Михайлович высказал те же замечания".
Александр Дугин: "Подписание Киотского протокола - это жест против Америки в сторону Европы. Все, что делается в сторону Европы, усиливает геополитическое положение России и усиливает позиции нашего блока в европейском пространстве"
Свежая подпись Владимира Путина на многострадальном Киотском протоколе вызвала неоднозначные оценки в окружении президента. Советник главы государства по экономическим вопросам Андрей Илларионов - который, кстати, не раз высказывался против подобного шага, - на организованной РБК конференции в Гонконге вновь заявил о том, что подписание этого документа не даст России ничего хорошего. По мнению чиновника, подобное юридическое ограничение не позволит стране воплотить в жизнь амбициозные планы по удвоению ВВП. Как считает Илларионов, "связь между выбросами парниковых газов и глобальным изменением климата научно не доказана, а сам протокол может превратиться в орудие неоколониализма со стороны западных держав".
Стоит напомнить, что основные положения Киотского протокола вызывают серьезные вопросы, особенно у экономически развитых государств. Достаточно сказать, что США или, скажем, Австралия более чем прохладно относятся к возможности его подписания. Несмотря на то, что пресловутый "парниковый эффект" вызывает серьезную озабоченность в научных кругах, далеко не все считают, что в этой проблеме повинны именно промышленные выбросы. "Сам по себе Киотский протокол и концептуально-научно и политически глубоко устарел. Концептуально-научно - по той причине, что уже давно выяснено, что выбросы парниковых газов от природных источников, включая вулканизм, дыхание океана и диффузию через земную кору, по крайне мере на порядок превышают все сегодняшние и перспективные влияния антропогенного фактора. Политически протокол устарел, потому что принимал в расчет сценарий некоей мирной, дружественной глобализации. А глобальный сценарий на стратегическую перспективу - это снижение политической связности мира, обострение конфронтационных тенденций и повышение рисков, некооперативного поведения региональных и страновых центров силы", - считает Юрий Бялый, вице-президент Экспериментального творческого центра. По его мнению, "по динамике выбросов в последние годы, никакого реального экологического результата вступление протокола в силу не даст". Кроме того, эксперт считает, что протокол был подписан "по одной простой причине - это жест, причем превентивный жест в контексте американских выборов, который был сделан в адрес американских демократов и европейцев, сторонников протокола".
Чего ожидают в России от следующих четырех лет президентства Буша?
Борис Немцов, политик:
Думаю, все останется по-прежнему. Есть негласная договоренность: Россия помогает Бушу бороться с международным терроризмом, а Буш закрывает глаза на ситуацию с демократией и правами человека в России. США завязли в Ираке, завязли в Афганистане. Особых шагов во внешней политике я не жду: четыре года уйдут на то, чтобы исправить ситуацию. Зато победа Буша дает шанс Хиллари Клинтон стать первой женщиной — президентом США.
Олег Богомолов, почетный директор Института международных экономических и политических исследований:
Благодаря сильным традициям преемственности в американской политике я не ожидаю больших изменений ни от второго срока Буша, ни даже от прихода Керри.
Михаил Маргелов, председатель комитета Совета Федерации по международным делам:
Если говорить о внешней политике, приоритеты останутся те же, появившиеся после 11 сентября: вопросы безопасности, а также послевоенное восстановление Ирака и Афганистана. К концу первого срока у администрации Буша изменилось и отношение к ООН. Ситуация в Ираке заставила говорить о повышении роли этой организации. Не изменятся отношения с Россией: дальше будет отлаживаться партнерство, отстроенное несмотря на взаимную высылку дипломатов в начале президентства Буша.
Александр Дугин, президент фонда “Центр геополитических экспертиз”:
Интервью Дугина | Лидер-ТВ (Азербайджан) | Сближение России и Азербайджана записано в самой географии | 06.11.20045 ноя 2004, 21:05
«Сближение России и Азербайджана записано в самой географии»
(Интервью Александра Дугина азербайджанскому телеканалу Лидер-ТВ от 27.10.2004)
Лидер-ТВ: 24 октября Николай Патрушев во время интервью заявил, что в данное время Азербайджан, а так же и Грузия, это территории, где могут быть террористы, а также здесь могут быть организации, которые помогают террористам. Вот на эти заявления Ваши комментарии, пожалуйста. С чем это связано? Азербайджанские спецслужбы поддерживают отношения с российскими? Некоторые политики утверждаю, что это отталкивающая политика России к ближайшему зарубежью.
Дугин: Во-первых, я полагаю, что сближение Азербайджана и России записано в самой географии, в самом историческом контексте наших народов. В России огромное количество представителей азербайджанской диаспоры, наши судьбы тесно связаны, переплетены друг с другом. И в этом отношении я не думаю, что сейчас та ситуация, которая способна разорвать связи между нашими братскими народами. Господин Патрушев - человек, который слов на ветер не бросает, это осторожный и сдержанный человек, и он не занимается политикой, а занимается такой чисто профессиональной работой. Насколько мне известно, существует информация об усилившемся за последнее время, особенно за последние несколько месяцев, потоке финансовых средств и конкретных наемников из различных исламских стран, которые проходят на территорию Дагестана, а потом идут в Чечню, Ингушетию через территорию Азербайджана. То есть я бы сказал, что заявление Патрушева носит не столько политический характер, сколько техническое замечание, которое призвано обратить внимание правоохранительных органов Азербайджана, спецслужб Азербайджана на ту проблему, с которой мы сегодня реально сталкиваемся.
Между Азербайджаном и Грузией на сегодняшний момент Россия делает очень серьезные различия. Грузия действительно двигается в форваторе американской политики, ведя себя враждебно по отношению к России, провокационно. И конфликтный характер отношений с Грузией, и с той же самой проблемой доставки средств, вооружения и самих боевиков с территории Грузии на территорию России – это проблема более давняя. Сейчас правда этот поток тоже усилился и это не новость. А вопрос с Азербайджаном – это печальная констатация фактов. На самом деле, действительно, к большому сожалению, представители различных террористических организаций, которые поддерживают чеченский сепаратизм, присутствуют на территории Азербайджана, через границу с Дагестаном проникают на территорию России, и на это стоит обратить определенное внимание. Хотя, я подчеркиваю, нужно делать различия между российской политикой в отношении Азербайджана, и в отношении с Грузией. Россия настроена по отношению к Баку самым положительным образом.
Интервью Дугина | OPEC.ru | Буш для России - предсказуемо плохо | 01.11.20041 ноя 2004, 12:56
Александр Дугин:
Буш для России - предсказуемо плохо
Александр Гельевич, предстоящие выборы в США - событие, исход которого важен не только для самих Штатов, но и для всего мира. Сейчас после первого тура теледебатов шансы Керри одержать победу стали весьма велики. Чем обернется его победа для мировой политики и экономики? Как это скажется на России? Ведь, Керри настроен по отношению к нам более жестко, а Россия собирается ратифицировать Киотский протокол, что является недружественным шагом относительно Штатов.
Я полагаю, что от выборов в США зависит судьба человечества. США (по точному выражению Юбера Видрина) представляют собой "гипердержаву", которая в принципе давно переросла уровень национального государства и является планетарным могуществом номер один. На выборах в США определяется тот, кто будет править миром. Буш и Керри соревнуются между собой, предлагая две стратегии развития не только Америки, но и развития мира. Поэтому в значительной степени судьба России, судьба Азии, судьба Европы зависят от того, какой выбор сделает сейчас американский народ.
Если в двух словах сравнить стратегические программы двух конкурентов, то Джордж Буш основывается на неоконсервативном think tank'e. Чейни, Рамсфельд, Вулфовиц, Кристол, Перл, Лидин разработали последовательное неоконсервативное видение американской стратегии при республиканцах. Эта неоконсервативная группа предлагает Америке вести жесткую однополярную ультра-атлантистскую политику, устанавливать мировую гегемонию, прибегая сплошь и рядом к военным методам, к прямой силе. Именно неоконсервативный think tank концептуально обосновал и реализовал на практике оккупацию Ирака, вторжение в Афганистан, расширение НАТО на Восток, появление американских баз в Средней Азии, а теперь работает над проектами предстоящих войн с Ираном и Сирией. Бушевская администрация, его победа на выборах несет миру однополярный порядок, прямолинейную американскую гегемонию и систему войн высокой и средней интенсивности. Поясняю технические военные термины: высокая интенсивность - начальный период массированных атак с воздуха. Средняя интенсивность - регулярные военные действия, такие как война против иракского народа, которую ведет сегодня американская армия. Вот программа Буша. И есть все основания для того, чтобы полагать, что он от этой программы сам по себе не отступит.
Интервью Дугина | РБК-ТВ | Керри - готовый объект для евразийства | 31.10.2004 30 окт 2004, 18:07
КЭРРИ - ГОТОВЫЙ ОБЪЕКТ ДЛЯ ЕВРАЗИЙСТВА
Интервью Александра Дугина в программе "Интрига дня" - РБК-ТВ
Ведущий: США готовятся к выборам, исход которых пока не ясен, чаша весов общественного мнения склоняется то в сторону демократов, то в сторону республиканцев. Ваше мнение, кто выбьется вперед?
Дугин: Ситуация 50/50, и я глубоко убеждён, в отличие от большинства сторонников кремлевской администрации, что нам предпочтительнее Кэрри, только Кэрри, ни в коем случае не Буш.
Ведущий: Вы не могли бы пояснить подробнее, почему?
Дугин: Два аргумента. Дело в том, что американская политика ранних демократов - перед Бушем - заключалась в концепции глобализма, т.е. насаждения американской глобальной модели и образа жизни везде. Это не вышло. Пришёл прагматик Буш, который говорит, что не американский образ жизни, а "Америка - превыше всего", Америка first. В итоге мир пришёл к американской монополярной неоимпериалистической политике, которую Буш, если будет переизбран, будет продолжать. Но Кэрри - представитель демократов, после переизбрания уже не может вернуться ни к той политике, которая была у демократов до Буша и уже совершенно несостоятельна, ни обратиться к нынешней политике республиканцев. Единственный остающийся вариант его внешнеполитической стратегии, что для нас является самым важным, это многополярный мир. Т.е. после краха однополярной американской гегемонии в лице неоконсерваторов Буша и проекта "американского столетия" - единственный выход - это многополярный мир.
Кэрри, является сторонником Рузвельта. И не случайно он взял вице-президентом Эдвардса, это правый демократ, который ближе к правым республиканским изоляционистам и очень популярен в республиканских кругах. Это очень грамотный ход, из-за чего рейтинг Кэрри значительно повысился. Вот эта линия даёт России шанс, поэтому пробушевская аналитическая группа в окружении нашего президента делает колоссальную ошибку, что подталкивает президента Путина подыгрывать кампании Буша. Это категорически противоречит нашим национальным интересам.
Интервью Дугина | kreml.org | Украина без империи – это ничто! | 29.10.200429 окт 2004, 18:19
Александр Дугин:
"Украина без империи - это ничто!"
От редакции: Данный комментарий был сделан Александром Дугиным по заказу портала Kreml.org 27 августа 2004 года, однако, с тех пор так и не был опубликован ввиду "несовпадения парадигм". С согласия автора публикуем его полную версию, без купюр.
Александр Дугин руководитель Центра геополитических экспертиз считает, что день освобождения Украины от фашистских захватчиков в 1944-м году - это день рождения всей Украины и каждого украинца в отдельности, это дата возникновения государства Украина
Важно понять, что Украина как государство, состоялась, только благодаря Советскому Союзу, и как созданное Советским Союзом государство Украина, безусловно, должна блюсти определённую лояльность по отношению к этой исторической традиции. Но не менее важно понять, что история каждого народа, каждого государства, даже каждой территории всегда имеет много слоёв.
Любое государство на протяжении своей истории, в различные исторические периоды, занимая определённую территорию, представляет собой один этнический состав. В другое время то же государство может иметь уже совсем иной этнический состав. Я полагаю, что нам надо разрубить этот "гордиев узел" истории.
К тем границам, которые имеет Украина сейчас, она пришла только благодаря Советскому Союзу и России. Для историков это очевидно. Долгое время Украина либо существовала в других границах, либо вообще не существовала. Не было её. Следовательно, неким таким, гендерным началом для Украины навсегда является Россия. Это как бы мужской гормон, в то время, как Европа - женский гормон.
