"При Ющенко остаток Украины выйдет из СНГ, обнищает и о нём все забудут…"

- Какова роль президентских выборов в Украине в большой геополитической игре, какова метафизическая подоплека происходящего?

Дугин: Геополитика: продолжение битвы атлантизма (США + евроатлантизм) против евразийства за расширение влияния атлантизма на римлэнд. Т.е. вытеснение влияния России на постсовестком пространстве, плюс создание буферной зоны конфликта между Россией и Европой.

Спецзадача - поставить на пути газо- и нефтепроводов из Евразии в Европу заслон. Возможно зону войны малой-средней интенсивности. Т.е. та же политика, что и на Кавказе и в Центральной Азии. Серия из розовых и оранжевых революций - осуществление следующего этапа общего атлантистского плана США по установлению контроля над стратегически важными точками Евразии в ходе построения американской глобальной империи, однополярного мира и "Нового мирового порядка". Украине в этом плане отводится роль козла отпущения: США сегодня практически одинаково третируют и своих противников и своих союзников. Это политика кнута практически без пряника. Пряник уходит на сиюминутный подкуп обманутой толпы - на оранжевые палатки и апельсины. Потом поток закончится и нищая разодранная на куски страна будет горько раскаиваться за свой угар. Мы все это много раз проходили.

Кто остановит цены на бензин?

Александр Дугин, лидер Международного "Евразийского движения":

- Пока экономический блок в правительстве возглавляют ультралибералы — такие, как Греф и Кудрин, ни о каком воздействии на ценовую политику нефтяных монополий и соответственно о предотвращении роста цен на бензин не может быть и речи.

Гуд бай, Америка?

Михаил Маргелов, председатель Комитета СФ по международным делам, член Высшего совета Международного "Евразийского движения":

- Не "гуд бай", а "хеллоу". "Холодная война" между Россией и США невозможна. Сегодня у нас рыночная экономика, мы союзники в борьбе с международным терроризмом. А не соглашаться друг с другом по каким-то вопросам не значит становиться врагами.

Станислав Белковский, политолог:

- К "холодной войне" мы не движемся. Для этого необходимы идеология и национальный проект. Кроме того, подавляющее большинство российской политической элиты зависит от Америки. У них есть счета в американских банках и собственность за пределами России, которая может пострадать в случае возобновления "холодной войны".

Мэд Шааф, преподаватель "Американского дома" во Владимире:

- Вполне вероятно, что отношения России и США станут попрохладнее. Но "холодной войны" не будет.

Москва: Победа оппозиции - не выход для Украины, политолог Александр Дугин

Российский политолог Александр Дугин считает, что в случае, если победа оппозиции станет реальностью, это не будет наилучшим выходом для Украины. По его мнению, Ющенко изначально был кандидатом для половины Украины и политический кризис вряд ли закончится мирно.

Геополитический смысл происходящих на Украине событий заключается в том, что украинская государственность находится в начальной стадии, и в украинском обществе пока не существует консенсуса относительно дальнейшего пути её становления. Часть украинцев видит свою судьбу в спешном движении на Запад. Другая часть связывает будущее Украины только с тесным союзом с Россией. Очевидно, что в такой ситуации сохранить единство страны могла бы только умеренная и сбалансированная политика, учитывающая оба вектора одновременно. Это удавалось Леониду Кучме, искусно лавировавшему между Вашингтоном и Москвой. Чтобы соединить в единое целое фактически две Украины, требуются годы и годы.

ГРОМКОЕ ЭХО ОДНОГО УБИЙСТВА

Российские мусульмане требуют пересмотра информационной политики государства

Дискуссия, развернувшаяся вокруг убийства знаменитого голландского кинорежиссера Тео Ван Гога, негативно относившегося к мусульманской диаспоре Европы, неожиданным образом актуализировалась в российских СМИ и получила широкий общественный резонанс. Жестокое убийство по религиозным мотивам (о чем свидетельствует записка, оставленная убийцей на теле Ван Гога) взволновало всю европейскую общественность. Оно послужило причиной эскалации межнационального и межрелигиозного конфликта в Нидерландах, где на 15 млн. человек коренного населения приходится более миллиона иммигрантов-мусульман.

По мнению российских мусульман, после целой череды терактов в России, а также последних событий в Голландии в российских СМИ и как следствие в общественном сознании присутствует негативная тенденция восприятия ислама как радикальной и даже экстремистской религии. Так, после выхода в эфир на Первом канале очередной передачи Владимира Познера "Времена", посвященной проблемам исламского экстремизма в Европе, некоторые представители исламского духовенства России обвинили Первый канал в преднамеренной антимусульманской политике.

Причиной этого обвинения стала предложенная ведущим для обсуждения идея о том, что после убийства Тео Ван Гога необходимо ужесточить подход к исламистам вообще и к мусульманам, живущим в Европе, в частности.

Национальная организация русских мусульман (НОРМ) даже распространила специальное заявление, в котором прозвучал призыв к властям России "самым серьезным образом пересмотреть информационную политику государственных каналов телевидения в отношении ислама".

"НГР" обратились к российским экспертам с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию в Голландии, а также ответить на два вопроса. Можно ли последние события в Европе считать свидетельством окончательного раскола европейского общества и начавшегося конфликта двух цивилизаций: западной, христианской, и восточной, исламской? Правомерны ли заявления российских мусульман о том, что благодаря СМИ в общественном сознании происходит то, что можно назвать "демонизацией" ислама?

Александр Дугин, лидер Международного "Евразийского движения", политолог

Что будет, если Украина распадётся?

С.Бунтман: Сегодня у нас очередной украинский вопрос. Электронных голосований у нас было чрезвычайной много, и кроме темы, у них одна и та же особенность - всегда эти голосования разделяют практически пополам аудиторию "Эхо Москвы". Это очень любопытно. А сегодня мне бы хотелось с нашими гостями поискать исторический выход. Украина как независимое государство - что это? По отношению к России, к истории нашей и нашей перспективе. Может быть, косвенно мы коснемся и других республик СССР, и других мест, которые исторически когда-то входили в состав России, или не входили, могут входить потенциально. Но прежде процитирую Александра, жителя Донецка: "Не смакуйте раскол Украины на восток и запад, не дождетесь. Все, кто хотели жить в России, уже давно уехали из Украины". И у нас в гостях - Александр Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз, Игорь Яковенко, культуролог, доктор философских наук и Николай Сванидзе. В самой первой части я бы попросил сказать гостей, как они видят эту проблему - Россия-Украина. Украина не разделенная, как независимое государство, или же Украина - это некий нонсенс историко-политический, временное явление. Как вы это видите?

И.Яковенко: Это зависит от той позиции, которую занимает человек. Скажем, для среднего русского патриота начала 20-го века независимая Польша была нонсенсом, вещью невозможной, он жил в другой парадигматике. Сегодня Польша представляется давно привычным, независимым государством. Или Финляндия. Это не вызывает никаких психологических трудностей. Если стать на позицию такой имперской реинтеграции - полагать, что Россия - это великое евразийское пространство, - сегодня об этом есть, кому сказать, - или что-то в этом роде, - тогда Украина - это некоторый нонсенс, противоестественное явление. Моя позиция иная - я вижу всемирную, всеобщую историю, в частности, историю европейского, евразийского пространства, как историю движения от империи к национальным государствам. В этой связи возникновение национального государства на Украине - нормальный, естественный процесс, произошедший в свое время, правда, чуть задержавшийся. Для меня здесь проблемы нет.

С.Бунтман: Задержавшийся на сколько? Это важный вопрос.

Украина: в чем виноват Путин?

Кризис на Украине будоражит и Россию. Еще ни разу наш президент не выглядел столь растерянным. Важно найти оптимальный путь решения проблемы. Есть ли способы это сделать, и если да - то какие? Об этом Дням.Ру рассказали ведущие политические эксперты.

Александр Дугин, лидер МЕД: Во-первых, мы лица не потеряли. Мы теряли его, начиная с середины 80-х, мы только и делаем это последние 20 лет вместе со страной. Путин пытается изменить ситуацию. Предшественники подготовили распад России. Путин с этим борется. Не все удается. Враг, который способствовал нашему унижению и краху, сегодня силен, как никогда.

Александр Дугин

Процесс распада необратим

Мне представляется, что Украина балансирует на последней черте. Возможно её разделение, как минимум на две составляющие. В результате геополитической радикализации программы Ющенко, Украина фактически раскололась на западную и восточную. Единства украинского государства больше не существует, оно ушло в прошлое. Поэтому сегодня есть две Украины - одна атлантическая, другая евразийская - одна западная, другая восточная.

Геополитическое пространство Украины почти строго разделено пополам: лишь чуть больше избирателей проголосовали за Януковича, что дало ему возможность получить легитимность, и чуть меньше - за Ющенко. Но сам факт того, что это сопоставимые цифры, означает, что украинское общество абсолютно расколото.

Я сомневаюсь, что Януковичу удастся сохранить территориальное единство Украины перед лицом жёсткой готовности сторонников Ющенко признать его президентом и способствовать "западенским" планам. Даже если сейчас Янукович предпримет жесткие шаги по сдерживанию оппозиции, раскол уже непреодолим.

Дугин: У Америки нет позитивного плана для Украины

АПН: Как вы прокомментируете текущий политический кризис на Украине?

Александр Дугин, лидер Международного Евразийского движения: Речь идет о проекте США по выдавливанию России с постсоветского пространства. И о реализации плана Бжезинского по превращению пространства Евразии в зону хаоса. На радикализм проамериканского кандидата Ющенко Украина, Кучма и Россия ответили Януковичем. Обнажились истинные пропорции геополитического конфликта между атлантизмом и евразийством, которые последние 15-20 лет были закамуфлированы различными идеологическими масками — «коммунизм», «перестройка», «либерализм». Все это в одночасье рухнуло и обнаружилось жесткое противостояние интересов. Украина, как я писал еще в 1994 году, — torn-country (разорванная страна). Обеспечить ее территориальную целостность можно было только в рамках общеевразийской стратегии, договорившись о ней с учетом интересов России и Европы. В противном случае, в качестве санитарного кордона она превратилось бы в зону конфликта, в яблоко раздора между Россией и Еврососюзом. Ющенко — это проект распада Украины, независимо от того, сколько голосов он набрал и станет он президентом или нет.

АПН: Каковы в конфликте на Украине интересы США и Евросоюза? Насколько они совпадают или разнятся?

Курильские острова за американские базы?

АиФ: ВСТРЕЧА в Чили В. Путина с премьер-министром Японии Д. Коидзуми, похоже, мало продвинула решение проблемы «спорных островов». На это, впрочем, были объективные причины. Единого мнения по этому поводу нет ни в Японии, ни в России.

Александр Дугин, лидер МЕД: В вопросе Курильских островов мы имеем дело с очень деликатной геополитической ситуацией. Для России жизненно важно развитие отношений с Японией. Нужно привлечь ее к инвестициям, освоению и модернизации инфраструктуры Восточной Сибири и Дальнего Востока. В перспективе российско-японские отношения могут стать залогом модернизации экономики России и противодействия демографической экспансии Китая в Сибирь. Поэтому Россия заинтересована в том, чтобы променять острова на геополитический союз. Этот размен был бы выгоден и Японии. Ресурсы Сибири и России в целом — залог ее бурного экономического развития и стабильного роста в ХХI веке.