Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Китай - Казахстан: давление под видом партнерства?
Пекин, начиная с 1991 года, постоянно демонстрирует и старается всячески подчеркнуть важность для Китая центрально-азиатского направления внешней политики.
Центральная Азия издавна являлась сферой геополитических интересов Китая. Через Шелковый путь в Европу поставлялись традиционные для Китая товары - шелк, фарфор - в обмен на металлические изделия, шерстяную одежду. На современном этапе идея транснационального пути начала реанимироваться сразу в двух проектах: ТРАСЕКА (Транспортный коридор Европа - Кавказ - Азия) и ТАЕ (Трансевропейско-Азиатский фиброоптический кабель). При объективных условиях название "Великий Шелковый Путь" может появиться и в другом качестве, например, к строительству трубопровода Казахстан - Китай. Тоже ведь Путь и тоже Великий! Страны, которые принимают участие в такого рода проектах, изначально получают от данных проектов больше, чем вкладывают - геополитически приобретая статус "нового-старого Хартлэнда", а геоэкономически - получая доступ на мировые рынки.
Однако наряду с положительными сторонами исторических связей существуют и отрицательные, в частности, проблема уйгурского сепаратизма, "разделенной нации" - казахов, проживающих на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) КНР. Этот вопрос в настоящее время из социально-демографической области переместился в сферу политическую. Изменения этнической карты Центральной Азии вызвали изменение ценностных ориентаций и всего комплекса национальных отношений в регионе. Сложен вопрос и с точки зрения религии: большинство казахов - мусульмане, а отношение КНР к мусульманскому населению общеизвестно.
Говоря о современной России, многие исследователи часто сравнивают ее с другой далекой нефтяной монополией - Нигерией. "Москва - это российский Лагос", - говорит депутат Госдумы Владимир Рыжков и добавляет, что "Россия стала нефтяным государством с авторитарным режимом". Аналогичные выводы делает в своей статье исследователь Центра Карнеги политолог Лилия Шевцова. Но все эти заявления не просто броская пропагандистская фраза. Превращение любой страны в Петростейт (нефтяное государство) приводит к неизбежной трансформации, а точнее, мутации всего политического строя государства.
Процессы образования "нефтяного государства" сегодня идут не только в России, но и в соседнем Казахстане. Симптомы нефтяной болезни везде одни и те же: "Страна, экономика которой основывается на нефти, неизбежно принимает обменный курс, который делает более дешевым импорт и более дорогим экспорт. Это замедляет развитие других секторов экономики. Сельское хозяйство, ремесла или туризм становятся менее конкурентоспособными на международном уровне, и их развитие тормозится". Такова логика происходящего. В нефтяных государствах появляется меньше рабочих мест, и экономическое развитие таких государств отличается неустойчивостью. Нефть сама по себе не создает много рабочих мест, но производит для государства доходы и пошлины на экспортируемые товары.
Сейчас в России на долю производства нефти и бензина приходится 20% ВВП и 55% экспорта. Однако нефтяная отрасль обеспечивает рабочими местами лишь 2 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения. По мере развития нефтяная промышленность становится все более крупной сферой экономики, не являясь при этом существенным источником новых рабочих мест. Кроме того, цена нефти на мировом рынке крайне неустойчива, и все нефтяные государства переживают циклы экономического бума, за которыми следуют застой и даже спад.
Аналитика | ''Северный Кавказ'' | Кто остановит грузинских ультра на Кавказе? | 19.12.200519 дек 2005, 15:43
Кто остановит грузинских ультра на Кавказе?
Информация, поступающая из Грузии, Абхазии и Южной Осетии в течение последних 10 дней, не оставляет сомнений в том, что официальный Тбилиси активно готовится к войне на Кавказе.
Масштабы обновления и увеличения военных арсеналов Грузии убеждают в том, что Тбилиси готовится к войне, причём к крупномасштабной. Искать «цели» долго не придётся - никому в голову не придёт подозревать Грузию в намерении развязать военный конфликт с Арменией, Азербайджаном или Турцией. Остаются только Абхазия и Южная Осетия. Но мы бы добавили - и вооружённые провокации грузин (или лиц, ими нанятых) на российской территории. Скажем, в условиях рельефа Южной Осетии бронетехника особо и не нужна - танки, БМП и БТРы, безусловно, готовятся для вторжения в Абхазию. Для этого же понадобятся грузинам литовские фрегаты - Тбилиси явно подготавливает и атаку с моря. Всё же остальное (в том числе и авиасредства «без опознавательных знаков»!) - прекрасное подспорье не только для войны против абхазов и осетин, но и против России.
Ещё 30 ноября МИД осетинского государства заявил, что «в интервью телекомпании «Рустави-2» 25 ноября министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили дошел до прямых угроз в адрес представителей руководства Южной Осетии, дав «личную гарантию, что они будут наказаны за совершенные преступления либо их не будет в живых. Становится очевидным, что грузинская сторона вместо своего широко разрекламированного «Плана мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта» всерьез рассматривает возможность физического устранения представителей руководства Республики Южная Осетия. Налицо не просто обычное сотрясание воздуха, а открытая угроза совершения террористических актов в отношении представителей руководства Южной Осетии... Руководство Грузии должно отдавать себе отчет в том, что нагнетание напряженности в отношениях между Грузией и Южной Осетией грозит трагедией не только грузинскому и осетинскому народам, но и серьезной дестабилизацией во всем Кавказском регионе», - говорится в заявлении МИД Южной Осетии.
Аналитика | Валерий Коровин | Закат Европы государств-наций | 11.12.200512 дек 2005, 13:39
Закат Европы государств-наций
Волна беспорядков, прокатившаяся по Франции и затронувшая некоторые другие европейские страны, стала неизбежным логическим концом Европы государств-наций. Интеграция европейского пространства вскрыла нарыв противоречий между ставшей уже привычной унификационной моделью индустриального европейского государства-нации и возникновением на европейском пространстве очагов этнического и конфессионального многообразия.
Первое подразумевает однородную атомизированную массу граждан в качестве основы и, как следствие, доминирующую роль государственной машины, как единственно возможной системы выстраивания атомов населения в единый организм; второе – небольшие этнические или конфессиональные группы с чётким представлением о собственной идентичности и обладающие функциями внутреннего саморегулирования и самоорганизации в так называемые общины – что изначально противоречит устройству привычных европейских национальных государств.
Данное противоречие вылилось в активное противостояние тогда, когда критическая масса общин и их влияния на общественно-политическую ситуацию приблизилась к влиянию государственной машины. При этом сами европейские государства-нации, а особенно Франция с её якобинской моделью управления, категорически отказывались признавать какую-либо юридическую субъектность национальных и конфессиональных общин, и уж тем более исключалась возможность их полноценного влияния на государственное устройство и шире – интеграционные процессы в Европе. При этом социальный и этнический динамизм подобных общин на порядок выше, нежели в апатичном, разложившимся атомизированном европейском обществе граждан, давно утративших минимальные черты самоидентификации и активного социального позиционирования. Результатом возникшей диспропорции и стали французские беспорядки.
Аналитика | Добаев И. П., Дугин А. Г.: ''Пребывание РФ в фарватере внешнеполитических устремлений США предполагает утрату со стороны России политической суверенности и геополитической субъектности, вероятно и территориальной целостности'' | 05.12.20055 дек 2005, 15:54
Роль и место "цветных революций" в геополитических трансформациях в Каспийско-Черноморском регионе
Геополитика, основные теоретические положения которой были основательно разработаны и изложены в XIX – XX вв. ее отцами-основателями (Ф. Ратцель, Р. Челлен, Х. Макиндер, А. Мэхэн, Н. Спикмен, К. Хаусхофер, К. Шмитт и др.), основывается на утверждении фундаментального дуализма «Суши» и «Моря», как противоположных онтологических и гносеологических концептов.
«Суша», «теллурократия», «сухопутное могущество», как парадигмальная матрица для множества разнообразных цивилизаций, связана с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик, что воплощается в доминации «целого» над «частью», консерватизме, иерархии, строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей – рода, племена, народы, государства, империи. «Море», «талассократия», «морское могущество», напротив, представляет собой тип цивилизаций, основанный на превосходстве «части» над «целым», индивидуализме, либерализме, релятивизме этнических и юридических нормативов, приоритете кочевничества и мореплавания над оседлостью. «Морские культуры» быстро развиваются, активно эволюционируют, легко меняют внешние признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки1.
Большая часть человеческой истории развертывалась в условиях ограниченного своими масштабами противоборства государственно-территориальных образований обеих ориентаций, причем дуализм был локализован вдоль морских берегов, устьев и бассейнов рек (противостояние Рима и Карфагена, Спарты и Афин и т.д.). Глобализация политических форм и совершенствование технических средств передвижения сформировали к началу «христианской эры» устойчивую геополитическую картину, отраженную в «карте Макиндера». «Суша» стала отождествляться с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями Российской империи или Советского Союза – «Третьим Римом»), а «Море» - с береговыми зонами евразийского материка и «Новым светом», колонизированным европейскими «морскими державами» в эпоху «великих географических открытий» (англосаксонский мир, «Новый Карфаген»). Позиционная борьба талассократической Англии с континентальными державами – Австро-Венгерской империей, Германией и Россией – была геополитическим содержанием XVIII - XIX вв. В «холодной войне» 1946 – 1991 гг. извечный геополитический дуализм достиг максимальных пропорций: талассократия отождествлялась с США и НАТО (атлантизм), а теллурократия – с Советским Союзом и странами «Варшавского Договора» (евразийство) 2.
Аналитика | ''Международное мониторное бюро'' | Валерий Коровин: ''Для Запада Украина годиться лишь на формирование буферной зоны'' | 26.11.200526 ноя 2005, 00:02
"Для Запада Украина годиться лишь на формирование буферной зоны"
Эксперт ММБ, руководитель пресс-службы Международного «Евразийского Движения» Валерий Коровин прокомментировал итоги года после смены власти на Украине и рассказал об изменениях в отношениях с Россией и к русскоязычному населению, проживающему на Украине.
Нынешняя ситуация на Украине соответствует ожиданиям исключительно тех, кто привёл сегодняшний оранжевый режим к власти. Функция команды Виктора Ющенко строго геополитическая - окончательный отрыв Украины от России с последующей планомерной переориентацией на Запад, а точнее на США, через поэтапное включение Украины в евроатлантические структуры. В ситуации, когда решаются серьёзные геополитические вопросы, фундаментально влияющие на общую расстановку сил на континенте, интересы общества, населения уходят на второй план, и их значение в жизни нынешней Украины стремится к нулю. Украина должна стать базовым элементом буферной зоны между Западной Европой и Россией, важнейшим элементом евроатлантической стратегии - это единственное предназначение, отведённое Украине американскими стратегами. Никакой позитивной программы для населения у них нет. Что будет с украинской экономикой и социальными программами, американцев не волнует. Нэзалэжна буферна зона.
Вспоминая события годичной давности, можно предположить, что тогда приход к власти Виктора Януковича мог кардинальным образом переломить ситуацию эпохи правления Кучмы за счёт интенсификации отношений с Россией с одной стороны, и при этом сохранении тёплых отношений с Европой за счёт ориентации на евроконтинентальные инструменты евроинтеграции - с другой. При этом, с геополитической точки зрения, позиция Украины стала бы более определённой, и уж, безусловно, ей удалось бы избежать позорного и неблагодарного статуса буферной зоны, являющейся, по сути, яблоком раздора между Россией и Европой.
Аналитика | ''Северный Кавказ'' | Угроза войны уже стучится в наши двери | 24.11.200524 ноя 2005, 21:58
Угроза войны уже стучится в наши двери
Недавно в Армении вновь актуализировалась дискуссия о возможном новом формате иностранного военного присутствия в регионе. Произошло это во время ещё одного международного представительного форума, проходившего в Ереване, - молодёжного семинара «Проблемы и возможности в Черноморском регионе и роль молодежи в процессе становления стабильности в регионе. Развитие черноморской молодежной сети», проведенного в отеле «Ани Плаза» под эгидой Атлантической ассоциации Армении (исполнительный директор - Теван Погосян). Подчеркнём ещё один интересный факт, связанный с данным мероприятием: наряду с НАТО, его спонсором выступил печально известный Фонд Сороса, что уже должно наводить на определённые выводы...
Принимавший участие в данном семинаре ответственный офицер НАТО по связям с Южным Кавказом Ромуальдас Ражукас заявил буквально следующее: говоря о вероятных формах участия Североатлантического блока в урегулировании закавказских конфликтов, он отметил, что в случае необходимости НАТО готова разместить свой миротворческий контингент в нашем регионе. В то же время подчеркнем - он не говорил конкретно о той или иной зоне конфликта... Тем не менее на ноябрьское заявление представителя НАТО пошла чуткая реакция. Странно, но первым отозвался официальный Баку. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров высказался категорически против размещения миротворцев НАТО в зоне карабахско-азербайджанского конфликта. По его словам, Азербайджан, Армения и сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ по Нагорному Карабаху едины в том, что миротворчество в случае урегулирования конфликта должно будет проводиться в рамках ОБСЕ. В целом же Баку не приветствует иностранное военное присутствие на азербайджанской территории, подчеркнул министр.
Православный Проект – это единственный путь укрепления интеллектуального, нравственного и, наконец, физического здоровья Русской Нации. И тот, кто первый это поймет, выиграет Русскую Истории.
Политические итоги Правого марша
4 ноября 2005 года, в День Национального единения в Москве прошел Правый марш, инициированный новой политической организацией – Евразийским Союзом Молодежи (ЕСМ), молодежным отделением Международного Евразийского Движения (МЕД) философа-неоевразийца Александра Дугина. Однако сие мероприятие, задуманное как имперское по своему идеологическому содержанию, привлекло много откровенно нациствующих элементов, на которых либеральные СМИ обратили основное внимание. В итоге Правый марш был нещадно дискредитирован в глазах государственной власти и всех москвичей. И то при том, что его изначальные лозунги носили абсолютно конструктивный, православно-имперский характер: «Слава России!» и «Москва – Третий Рим!». Попытаемся подробно разобраться в самой идее правильного Правого марша, который не раз еще пройдет по улицам нашей столицы и других городов России.
I. Зачем нужны уличные акции?
Традиция выходить на улицы, чтобы выразить свою позицию по тем или иным вопросам общественной жизни зародилась вместе с возникновением самой улицы, то есть открытого городского пространства, специально выделенных под массовые мероприятия. Понятно, что власти города отводили это пространство вовсе не для протестных, а исключительно для государственных зрелищ, демонстрирующих красоту и силу легитимной власти. А иначе, зачем еще?
Нормальному жителю Украины зачастую непонятно, почему украинские националисты и фашисты считают, что прагматичная дружба Украины с Россией, дружба ДВУХ близких по духу и ментальности НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, воспринимается нацистами как предательство национальных интересов, как предательство предков, предательство идеи национальной независимости. И в то же время точно такая- же дружба с Польшей и Америкой называется патриотизмом.
И это не смотря на то, что именно с Польшей связано по меньшей мере не меньше страданий украинского народа, чем с Россией. Ведь именно поляки придумали слово “быдло”, называя так крипакив, - крестьян-украинцев, находившихся под гнетом польского пана. Очень символично, что именно от слова “быдло” открещивались западенцы, понаехавшие во время оранжевой революции в Киев. Ведь это их песня: “Мы не быдло, мы не козлы, мы Украины доньки (дочки) й сыны (сыновья…)”.
А чего стоит памятник, установленный во Львове Армии Краевой, выступавшей за воссоздание великой польской империи... Почему такая тонкая грань, и есть ли она вообще, между украинским “национализмом” и атлантизмом??? И, если ОУН-УПА действительно видела фашистов своими помощниками в создании независимой Украины, то не переворачивается ли в гробу Степан Бандера от таких “продолжателей” его идей, жаждущих подарить нашу Независимость американцам?
Аналитика | ''Маркетинг и консалтинг'' | ''Мнение о том, что за цветными революциями на постсоветском пространстве стоят США, неверное…'' | 29.10.200529 окт 2005, 21:19
"Мнение о том, что за цветными революциями на постсоветском пространстве стоят США, неверное…"
(Редакция портала "Евразия" предлагает данный материал как пример того, что даже находясь на идеологических позициях, противоположным нашим, нельзя не задаваться определёнными вопросами относительно "источника раздражения".)
Процесс стратегического сближения государств, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества, набирает обороты. 26 октября в Москве, на совещании глав правительств стран-членов ШОС: России, Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана и Узбекистана, с участием представителей стран-наблюдателей: премьер-министров Монголии и Пакистана, главы МИД Индии и первого вице-президента Ирана, были подписаны десять соглашений о сотрудничестве в разных сферах и создан Деловой совет организации.
В ходе встречи с участниками совещания президент России В. Путин констатировал, что Шанхайская организация сотрудничества «вышла за рамки первоначально заявленных задач» и «становится существенным фактором мировой политики», о чем, в частности, свидетельствует то, что в странах-участницах ШОС проживает почти половина 6,5-миллиардного населения всего земного шара. «Собираясь в таком составе, руководители этих стран вырабатывают и будут вырабатывать такие решения, которые отражаются на социальном, экономическом самочувствии подавляющего большинства населения планеты», - подчеркнул В. Путин. При этом главными направлениями деятельности ШОС российский президент считает борьбу с терроризмом и сотрудничество в области обеспечения безопасности.
