Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Опубликовано в газете "Экономика и жизнь" № 42 (9100), октябрь 2005
Поведение евро заставляет нас внимательнее присмотреться к этой валюте, с которой было связано так много ожиданий и которая может принести сейчас ее владельцам неприятные моменты. Чтобы яснее понять, что происходит с евро и корректно спрогнозировать, что с ним будет происходить, стоит вернуться к основам и вспомнить о тех метаморфозах, которые происходят с деньгами в современной экономике.
Деньги – это инструмент обмена. В этом их универсальная функция – ведь обмен распространяется на всех, не зависимо от гражданства. А национальная валюта – это явление локальное и отражает систему экономики данного конкретного государства. Диалектика между этими двумя ролями денег составляет нерв современных мировых финансов – это главное противоречие эпохи глобализации. Доллар в такой ситуации перерастает национальную валюту и превращается в мировую резервную валюту, т.е. становится деньгами в чистом виде – в их универсальной функции.
Но будучи вместе с тем национальной валютой конкретной страны – США, он вместе с тем есть выражение и показатель американской экономики. Ответ лежит только в полной и окончательной глобализации: США перерастают уровень национального государства и становятся ядром Соединенных Штатов Мира с Мировым Правительством. Мировой Банк уже существует, Международный Валютный Фонд – также. Логика развития пост-индустриального общества неумолимо приводит к этому – «единый мир», «единые деньги», «единая политическая система» (демократия), «единое экономическое устройство» (либерализм рынок). В такой картине все обратимо: единая валюта представляет единое государство, единая политическая система гарантирует единое экономическое устройство и наоборот.
Статьи Дугина | Изнурять свою плоть | ''Именно обряд придает нашей жизни смысл, освящение и высшее измерение'' | 31.12.200530 дек 2005, 23:39
Александр Дугин
Изнурять свою плоть
28 ноября у православных христиан начался 40-дневный Рождественский пост, приуготовляющий нас к светлому празднику Рождества Христова. Впервые Рождественский пост упоминается в IV веке в трудах святого Льва Великого. Он называет это жертвой за собранные плоды - благодарностью за то, что даровано нам в году. Другое название Рождественского поста – Филиппов, так как он начинается после дня памяти апостола Филиппа.
Пост - важнейшая часть жизни православного человека. Это особое состояние души и тела, особый настрой. Время поста - время обращения от внешнего к внутреннему. В этот период люди стараются избегать развлечений, стараются собраться с умом, сосредоточиться, сфокусировать внимание на тех вещах, которые ускользают от нас в повседневной жизни.
Пост не просто отказ от определенных видов пищи – от мяса, молочных продуктов и яиц. Это ещё и проявление решимости перевести взгляд от временного в вечному, от суеты дольней жизни к мысли о том, что происходит за ее порогом. А для православного человека все самое важное начинается после смерти – по ту сторону великого и ужасающего момента Страшного Суда.
Современная культура состоит в основном из развлечений. Она по сути своей является антихристианской, антиправославной. Она отвлекает человека от высших истин, от духовных размышлений, от созерцания, от потрясающего сами основы человеческой личности ужаса перед величием и непостижимостью Господа Бога, от жаркой высокой любви к Нему. Поэтому для православного человека время поста – это время боя, сражения с окружающим, если он движется в ином ритме и в ином направлении, как того требуют основы православного миросозерцания.
Опубликовано в газете "Советская Сибирь" (Новосибирск) № 246 от 22 декабря 2005
Не правы те аналитики, которые приписывали идею оси Москва - Пекин – Дели лишь востоковедческому прошлому Евгения Примакова. Географическое положение России уже само по себе диктует направление внешней политики. Располагаясь между Европой и Азией, Россия всегда балансировала между ними - то делая бросок на Запад, то отступая к Востоку.
После того, как энтузиазм в отношении новой дружбы с Западом - США и Евросоюзом после трагических событий сентября 2001 года - стал постепенно рассеиваться, на горизонте снова проявился этот несколько подзабытый в последнее время вектор. Недавние визиты Президента Путина в Индию и Киргизию напомнили нам об этой второй составляющей России - об азиатском векторе.
Азия - это константа российской геополитики, и на протяжении всей нашей национальной истории мы по-своему и с переменным успехом разыгрывали эту карту. И во времена империи и при СССР позиционная война между Москвой и англосаксонским миром за контроль над азиатской зоной материка шла полным ходом. Как правило, об этом направлении мы вспоминаем, когда начинает колебаться идиллия на западном фронте. Сейчас как раз такой случай: Россия все больше тяготится необходимостью поддержки американской акции против Ирака (которая чревата коллапсом российской экономики, едва ли способной выдержать резкое снижение цен в случае поступления на мировой рынок иракской нефти), и с Евросоюзом также то и дело возникают трения - то из-за калининградской проблемы, то из-за невыдачи Закаева. Самое время сделать марш-бросок в восточном направлении.
Индия всегда была целью российской геополитики на протяжении нескольких веков. Начиная от задуманного индийского похода императора Павла до разыгрывания карты "движения неприсоединения" Россия не оставляла индийского вектора. Традиционная поддержка враждебного Дели Пакистана со стороны англосаксов объективно сближала с Индией Россию. В позиционной битве за контроль над береговой зоной материка это было вполне естественно.
Опубликовано в газете "Советская Сибирь" (Новосибирск) № 246 от 22 декабря 2005
В свое время российская внешняя политика страдала от чрезмерного крена в западную сторону. Восток мы даже толком не исследовали. Путин же сейчас не просто исследует Восток, он прокладывает новые стратегические рельсы в геополитику новой России. И мы видим, что это дает потрясающий результат. За последние полгода роль России в мире усилилась благодаря исключительно вот этому юго-восточному демаршу.
Посещение Владимиром Путиным саммита АСЕАН, проходившего в столице Малайзии, подчеркивает то, что Россия последовательно и всерьез взялась за восточное направление своей внешней политики. Последние два года у нас было много неудач на западном направлении: столкновение с Америкой в постсоветском пространстве, проблемы с Европой (например, приход к власти в Германии вместо друга ШредераАнгелы Меркель, которая не скрывает своего отчужденного отношения к России), развал "иракской оси" Париж - Берлин - Москва. Теперь Россия решила обратиться к Югу и Востоку. И здесь, как ни странно, нас ждет нарастающий успех, который президент Путин закрепляет все больше и больше.
К составляющим этого успеха следует отнести участие России в организации Исламская конференция; активизацию России в решении дипломатических проблем, связанных с объединением Кореи и северокорейским ядерным оружием; сближение с Индией. И вот теперь участие в саммите АСЕАН, а еще важнее – участие нашего президента, пока в качестве гостя, в Восточноазиатском саммите. Этот саммит, который создан по инициативе Малайзии и Китая, направлен против доминирования США в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) - одной из ключевых геополитических зон планеты. (Именно здесь живет основная часть населения Земли и производится сейчас большая часть мировой продукции.) И тот факт, что Путина пригласили выступить с краткой речью на этом мероприятии, повышает многократно геополитическую роль России как планетарного игрока. И если эта роль оспаривается и постоянно занижается на Западе, то мы видим, что Восток начинает делать ставки на Россию. Путин даже может ничего внешне не делать: он просто говорит "да", кивает, молчит, улыбается, но все серьезные аналитики мира понимают, что значат эти улыбки в кивки.
Статьи Дугина | ''Россiя''| Нам всё нужно | 17.12.200517 дек 2005, 10:40
Нам всё нужно
В конце ноября в "Washington Post" появилось предложение американского экономиста и аналитика Стивена Перлстайна продать Аляску России за $1 трлн. Эта идея, безусловно, шутливая – американцы прекрасно понимают, в чем состоят их стратегические интересы.
Но нам нужно отнестись к этой шутке серьезно. Это очень важный вопрос. Аляска нам нужна. Мы могли бы разместить там военную базу, угрожающую территориальной и национальной безопасности США. Сами американцы не говорят, что являются нашими врагами. Они просто укрепляют свои стратегические рубежи, свое присутствие у наших границ - и нам надо действовать симметрично. Мы должны использовать против наших «стратегических партнеров» их же методы.
Не следует, конечно, требовать впустую, что «Аляску нужно вернуть». Но, безусловно, мы должны, если появится такая возможность, ее прихватить. Во сколько это обойдется, конечно, можно поговорить.
Аляска когда-то была нашей территорией, там много русских названий, она близка к нашим землям. Около Аляски находятся наши национальные рубежи, поэтому, покупая Аляску, мы защищаем Псков, Москву, Новосибирск, Северный Кавказ. Здесь все взаимосвязано. Если Америке это не нужно – нужно нам. Нам все нужно.
России необходимо играть в большую геополитическую игру. Наша страна не сохранит своих национальных интересов, если не будет действовать в мировом масштабе - это закон геополитики. Поэтому любые формы экспансии – экономические, территориальные, энергетические, культурные – это абсолютно необходимое условие существования нас как великой державы.
Посещение Владимиром Путиным саммита АСЕАН, проходящего в столице Малайзии, подчеркивает то, что Россия последовательно и всерьез взялась за восточное направление своей внешней политики. Последние два года у нас было много неудач на западном направлении: столкновение с Америкой в постсоветском пространстве, проблемы с Европой (например, приход к власти в Германии вместо друга ШредераАнгелы Меркель, которая не скрывает своего отчужденного отношения к России), развал "иракской оси" Париж-Берлин-Москва.
Теперь Россия решила обратиться к Югу и Востоку. И здесь, как ни странно, нас ждет нарастающий успех, который президент Путин закрепляет все больше и больше. К составляющим этого успеха следует отнести участие России в Организации Исламская конференция (ОИК); активизацию России в решении дипломатических проблем, связанных с объединением Кореи и северокорейским ядерным оружием; сближение с Индией. И вот теперь участие в саммите АСЕАН, а еще важнее - участие нашего президента, пока в качестве гостя, в Восточно-Азиатском саммите. Этот саммит, который создан по инициативе Малайзии и Китая, направлен против доминирования США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) - одной из ключевых геополитических зон планеты. (Именно здесь живет основная часть населения Земли и производится сейчас большая часть мировой продукции.) И тот факт, что Путина пригласили выступить с краткой речью на этом мероприятии, повышает многократно геополитическую роль России как планетарного игрока. И если эта роль оспаривается и постоянно занижается на Западе, то мы видим, что Восток начинает делать ставки на Россию.
В свое время российская внешняя политика страдала от чрезмерного крена в западную сторону. Восток мы даже толком не исследовали. Путин же сейчас не просто исследует Восток, он вколачивает новые стратегические рельсы в геополитику новой России. И мы видим, что это дает потрясающий результат. За последние полгода роль России в мире усилилась благодаря исключительно вот этому юго-восточному демаршу. Путин даже может ничего внешне не делать: он просто говорит "да", кивает, молчит, улыбается, но все серьезные аналитики мира понимают, что значат эти улыбки и кивки.
Статьи Дугина | ''Русский курьер'' | Александр Дугин: ''Эта безбожная, наглая, агрессивная, самовлюбленная цивилизация получила заслуженное'' | 08.12.20059 дек 2005, 14:01
Александр Дугин
"Эта безбожная, наглая, агрессивная, самовлюбленная цивилизация получила заслуженное"
Опубликовано в еженедельнике "Русский курьер" № 80 от 14 ноября 2005
То, что мы видим сегодня во Франции, - это конец современной Европы. Она родилась во Франции и исчезает в ней. В основе современной Европы лежало представление о человеке как индивидууме, в первую очередь, а потом уже как о французе, немце, мусульманине, христианине. Французская модель современного политического устройства стала синонимом современной европейской модели. Именно из Франции она распространилась в Германию, Италию, Испанию и другие европейские страны.
Смысл этой модели состоит в строительстве гражданского общества, в центре внимания которого - гражданин, индивидуум, без учета его расового, этнического, культурного происхождения, его религии. Именно поэтому французы так специфически относились к иммигрантам, не обращая внимания на их цвет кожи, культурную принадлежность, религию, и считали, что они найдут свое место в их светском обществе, с их специфической светской европейской культурой. Это все проходило до тех пор, пока не случилось то, что мы видим сегодня. Количество иммигрантов, приехавших во Францию и не отказавшихся от своей этнической, культурной, расовой, религиозной идентичности, перевалило за критическую черту, и современные просвещенческие концепции французского модерна в одночасье рухнули.
То, что происходит сегодня во Франции, Бельгии и Германии, - не случайно, не социально обусловленные волнения. Это крах системы европейского просвещения, конец XX века как последнего века эпохи модерна, начавшейся в Европе еще в XVII веке. XX век закончился две недели назад. Начинается постмодерн - это возврат к Средневековью, но не к европейскому Средневековью с прекрасными дамами, благородными рыцарями и Крестовыми походами, а к азиатскому, к халифату.
"Все варианты с неизбежностью предполагают тесные контакты Латвии с Россией"
Латвия: перспективы развития, отношения с Россией
Опубликовано в еженедельнике "Весть" (г. Калуга) № 375-378 (4442-4445) от 18 ноября 2005
Тема прибалтийских государств и их постсоветской политики сегодня весьма актуальна. Как бы там ни было, несмотря на настойчивое и, откровенно говоря, наглое стремление стран Балтии примкнуть к Европе, такая перспектива больше всего вероятна для Западной Украины и Эстонии, так как только эти области действительно принадлежат исторически и религиозно к западной культуре и считают свои геополитические интересы тождественными интересам средней Европы.
Что касается Латвии, то она вообще никогда не играла самостоятельной роли в геополитической истории, являясь периферией посторонних воздействий в Балтике. В связи с этим Латвия не имеет практически никаких шансов стать самостоятельным геополитическим игроком в Европе. С точки зрения геополитики Латвия вообще не субъект, и никаких предпосылок для того, чтобы стать таковым, у неё нет.
Поэтому у Латвии есть два пути интегрироваться в мировое сообщество:
Статьи Дугина | ''РИА Новости'' | ''Выборы в Казахстане пройдут в целом мирно'' | 02.12.20052 дек 2005, 00:03
Александр Дугин
Президентские выборы в Казахстане
Президентские выборы в Казахстане - это важнейшее событие на постсоветском пространстве. Позиции президента Назарбаева незыблемы, и он, безусловно, будет избран. Другое дело, что в Америке считают необходимым надавить на Назарбаева в ходе выборов и заставить его отстраниться от России, меньше вкладывать энергии в интеграционные евразийские процессы и больше ориентироваться на США.
Перспектив смещения Назарбаева, проведения какой-либо иной кандидатуры или срыва выборов нет, повторим, никаких, они равны строго нулю. Соответственно, американцы и не ставят перед собой задачи повторения оранжевого сценария. Тем не менее, доставить максимальные неприятности Назарбаеву в ходе выборов, обусловить его победу и заставить его больше зависеть от Америки, конечно, Вашингтон постарается всеми силами, используя оппозицию, всех недовольных, скандалы с экзит-поллами, выступлениями на улицах и всеми другими оранжевыми методологиями.
Пример недавних выборов в Азербайджане показывает, что американцы далеко не всегда идут на такие радикальные решения, как на Украине или в Грузии по смещению президентов и проведению своих собственных ставленников, поскольку, безусловно, в разных странах, особенно восточных, существуют разные системы баланса. Да и вообще по-настоящему раскачивать Казахстан крайне невыгодно самим американцам.
Статьи Дугина | ''Газета'' | ''Россия должна идти путем традиционной империи'' | 30.11.200530 ноя 2005, 11:20
Александр Дугин
"Россия должна идти путем традиционной империи"
Назначение губернаторов является вполне позитивным, потому что в нынешней ситуации области или края в составе Российской Федерации представляют собой угрозу сепаратизма и распада России.
Смысл евразийского федерализма как раз не в унитарности, не в полном лишении автономии областей, а в переходе от нынешней модели, когда субъектом Федерации является область, край или республика, к концепции народа - субъекту Федерации с соответствующей ассамблеей народов, народным парламентом этносов и т.д. В этом отношении, конечно, назначение губернаторов умаляет территориальный федеральный принцип Российской Федерации и может восприниматься как шаг в сторону унитарного государства. С точки зрения этнофедерализма, сторонником которого я являюсь, это не так плохо, поскольку в данном случае происходит предотвращение возможной угрозы сепаратизма. Считаю, что Путин пошел на этот шаг с целью использовать этот инструмент только в крайних случаях, таких как теракты.
Политика должна быть точно привязана к истории и географии, ибо нет политики вне истории и нет политики вне географии. Поэтому, когда мы говорим, что надо предпринять то или иное действие, необходимо не просто спорить, хорошо это или плохо – федерализм или назначение губернаторов, – а надо понимать и спорить о том, как это действие соотносится с тем историческим моментом, в котором находится наше государство, и как оно отвечает территориальной, географической и геополитической специфике. Так, в историческом смысле перед угрозой распада России и той сложной структурой российских территорий, российского административного устройства эта мера является оправданной и адекватной.
