"РЕВОЛЮЦИЯ РОЗ": АРМЯНСКИЙ ВАРИАНТ

Оппозиция пытается свалить президента

После безуспешных антипрезидентских митингов в Азербайджане и успешной "революции роз" в Грузии эстафету подхватили армянские оппозиционеры. Они требуют провести в республике референдум о доверии президенту Роберту Кочаряну.

Многотысячная толпа перекрыла главную улицу Еревана - проспект маршала Баграмяна. Начался митинг вблизи президентского дворца и парламента Армении. Власть оперативно ответила жесткой спецоперацией по вытеснению манифестантов. Между полицией и демонстрантами произошли столкновения, несколько человек получили ранения. Ответственность за кровь стражи порядка возлагают на демонстрантов. Часть арестована. Но оппозиция намерена продолжить акцию до тех пор, пока не будет выполнено ее главное требование - отставка действующего главы государства.

Можно ли сравнивать волнения в Армении с грузинской "революцией роз"? "На примере событий в Закавказье мы видим, как Америка продолжает реализовывать свою программу по активному выдавливанию России из постсоветского пространства", - считает известный политолог Александр Дугин.

В письме Ходорковского к Путину чья рука была последней?

Надо ли оставлять наших в Ираке?

ЧИТАЕМ ПРЕЗИДЕНТА МЕЖДУ СТРОК

Так уж повелось, что действующий президент России Владимир Путин предпочитает общаться со своей страной, используя намеки. Тем более, когда окружающие начинают задаваться вопросами: куда собственно ведет народ его избранный глава? От Путина невозможно дождаться рубленной четкости советских пятилетних планов, взамен передается система знаков, разгадать которые в подавляющем большинстве случаев удается лишь пост-фактум. Сегодня подвести итог "кроссвордам" периода первого президентского срока ВВП, а заодно попытаться разгадать уже обозначенные "кадровые головоломки" второго четырехлетия, мы предоставили возможность политологу Александру Дугину.

- Первый вопрос, Александр Гельевич, в большей степени относится к завершающемуся политическому циклу. Не находите, что Владимир Путин как-то слишком беспощадно обошелся с наследием, оставленным ему - преемнику - президентом Борисом Ельциным?

Опубликовано в газете "НГ-Религии"

Даниил Щипков

Усиление государственнических настроений в нынешней российской власти давно заметно невооруженным глазом. Поэтому неудивительно, что идеи неоевразийцев и их лидера Александра Дугина вызывают все больший интерес у общества и некоторых политиков. "НГР" попытались выяснить, как этот мыслитель, евразиец по убеждениям и старообрядец по вере смотрит на различные проблемы религии и оценивает ее значение для сегодняшней России.

- Александр Гельевич, чем исповедуемое вами евразийство отличается от классического евразийства русских эмигрантов 1920-1930-х годов?

- "Старое" или "историческое" евразийство, связанное с именами Николая Трубецкого, Петра Савицкого, Николая Алексеева, Георгия Флоровского, было интереснейшим и парадоксальным идейным течением, глубоко консервативным по духу и содержанию, но модернистским (революционным) по форме. Евразийцы переосмыслили события 1917 года в отличном от большинства консерваторов диалектическом ключе. Опознали в большевиках прямых наследников древнерусского имперостроительства.

Это было причудливое, но крайне проницательное учение, которое на тот момент представляло собой не более чем набор философских, религиозных и геополитических интуиций, не выраженных в систематической доктрине.

Второй этап развития евразийских идей был представлен разработками Льва Гумилева. А третий начался в середине 1980-х годов, когда я и круг моих последователей обратились к наследию указанных авторов. Это было вызвано не только историко-философским, "архивным" интересом. Мы приняли евразийство как мировозрение и сделали его своей идеологией.

Мы привнесли в евразийство гигантский геополитический инструментарий, а также фундаментальный пласт традиционализма, европейского по происхождению, но антиевропейского по духу. Была разработана теория "экономики больших пространств". В ответ на явление глобализации мы создали доктрину "многополярности" - "альтер-глобализации" или "региональной глобализации". Мы начали участвовать в политической жизни России и вскрыли колоссальные закономерности политики - непонятные и неизвестные ранее.

Александр Дугин в программе Николая Сванидзе “Зеркало” , РТР

Александр Дугин: Террористическая организация “Хамас” имеет, как минимум, два крыла: одно более умеренное, - оно было представлено престарелым шейхом Ясином, который, как вы знаете, был слепой, с трудом двигался и считался духовным исламским авторитетом. И есть так же более жёсткие представители “Хамаса”, которые всегда требовали вообще ничем неограниченного террора против оккупационного, как они говорят, правительства Израиля. Следовательно, удар нанесённый по Ясину предполагает, что к власти в организации “Хамас” теперь придут более радикальные лидеры, лидеры, которые действительно готовы будут развязать полномасштабный террор против Израиля.

Николай Сванидзе: То есть по этой логике Ясин был человеком, с которым ещё можно было хоть как-то договориться. Теперь, получается, не с кем. А спираль насилия, уже со стороны палестинцев, начнёт раскручиваться, и мало тогда не покажется.

Владимир Лукин: Вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что ценность человеческой жизни на израильской стороне значительно выше, чем на палестинской. И где гарантии того, что самые жёстокие меры с израильской стороны приведут то ли к испугу, то ли к ступору, то ли к тому, что палестинцы признают, де факто, те условия, которые предлагаются. Я не вижу таких гарантий. Там ценность жизни меньше, такова культурная парадигма.

Александр Дугин для программы «Обозреватель», НТВ

Выдаст ли Катар наших чекистов? Вот главный вопрос, которым на этой неделе задавались наши пишущие коллеги. При этом все издания дружно отметили, что официальные власти России категорически опровергают их причастность к покушению на Яндарбиева.

Дугин: Американцы были недовольны гибелью Яндарбиева, и фактически помогли вскрыть наличие российской спецслужбистской агентуры. Я не думаю, что катарские спецслужбы настолько эффективны, что смогли так легко обнаружить и разоблачить наших агентов.

Чеченское общество очень сложное, в нём есть кланы, между ними существуют противоречия, и, скорее всего, устранить Яндарбиева решил кто-то из своих. Наши спецслужбы об этом знали, но не сделали ничего, чтобы спасти Зелимхана Яндарбиева. Это, наверное, можно предъявить в качестве обвинения, но то, что наши спецслужбы сами организовали эту ликвидацию надо ещё доказать.

Америка всё больше и больше утрачивает контроль за арабским миром, арабский мир ищет контактов с Россией, поэтому Америка всякий раз находит повод, чтобы поссорить, или хотя бы замедлить сближение между Россией и арабским миром – это покушение имеет геополитическое обоснование. Поэтому покойный Яндарбиев – он особо даже не причём. На фоне таких частных моментов разыгрываются крупные геополитические столкновения.

Грядёт просвещённая путинская опричнина

- Чему будут посвящён новый срок президентства Владимира Путина?

- Сейчас все говорят о приемнике, но я думаю это вообще не вопрос. Ельцинская власть системой не была – для неё тема преемства была принципиальной. За четыре года Владимир Путин создаст «путинскую систему». Эта система не связана с личностями. Как будет решена тема продления «путинской системы» за границы 2008 года не столь принципиально. Может быть изменение Конституции, Россия может объединиться с Казахстаном в «Евразийский Союз», может быть найден строго адекватный человек и т.д.

Александр Дугин

Темпы развития казахстанского общества не могут не впечатлять

Опыт наших стран вполне сопоставим. Россия и Казахстан - две гигантские евразийские державы с культурной, экономической, этнической, социальной спецификой схожи между собой. По многим направлениям Россия, безусловно, опережает Казахстан, как ядро, в прошлом, Советского Союза и новой конструкции – СНГ. Среди стран СНГ, на мой взгляд, именно Казахстан по-настоящему позитивно конкурирует с Россией. Под руководством Назарбаева и сложившейся элитной структуры Казахстан уже по многим параметрам догоняет, а кое-где и обгоняет, Россию. При этом речь идет о созидательной конкуренции, которая не предполагает стремления любой ценой выйти из контакта с Россией, построить что-то вопреки России, как, например, это наблюдается порой в политических процессах Украины, тоже братской, близкой нам страны.

УКРАИНА: ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ, ЛИБО ПРОТИВ РОССИИ?

Рада Украины приняла закон, разрешающий НАТО ввод войск в страну, а президент в это время общался с Путиным в Ново-Огарево. Подпишет ли Кучма этот закон и как будут развиваться отношения между нашими странами?

Александр Дугин, лидер международного "Евразийского движения":

- Я думаю, что украинский парламент сделал это как раз в пику новому сближению Кучмы с Путиным. Есть две версии отношения Украины и России с Западом. Первый вариант: Россия и Украина согласуют свою позицию по вступлению в НАТО и Евросоюз и вступают блоком. Сторонники этого варианта - президенты Путин и Кучма. Вторая модель: интеграция Украины в Запад вопреки России. Это, согласитесь, два разных сценария. Парламент Украины, идя на поводу у русофобов и украинских националистов, настаивает, вопреки позиции большинства украинского народа (!) и Кучмы, на односторонней интеграции Украины в НАТО. Вот в этом вся проблема. Думаю, что скорее всего Кучма не подпишет это решение, хотя оба президента, и наш и украинский, предлагают развивать сотрудничество с НАТО и с Европой. Здесь, конечно, вопрос однозначен: либо вместе с Россией, либо против России. Кучма, как я уже говорил, считает, что лучше вместе - в НАТО, а его оппозиция, в основном Ющенко, придерживается другого мнения.

По словам представителя папы римского, визит в Россию Иоанна Павла II против воли РПЦ пока невозможен. Нам необходим этот визит?

Александр Дугин: