- Выходит Борис Березовский, Михаил Ходорковский, те же политические
либералы оказались просто глупы, когда своими руками и деньгами
подсаживали Владимира Путина в кресло главы государства? Не понимали
сути "контракта" и исторических закономерностей?
- На что они рассчитывали - это их персональное дело, но лично Путин
никому из них ничего не обещал, а значит и не обманул. Собственно он
оказался даже лучше, чем можно было ожидать. Путин делает то, что и
должен - ломает возникшую при позднем Ельцине систему. Делает это
мягко, без фундаментальных рывков, и своей политикой, по большому
счету, снимает национально-революционную ситуацию. В любом ином
варианте Ходорковский не сидел бы сейчас сравнительно комфортно, а был
элементарно со своими "либералами" разорван на куски толпой.
- Насколько я знаю, одну из ключевых ролей в этом "разборе системы" вы
отводите заместителю главы администрации президента - Владиславу
Суркову? Между прочим, человеку той самой системы, представителю так
называемого "клана семьи Ельцина".
- С приходом Путина к власти Сурков для себя сделал выбор, который в
корне отделил его судьбу от других "семейных". Он первым понял и
отбросил идею "влиять на президента", хуже того - "торговаться с
Путиным", как до определенного момента поступали и бывший глава
администрации президента Александр Волошин, и экс-премьер Михаил
Касьянов. В результате Сурков как топ-менеджер ельцинизма, пока его еще
продолжали считать своим и зная все о системе, усердно принялся
разбирать ее по винтикам и тем оказался особенно ценен Владимиру
Путину. Получилось - с блеском. Именно он сорвал все политические
проекты "семейных". В частности, модернизацию КПРФ, задуманную
Березовским и олигархами - увел у них раскрученного Сергея Глазьева и
создал вокруг него блок "Родина", чтобы теперь похоронить и человека и
структуру. Это только один из примеров. Другой, но не менее яркий, срыв
бойкота президентским выборам. Остается только догадываться, какими
словами он убеждал участвовать в этом отрежиссированном спектакле
"кандидатов", но легитимности произошедшего добился. Проблема Суркова в
том, что он по призванию разрушитель, а рушить больше нечего. Пришло
время для Владимира Путина создавать что-то свое.
- Со времен Ельцина остались еще практически незыблемыми региональные
элиты - губернаторы. И, коли уж ломать систему до конца, то нужно
менять и их. В этом смысле то, что Владислав Сурков ныне является одним
из всего лишь двух оставшихся у руководителя администрации президента
заместителей, выглядит вполне характерным для Путина "знаком".
- С одной стороны, после реформы Совета Федерации с проблемой
губернаторов президент принципиально справился - они уже четыре года не
играют в политическую фронду. С другой, для ротации власти в регионах,
нужны соответствующие кадры. Путин сейчас продолжает разгребать
чудовищные завалы и сумел укротить губернаторов, но для того, чтобы их
заменить, адекватных людей у него нет. Поэтому фактическое повышение
Суркова, конечно же, знак, но другого рода. Это сигнал "питерской"
части окружения президента, что уже давно пора становиться
содержательными и профессиональными. Эпоха лобового противостояния
"питерских" и "семьи" закончилась. Поэтому его патриотически
настроенным сторонникам нужно адекватно модернизироваться. Иначе "будет
и вам Сурков".
- Между тем, после произошедших перестановок, возникает ощущение, что
теперь пришла пора опалы именно для "питерских". Виктор Иванов и Игорь
Шувалов потеряли посты замов в администрации Кремля, Сергей Иванов так
и не стал главой правительства, получив взамен от президента почти
публично: "странно думать о премьерстве, когда ракеты даже не
взлетают". Со стороны кажется, что в пику всем прежним группировкам
Путин начинает создавать себе новое окружение. Этакое, равноудаленное.
- Вряд ли это надолго. Но стимулирующий импульс для всех
пропрезидентских сил действительно дан. Происходит аппаратная встряска,
чтобы они после победы не почили на лаврах окончательно. Тот же Сурков
- стимул для Виктора Иванова, несколько потерявшего в статусе, но не
лишившегося своего влияния.
- Еще один серьезный сигнал - разгромленная на парламентском уровне
многопартийность. "Единая Россия" - партия-функция, понадобившаяся для
конституционного большинства в Госдуме. Понятно, что с таким балансом
выходить к следующим выборам нет резона прежде всего самому президенту.
- "Единая Россия" пока остается функциональной, но на следующем этапе
должна произойти ее реформа - прежде всего в содержательном смысле.
"Любовь к президенту Путину" - это сейчас оказалось хорошо, в
дальнейшем потребуется полноценная государственная идеология. И не
только "ЕдРу". В принципе, множества партий России и не требуется, а
вот идеологический вакуум - настоящая проблема. Это совершенно иная
парадигма для самого президента. Поэтому нам стоит продолжать
внимательно ловить его намеки. Выработка созидательной модели, которую
предстоит создать Владимиру Путину, будет как раз определяться
соответствующими кадровыми назначениями, экономическими,
внешнеполитическими, идеологическими и прочими ходами президента.
- Резюме из всего сказанного простое: обо всем "созидательном" в
промежутке между двумя сроками президента мы вынуждены рассуждать в
сослагательном наклонении. А пока неминуемо возникает вопрос:
понадобится ли, на ваш взгляд, Владимиру Путину в 2008 году преемник,
как некогда он сам потребовался Борису Ельцину?
- Вполне может понадобиться. Но только не по модели Ельцина, у которого
с наследником было связано все: быть или не быть. У Путина же есть
время создать такую систему, чтобы ему на смену не пришел радикал. И в
некотором роде, такая система уже создается.
Константин Демченко
