Добро Пожаловать Международное Евразийское Движение
Поиск 
 
                             

25 июня, вторник Новости Регионы Евразийский Союз Молодёжи Евразия-ТВ Евразийское обозрение Арктогея  

Разделы
Евразийское Обозрени
СМИ о евразийстве
Новости
FAQ
Материалы
Выступления Дугина
Интервью Дугина
Статьи Дугина
Коммюнике
Хроника евразийства
Тексты
Пресс-конференции
Евразийский документ
Геополитика террора
Русский Собор
Евразийская классика
Регионы
Аналитика
Ислам
США против Ирака
Евразийская поэзия
Выборы и конфессии
Экономический Клуб
Интервью Коровина
Статьи Коровина
Выступления Коровина
Евразийство

· Программа
· Структура
· Устав
· Руководящие органы
· Банковские реквизиты
· Eurasian Movement (English)


·Евразийская теория в картах


Книга А.Г.Дугина "Проект "Евразия" - доктринальные материалы современного евразийства


Новая книга А.Г.Дугин "Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева"

· Евразийский Взгляд >>
· Евразийский Путь >>
· Краткий курс >>
· Евразийская классика >>
· Евразийская поэзия >>
· Евразийское видео >>
· Евразийские представительства >>
· Евразийский Гимн (М.Шостакович) | mp3
· П.Савицкий
Идеолог Великой Евразии

(музыкально-философская программа в mp3, дл. 1 час)
Кратчайший курс
Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз

--
Тематические проекты
Иранский цейтнот [Против однополярной диктатуры США]
Приднестровский рубеж [Хроника сопротивления]
Турция на евразийском вираже [Ось Москва-Анкара]
Украинский разлом [Хроника распада]
Беларусь евразийская [Евразийство в Беларуси]
Русские евразий- цы в Казахстане [Евразийский союз]
Великая война континентов на Кавказе [Хроника конфликтов]
США против Ирака [и всего остального мира]
Исламская угроза или угроза Исламу? [Ислам]
РПЦ в пространстве Евразии [Русский Народный Собор]
Лидер международного Евразийского Движения
· Биография А.Г.Дугина >>
· Статьи >>
· Речи >>
· Интервью >>
· Книги >>
Наши координаты
Администрация Международного "Евразийского Движения"
Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд)
Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику.
E-mail:
  • Админстрация международного "Евразийского Движения"
    Пресс-служба:
    +7(495) 926-68-11
  • Пресс-центр международного "Евразийского Движения"
  • А.Дугин (персонально)
  • Администратор сайта
    [схема проезда]
  • Заказ книг и дисков.
    По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

    Информационная рассылка международного "Евразийского Движения"

  • Ссылки



    Евразийский союз молодёжи

    Русская вещь

    Евразия-ТВ
    Счётчики
    Rambler's Top100



    ..

    Пресс-центр
    · evrazia - lj-community
    · Пресс-конференции
    · Пресс-центр МЕД
    · Фотогалереи
    · Коммюнике
    · Аналитика
    · Форум
    Евразийский экономический клуб

    Стратегический альянс
    (VIII заседание ЕЭК)
    Симметричная сетевая стратегия
    (Сергей Кривошеев)
    Изоляционизм неизбежен
    (Алексей Жафяров)
    Экономический вектор терроризма
    (Ильдар Абдулазаде)

    Все материалы клуба

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru .!.
    Материалы | Первый канал | Александр Дугин для воскресной программы «Время» | Оnly solution real revolution! | 02.02.2004 2 фев 2004, 21:23


    ONLY SOLUTION REAL REVOLUTION!

    Александр Дугин для воскресной программы «Время» (Первый канал)

    Финансирование Калининградской области

    Для справки: 22 января правительство РФ рассмотрело скорректированный план финансирования объектов Федеральной целевой программы развития Калининградской области до 2010 года.

    А.Дугин: Это важно, но важнее выработать модель вписывания Калининградской области в геополитический контекст российско-европейских отношений. Пока этого сделано не будет, пока у РФ не будет внятной (гео)политики в отношении ЕС, всё связанное с Калининградом, останется втуне.

    Воздушно-космическая оборона страны

    Для справки: 19 января под руководством начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерала армии Анатолия Квашнина была рассмотрена Концепция воздушно-космической обороны страны.

    А.Дугин: Мы живем в эру аэрократии, где воздушные и космические средства коммуникации и, соответственно, оружие, связанное со стихией воздуха, (космоса) приобретают всё большее значение. Именно проигрышу в состязании СССР с США в вопросах ПРО и системы СОИ некоторые военные эксперты и аналитики приписывают крах всей социалистической системы.

    Космические и воздушные формы вооружения принадлежат к категории оружия "новейшего поколения". Любая крупная, а, тем более, мировая держава должна уделять этой области приоритетное значение.

    ONLY SOLUTION REAL REVOLUTION

    Релевантные ссылки:

    А.Дугин: "Грузинская оппозиция хуже Шеварднадзе"

    История Калининграда

    Полный текст...
    Материалы | Первый канал | Александр Дугин для воскресной программы «Время» | У наших футболистов неправильные жёны | 27.01.2004 29 янв 2004, 02:21


    У наших футболистов неправильные жёны

    Александр Дугин для воскресной программы «Время» (Первый канал)

    Транспортная стратегия России

    Для справки: Правительство РФ рассмотрело проект транспортной стратегии России на период до 2025 года. В рамках Транспортной стратегии будет рассмотрен вопрос об обеспечении безопасности на транспорте.

    Для кого больше опасности на транспорте – для людей или грузов?

    А.Дугин: Вопрос транспортной безопасности является техническим вопросом, хотя в нищей России случаи разграбления грузов встречаются всё чаще. Людям угрожает транспортный террор – это угроза политического порядка. Грузам угрожает разбой – это вопрос социальной нищеты. Один из самых главных аспектов заключается в том, что сама транспортная система России играет важную роль в общей системе безопасности РФ, обеспечивая единство территории, поэтому одна из важнейших задач – снижение тарифов на перевозки, как пассажирские, так и товаров для того, чтобы таким образом скрепить единство страны. Осложнение транспортных связей внутри России является кратчайшим путём к ослаблению нашей территориальной целостности.

    У футболистов неправильные жёны

    Релевантные ссылки:

    А.Дугин: "Ось Москва-Токио"

    А.Дугин: "Идеологические мутации на правом фланге"

    Полный текст...
    Материалы | Независимое обозрение | Развесёлый ужас | 21.10.2003 24 янв 2004, 19:28


    «РАЗВЕСЕЛЫЙ УЖАС»: ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ ЕВРАЗИЙЦА

    Обстановка вокруг выборов в Госдуму становится все интереснее. Аналитики делают свои прогнозы, которые вовсе не свидетельствуют в пользу «стабильности» хотя бы на уровне политических предпочтений электората. Стабильность – это когда более 80 процентов голосуют за действующего общественного лидера, каким, безусловно, был Сталин. С одним из молодых специалистов по предвыборному поведению современных партий, и притом убеждённым «евразийцем-дугинцем» беседует обозреватель «Независимого Обозрения» Дмитрий ЧЁРНЫЙ.

    - Какой вы видите диспозицию политических сил в данный момент, каких ещё ждать «проектов» по раскалыванию левого сегмента электората от Администрации Президента?

    - Предстоящие выборы будут драматичными. Уже сейчас очевидно, что квалифицировать, как ещё два месяца назад делалось, эти выборы как инерциальные, не имеющие интриги - нельзя. Выборы будут скандальными, чреватыми колоссальными изменениями во власти. В первую очередь, это обусловлено процессами, происходящими накануне выборов, то есть в очень опасное для власти время, в верхах. На мой взгляд, должна была стать сенсацией аналитическая записка Павловского. Но адекватной реакции по этому поводу ни в обществе, ни во власти пока не видно. А ведь Павловский фактически говорит о несостоявшемся государственном перевороте. Причем, перевороте идеологическом. После «ЮКОСгейта» изменился баланс между либеральной и патриотической частями элиты. «ЮКОС-гейт» и дробление олигархата по сути стали пролегоменами к идеологической революции, реванша право-патриотической «группы» под командованием «олигарха всея Руси» Сергея Пугачева. Эта группа смещает баланс власти по рецепту, указанному еще Александром Прохановым в его «Гексогене». Образует союз РПЦ и крупного национального капитала против публично бичуемых Ходорковских-Абрамовичей. И сейчас пошатнувшийся баланс, в общем-то, пока ещё либеральной власти свидетельствует о слабости последней. Голос с улицы все явственней влияет на настроения власти. Идет жестокая борьба за Путина – патриоты из «группы» хотят его сделать таким, каким он был изображен в период перехода власти к нему от Ельцина, народным заступником, «кормчим», а не либеральным лоцманом, ведущим страну по западному курсу, уже много раз дискредитировавшему себя.

    Полный текст...
    Материалы | НГ - религии | Между альтернативным и древним православием | 23.01.2004 22 янв 2004, 17:43


    митрополит

    Релевантные ссылки:

    Скончался первоиерарх РПСЦ Алимпий, Митрополит Московский и всея Руси

    МЕЖДУ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ И ДРЕВНИМ ПРАВОСЛАВИЕМ

    Кончина предстоятеля Старообрядческой Церкви ставит вопрос о ее дальнейшем развитии

    НГ Религии

    В последний день прошлого года скончался митрополит Алимпий (Гусев) - глава Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ), самого многочисленного на сегодня староверческого толка, который еще называют "белокриницким согласием". 4 января отпевание почившего предстоятеля совершил избранный накануне местоблюститель епископ Костромской и Ярославский Иоанн (Витушкин) в сослужении практически всех архиереев РПСЦ и 60 священников.

    Митрополит Алимпий (род. в 1929 г.) управлял РПСЦ почти 18 лет, то есть с того момента, когда началась "перестройка", принесшая вскоре изменения в религиозную жизнь страны. Многие сравнивали фигуру митрополита с фигурой Патриарха Алексия II, называя его политику здорово-консервативной и "сбалансированной", что помогло пережить сложный "переходный" период для страны и Церкви. Другие обвиняли его в нехватке административных способностей и неумении управлять митрополией, в которой при жизни Алимпия реальная власть сосредоточилась в руках его родного брата, протоиерея Леонида Гусева, настоятеля кафедрального собора на Рогожском кладбище.

    Полный текст...
    Материалы | Леонид Грач | Богдан Хмельницкий – на века | 20.01.2004 20 янв 2004, 00:23


    К 350-летию воссоединения Украины с Россией

    Леонид Грач

    Богдан Хмельницкий – на века

    Правда воссоединения

    В истории Украины едва ли не самой трагической страницей является вторая половина XVI века. В 1569 году состоялась Люблинская уния, объединившая Польшу и Литву, в состав которой входили тогда украинские земли.

    Интересным в этом процессе выглядит то обстоятельство, что когда 10 января 1569 года в Люблине был созван польско-литовский сейм для решения вопроса об объединении Литвы с Польшей в единое государство, литовские делегаты, не согласившись с новым проектом унии (первая уния двух государств – Кревская – произошла еще в 1385 году), оставили общий сейм.

    Тогда польский король начал переговоры непосредственно с украинскими магнатами и шляхтой Волыни и Киевщины. Опираясь на их поддержку, он издал ряд универсалов об отторжении Волыни, Киевщины и Брацлавщины от Литвы и включении их в состав Польши. В «Акте о присоединении Волыни к Польской короне» король Сигизмунд Август обещал не нарушать прав и привилегий местных магнатов и шляхты: «Обецуемо и повинни будемо достоинств и дикгнитарств и урядов земле нашей Волынской, духовных и светских, велыкых и малых, так римского яко греческого закону будучих, не уменшати, а не затлумляти и овшем в целе заховати». То же касалось и остальных украинских воеводств.

    Увидев такой поворот событий, литовцы срочно вернулись в Люблин, и 1 июля 1569 года уния, наконец, состоялась. Как стало ясно впоследствии, поляки использовали украинскую элиту в качестве пугала против литовцев.

    Богдан Хмельницкий – на века

    Релевантные ссылки:

    А.Дугин: "Украина не является суверенным государством"

    Андрей Н. Окара: "Безхребетна Україна"

    Стратегия Украины - Евразийский путь

    Полный текст...
    Материалы | Сергей Малых | ''Сказка о русской загадке''. | 17.01.2004 17 янв 2004, 17:22


    Сказка о русской загадке

    Давно ли, недавно ли жил русский генерал. Звали его Борис. Командовал он солдатом. Всего одним. Но, Вы не смейтесь. Это был не простой солдат, а самый большой и сильный в мире по имени Иван. Именно об этом солдате французский император Наполеон Боннапарт говорил, что русского солдата мало убить, его еще нужно толкнуть, что бы он упал.

    Так вот. Стояли генерал с солдатом на границе и охраняли Россию-матушку. На другой стороне границы на расстоянии, примерно, одной версты стоял генерал по имени Джон, и был у него солдат, которого звали Нато. Вот такое странное имя было у него. Хотели Джон и Нато напасть на Россию, но побаивались они Ивана. Уж больно силен он, да грозен.

    И вот однажды они придумали одну хитрость. Было у генерала Бориса два адьютанта молоденьких. Уж больно нравилось им смотреть через границу на то, как красиво одеты Джон и Нато, какие деликатесы они едят. Увидел Джон в бинокль как на него адьютанты смотрят и всё понял. Позвал их к себе в гости. Генерал Борис отпустил своих помощников на часок для установления с Джоном дружеских, соседских отношений. Как их Джон с Нато принимали, чем угощали, о чем говорили того мы не знаем. Но на следующее утро случилось предательство.

    Проснулся Иван, а у него рук нет. Отрезал кто-то ночью. Сон-то у него богатырский – ничего не слышал. Больно стало русскому солдату. Не за себя, за Россию больно. Как он будет охранять её без рук?

    Полный текст...
    Материалы | Утро.ру | Наташа Каневская | Евразийское яблоко раздора | 09.08.2001 16 янв 2004, 22:45


    ЕВРАЗИЙСКОЕ ЯБЛОКО РАЗДОРА

    Наташа КАНЕВСКАЯ

    "Новости on-line"

    09 августа, 01:23

    Вчера премьер-министр Израиля Ариэль Шарон прибыл с первым официальным визитом в Турцию. Глава израильского правительства планирует встретиться с президентом, премьером, министрами иностранных дел и обороны этого государства. Одним из обсуждаемых вопросов должно стать возможное посредничество Турции в урегулировании палестино-израильского конфликта. Кроме того, на встрече планируют обсудить новый двусторонний турецко-египетский план по прокладке подводного трубопровода для транспортировки газа. Ранее турецкая сторона добилась согласия Каира на включение пункта об учете израильских экономических и энергетических интересов при выполнении данного проекта. Как и следовало ожидать, в канун визита Шарона в адрес Анкары посыпалась критика со стороны враждебных Израилю государств, в первую очередь Ирана. В иранской прессе появились заявления о том, что "Турция слишком активно кооперируется с сионистским государством, в особенности в военной сфере... Просионистская позиция этой страны, большую часть населения которой составляют мусульмане, может быть расценена как предательство по отношению к другим мусульманским государствам". В свою очередь, палестинский министр пропаганды Ясер Абед-Рабо заявил на этой неделе, что Турция должна сократить свои контакты с Израилем. На прошлой неделе глава турецкого МИДа Исмаил Джем встретился в Каире с бывшим министром иностранных дел Египта, а ныне генеральным секретарем Лиги арабских государств (ЛАГ) Мусой. Нетрудно представить, какие именно вопросы были наиболее острыми во время этой беседы. Муса выразил обеспокоенность по поводу израильско-турецкого сотрудничества в военной области. В очередной раз Турции пришлось выслушивать критику своих мусульманских собратьев, недовольных ее стратегическим союзом с Израилем. Джем заверил генсека ЛАГ, что связи Анкары и Иерусалима не повредят турецко-арабским отношениям. Однако многие наблюдатели задаются вопросом, как долго союз с еврейским государством будет для Турции важнее, чем прочные отношения с арабским миром. Кроме того, как выяснилось, НАТО также видит в нем реальную угрозу.

    Скованные одной цепью

    В апреле 1996 года Израиль и Турция "неожиданно" признали факт заключения военного договора, позволяющего каждой из сторон проводить учения ВВС в воздушном пространстве другой. Разумеется, некоторые государства ближневосточного региона поспешили высказать подозрения по поводу настоящей цели этого "нового военного блока". Тегеран выразил беспокойство. Реакция Каира была скептической. В Дамаске же началась настоящая истерика. Спустя какое-то время Иордания изъявила желание присоединиться к новому блоку. Европейские страны и Россия тогда не заняли какой-либо определенной позиции в данном вопросе. США изначально поддерживали идею создания подобного альянса, и с конца 90-х американские войска принимали участие практически во всех израильско-турецких учениях.

    После окончания "холодной войны" структура международных отношений претерпела значительные изменения. В условиях противостояния двух блоков каждая из супердержав была крайне заинтересована в сохранении баланса сил в каждом отдельном регионе. На юге Европы, Среднем и Ближнем Востоке Турция для США и НАТО как раз и стала важнейшим звеном в системе региональной безопасности и противостояния советской экспансии, позволявшим сохранить собственные позиции. Израиль являлся еще одним союзником США, задачей которого было отстаивать западные, в основном американские, интересы на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива.

    В период правления администрации Буша-старшего стратегические отношения с Израилем перестали являться приоритетным направлением американской внешней политики, уступив место развитию отношений с арабскими странами, и в первую очередь с Саудовской Аравией. Таким образом, для Израиля было крайне важно найти надежного союзника. У Турции имелись свои внутриполитические причины для заключения союза, связанные с усилением исламской оппозиции. Кроме того, определенные внешнеполитические интересы двух стран совпадали. Во-первых, и та и другая представляют неарабское меньшинство в регионе, во-вторых, обе имеют общих противников в лице Сирии, Ирака и Ирана.

    Когда Турция вступила в НАТО, приоритетом для нее стало противодействие проникновению и влиянию леворадикальных элементов, пользовавшихся поддержкой СССР, Югославии и КНР. Задача заключалась в том, чтобы возродить великотюркскую державу на новых условиях и с помощью тех, кто, по сути, привел к краху Османской империи, т.е. европейцев. Реализовать эту цель было возможно только при помощи жесткой руки. Со времен Ататюрка ею была армия. Все политические процессы совершались под строгим военным контролем. Политическая верхушка могла действовать только тогда, когда требования силовых структур ею удовлетворялись. Это означало, что в областях, где военные и политические интересы не совпадали, политическая элита была парализована.

    Излишне говорить о том, какова роль армии в Израиле. Чтобы государство продолжало существовать вопреки враждебности соседей, оно должно быть сильным. Несмотря на то, что с момента своего создания Израиль - благодаря американской поддержке - являлся самой сильной державой в регионе, мечта о Великом еврейском государстве, как полагают некоторые в этой стране, все еще не реализована. Здесь важно понять следующее: чтобы оставаться сильнейшим, Израилю всегда приходилось заключать союз с мировыми и региональными державами, у которых был свой стратегический интерес на Ближнем Востоке (с 1948 г. до второй половины 60-х - Великобритания и Франция, впоследствии и США; на региональном уровне с 50-х по 1979 г. - Иран, а с 90-х - Иордания).

    Проект двустороннего союза Израиля и Турции не подразумевает военного, экономического или политического единения двух государств (как в случае египетско-сирийского объединения 1958-1961 гг.). Речь идет о партнерстве, в основе которого лежит принцип взаимопомощи в обеспечении стратегических интересов каждой из сторон, в том числе и в кризисных ситуациях. Таким образом, тактическая поддержка гарантирована в любом случае, даже если в конфликте участвует только одна из стран-партнеров. При формировании этого союза не преследовалась цель сделать его инструментом обеспечения американских интересов в регионе. Данный план - фактически единственно возможный вид партнерства, учитывая израильскую и турецкую позицию в ближневосточном регионе, в котором вообще крайне сложно найти партнеров. В свете всех поражений, которые Турция потерпела при попытке сыграть более весомую роль на мировой арене, военная и политическая элиты этой страны сошлись во мнении, что еврейское государство является единственно возможным партнером в создавшейся ситуации. Израиль - это козырная карта, позволяющая Западу оказывать давление на арабов, а также своего рода пропуск на международную сцену. Со своей стороны, в рамках новой международной системы Израилю было необходимо найти сильного партнера, который не только признает его как государство, но и станет союзником.

    Между Востоком и Западом

    Говоря о стремлении Турции играть более весомую роль на Ближнем Востоке, следует упомянуть значение Европы. С момента появления Европейского сообщества Турция неоднократно подавала просьбу о принятии ее в члены этой организации. Все они отклонялись по различным причинам (притеснения курдского нацменьшинства, экономическая нестабильность, несовершенство политической системы и пр.). Тот факт, что Турция является членом НАТО, не оказал существенного влияния на ее отношения с Евросоюзом. Более того, несмотря на важную роль Турции, которую она играет на южном фланге НАТО, страны-участницы альянса не оказали ей необходимой поддержки: в греческо-турецком конфликте западные государства заняли сторону Греции и всячески стремились ослабить позиции Анкары на Балканах.

    На протяжении всего минувшего десятилетия Турция оказывала поддержку союзникам, предоставляя им возможность использовать свои базы для ведения наступательных действий и для осуществления контроля над выполнением экономических санкций против Ирака. Кроме того, турецкие власти отвели для курдов зону безопасности в иракском Курдистане. И что в итоге? Анкара потеряла доходы от экспорта иракской нефти через свою территорию, причем размеры западной экономической помощи Турции увеличены не были.

    Теперь попытаемся рассмотреть ситуацию более детально. Турция взвешивает возможность осуществления новых шагов по предотвращению угрозы, возникшей после окончания "холодной войны" и исходящей, с одной стороны, от укрепившего свои позиции исламского фундаментализма, и с другой - от Ирана. Одним из таких шагов является совместная турецко-израильская программа противоракетной обороны. Дебаты по этому поводу вызвали настоящую бурю в НАТО.

    Новая стратегия Турции в сфере безопасности направлена на предотвращение растущей угрозы, исходящей от Ирана и Ирака. Кроме того, Турция пытается сохранить свое место на международной арене. Конфликт по поводу роли Турции в НАТО и ЕС может привести к разладу между Европой и Соединенными Штатами (США по-прежнему считают Турцию важнейшим союзником на Ближнем Востоке). Кроме того, разгоревшиеся в НАТО споры могут привести к расколу внутри этого военного блока.

    Анкара стремится наладить связи с Израилем и странами Закавказья и Центральной Азии, занимая таким образом позицию, намного менее ориентированную на Европу. С другой стороны, турецкое правительство все еще надеется на присоединение к Европейскому союзу.

    В течение многих лет европейские члены альянса не привлекали Турцию к политическим, экономическим, а теперь и военным мероприятиям. К примеру, на прошедшей недавно в Страсбурге международной конференции, в которой приняли участие ряд европейских, американских и российских официальных лиц, было сказано, что некоторые члены НАТО очень обеспокоены по поводу реализации 5-й статьи Вашингтонского договора. В данном пункте говорится, что альянс гарантирует каждому своему члену военную поддержку в случае нападения. Участники конференции пришли к выводу, что учащение контактов Турции с государствами Ближнего Востока может втянуть НАТО в конфликты, в которых у альянса нет прямого интереса. Вашингтон этого мнения не разделяет: значение Турции на Ближнем Востоке, который может стать внешней угрозой для Европы, сильно возросло, считают в Белом доме.

    Данный спор очень ясно обозначил усиливающийся разлад между Соединенными Штатами и многими из европейских участников НАТО. Видя в Анкаре важного стратегического партнера, Вашингтон, наверное, одобрит израильско-турецкий план противоракетной обороны. В регионе эта программа, несомненно, вызовет резкое отторжение. Европейские члены НАТО сочтут усиление турецкого участия в военных процессах на Ближнем Востоке помехой. В силу того, что в последние годы интересы и политика США и Европы на Ближнем и Среднем Востоке заметно расходятся, европейские столицы расценивают укрепление турецких позиций в регионе как непосредственное усиление американского влияния. Таким образом, именно Турция может стать причиной кризиса в НАТО.

    Полный текст...
    Материалы | Михаил Малютин | Окончательные итоги: мифы и реалии вокруг 7 декабря 2003 | 13.01.2004 14 янв 2004, 22:29


    Окончательные итоги: мифы и реалии вокруг 
7 декабря 2003

    Релевантные ссылки:

    М.Малютин: "Cуета вокруг итогов"

    М.Малютин: "Предварительные итоги старта предвыборной кампании"

    Михаил Малютин

    Окончательные итоги: мифы и реалии вокруг 7 декабря 2003

    Записки политтехнолога, занимательные подробности избирательных кампаний

    По мнению практически всех политтехнологов стандартная фальсификация явки в пользу «партии власти» на прошедших выборах составила порядка 5%, что при подобной базовой явке дало ЕР примерно +10% голосов дополнительно. Ничего другого за дружными комментариями СМИ о том, что «Единая Россия провела наиболее удачную кампанию и её первое место было неизбежно» - по большому счёту не стоит. Кроме, разумеется, изначально пораженческой и «никакой» имитационной «типа кампании» КПРФ-Зюганова (личный рейтинг которого ныне меньше чем у партии «в разы» - ранее с 1996 года все было как раз «с точностью до наоборот» в пользу Зюганова). Александр Дугин очень точно сказал на экспертном клубе 1 канала, что если уж брать деньги у Ходорковского (включая Кондауровых-Муравленко в список) – то надо было вести кампанию иначе, чем обычно – то есть никак. «Ходоргейт» (с ареста 25 октября давший лейтмотив всей активной фазы всей кампании-2003) перевёл этот подсознательный для электората и актива КПРФ конфликт в открытую форму кризиса – даже безотносительно к ТВ-нажиму. Оправдываются (на собственном сайте в том числе) нанятые верхушкой «типа пиарщики» барановы-пономаревы за то, что «ваша партия стала таким же трусливым перед властью и продажной перед олигархами дерьмом как и все прочие в России» - крайне неуклюже и неубедительно. А если они были не готовы даже к этому элементарному ходу (и не предложили Зюганову и Ко никакой контригры против власти, не говоря уж о «собственном новом позитиве») – на хрена их брали на службу!? «Обновление имитировать в натуре», а потом и «бабки делить-пилить»?

    Полный текст...
    Материалы | Первый канал | Александр Дугин для воскресной программы «Время» | Богатство не означает богоизбранности | 12.01.2004 13 янв 2004, 19:54


    Богатство не означает богоизбранности

    Александр Дугин для воскресной программы «Время» (Первый канал)
    Борьба за ликвидацию нищеты

    Для справки: Международный день борьбы за ликвидацию нищеты отмечается по решению Генеральной Ассамблеи ООН (1992) по инициативе французского благотворительного движения ATD Fourth World в целях привлечь внимание к необходимости искоренения нищеты и голода во всех странах планеты, в особенности в развивающихся странах.

    А в России кто-нибудь и хоть как-то борется с нищетой?

    А.Дугин: Бедность это понятие, предопределённое культурой. Понятие нищеты зависит от культурно-политического контекста. Бедный китаец получает один доллар в месяц, бедный русский получает сто долларов, а бедный американец тысячу. Поэтому нищета это отражение социального контекста. Существует разная этика - как этика нищеты, так и этика богатства. Нищета порок или не порок? Мармеладов в «Преступлении и наказании» говорит: «Бедность – не порок, а нищета – порок». В православной этике или в этике, например, индусской или шиитской, богатство не означает богоизбранности. Это не только не порок, но, скорее, достоинство.

    Богатство не означает богоизбранности

    Релевантные ссылки:

    А.Дугин: "Нищета, как сладко имя твоё"

    Католическая интервенция

    Полный текст...
    Материалы | Александр Собянин: Россия стоит на пороге очередной смуты | 10.01.2004 12 янв 2004, 21:21


    Релевантные ссылки:

    Александр Дугин и Марат Гельман о В.В.Путине

    Александр Собянин: Россия стоит на пороге очередной смуты

    Интервью с руководителем службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александром Собяниным

    По итогам прошедших в конце прошлого 2003 года парламентских выборов, три фаворита гонки — «Единая Россия», ЛДПР и блок «Родина» — могут праздновать победу. Из попавших в Думу партий недовольной результатами выборов осталась лишь потерявшая значительное число сторонников КПРФ. По мнению большинства экспертов, сокрушительная победа «Единой России» обеспечит Путину и стоящей за ним «питерской» группировке силовиков «ручную» Государственную думу. Между тем существует и противоположное мнение, согласно которому новый парламент будет жестко оппонировать президентскому курсу. О политических вызовах, с которыми столкнется Россия и президент Владимир Путин в период деятельности новой Государственной думы, корреспондент RBC daily Михаил Чернов беседует с руководителем службы стратегического планирования Александром Собяниным.

    — Как вы оцениваете итоги парламентских выборов?

    — Прошедшие выборы в Государственную думу чаще всего характеризуют как победу президента России Владимира Путина. Однако на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Мы стали свидетелями сокрушительной победы партий, нелояльных президенту Путину и поддерживающим его «питерским чекистам». Перед выборами было сделано все возможное, чтобы не допустить в Думу безусловно лояльных Путину и силовикам «Народную партию» и «Партию возрождения России — Российскую партию жизни» (ПВР-РПЖ). Им удалось провести своих депутатов лишь по одномандатным округам.

    Полный текст...
    Телепартия

    Александр Дугин: Постфилософия - новая книга Апокалипсиса, Russia.ru


    Валерий Коровин: Время Саакашвили уходит, Georgia Times


    Кризис - это конец кое-кому. Мнение Александра Дугина, russia.ru


    Как нам обустроить Кавказ. Валерий Коровин в эфире программы "Дело принципа", ТВЦ


    Спасти Запад от Востока. Александр Дугин в эфире Russia.Ru


    Коровин: Собачья преданность не спасет Саакашвили. GeorgiaTimes.TV


    Главной ценностью является русский народ. Александр Дугин в прямом эфире "Вести-Дон"


    Гозман vs.Коровин: США проигрывают России в информационной войне. РСН


    Александр Дугин: Русский проект для Грузии. Russia.Ru


    4 ноября: Правый марш на Чистых прудах. Канал "Россия 24"

    Полный видеоархив

    Реальная страна: региональное евразийское агентство
    Блокада - мантра войны
    (Приднестровье)
    Янтарная комната
    (Санкт-Петербург)
    Юг России как полигон для терроризма
    (Кабардино-Балкария)
    Символика Российской Федерации
    (Россия)
    Кому-то выгодно раскачать Кавказ
    (Кабардино-Балкария)
    Народы Севера
    (Хабаровский край)
    Приднестровский стяг Великой Евразии
    (Приднестровье)
    Суздаль
    (Владимирская область)
    Возвращенная память
    (Бурятия)
    Балалайка
    (Россия)
    ...рекламное

    Referer: videos tags best


    Виды цветного металлопроката
    Воздушные завесы
    Топас 5