Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Тексты | ''Neprosto.tv'' | Вино второго сорта | 13.06.200713 июн 2007, 08:58
Вино второго сорта
"Несогласные" с ленинизмом – протестантский провокационный протест
На саммите, который состоялся в Санкт-Петербурге в октябре 2006 года в преддверии дня Реформации и назывался «Российский Апостольский Саммит», был принят «Апостольский Манифест» - текст, представляющий собой сочетание безграмотной наивности с серьёзными и даже агрессивными амбициями. Вот выдержка из него: «Всем гражданам России и всем русскоязычным, живущим на земле, а так же правителям, властям, начальникам, религиозным и культурным деятелям, верующим и неверующим, праведным и неправедным: мир вам! С великой радостью объявляем, что 25.10.2006 года на Российском Апостольском Саммите в Санкт-Петербурге выявлено действующее проклятие России – федеральное почитание идола Ленина на Лобном месте страны (Вт. 12:2, 1 Кор. 6:9).
В этой связи в Апостольском Штабе России провозглашено покаяние россиян, окончание богоборчества России, благословение на Россию, гражданское единство церкви и государства под владычеством Всевышнего Бога, начало времени возрождения и процветания России! Апостолы и пророки объявили противостояние духовному наследию Ленина, запретили действие духа ленинской партии, подвергли его позору, как «сатанинское богоборческое вавилонское царство», противоречащее общечеловеческим ценностям и Конституции РФ.
Мы провозглашаем низложение и сокрушение ленинского мавзолея на Красной площади в Москве, всех изваяний и истуканов Ленину (В. И. Л.), названий улиц (метрополитена, площадей, населённых пунктов и областей), носящих богохульные ленинские имена. Обязываем правительство России провести демонтаж всего вышеперечисленного по требованию нравственных представителей народа от всех 7 федеральных округов России.
Тексты | ''Политический журналъ'' | Дело чести Буковского | Владимир Карпец: ''Группа по выдвижению Буковского мотивирует свое предложение тем, что в качестве альтернативы очередному выдвиженцу Лубянки нужен независимый человек, но независим ли Буковский?'' | 06.06.20076 июн 2007, 09:30
Ретроспективный взгляд на кандидата на пост президента России
Конечно, героем ХХ века Буковского назвать трудно. Не может быть героем человек, сознательно посвятивший жизнь разрушению своей страны. Как не были героями ни декабристы, ни народовольцы, ни первые большевики. Скорее, это жертва.
Жертва того, что великую державу разрушила лежавшая в ее основе разрушительная идеология (он это и сам фактически признал). Жертва, поражающая своей готовностью претерпеть муки за идею, бросив к ее ногам все родное, «рудное», кровное, – как и Желябов, Кибальчич и другие революционеры.
Характерно, что и в «новой России» Буковский понадобился только единожды – когда Борис Ельцин попытался, подобно Хрущеву, отречься от своих предшественников и смыть с себя «обкомовское дерьмо». Но есть и вина за Буковского: когда в школе нас учили на примерах Желябова и Павлика Морозова, а не Ермака и Потемкина, штудировали Чернышевского, а не Леонтьева, «буковских» не могло не быть.
Но сам Владимир Буковский – лучший из «буковских»: ему не откажешь ни в мужестве, ни, самое главное, в большом уме. И есть вторая вина за Буковского: его невостребованность после 1991 г. Абсолютно убежден, что, окажись он в кресле Ельцина, развал был бы немедленно остановлен (как если бы в свое время государь призвал на службу не Столыпина, а Савинкова). Раз уж СССР распался и пала власть, то брать ее надо было тем, кому ничего не надо. Но ее взяли те, кому было надо (во всех смыслах).
Тексты | ''Тюменская правда'' | Трезвый баланс | Александр Дугин: ''Похоже, президент окончательно осознал, что Россия не является европейской страной, а скорее, самостоятельной евразийской цивилизацией'' | 03.06.20073 июн 2007, 09:23
Александр Дугин
Трезвый баланс
Владимир Путин скорректировал внешнеполитический курс
Визит Владимира Путина в Среднюю Азию показывает, что Россия снова вынуждена переопределить свои геополитические ориентации. История с выборами Саркози и сносом памятника советским воинам в Таллине (как и целая серия готовящихся актов вандализма в Польше и на Западной Украине) подвергает очень серьезному сомнению правильность предшествующей ориентации нашего руководства на Запад.
Как мы знаем, в преддверии саммита Россия – ЕС началась откровенная антирусская вакханалия в странах-лимитрофах на постсоветском пространстве. Речь идет о том, что западные политики называют «санитарным кордоном». Искусственно нагнетаемое напряжение на западных рубежах России на самом деле имеет очень глубокие корни. Потому что существует очень глубокое противоречие между тем, как мы понимали Запад в 1990-е годы, и как он видел Россию.
Вообще, европейская политика является равнодействующей двух геополитических идентичностей. Первая из них может быть названа «евроконтиненталистской» и основывается на интересах Франции и Германии. Этот вектор европейской политики стремится к самостоятельности Европы в международных делах и к выходу из-под американского контроля.
Тексты | ''Литературная газета'' | Необъективная объективность | Валерий Коровин: ''Сегодня российская власть сама сталкивается с последствиями либерального засилья, пытаясь переломить ситуацию в позитивном, государственническом ключе'' | 01.06.20071 июн 2007, 09:14
Необъективная объективность
Об ответственности СМИ перед обществом
Вот уже второй раз в Минске прошёл Белорусский информационный форум, и тема была сформулирована недвусмысленно: «Социальная ответственность средств массовой информации».
Но, представляя себе суть взаимоотношений власти (белорусской) и СМИ (российских), со всеми демаршами и взаимными обвинениями, становится понятным, что именно российские СМИ, в большом количестве присутствовавшие на форуме, должны задумываться об этой ответственности, и не только перед белорусским обществом, но и перед нашим, союзным.
Организаторами форума выступили Министерство информации Республики Беларусь и Постоянный Комитет Союзного государства при поддержке Белорусского союза журналистов и Евразийской академии телевидения и радио (ЕАТР), и именно чиновники и сотрудники этих ведомств взяли на себя не только организационные, но и воспитательные функции.
Белорусская пресса, конечно, тоже присутствовала, и даже в большом количестве, но скорее для обмена опытом, для продолжения воздействия на своих российских коллег на личном уровне.
Собственно, главная претензия белорусской стороны к российской прессе заключается в одном слове – «необъективно». Само понятие объективности стало предметом горячих споров на всех тематических секциях, смысл которых сводился к простой мысли: понятно, что журналист даёт обществу информацию, но при этом он ещё имеет возможность интерпретации, и именно она позволяет окрасить любое информационное сообщение в нужный цвет.
Тексты | ''Молодежный курьер'' | Без лица | Сергей Щеглов: ''Новый менеджмент знает и чувствует свою страну. И, уверен, на осколках старой системы они создадут новую державу'' | 30.05.200730 мая 2007, 09:59
Без лица
Российская элита как она есть
Опубликовано в еженедельнике "Молодежный курьер" (Чебоксары) № 19-20 от 25 мая 2007
Принято считать, что развал Союза - почти революция. По многим признакам это так и есть. Но, как ни прискорбно, не произошло главного - смены отечественной правящей элиты. Более того, началась её тотальная деградация. Ведь все мало-мальски принципиальные люди не смогли спокойно наблюдать за возникшей вакханалией. Остались наиболее стойкие - непотопляемые, которые и сейчас вполне сознательно подтачивают страну изнутри. Не потому, что куплены Западом. Просто так у нас принято...
Дурная наследственность
Политическая элита (истеблишмент) - внутренне сплоченная социальная общность, выступающая субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений в сфере политики и обладающая необходимым для этого ресурсным потенциалом. Политическую элиту характеризуют близость установок, стереотипов и норм поведения, относительное единство разделяемых ценностей, а также причастность к власти.
В предыдущие столетия в разных странах элита была преимущественно наследственной. В России она также остается наследственной, но это очень плохая наследственность. Ведь российская элита - это дитя КПСС, КГБ и бандитизма. Да и приток "свежей крови" в нее очень мал.
Тексты | ''Северный Кавказ'' | ''Наше дело'' | Сергей Шакарянц: ''А не вышвырнуть ли нам, кавказцам, вон непрошеную Украину? И без неё проблем хватает'' | 26.05.200726 мая 2007, 09:12
"Наше дело"
ГУАМ опять готовит Кавказу провокации
Недавно в Баку состоялось очередное заседание Совета координаторов организации ГУАМ (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова). На нём должны были обсуждаться вопросы подготовки к очередному саммиту глав-государств ГУАМ. До саммита намечались заседания экспертных групп, причём не только в Баку, но и в других городах стран-членов ГУАМ.
По понятным причинам, трудно сейчас судить, имели ли место все анонсировавшиеся мероприятия в рамках этой довольно странной структуры, всё ещё существующей в рамках СНГ. Саммит же глав государств-членов ГУАМ, также запланированный к проведению в столице Азербайджана, ориентировочно ожидается в конце июня сего года. Причём наше внимание привлекло любопытнейшее обстоятельство - на Бакинском саммите ГУАМ будут обсуждаться вопросы о так называемых «замороженных конфликтах» на территории стран ГУАМ и формах сотрудничества с международными организациями по поводу решения этих конфликтов. Уже анонсировано, что по итогам обсуждений страны-члены ГУАМ собираются принять Бакинскую декларацию.
Почему же общественность всего Кавказа должен интересовать и тревожить столь непонятный порыв в действиях отмечаемых четырёх стран?
Тексты | Технология возрождения | ВПК как двигатель прогресса | Михаил Мошкин: ''Нефть можно добывать и в Венесуэле, и в Мьянме, и в Нигерии, но ЗРК С-300 или вертолет Ка-50 вы найдете только в России'' | 25.05.200725 мая 2007, 08:58
Одна из притч дзэн гласит: «Великий японский воин по имени Нобунага решил атаковать противника, хотя врагов было в десять раз больше. Он знал, что победит, но солдаты его сомневались. По дороге он остановился у синтоистской святыни и сказал своим людям: "После того, как я навещу святыню, я брошу монетку. Если выпадет орел - мы победим, если решка - проиграем. Судьба держит нас в руках". Нобунага вошел в святыню и молча помолился. Войдя, он бросил монетку. Выпал орел. Его солдаты так рвались в бой, что легко выиграли битву. "Никто не может изменить судьбу," - сказал ему слуга после битвы. "Конечно нет,"- ответил Нобунага. показывая ему монетку, у которой с обеих сторон был орел».
Мудрые японцы, придумавшие эту в высшей степени поучительную историю, живут в стране, волею судьбы обделенной природными ресурсами. Это прискорбное обстоятельство не помешало Японии обмануть судьбу - во второй половине прошлого века бросить вызов превосходящей мощи Соединенных Штатов, и стать непотопляемым флагманом постиндустриальной экономики. Да и сейчас, пережив некоторый спад, Страна Восходящего Солнца удерживает второе место в мире по объему ВВП, и не покидает «топ-10» стран с самым высоким уровнем жизни.
Японцы также отличаются умением изобретать (или перенимать у менее расторопных соседей) всевозможные «маленькие хитрости» - к примеру, способ выращивания карликовых деревьев бонсай. Общеизвестно, что стало почвой для экономического древа, вымахавшего в XX веке – кропотливая аккумуляция идей, патентов и ноу-хау, создание собственных уникальных технологий. Одним словом то, что называется инновационной экономикой.
Тексты | У разбитого корыта | К кому передом, если Европа задом? | Леонид Савин: ''Риторические заявления из уст европейцев по поводу поддержки Украины слышатся все реже и реже'' | 24.05.200724 мая 2007, 10:32
После прозападного курса Украины в последние годы стало модно пропагандировать идеи европейскости. Причем, это слышится и от либералов, и от демократов, и от националистов.
Если первые и вторые зачарованы ломящимися от колбас супермаркетами и неоновыми витринами, то третьи грозно заявляют, что в свое время украинцы спасли Европу от нашествия монголов и прочих бед с Востока. Апологеты новой истории, хоть и разделены на два лагеря (одни - за прагматический изоляционизм, вторые - за НАТО и ЕС), но солидарны друг с другом мифическим ужасом перед Россией и толпами азиатов с арабами.
Но сторонников всех трех идеологем ждет разочарование - их желания не совпадают с европрагматизмом западного образца. И дело даже не в возможностях и научном потенциале, который уже давно рекрутируют и в страны Европы, и в страны Азии и в США. Украина - это пока еще часть русского мира, со своим взглядом на мироустройство.
Вопрос о том, что социально-политический уклад региона с компактно проживающими православными всегда будет разниться от дискурса хомо сапиенсов латинской веры, даже не стоит.
Тексты | Крыша для науки | Роль государства в инновационной экономике России | Наталья Луковникова: ''Нам приходится признать инновационный путь развития экономики России как единственно возможный, иначе мы не сможем обеспечить национальный суверенитет и безопасность страны''| 23.05.200723 мая 2007, 11:49
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал ровно 50 лет назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Основателем теории постиндустриального общества явился американский социолог Д. Белл. Пытаясь проанализировать изменения в экономике и общественных отношениях США в книге «Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза»1, он сделал заключение, что существенной характеристикой постиндустриального общества станут новые управленческие решения. Он предположил, что данные интеллектуальные технологии станут в ближайшее время так же важны, как были важны машинные технологии в предыдущие полтора столетия2.
Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем его наследница Россия, так и не смогли догнать Америку, не только по показателям, характеризующим инновационность экономики, но и по сумме ВВП на душу населения. Если по реальному объему ВВП в 2006 году Россия находилась на 9-м месте в мире3, то по инновационной политике на 52-м, по использованию новых технологий на 60-м, по индексу конкурентоспособного роста на 63-м4. Для России это катастрофически низкие показатели.
Тексты | ''Время новостей'' | Верховный комиссар РФ | Валерий Коровин: ''Введение института диктатора позволяет реализовать сложные задачи, сохранить суверенитет и вместе с тем не нарушить демократические устои - народную легитимность, парламентаризм, конституцию, выборное президентство'' | 21.05.200718 мая 2007, 10:03
Верховный комиссар РФ
Возможна ли в России демократическая модель диктатуры
Понятие суверенная демократия в России возникло в тот момент, когда наше общество вплотную подошло к необходимости решения вопроса преемственности сложившегося курса, который был обозначен и проявлен в период управления страной Владимиром Путиным. От содержательного наполнения этой формулы зависит будущее страны. Она же призвана решить главную для власти проблему-2008 - проблему сохранения преемственности.
Существует крайне высокий уровень легитимности, выраженный в поддержке населением того курса, который реализуют президент и нынешняя национальная администрация. Но здесь мы упираемся в проблему легальности - как законодательно сохранить и продлить нынешний политический курс, общие контуры которого сложились из необходимости восстановления полноценного суверенитета и сохранения завоеванной ценой разрушения СССР демократии, без которой сегодня никто уже не мыслит своего существования.
Дабы сразу отмести обвинения в нецивилизованных методах, свойственных российскому «дремучему» политическому сознанию, обратимся за разрешением сложившейся тупиковой комбинации к трудам известного германского юриста Карла Шмитта, который, разбирая вопрос популярности того или иного политического деятеля в народе и проблемы его правовой легализации, юридически описывает такой исторически существовавший европейский правовой институт власти, как диктатура. В своих трудах Шмитт утверждает, ссылаясь на традиционные европейские юридические формы: «Диктатура - есть мудрое изобретение Римской республики. Диктатор - должность введенная, чтобы в дни опасности имелась сильная верховная власть».
