Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Возможности - огромны, необходимо лишь раскрыть потенциал
Чуть более 10 лет назад в зале заседаний Учёного совета Московского Университета им. М.В.Ломоносова Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев впервые среди лидеров стран СНГ официально заявил о необходимости укрепления и развития евразийской идеи. Для России и Казахстана эта идея имеет огромное значение. Наши страны находятся на стыке Европы и Азии и, конечно же, мы хотим, чтобы евразийская территория развивалась динамически, чтобы мы вместе – с учётом нашего общего менталитета, нашего общего прошлого, трагического и вместе с тем вдохновенного, – могли строить планы и реализовывать наши возможности и потенциалы.
Одна из возможностей сотрудничества лежит в сфере экономики. На сегодняшний день Казахстан входит в число первых 15-20 стран, имеющих огромные запасы углеводородов, в частности, Курмангазы и Восточный Кашаган – самые крупные месторождения, открытые на стыке ХХ-ХХI вв. Мы активно работаем по диверсификации маршрутов транспортировки углеводородов, но у Казахстана есть одна большая проблема – у нас нет выхода к морю. Разумеется, в первую очередь мы заинтересованы, чтобы наши маршруты проходили через Россию. Наш самый крупный проект в этом плане – Каспийский трубопроводный консорциум. Также мы рассматриваем и китайское направление: в мае 2004 Президент Назарбаев и Председатель КНР Ху Цзинтао подписали документ о начале строительства трубопровода из Западного Казахстана в Западный Китай. С интересом мы относимся и к проекту трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан, равно как и к другим проектам, призванным диверсифицировать наши возможности по поставкам углеводородов на мировой рынок. Проект сотрудничества с Россией выгоден тем , что если реализовать все потенциальные возможности Казахстана и России по экспорту углеводородов, то со временем мы сможем устанавливать мировые цены на углеводороды, даже без членства в ОПЕК.
Сотрудничество на евразийском пространстве следует развивать и в области транзитного потенциала. Ежегодно через наш регион приходит более 100 млн. тонн грузов – если хотя бы одна треть общего транзита будет принадлежать нам, то результат этого очевиден. То же самое и с продовольственным потенциалом евразийского континента. У нас богатые земли, и мы имеем огромный опыт работы по развитию растениеводства и животноводства. Если его поставить на нормальный уровень, на такой уровень, который мы видим в западных странах – с хорошим менеджментом, с соответствующим интеллектуальным сопровождением, – то, без преувеличения, мы могли бы обеспечить продовольствием значительную часть человечества.
Тексты | ''Русский Журнал'' | Интервью с лидером ЕСМ-Приднестровья Иваном Бургуджи | 13.05.200513 мая 2005, 22:04
Последний отряд Византии
Интервью с Иваном Бургуджи
Иван Бургуджи - один из лидеров Гагаузской Республики, руководитель ее вооруженных формирований, борец за независимость маленького гагаузского народа, правозащитник. За последние 14 лет при всех трех президентах Молдовы сотрудники молдавских спецслужб бросали его в тюрьму семь раз. Освобожденный несколько дней назад после очередного пребывания в молдавской тюрьме, Иван Бургуджи не только не утратил революционной харизмы, но тут же активно включился в правозащитную и политическую деятельность. Он намерен и в дальнейшем бороться за права человека, за независимость и признание Гагаузии и Приднестровья. В настоящий момент Иван Бургуджи также является лидером ЕСМ-Приднестровья.
Когда вас первый раз арестовали власти Молдовы?
Осенью 1989 года. Заблокировали служебную "Волгу", прикладами автоматов выбили стекла, избили, скрутили, окольными тропами без сознания вывезли в Кишинев. Допрашивали в кабинете прокурора Молдовы. В допросах участвовал министр внутренних дел Ион Косташ, позже отдавший приказ о вторжении армии Молдовы в Приднестровье. От меня тогда требовали снять посты ополченцев... Следующий раз меня арестовали весной 1990 года. Похитили по дороге на работу, привезли в Кишинев в здание МВД, выбили зубы. Осенью того же года в дни провозглашения Гагаузской Республики меня вместе с военными Одесского военного округа во время проведения мониторинга участков молдо-гагаузского конфликта молдавские волонтеры блокировали в служебном автомобиле. Потом в Кишиневе, на Комсомольском озере раздели и устроили "показательный расстрел", дали несколько пулеметных очередей над головой. Потом в СИЗО наручниками прицепили за трубу и прикладами автоматов выбили последние здоровые зубы, отбили почки, пол карцера залили хлоркой... Выпустили через шесть месяцев по оправдательному приговору суда.
Вы продолжили борьбу?
Конечно! В 1992 году при моем участии были созданы и экипированы все вооруженные формирования Гагаузской республики, включая службы разведки и контрразведки. Мы задерживали на территории Гагаузии румынских диверсантов. В частности, задержали офицера спецслужб Молдовы, минировавшего приднестровское село Кошницу в ходе молдо-приднестровского конфликта... А осенью в Одесской области сотрудники спецслужб Молдовы из засады расстреляли мой автомобиль. Я потом около месяца находился на лечении в госпитале Бурденко в Москве. А сразу после госпиталя спецслужбы Молдовы меня похитили.
Тексты | ''Re: публика'' | Оранжевые идут с Юга? | 12.05.200513 мая 2005, 21:58
Оранжевые идут с Юга?
Опубликовано в газете "Re: публика" №8
Прошедший в Ростове 25-26 апреля первый гражданский Форум молодежи Юга России, на первый взгляд, не был отмечен ничем примечательным. Привычные дискуссии о гражданском обществе, правах и свободах в духе комсомольских собраний 80-х, привлекающие внимание разьве что узкого круга активистов, но основную массу молодёжи оставляющие абсолютно равнодушной. Однако, сам подтекст данного мероприятия, ускользнувший от понимания большинства его участников, был весьма любопытен.
Сорос – это Маркс сегодня
Главной темой Форума, организованного Институтом Толерантности, была заявлена эта самая "толерантность" – термин, в последнее время продвигаемый разного рода международными структурами просто-таки с завидным упорством. Тем не менее, до сих пор мало кто знает хотя бы значение этого слова, которое определяется как терпимость и уважение к убеждениям и верованиям других людей, а также к самим людям вне зависимости от их национальности и цвета кожи.
Жаль, если этот вполне благожелательный термин попадёт в обойму "прав человека", "демократических свобод" и "общечеловеческих ценностей", утверждаемых иной раз воздушными бомбардировками и причислением несогласных к "оси зла". В таком случае, он будет означать нечто в духе: "Люди, будьте терпимы к друг другу, а не то по стенке размажем…"
Подобные опасения вовсе неслучайны.
Среди тех, кто оказал непосредственное содействие организации Форума, значились Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и Агентство США по международному развитию (USAID). Всё бы ничего, если бы не одно "но". Именно эти структуры фигурировали в центре недавнего скандала в США и Украине. Тогда, в американском Конгрессе и украинской Раде они упоминались в числе организаций, через которые осуществлялось финансирование т. н. "оранжевой революции".
Американо-израильский стратегический прогноз: России больше не будет
Статья "Обсуждая судьбу России" (Debating Russia’s Fate), посвященная проблемам современной России и американо-российским отношениям, подготовлена американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз)
Прошло 60 лет после разгрома фашистской Германии. Лидеры участвовавших и не участвовавших в Победе наций собрались в Москве для празднования этой даты. Это собрание стало историческим, но смысл его был превыше истории.
Главный вопрос повестки - это будущее отношений России с Западом. Исход же прост - Москве нужно понять, растеряла ли она за прошедшие 15 лет результаты победы, ценой которой стали 20 млн. жизней, а восточным союзникам - стоит ли всерьез воспринимать Россию - не только как глобальную мощь, но и как регионального игрока. В зависимости от того, какие ответы будут даны на эти вопросы, определятся очертания Евразии для будущих поколений.
Для Советcкого Союза Вторая Мировая война была одновременно и катастрофой, и триумфом. Катастрофой - из-за просчетов в дипломатии Иосифа Сталина, приведшей к оккупации фашистской Германией огромной части Советского Союза. Триумфом - поскольку СССР не только выиграл войну (вместе с союзниками), но и вышел из нее одной из доминирующих евразийских супердержав, с границами, простирающимися до центральной Германии, равно как и глобальной мощью. СССР стал единственной державой, кинувшей вызов другому великому победителю Второй Мировой - США. Но теперь плоды Победы 1945-го - позади.
Сфера влияния Москвы уже не простирается до центральной Германии. На самом деле, она уже не простирается и на территории бывшего СССР. Балтийские страны, Украина, Кавказ и Центральная Азия ускользают из ее рук. Уже даже нельзя сказать с уверенностью, сможет ли Кремль удержать всю Российскую Федерацию. С точки зрения Москвы, нынешнее поколение растеряло плоды Победы и не оправдало жертв, принесенных их дедами.
Как известно, сейчас на нашей планете происходит процесс, именуемый глобализацией. Вообще говоря, этот процесс идет с тех пор, как человечество более или менее стало себя осознавать как нечто единое. Проекты глобализации были разные: сюда можно отнести завоевательную политику Александра Македонского, Чингисхана, Египетских фараонов. То, что происходит сейчас, это процесс совершенно иной – сейчас хотят построить однополярный мир, и этот процесс будет идти и дальше, он займет еще минимум столетие, а может быть и больше. В экономическом плане глобализация означает подогнать всё под интересы транснациональных корпораций, в идеологическом, общественном смысле – навязать всем так называемые «общечеловеческие ценности».
Глобализация проходит постепенно, и поэтому ей вполне реально противостоять, организовав кристаллизацию разного рода группировок государств, то есть то, что называется многополярностью. США – представляет собой полюс глобализации, это однозначно. Какие ещё есть полюса? Есть Европа. Китай в ближайшей перспективе тоже возможно считать полюсом. Но гораздо более определённым является Евразийский полюс. Россия – это Евразия, значит, тоже один из полюсов. Но у России есть стратегическое партнерство с уже упомянутым Китаем, равно как и с Индией. В свою очередь Индия и Китай тоже пытаются установить между собой стратегическое партнерство – по сути они уже отложили территориальную проблему до грядущих поколений. А Индия и Китай – это уже полчеловечества. Так что Россия, Индия и Китай – это реальный полюс, благодаря которому можно отстоять свои национальные интересы, подвергающиеся военному, политическому, экономическому и прочему давлению.
Или другой «треугольник»: Россия-Турция-Иран. У нас есть общие интересы с Турцией и Ираном. Кроме того, турки – большие поборники евразийства. В Турции много людей от элиты – настоящей, а не псевдо – веруют в евразийство как в выход из положения, как в стремление к дальнейшему движению. Мне доводилось беседовать с премьер-министром Турции, и я услышал от него буквально следующее: «Мы – евроазиаты. Это видно по нашей политике в Ираке: Турция не пустила американцев через свою территорию. Даже базу не позволило использовать». Для такой страны, как Турция, это был значительный шаг. Поэтому и с ней надо взаимодействовать.
- Можешь сказать честно, как отец сыну [...], Ланселот может победить? [...] - Может. Но не дракона. И не в этот раз. И не Ланселот. [...] И не победить. «Убить дракона»
«В семидесятых годах, на «диссидентских кухнях» Москвы обсуждался вопрос: идти ли на слом коммунизма, понимая, что вместе с коммунизмом падет страна в целом? Или терпеть нелепости коммунистического строя, сберегая от распада империю? Дилетант Горбачев, «божий одуванчик» Сахаров, ненавистники из «межрегиональной группы» пошли на слом коммунизма, утянув в небытие великую страну СССР». Это пишет пламенный Александр Проханов, главный «соловей» российских красно-коричневых, в передовице одного из последних номеров своей «Завтра». Уже давно нет коммунизма и нет империи, но похожий вопрос встает опять. И не только перед «диссидентами».
В последние месяцы такие разные авторы, как Максим Соколов, Лилия Шевцова, Станислав Белковский, Глеб Павловский, Егор Холмогоров, Юлия Латынина и др. высказались о перспективах выбора между сохранением режима Владимира Путина и «бархатной революцией», которая, как считается, откроет дорогу к «демократизации» страны. Не все признают, что «революция» на самом деле возможна, поскольку цены на нефть стабильно растут, и у режима еще долго будет достаточно денег, чтобы затыкать ими любое недовольство. Другие, наоборот, убеждены, что в России может случиться не «бархатная», а самая настоящая революция. Третьи, отдавая себе отчет в ключевой роли внешнего фактора, утверждают, что Запад не рискнет дестабилизировать ядерную страну и поддержит Путина. Но все они тем или иным образом разделяют мнение, что «демократизация» автоматически приведет к сокращению российского суверенитета. Одни считают, что это хорошо, другие - что плохо.
Идея защиты и сохранения суверенитета России, судя по всему, имеет все шансы быть предложенной «партии стабильности» в качестве объединяющей. Не исключено, что суверенитет будет одной из основных тем послания президента, тем более что Путин и его люди уже и раньше высказывались и про «дядю в пробковом шлеме», и про то, что мы «будем оставаться хозяевами у себя дома».
Тексты | ''Евразия в Башкирии'' | Ошибка-2000, Проблема-2008 | 27.04.200527 апр 2005, 11:41
Ошибка-2000, Проблема-2008
Ошибка-2000
Владимир Путин оказался не тем, за кого его принимали. Человек судьбы, который не подвергает ревизии курс реформ и учитывает мнение друга Джорджа. Великий король ужаса, проводящий в жизнь монетизацию льгот. Заря в сапогах, посылающая Глеба Павловского и Стаса Белковского спасать наши интересы на Украине. Евразийская империя конца, под управлением Грызлова и Сечина, Вексельберга и Дерипаски. Это смешно. Так же смешно, как бесконечное шоу макабрических паяцев из "Аншлаг-Аншлага".
Владимир Путин оказался тем, кто он есть на самом деле – неплохим петербургским столоначальником, которого пять лет назад ельцинские временщики и компрадоры назначили ответственным за спасение нажитого непосильным трудом. Скромный полковник КГБ не сделал былью мечты патриотов и кошмарные сны либералов. Как тот медведь на воеводстве, от которого все ждали "кровопролитиев", а он чижика съел. Да и чижики, кстати, по большей части живы-здоровы, и чирикают себе – кто из Лондона, а кто из Тель-Авива.
Соревнование олигархических элит за место у кормушки и грызня за право порулить страной сменились консенсусом все тех же элит, присягнувших на верность бюрократии. Чиновничество же, став "вертикальным", честно играет свою роль - работает "разводящим", арбитром и иногда крышей при распилах и откатах. Все довольны. Сильная рука власти моет сильную руку бизнеса.
А вам, дорогие россияне, при этом отводится завидная роль – голосовать сердцем за очередной телесимулякр, и тихо, и довольствоваться разговорами о патриотизме, этатизме и патернализме питерской команды. Спросите у русских в Туркмении и Латвии, считают ли они московскую власть патриотичной. Спросите у пенсионеров, облагодетельствованных зурабовской реформой, вполне ли они ощутили нас себе отеческую заботу государства.
Оренбург-Уфа:
поражение оппозиции и незаконное задержание
16 апреля в Уфе должен был состояться митинг объединенной оппозиции с требованием отставки Муртазы Рахимова. Двое оренбургских национал-большевиков выехали на эту акцию.
Рассказывает пресс-секретарь НБП-Оренбург Равиль Баширов: "16 апреля в 12.00 мы были на месте сбора, объявленного оппозицией – у Русского драмтеатра. Каково же было наше удивление, когда вместо представителей оппозиции на площади мы встретили около 6 тысяч "сторонников действующего президента" - согнанных учащихся уфимских школ и вузов, привезенных на автобусах делегаций из районов республики. Среди прочих особо выделялись две группы молодежи – шеренги "боевиков" башкирской ультранационалистической организации, называемой "Серые волки" (человек 400) и рассеянные в толпе лица с символикой Евразийского Союза Молодежи. Тут же грузовик с мощным звукоусилением и человек 15, бьющих в там-тамы из железных бочек. Над всем действом транспаранты типа: "Остановим оранжевую чуму!", "Бигнов, Дильмухаметов, вам 24 часа на сборы!", "Руки прочь от Рахимова!", "такой-то район за Рахимова, за стабильность!" и т. д. Примерно то же самое звучит с грузовика-трибуны. На угрозы и оскорбления в адрес оппозиции и ее лидеров не скупится никто. Делаем вывод о том, что на этот раз власть переиграла оппозицию, разогнав ее митинг митингом своих якобы сторонников.
Узнаем, что оппозиция для избежания стычек и беспорядков переместилась к памятнику Ленина – здесь же рядом за сосновой аллейкой. Находим там не более 300 человек, подавляющее большинство – пенсионеры. Красные флаги, растяжка "Трудовая Башкирия", транспаранты "Долой федеральное ярмо!", "Путин, ты нам не нужен!" и т. д. Из стана "рахимовцев" вырывается группа в камуфляже человек 50 и через аллейку и оцепление ментов врезается в толпу пенсионеров. Менты безропотно расступаются и никак не реагируют на наезд 16 летних боевиков на стариков. Рахимовцы предлагают оппозиции разойтись.
«Бархатная революция» в России будет кровавой, жестокой, и с большими жертвами
Все бархатные революции, произошедшие в республиках СНГ, были инициированы, организованы и проведены при активной поддержке и участии США – это главная закономерность – геополитическая. Цель – вытеснение России с постсоветского пространства, сужение зоны нашего влияния. Геополитическая логика последних двух десятилетий такова: умаление влияния СССР в Европе и странах третьего мира, вытеснение СССР из Европы – распад СССР, снижение влияния России на постсоветском пространстве, вытеснение России с постсоветского пространства – следующий шаг этой неумолимой логики Запада – Распад России. Он запрограммирован, холоден, расчётлив и США не поступится ничем для его реализации. Развязка близка. Сегодня же в постсоветских республиках мы наблюдаем свое собственное будущее.
Первопричина всех революций – стратегия США, под реализацию которой они подгоняют все, что угодно, используя любые силы, вплоть до криминальных сугубо утилитарно и в прикладных целях. Соответственно, любые возможности для раскачивания ситуации и дальнейшего смещения правящего режима – будь то социальная нестабильность, разочарование властью, русофобия - все это используется с одной лишь целью – установление американского влияния. Причем сценарии, как мы видим, не блещут разнообразием, выборы как повод, а дальше по накатанной схеме. Работает, эффективно – значит будет использоваться.
По словам правительственного политического эксперта Сергея Маркова, являющимся показательными для всей ситуации в целом, в Грузии, Украине и Киргизии «Россия использовала три сценария: скрытое вмешательство (Грузия), открытое вмешательство (Украина) и (наконец - В. К.) невмешательство (Киргизия)». Результат, никак не отличающийся ни в одном, ни в другом, ни в третьем случае наглядно свидетельствует о качестве этих стратегий. Россия совершенно пассивно, растерянно и безучастно сдает свои геополитические интересы в зонах своего очевидного влияния, завоеванные огромной ценой предыдущих поколений. Проще говоря, сейчас мы не имеем никаких стратегий, что логично вытекает из общей бессодержательности как внутренней так и внешней политики. О «выгодах», притащенных за уши некоторыми политологами на фоне общего провала вести речь просто кощунственно. Мы сдаем все без боя, тотально, и цена этому – грядущая ликвидация России как геополитического субъекта.
Тексты | Игорь Жданов | Евразийские советы | 10.04.20059 апр 2005, 23:26
Евразийские советы
(Ностальгия на пользу дела)
Каждого человека когда-нибудь обязательно охватывает состояние дежа вю – когда ему кажется, что наблюдаемое им в данный момент он уже когда-то видел. Одни учёные объясняют это состояние активацией височных долей, другие – тем, что наш мир якобы создаётся бесчисленное число раз и при этом всегда развивается по одному и тому же сценарию, вот человек и припоминает свои прошлые жизни. Причина здесь не принципиальна, главное то, что дежа вю не зависит от человека и его воли.
В противоположность психологическому политическое и социальное дежа вю («уже видел») подконтрольно человеческой воле, – человек имеет власть над тем, чтобы «уже видел» произошло или, наоборот, не произошло. И уж вне всяких сомнений он способен разобраться, почему возникает необходимость повторять увиденное, и стоит ли потакать этой необходимости.
Не все семьдесят лет Советской власти могут быть вписаны золотыми буквами в историю, но они были, и Россия на всём их протяжении была могущественной и уважаемой державой, а её жители, как бы они иногда не роптали на условия своего существования, всё-таки были знакомы с понятиями «стабильность» и «уверенность в завтрашнем дне». Поэтому само собой разумеется, что при почти сто процентном крахе попытки пожить в принципиально новых условиях, ужасающе далёких от советских, далеко не у одного человека возникнет желание организовать «уже видел», организовать советское дежа вю. С соответствующими сегодняшнему дню поправками и коррекциями.
