Ил-76: проигранное сражение

Индия отказывается от российских самолетов по геополитическим причинам

Рынок транспортной авиации Индии оказался практически утерянным для Российской Федерации. Индийское издание The Calcutta Telegraph сообщает о первом прибывшем для ВВС этой страны самолете С-17 производства американской компании Boeing. На протяжении 10 лет машины производства США должны полностью вытеснить российские Ил-76. В прошлом году наша страна проиграла тендеры на поставку самолета Ил-78 и вертолетов Ми-26.

Индия до последнего времени оставалась надежным партнером России в области покупки вооружений. Индийцы платили миллиарды долларов нашей стране за военную технику. Но в ноябре прошлого года РФ проиграла тендер на поставку 15 вертолетов Ми-26. Их должны заменить американские СН-47 Chinook от компании Boeing. Вместо покупки шести самолетов-заправщиков Ил-78 индийцы предпочли приобрести Airbus A330. Общая сумма ущерба нашей стране оценивается свыше миллиарда долларов.

Потеря индийского рынка может негативно сказаться на военных контрактах России с другими странами. Вполне возможно, что некоторые государства могут задаться вопросом о целесообразности покупки нашей техники, если даже ее давний покупатель решил сменить поставщика.

Как сообщает индийская пресса, отказ от российских машин вызван их техническими характеристиками. Хоть стоят они и дешевле западных образцов, но дороже обходятся в обслуживании. Как говорит доктор военный наук, генерал армии и бывший главнокомандующий ВВС СССР и России Петр Дейнекин, надежность нашей техники не вызывает сомнений:

- Наша авиационная техника по надежности не уступает иностранным образцам. Это распространяется и на самолеты Ил-76 и Ил-78, и на вертолеты Ми-26. Во всяком случае, их послепродажное обслуживание не должно быть дороже обслуживания американских машин. Возможно, мы отстаем в оперативности устранения дефектов, которые всегда неизбежны.

Ни одна из республик Северного Кавказа не застрахована

Россия до сих пор не может предложить внятную, привлекательную стратегию развития народам и этносам Северного Кавказа

"Голос России": В конце мая в Дагестане произошёл очередной террористический акт, есть жертвы. Хотя теракты в этом субъекте федерации происходят настолько часто, что к самому этому явлению уже начинаешь невольно привыкать. Не смотря на усилия правоохранительных органов, террористическая активность не спадает. Почему такое вообще возможно?

Валерий Коровин: Дело в том, что на сегодняшний момент очень низок уровень доверия населения к силовым органам, органам власти. И связанно это зачастую с тем, что, как мы знаем, в Дагестане существуют факты немотивированного или чрезмерного насилия, чрезмерных силовых действий в отношении обычного населения со стороны правоохранительных структур. Это вызывает отторжение и отсюда низкий уровень легитимности силовых структур. Поэтому когда кто-то из жителей Дагестана вдруг становится свидетелем каких-то экстремистских настроений, либо подготовки каких-то терактов против силовиков, то, зачастую, в сило того, что уровень сотрудничества с силовыми структурами очень низок, информация об этом не доходит до соответствующих органов.

Поэтому здесь, мне кажется, нужно системно менять отношение населения к правоохранительным органам. О сотрудничестве нет речи до тех пор, пока низок уровень доверия. Этот уровень можно повысить, на мой взгляд, двумя способами: первое - это кардинальный пересмотр структурирования органов силовых структур на Северном Кавказе. Сегодня коррупция - это не какое-то частично поражающее силовые структуры явление, а это просто основа существования силовых структур на Северном Кавказе. То есть силовые структуры многими из тех, кто идёт туда служить, воспринимаются исключительно как средство заработать, повысить своё материальное благосостояние более значительным образом, чем в иных местах. Люди идут туда, мотивируясь сугубо материальными интересами, а не интересами общества и повышения безопасности в регионе. Поэтому здесь нужно менять мотивацию силовиков, и силовые органы и их структуры должны стать местом, куда идут идеалисты. Для этого нужно создать соответствующие предпосылки. Это первый момент.

История - это всегда интерпретация

Исследователям никуда не деться от интерпретаций и оценок

Преподавание истории России все же будет пущено по утвержденной колее: 10 июня с. г. Институт российской истории РАН наконец-то разродился долгожданным проектом концепции единого стандарта преподавания отечественной истории в средних школах. Такую идею, напомним, ранее озвучил лично Владимир Путин. Да и вообще "плюрализм" в отечественном историческом образовании - одна из любимых тем непрекращающейся грызни между сторонниками либерального и консервативного подходов в оценке "биографии" России.

Теперь спорам будет положен конец на законодательном уровне. Подготовка проекта концепции - пока что лишь первый этап: разработчики пока что предложили на суд общественности перечень основных событий, о которых детям предлагается рассказывать в обязательном порядке. В своем проекте авторы представили наброски "принципиальных оценок ключевых событий прошлого", а параллельно с этим насчитали в более чем тысячелетней истории России без малого 31 спорный момент, который пока что неведомо как правильно интерпретировать. Список поводов для дискуссий приводит "Независимая газета".

Именно здесь, как уже несложно понять, и скрыта главная интрига. Спорные моменты на то и спорные, что выработанная по ним единая позиция, если таковая будет, неизбежно разделит общество на довольных абсолютно, довольных относительно и недовольных. Интерпретация - вообще вещь предельно тонкая, и, надо думать, вокруг этой темы будет сломано немало копий. Речь идет, понятно, не о победе СССР в Великой Отечественной, тут-то двум мнениям в единой концепции не бывать, но вот личность Иосифа Сталина трактуется в верхах, скажем так, вольно. Достаточно послушать высказывания Владимира Путина, из которых решительно невозможно выделить конкретную оценку генералиссимуса. Понятно ведь, что новорожденная "причесанная" историческая наука будет неизбежно колебаться с линией Кремля. В условиях отсутствующей (более того - запрещенной Конституцией) идеологии что еще остается?..

Зачем Байден поблагодарил евреев за то, что они хорошо промывают мозги американцам

Вице-президент США признал огромное влияние евреев, владельцев СМИ и киностудий на то, чтобы в штатах разрешили однополые браки

Администрация президента Обамы либо допустила пиар-промах, либо нанесла целенаправленный удар по американским евреям, практически официально признав наличие "еврейского заговора", в результате которого несколько американских штатов законодательно закрепили однополые браки. Только благодаря тому вкладу, который приносит еврейское наследие и еврейские принципы, это стало возможно, заявил вице-президент США Джо Байден.

Скандальная речь была произнесена во время мероприятия по чествованию заслуженных американских евреев, которое устроила Демократическая партия. Оратор поблагодарил представителей этой национальности в пропаганде ЛГБТ и феминизма, лоббировании однополых браков, в контроле работы Голливуда и всех СМИ, без чего продвижение не имело бы таких результатов.

"85% всех изменений, произошедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…", - сказал Байден.

Байден отметил также влияние евреев в области "изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма".

Янукович рискует повторить судьбу Ельцина

Януковичу было бы разумнее всего сейчас, пользуясь режимом наибольшего благоприятствования, перестать демонстрировать на международной арене двусмысленность, полученную в наследство от Ющенко

Украина-таки решилась - нет, не стать полноправным и полноценным членом Таможенного союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Пока что речь идет всего лишь о некоем меморандуме, который предполагает "углубленное взаимодействие" с Евразийской экономической комиссией. Если подходить формально - вроде бы чепуха, в реальности никого ни к чему не обязывающая.

Но ведь изголодалась Москва уже хоть по какому-нибудь намеку, полунамеку, четвертьнамеку - но только чтобы он свидетельствовал о том, что Украина все же не всецело навострила лыжи на Запад, в Евросоюз. По сути, подписанный маловнятный (будем честны) документ свидетельствует ровно об этом, что Киев нас "имеет в виду", что, быть может (быть может!), он не просто станет наблюдателем, но и присоединится к ряду соглашений. Но, кажется, это максимум, что Украина готова на сегодняшний день хотя бы пообещать.

Вот и глава украинского внешнеполитического ведомства Леонид Кожара, как будто извиняясь перед невидимым начальством, поспешил разъяснить: "Этот меморандум не носит юридический обязательный характер и является организационным документом". Предельно откровенное отношение, не так ли? Хотя из соображений дипломатической вежливости с донесением до масс этой истины можно было бы и повременить. Так или иначе, жизнеспособность подписанного меморандума пока что оставляет больше вопросов. Каков его смысл и какова реальная сила, если Киев продолжает настаивать лишь на статусе наблюдателя (формат "3+1") и заявляет о неприемлемости предлагаемой Москвой схемы? Ситуация объективно складывается так, что кому-то придется уступить.

Время пока более-менее терпит, можно переговариваться и утешать себя мыслью, что как минимум появился такой интересный повод чаще встречаться. Между тем грядущие президентские выборы на Украине можно уже сейчас рассматривать как существенный фактор. С Януковичем переговорный процесс худо-бедно, но ведется. Но гарантий его переизбрания, в том числе ввиду явно затянувшихся ритуальных плясок между Россией и ЕС, сегодня уже не даст никто.

Евразийские перспективы Украины в свете подписанного меморандума об углублении взаимодействия с Евразийской экономической комиссией в беседе с обозревателем "KM.ru" раскрыл известный политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин.

Бостонский теракт стал настоящим подарком для властей США

Он поможет Вашингтону обосновать передислокацию своей армии на Кавказ

Американская прокуратура отрапортовала: теракт в Бостоне раскрыт, один из его "авторов", Тамерлан Царнаев, уничтожен при задержании, его младший брат Джохар ранен и сегодня начал письменно давать показания, ибо говорить не может из-за ранения в горло.

Определенно, это самое ранение оказалось более чем удобным для следствия. Все показания Джохар Царнаев будет давать письменно. Показания, данные в такой форме, легче контролировать и даже, если понадобится, "модерировать". Широкого доступа к ним, разумеется, не будет: получать все подробности СМИ и общественность будут обречены исключительно по официальным каналам. Вряд ли можно предположить, что Джохару будет позволено пользоваться "Фейсбуком".

Он и так уже написал там кое-что лишнее, а именно заявил, что не имеет отношения к теракту: "Это мое последнее сообщение перед тем, как полиция схватит меня. Я никогда этого не делал. Меня подставили. Отец, прости меня. Мне жаль, что так случилось…" (оригинал: "This will be the last message before the police get me. They set me up. Father pleace forgive me. I am sorry it has come to this").

Странное поведение для террориста, не так ли? Как будто булочку из супермаркета украл, а не устроил громкий теракт. Вообще-то теракты устраиваются не для того, чтобы потом их организаторы бежали от ответственности: они заведомо согласны быть жертвами за некую понимаемую ими сверхидею, а часто согласны ради нее и жизнь отдать. Теракты тем и отличаются от тех же массовых расстрелов, к которым американцам уже, как бы цинично это ни звучало, не привыкать. А тут получается сентиментальный такой террорист, какой-то совсем уж нетипичный. Никак основоположник новой моды?

К слову, Джохар Царнаев совсем недавно получил гражданство США (аккурат в годовщину терактов 11 сентября, но оставим тут догадки мистикам), а его брат Тамерлан успел подать документы. В данном свете их мотивация (если действительно именно они пошли на это) вообще выходит за рамки рационального. Особенно это касается Тамерлана. Информации о том, что американские власти отказали ему в гражданстве, нет. По информации издания Los Angeles Times, американские власти имели претензии к старшему Царнаеву ввиду установленного факта домашнего насилия. Также им интересовалось ФБР, что определенно снижало шансы на положительный ответ. Однако к моменту теракта вопрос о предоставлении гражданства Тамерлану Царнаеву был еще на рассмотрении. Может быть, старший Царнаев был раздосадован волокитой?

Избежать конфликта можно, устранив границу между Чечней и Ингушетией

Эскалация возможна в любой момент - наличие такого явления как национальная республика в составе Российской Федерации является миной замедленного действия

19 апреля 2013 года в приграничном с Чечней ингушском селение Аршты 300 сотрудников МВД Чеченской Республики, вооруженные автоматическим огнестрельным оружием, на объездном посту причинили телесные повреждения несшим службу по охране административной границы сотрудникам полиции Ингушетии, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах. Двое ингушских полицейских госпитализированы с травмами различной степени тяжести, семерым назначено судебно-медицинское исследование.

В связи с инцидентом секретарь Совета безопасности Ингушетии Ахмед Котиев сообщил, что сотрудники правоохранительных органов Чечни пересекли административную границу республики со стороны чеченского селения Бамут и попытались организовать несанкционированный митинг в селении Аршты Сунженского района Ингушетии. Он подчеркнул, что после получения этой информации на место были стянуты силы спецподразделений Ингушетии, после чего сотрудники правоохранительных органов Чечни покинули территорию Ингушетии.

В целях предотвращения в будущем подобных ситуаций глава Ингушетии дал указание руководству МВД не допускать без согласования с властями республики силовиков Чечни к проведению спецопераций и других мероприятий на территории Ингушетии. "Никакие силовые структуры соседней республики под какими-либо предлогами не имеют права заезжать в Ингушетию. Для выполнения задач любой сложности в Ингушетии достаточно сил и средств", - заявил глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров.

Возможные последствия данного конфликта прокомментировал главный научный консультант Северо-Кавказского новостного агентства "СКФОnews" Валерий Коровин.

Все действия НАТО направлены на движение вглубь Евразии

Под предлогом вывода войск из Афганистана НАТО может осуществить военную агрессию в отношении одной из соседних с ним стран

Спустя четверть века блок НАТО вспомнил о выводе советских войск из Афганистана. Планируя выход из этой страны в 2014 году, руководство альянса решило учесть опыт СССР. Представители Североатлантического блока обратились к Москве с просьбой поделиться материалами и анализом вывода советских войск.

В НАТО хотят сравнить мобилизационные мощности СССР в конце афганской кампании и свои нынешние, чтобы иметь "более ясную картину" и "понять, где, в какой момент и какие ошибки были совершены". Советский опыт альянс планирует частично использовать при выводе своего афганского контингента, численность которого абсолютно совпадает с силами СССР в Афганистане в 1988 году.

Почему НАТО интересует именно советский опыт, рассказал "Голосу России" директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

"Голос России": Просьба альянса неофициальная, представители НАТО не афишируют намерения обратиться к советскому опыту. Недавно глава военного комитета НАТО публично объявил, что Североатлантический блок при планировании выхода из Афганистана не использовал опыта СССР. Чем вы можете объяснить такую позицию альянса?

Валерий Коровин: НАТО - агрессивный блок, который поддерживает экспансию США на Евразийский континент. Сравнение с выводом советских войск из Афганистана можно понимать как то, что НАТО планирует вывод войск на территории соседних с Афганистаном государств. Советский Союз выводил воинский контингент на собственную территорию. Возникает вопрос, куда собираются выводить свои войска натовцы? Если речь идет об опыте СССР, значит, вывод будет происходить сухопутным путем, можно предположить, что на территорию Ирана.

Естественно, что официально запрашивать опыт для перевода войск в эту страну натовцы не могут. Они пытаются тихо прояснить эту ситуацию, для того чтобы спланировать, по сути, осуществление военной агрессии против соседнего государства.

Речь также может идти о Туркмении или о Таджикистане, который является членом ОДКБ. В таком случае это неприкрытая агрессия в отношении России, блока ОДКБ.

В Ачхой-Мартане всё спокойно?

Информация о происходящем на Северном Кавказе сильно искажается

По информации информагентства "СКФО news" 8 и 9 апреля 2013 года в Ачхой-Мартановском районе Чечни происходили боестолкновения сотрудников правоохранительных органов с боевиками. "Заслуживающий доверия" источник портала сообщил, что в результате боёв федеральные силы потеряли как минимум 11 человек убитыми и раненными. Это уже не первый случай, когда власти пытаются замолчать реальное положение дел на Северном Кавказе. Для чего это делается и к каким последствиям может привести?

В администрации Ачхой-Мартановского района информацию о недавних боестолкновениях нам не подтвердили.

"Свободная Пресса" обратилась за пояснениями к главному редактору портала "СКФО news" Наталье Макеевой.

Наталья Макеева: У нас есть источник, которому я доверяю. Этот человек непосредственно связан с людьми из силовых структур, которые служат в Ачхой-Мартановском районе Чечни. Ему рассказали, что 8, 9 апреля имели место довольно серьёзные бои. Число погибших и раненных на самом деле может быть и превышает приведённые нами цифры. В целом ситуация в Чечне, за исключением Грозного, не такая спокойная, как нам хотят её представить. Там, конечно, нет полномасштабных боевых действий, но порой случаются серьёзные инциденты, как тот, о котором речь.

Обратите внимание, что из соседних с Чечнёй республик время от времени приходит информация о контртеррористических операциях (КТО). И в Дагестане, и в Кабардино-Балкарии, и даже в Северной Осетии, как мы видим из сообщений СМИ, неспокойно. А вот Чечня на этом фоне представляется, как островок благополучия. На самом деле, там тоже происходят боестолкновения, только республиканские власти стараются не выносить сор из избы.

"Свободная Пресса": Можно ли сказать, что в целом по Северному Кавказу нам преподносят более благостную картину, чем есть на самом деле?

Наталья Макеева: Если взять такую область, как ущемление прав русских, то по всему СКФО, включая Ставрополье и Адыгею, которая формально не входит в этот федеральный округ, - до СМИ доходит в лучшем случае десятая часть всех инцидентов. Не так давно, например, на наш портал написала русская женщина, которая по программе переселения вернулась в Ингушетию, где она жила когда-то. По её словам, ей не только не оказывается помощь, но и на низовом уровне у неё пытаются отобрать даже то, что у неё есть. Одинокому русскому человеке в обществе, построенном по клановому принципу, выжить очень сложно. Об этом практически не говорят в прессе.

Оранжевый сценарий для Венесуэлы готов

Пересчет голосов на президентских выборах может стать началом государственного переворота

По последним данным президентских выборов в Венесуэле, победу одержал Николас Мадуро, преемник умершего в марте Уго Чавеса. Он набрал 50,66% голосов. Одним из первых Мадуро поздравил российский президент Владимир Путин. В то же время Энрике Каприлес, набравший 49,07%, заявил о непризнании итогов выборов и потребовал пересчета голосов. По сообщениям венесуэльской прессы, на перепроверку результатов уже согласился глава Национального избирательного совета Висенте Диас. Николас Мадуро, считающий свою победу абсолютно честной, тоже дал согласие на пересчет.

Очевидно, что главный вопрос, который стоит за разгорающимся скандалом, это каким курсом пойдем Венесуэла. При Чавесе, который правил страной с 1998 года, государство добилось больших успехов в социальной сфере. Только их перечисление займет несколько страниц. Вот некоторые и наиболее значимые.

Почти полностью была ликвидирована безграмотность. Число детей, посещающих школу, выросло на 6 миллионов, количество студентов возросло с 895 тыс. в 2000 году до 2,3 млн. в 2011 году. В четыре раза увеличилось число врачей, вдвое сократилась детская смертность. Меньше стала безработица. Но главное, чего удалось добиться Чавесу - это снизить уровень бедности.

Социальное расслоение в стране считается по методике Центра изучения роста и развития населения Венесуэлы Fundacredesa. В соответствии с ним, жители государства делятся на пять страт в зависимости от уровня жизни. До Чавеса 80% граждан относились к двум самым бедным стратам, а к самой богатой страте причислялись 15% - среднего класса практически не было. При Чавесе большинство бедных венесуэльцев переместились в третью и четвертую страты.

В стране крайне актуальной была проблема недоедания. Дети из бедных семей в среднем были ниже и меньше весили, чем их сверстники из богатых классов. Эта проблема была изжита при Чавесе: каждая семья была обеспечена необходимым питанием.

По индексу развития человеческого потенциала Венесуэла поднялась с 83-го места в 2000 году на 73 в 2011 году и вошла в категорию стран с высоким ИРЧП.