Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Статьи Дугина | "KM.ru" | Год назад Россия перешла в контрнаступление | Александр Дугин: "Признавая независимость Южной Осетии и Абхазии, мы не должны окончательно порывать с Грузией. Одно дело – грузинский народ, православное грузинское общество, другое дело – политические интриги грузинского руководства, ориентированного на США" | 26.09.200926 сен 2009, 11:46
Александр Дугин
Год назад Россия перешла в контрнаступление
Признание независимости Южной Осетии и Абхазии внесло колоссальное изменение в судьбу России – если бы не это событие, в Дагестане и Ингушетии сейчас велась бы настоящая война
26 августа Абхазия и Южная Осетия отмечали первую годовщину со дня признания Россией независимости республик. Это очень важная дата. Это – дата изменения тенденции на постсоветском пространстве за последние 20, а может, и больше лет.
Год назад произошло чрезвычайно важное событие – Россия перестала сокращать свое влияние на постсоветском пространстве и перешла в контрнаступление. Мы отступали, стягиваясь к Хартланду, в течение долгих лет – начиная с Горбачева, Ельцина, утрачивая свое влияние в мире, на соседние территории, утрачивая государственность за государственностью. Вначале – Советский Союз, потом под вопросом было существование Российской Федерации в период чеченского конфликта.
Постепенно, особенно проамериканские режимы на постсоветском пространстве, выдавливали все российское и пророссийское из политики, геополитики, готовясь к вступлению в НАТО и размещению на своей территории их военных баз. Если бы Россия продолжала отступать и дальше, сегодня мы бы уже потеряли Северный Кавказ и часть своих территорий. Формальные политические границы являются условностью в большой игре. Год назад нам был брошен вызов Саакашвили и в первую очередь Вашингтоном с тем, чтобы окончательно выбросить Россию из Грузии через два независимых государства – Южную Осетию и Абхазию, которые ориентировались на Москву.
Вашингтон и Саакашвили приступили к делу очень жестко. Они фактически начали геноцид осетин. И они имели серьезные шансы на успех. Стратегически эта операция могла быть выигрышна для грузин. Достаточно было взорвать Рокский тоннель и атаковать как следует Цхинвал, захватить его (что и было сделано).
Статьи Дугина | "KM.ru" | Сближение Армении и Турции инициировали США | Александр Дугин: "Азербайджан сейчас готовится к войне за Карабах. В случае официального признания его независимости, это будет обозначать конец того политического курса, на котором основана легитимность власти азербайджанского клана Алиевых" | 21.09.200921 сен 2009, 11:38
Америка меняет архитектуру постсоветского пространства на Южном Кавказе в свою пользу, выбивая влияние России и укрепляя свое, действуя через Турцию и Армению
Дело не в Армении или в Турции. В данном случае речь идет о стратегии Соединенных Штатов на постсоветском пространстве, которые создают новую архитектуру международных отношений. Дело в том, что Армения рассматривается американцами как оплот российского влияния на Южном Кавказе. Там стоят наши вооруженные силы. После ряда колебаний и смены позиций в конце 80-х годов с начала 90-х годов Россия заняла в армяно-азербайджанском конфликте мягко и ненавязчиво сторону Армении, не признавая этого открыто.
Армения до последнего момента оставалась зоной российских интересов. Она входила в ОДКБ, который фактически можно считать военно-политическим блоком, направленным на противостояние НАТО на постсоветском пространстве. Азербайджан же был склонен к взаимодействию с США. Была такая модель, что Ереван больше за Москву, Баку больше за Вашингтон. Отсюда участие Армении в ОДКБ, Азербайджана в - ГУАМ, вместе с Грузией, Украиной и Молдавией, т. е. антироссийском блоке. Такова была картина до последнего момента, но американцы с новой администрацией, в которой очень большую роль играет Збигнев Бжезинский, теоретик расчленения России и противодействия нашей стране на всей периферии российских границ, решили изменить баланс сил. С этим и связана активизация армяно-турецких отношений.
На самом деле инициатором этого является не Турция, которой от Армении особо ничего и не нужно, инициатором здесь является Вашингтон, который хочет сблизить эти станы, открыть для Армении экономические турецкие перспективы, с тем чтобы постепенно оторвать ее от России, сохранив при этом свое влияние на Азербайджан.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Медведев – это прагматический вождь России | Александр Дугин: "Медведев понимает, о чем идет речь, тем более это понимает Владимир Владимирович Путин, который не даст сбиться кораблю российской государственности с намеченного курса на возрождение и укрепление суверенитета" | 17.09.200917 сен 2009, 00:19
Сближением со странами Латинской Америки Россия готовит симметричный ответ Соединенным Штатам, ведущим активную антироссийскую политику на постсоветском пространстве
Отношения России с Латинской Америкой, в частности, ее сближение с Венесуэлой, так же, как и политика в свое время Советского Союза в этом регионе, вписывается в рамки глобального понимания основных процессов международной жизни. С точки зрения геополитики, в рамках которой необходимо анализировать эти процессы, существует война фундаментальных цивилизаций. Война цивилизации моря, которая во второй половине ХХ века окончательно воплотилась в США (это то, что называется Sea Рower – морское могущество), и сухопутной цивилизации, которая ранее локализовалась в Древнем Риме, Спарте, в какой-то период – в рамках Европы – в Германии, но последние несколько столетий зафиксировалась в России.
Во всех ее изданиях – как в современной демократической России, так и в советской, и царской России – вне зависимости от названия или политического строя той державы, которая укреплялось на этой территории, цивилизация была одной. Ее стратегические интересы и ценности оставались принципиально теми же. Все это были вариации в рамках сухопутной цивилизации.
Также развивалась судьба западной цивилизации, в которой постепенно инициатива перешла от Англии к США. Последние 70–100 лет мы находимся в четких границах противостояния англосаксонской морской цивилизации и сухопутной евразийской цивилизации.
Можно, конечно же, не замечать этого. Но всякий раз, когда мы закрываем на это глаза или отступаемся от законов геополитики, мы становимся жертвами либо губительного для нас альянса с Западом, который методично приводит к разрушению так или иначе наших интересов, либо просто сдаем свои позиции, как это было в эпоху перестройки.
Статьи Дугина | ''Фонд имени Питирима Сорокина'' | Война за Украину началась | Александр Дугин: ''На передний край нашей борьбы с украинским неонацизмом и атлантистскими оккупантами в Украине подтянулись главные силы: российская армия, российский Черноморский флот. Наконец-то все свершилось!'' | 12.08.200912 авг 2009, 12:32
Россия намерена вступить в войну с Соединенными Штатами Америки за контроль на постсоветском пространстве
Последнее заявление Президента Дмитрия Медведева означает только одно: Россия по-настоящему включилась в войну за Украину. Обратите внимание: это война не против Украины, война не с Украиной, но война за Украину!
Замечу, что чрезвычайных и полномочных послов отзывают (или, как в настоящем случае, откладывают их направление) только в самой критической ситуации, когда отношения между двумя странами находится на грани физического столкновения. Однако повторюсь, что в данном случае речь идет не о решимости Москвы приступить к реальной полноценной войне с Украиной, но о готовности приступить к войне за Украину.
Возникает вопрос: с кем Россия намерена вступить в войну? Разумеется, с Соединенными Штатами Америки за контроль на постсоветском пространстве. Но что это за война? Можно ли сказать, что ее объявляет Россия? Нет. Это война, которая интенсивно ведется на протяжении уже многих десятилетий со стороны США сначала против Советского Союза, а затем против Российской Федерации за вытеснение российского влияния с прилегающих к России зон на Востоке, Юге и Западе.
Соответственно, речь идет о реализации атлантической стратегии по выдавливанию российского присутствия из стран ближнего зарубежья или даже, как в истории с Чечней, с российской территории. Очевидно, что за реализацией данной стратегии стоят непосредственно Соединенные Штаты Америки и блок НАТО.
Как известно, в Церкви существует понятие «канонические территории», которые далеко не всегда совпадают с территориями государств. Точно также в геополитике существуют канонические территории и зоны влияния, которые по умолчанию признаются всеми участниками международного процесса. И когда начинается пересмотр этих зон влияния, мы становимся на пороге войны.
Статьи Дугина | "Русский обозреватель" | Визит вежливости | Александр Дугин: "Путин и Медведев не особенно прониклись идеей реальных изменений в российско-американских отношениях. Но все вежливые жесты в адрес Обамы были сделаны" | 10.07.200910 июл 2009, 01:10
Александр Дугин
Визит вежливости
В результате приезда Обамы в Москву ничего не изменилось ни во внешней, ни во внутренней политике России
Во время завтрака Путина и Обамы на столе пыхтел большой медный начищенный самовар, который раздувал человек в красной косоворотке при помощи традиционного кирзового сапога. Что в данном случае может символизировать этот сапог?
Не понимаю этой метафоры про самовар и сапог и ничего по этому поводу сказать не могу. А вообще, визит Обамы – интересное и важное геополитическое событие, в котором каждый видел свои задачи и свой смысл. В России существовало два главных отношения к Обаме. Одно скептическое: относительно того, что это такой же представитель американского империализма, как и Буш, только в мягкой упаковке, "лайт-версия" Буша.
Другое оптимистическое: Обама – это американский Горбачев, который пойдет навстречу многополярности, привезет с собой предложения, важные для России, и убедит Медведева и Путина, что в российско-американских отношениях все изменилось. Ошибались и те, и те.
Обама изменил тональность, он высказал лозунги, которые можно интерпретировать в многополярном смысле. Это, конечно, не настоящая многогополярность, не настоящая горбачевщина, но дальше не замечать изменений в американской вербалистике нельзя. Одновременно Обама не продемонстрировал того, что от него ждали оптимисты российско-американских отношений, он нахамил Путину накануне, встретился с радикальной оппозицией и попытался столкнуть лбами Путина с Медведевым. То есть совершил неприличные с точки зрения дипломатии вещи.
Статьи Дугина | "Аргументы и факты online" | Либералов - к стенке! | Александр Дугин: "Таким образом, в обществе, которое нужно России, не должно быть представительской демократии, не должно быть рыночного общества, основанного на денежном эквиваленте всех ценностей, и не должно быть идиотской, противоестественной, извращенческой идеологии прав человека" | 29.05.200929 мая 2009, 10:56
Александр Дугин
Либералов - к стенке!
При необходимости поддерживания отношений с западной цивилизацией для сохранения собственной идентичности России необходим культурный и идеологический фильтр
Вопрос о том, надо ли нам идти вслед за Западом, вообще не должен выноситься на обсуждение. Потому что, если мы придём на Запад, нас не останется.
В поисках фильтра
В русской культуре, в русском народе существует собственная система ценностей. Это преобладание морали и нравственности над эффективностью и выгодой, коллективный характер общежития в противовес индивидуализму и частному предпринимательству. Патерналистская (буквально - "отеческая") система госуправления во главе с признанным всем обществом "отцом" или его заместителем, а не кучка политиканов, избранных при помощи так называемых "демократических процедур".
Всё это предполагает, что Россия должна двигаться собственным путём. Другое дело, что это движение происходит не в безвоздушном пространстве и Россия вынуждена взаимодействовать, например, с западной цивилизацией, которая имеет прямо противоположный набор ценностей. Нетрудно увидеть, что наша и западная модели не совпадают.
Статьи Дугина | "Союзное государство" | Ведущий и ведомые | Александр Дугин: "Однополярная модель глобального мироустройства несёт в себе новые и новые конфликты, и взывать к какой-то логике, к международному праву, к чувству гуманности, солидарности, протестовать против несправедливых решений совершенно бесполезно" | 21.05.200921 мая 2009, 01:28
Чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем будет больше шансов, что третья мировая война не начнется
В последнее время мы становимся жертвами более умного противника. Мы эмоциональны и слишком доверяем своим эмоциям, нам нужно быть чуть более рациональными. Это не в славянской природе – быть рациональными, но если мы не будем рациональными, если мы не освоим логистику того мира, с которым мы имеем дело, мы не сможем победить. Это вопрос жизни – перейти от самоощущения к самосознанию. Мы должны знать, с чем мы имеем дело, тогда мы сможем адекватно реагировать. Если мы будем просто отвергать этот мир, то он навяжет нам свою волю и нас не спросит.
Конец ялтинской системы
На глазах меняется структура мира. Признание Косово показало, что произошёл процесс ликвидации Ялтинской системы, рухнуло биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция генерального секретаря ООН на признание независимости Косово, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. Мы взываем к международному праву, к международным институтам, которые отражают расклад сил, сложившийся в мире по результатам Второй Мировой войны.
Мы помним, когда и при каких обстоятельствах Лига наций стала клониться к закату и разрушению – надвигалась Вторая Мировая война. Точно так же то, что происходит сегодня – это преддверие третьей мировой войны: рушится структура ООН, она бессильна и не может решить ни одной серьёзной проблемы. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.
официальная Москва вынуждена защищаться от нападающей позиции Вашингтона".
Статьи Дугина | "Актуальные комментарии" | Горе-европейцы – горе Европы | Александр Дугин: "Войдя в ЕС, страны Восточной Европы, бывшие страны соцлагеря, поменяли плюс на минус. Они стали наиболее агрессивной антирусской группой внутри ЕС, они стали наиболее подрывной группой для саботажа европейско-российских отношений" | 02.05.20091 мая 2009, 22:42
Александр Дугин
Горе-европейцы – горе Европы
Расширение Европейского Союза за счет стран Восточной Европы пошло только во вред Европе, России и их отношениям
Пять лет назад произошло наиболее масштабное расширение Европейского Союза. Новыми членами содружества стали страны Восточной Европы. 1 мая 2004 года в ЕС вступили Чехия, Эстония, Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Словакия и Словения, также к ним присоединились Мальта и Кипр. С тех пор в обиход вошло разделение стран Евросоюза на "старую" и "новую Европу".
Я думаю, что расширение Евросоюза за счёт вхождения туда стран Восточной Европы было очень отрицательным поступком для самой Европы и для российско-европейских отношений. Потому что Европа стала слишком поспешно расширяться вширь и не заботилась о том, чтобы придать своему единству политический и геополитический характер. Эта поспешность и выбор в качестве основного критерия финансово-торговых отношений и проведения атлантической проамериканской политики, которые стояли за этим шагом включения в ЕС стран Восточной Европы, – оба эти вектора были направлены против самой Европы.
Отсутствие политического единства, отсутствие строго выработанной, однозначной и ясной геополитической модели дальнейшего пути в истории было замещено и заполнено стремлением как можно быстрее прибрать к рукам, к атлантическому сообществу, всё то, что осталось после распада советского блока.
Статьи Дугина | "Русский журнал" | Оборонять Родину – самый базовый инстинкт | Александр Дугин: "И есть второй патриотизм. Он очень смутный, неопределенный, эмоциональный, стихийный. Это оборонный патриотизм. Он ноющий и болезненный – либо ему не нравится Америка, либо восточные соседи, либо кто-то еще" | 20.04.200920 апр 2009, 11:24
Александр Дугин
Оборонять Родину – самый базовый инстинкт
Быть патриотом – так же естественно, как дышать. Патриотизм – это инстинкт
Патриотизм нужен любому государству и любому обществу. Он существует в определенной форме даже среди ряда популяций животных. Например, когда появляется чужое животное, которое угрожает данному роду, племени, стаду, рою, то они объединяются и защищают свою реку, свои угодья, свой муравейник, свои улья. Готовность поступать таким образом составляет инстинктивный патриотизм зверей. Без патриотизма может жить крайне ограниченное количество видов, например, черви, но уже на уровень выше – скажем, среди комаров – он явно присутствует.
Быть патриотом – так же естественно, как дышать. Патриотизм – это инстинкт. Инстинкт своих интересов, ощущаемых биологически, интуитивно либо осознанно, против «чужих». В основе патриотизма – разделение на «свой» и «чужой». Отсюда – любовь к Отечеству, к Родине, к местности, к деревне, к селению. Отсюда – стремление защищать Родину.
Согласно крупнейшему юристу и политологу Карлу Шмитту, дихотомия «свой – чужой», «друг – враг» составляет основу политической самоидентификации человека.
В обществах или в популяциях, в которых слабнет чувство защиты «своего», нарастает угроза их исчезновения. К сожалению, эта угроза есть сегодня в России. В русское общество пробрались различные животные, называемые «либералами», «западниками», «агентами влияния» и т. д. Огромный выводок вирусов, которые в течение десятилетий поражает российское общество. Эти люди поднимают вопрос о том, нужен или не нужен патриотизм, потому что они сами являются воплощением болезни. Их надо либо изолировать (если они заражены вирусом), либо экстерминировать (если вирусы – это они сами).
Статьи Дугина | "Литературная газета" | Расизм на экспорт | Александр Дугин: "В американские шахматы играет только один игрок – сами США. Только они признаются «цивилизацией», «культурой», «развитой частью человечества», а на том конце даже не противник, не враг, а просто недочеловек" | 03.04.20093 апр 2009, 10:34
Александр Дугин
Расизм на экспорт
Расизм как идеология заложен в фундамент американской государственности, Соединенные Штаты не отказываются от него и по сей день
Бывший президент США Джордж Буш сделал незадолго до своего ухода заявление весьма сомнительного с точки зрения политкорректности характера. В антироссийском угаре он заявил буквально следующее: «Россия генетически не способна к демократии». Это не просто оговорка, это сознательно употреблённое выражение, призванное подчеркнуть именно «расовую неполноценность» русских как народа, как этноса. Иными словами, мы имеем дело с обыкновенным расизмом. Случайно ли это было сказано главой государства, кичащегося своей развитостью, светскостью, просвещённостью и прогрессивностью?
10 лет назад авиация НАТО, в основном американская, начала бомбардировки Югославии. Американские самолёты впервые после Второй мировой войны нанесли удар по территории европейского государства. Атакам с воздуха подверглась вся территория страны. Бомбардировки продолжались 11 недель. Погибли около двух тысяч мирных граждан и более тысячи военнослужащих. Так непокорных сербов, «погрязших в варварстве», учили идеалам западной демократии.
Корни
Неслучайно. Расизм мы встречаем у самых оснований американской государственности. Все прекрасно знают, что в США вплоть до XIX века существовал институт рабства, который был отменён только по результатам победы северян над южанами в ходе Гражданской войны.
