Если затрагивать философский аспект развития мира, то наш мир, так же, как и философский мир, просто не может быть построен на однополюсном основании. В человеческой истории были различные периоды, существовали различные цивилизации. Несмотря на то, что зачастую эти цивилизации находились в состоянии конфронтации друг с другом, всё-таки в отношениях между ними были и периоды, когда эти отношения можно было бы назвать дружественными. Однако, технический прогресс и технологические прорывы, достигнутые некоторыми государствами и способствовавшие увеличению их могущества, стали предпосылками однополюсного мира. А такой мир не может долго существовать.

Однополярный и однополюсный мир хотел, хочет и будет хотеть навязать свою культуру, свою цивилизацию другим странам. Культурные ценности других народов и других цивилизаций при этом он просто игнорирует. И здесь однополярный мир неизбежно наталкивается на препятствие, потому что другие цивилизационные аспекты, другие цивилизационные регионы защищают свое достояние. Таким образом, из этого противостояния создаются новые полюсы, и мир становится многополярным. У каждой цивилизации есть эра расцвета своего существования, и она непременно проходит этот этап в определённое время.

Для того, чтобы создавались другие полюсы и другие поляры, необходимы естественные предпосылки, естественные мотивы и естественные стимулы. В число составляющих аспектов создания таких полюсов входят исторически и политически сложившиеся ядра.

Вошедшие в Ирак американские и английские войска, как и предсказывалось, завязли в разразившейся войне. Наконец и до них дошло, к чему привела их инициатива. Для разрешения создавшейся ситуации они начали привлекать к делу различные международные организации, в том числе и ООН.

Сейчас США намереваются провести Конференцию по Ираку. Она будет проводиться в ноябре в Египте при участии соседних Ираку государств и содружеств: России, Евросоюза, Африканских стран и Китая. Скорее всего, это ознаменует новую фазу конфронтации между США, проповедующими однополюсный мир, и другими государствами, исходящими с позиций многополюсного мира. И эта конфронтация будет развиваться дальше.

Можно много и подробно говорить о тех возможностях, которыми обладает этот полюс с Америкой во главе. Но более важно сосредоточить внимание на том, что ядро для формирования и создания альтернативного полюса или даже полюсов действительно необходимо, равно как необходимы и стимулы для привлечения к этим ядрам других, менее крупных государств. Потому что таким государствам для увеличения своего технологического оснащения иногда приходится обращаться к помощи крупных держав, и вот здесь этим странам, составляющим первый уровень ядра нового полюса, необходимо и в технологическом, и в техническом плане содействовать им.

Но в настоящее время этого не наблюдается. Яркий пример – Иран. Иран стремится создать свою ядерную программу, которая функционировала бы исключительно в мирных целях, и это стремление согласовано со всеми международными законами. По этим законам никакое ограничение не должно распространяться ни на какое государство, тем более, если идёт речь об энергетическом вопросе. Но вместо предполагаемого содействия имеет место та ситуация, что европейские государства, даже те, которые составляют ядро новой полярной интеграции, в том числе и Россия, не только не защищают Иран, но, напротив, имеют сходную с США позицию, которая заключается в оказании давления на Иран. И это при том, что ядерная энергетика считается законным правом Ирана.

Такой подход со стороны ядра, которое уже формирует структуру нового полюса, является полной неожиданностью. Само собой, это препятствует интеграции между странами. И это при том, что, как известно, США исходят в своей политике из принципа двойного стандарта: они подразделяют государства мира на два лагеря. В одном лагере неугодные им государства, в другом – пользующиеся их благосклонностью. Например, Израиль имеет для США особое значение. Следствием такого подхода является то, что в каждой стране, в том числе и в Иране, существуют прозападные лобби, убеждённые, что для достижения национального благополучия необходимо ориентироваться на требования США. Такое положение дел может трагически сказаться на процессе объединения стран в новый полюс. Таким образом, те страны, которые подобно России стремятся составить ядро этой новой интеграции, должны поддерживать такие государства, как Иран, желающие, чтобы их права признавались другими государствами.

Другой вопрос, который имеет принципиальное значение, это роль элит РФ в правильном понимании работы СМИ. Согласно опросу о политике США, который был проведен в десяти государствах, в России число сторонников американской идеологии больше, чем в других. Очевидно, что страна с таким показателем вряд ли способна стать ядром для формирования новой структуры интеграции. Вполне вероятно, однако, что ещё не учтены все религиозные и интеллектуальные аспекты жизни, имеющие принципиальное для выбора идеологии значение. Как бы там ни было, Иран выступает за многополярный мир и с радостью протягивает руку всем странам, желающим с ним дружить.