"Америка - превыше всего!"

Богоизбранность и расовое превосходство американского типа - вот что движет нынешним хозяином Белого дома, и это, к сожалению, далеко не шутка

Президент США Барак Обама продолжает упорствовать в своих утверждениях об исключительности американской нации. Ради этого он даже вступил в полемику с Владимиром Путиным, подвергшим критике сам термин "исключительности".

С трибуны ООН Обама заявил: "Некоторые, возможно, с этим не согласятся, но я считаю Америку исключительной". Так в чём же, действительно, исключительность американской нации, в чём её особые, эксклюзивные особенности?

Попробуем разобраться в том, откуда вообще у американцев идея об избранности, на основании которой они создали современную систему глобальной тирании.

Протестантская этика как основа богоизбранности

Известно, что отцами-основателями американской государственности были белые англосаксы, исповедовавшие крайние формы протестантизма - истинные кальвинисты, правые пуритане, которые противопоставляли себя всем остальным христианам и тем более - не христианам.

Они считали только себя правыми, и, как следствие, создавали американское общество как общество избранных. Отсюда протестантская концепция Born Again - "заново рождённых" или же иначе - "Рождённых свыше".

Первые корабли покорителей Америки были заполнены как раз представителями именно таких крайних протестантских сект, которым уже тогда было довольно неуютно в преимущественно католической Европе. Именно в Новом Свете они увидели шанс основать полностью своё, общество избранных богом людей, "рождённых свыше".

Неудивительно, что эта "избранность" вскоре получила систематизированное обоснование, одной из форм которого стал диспенционализм (от лат. dispensatio, dispensationis - управление, Божий Промысел, разрешение на отступление от правил).

Без мобилизационного проекта и идеологии "креативный класс" будет перетекать в оппозицию

Имперская идея - это соединение многообразия и красоты Евразии. Эта задача соответствует масштабам русского народа, которая мобилизует многообразное общество на развитие и совместное укрепление основы - государства

Президент России Владимир Путин на Валдайском форуме поднял национальный вопрос. "Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 г., похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного либерализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения", - заявил президент Путин.

13 лет либеральной инерции

Дело в том, что 13 лет мы продолжали по инерции двигаться по либеральному пути, реализуя западную модель интеграции России в глобальное общество. Этот импульс был заложен в момент распада Советского Союза и прихода Бориса Ельцина к власти, и под эту же интеграцию России в глобальный мир была составлена Конституция, которая хотя и накладывает некий запрет на доминирование какой-либо идеологии, но, тем не менее, по сути, структуре и по тем тезисам, которые в нее заложены, является либеральной Конституцией, которая движет Россию по направлению к либеральной глобализации.

Либеральная идея, выбранная в качестве национальной идеи для России, губительна. Либерализм в принципе умаляет функцию государства и переводит ее в состояние государства служебного, которое должно обеспечивать безопасность для реализации частного интереса, направленного на личную наживу и обогащение.

Опасное раздвоение президентской личности

Не остановив катящуюся на нас волну американской десуверенизации, невозможно сосредоточиться на внутренних проблемах

Приостановку агрессии США против Сирии, вхождение Армении в Таможенный союз и в целом плотный график международных поездок Владимира Путина некоторые политические комментаторы уже охарактеризовали как смену приоритетов внимания Путина с внутренней политики на внешнюю. О новом тренде президента России, в котором международная повестка преобладает, пишут даже западные СМИ, задаваясь вопросом - почему внешняя политика на сегодня приоритетнее для президента России?

Собравшись с силами

Связано это во многом с тем, что Владимир Путин наконец-то набрался сил, на что ему понадобилось 12 лет, для того, чтобы полноценно включиться в решение внешнеполитических вопросов. И не просто текущих проблем - их Путин довольно активно решал и прежде, с самого первого дня своего первого президентского срока, но именно для позиционирования России как самостоятельного актора на внешнеполитической арене, как возрождающегося геополитического субъекта. Чего раньше не было в силу того, что, видимо, по представлению Путина, Россия не обладала достаточным потенциалом для того, чтобы оказывать влияние на продвижение своих национальных интересов в мире, и участвовать в решении крупных международных проблем.

России необходимо было набрать потенциал, в том числе силовой, а также некую геополитическую массу, восстановиться до критического минимума, что происходит как раз сегодня, в момент складывания Евразийского союза. И заявление Армении о присоединении к Таможенному союзу с перспективой вхождения в ЕврАзЭС оказалось как нельзя кстати, создав необходимый критический минимум геополитической массы России для того, чтобы серьёзно включиться в решение международных проблем. Этому также способствует наличие достаточного военного потенциала, который, наконец-то, восстановлен, как минимум, приведён в рабочее состояние, и в принципе Россия имеет сегодня возможности и военным образом участвовать, демонстрируя силу как необходимый в таких ситуациях сдерживающий аргумент.

Обама боится потерять постсоветское пространство?

Америка выпускает ситуацию из рук, теряет постсоветское пространство, тогда как Россия спокойно, убедительно и основательно в это пространство возвращается

В конце августа президенты Литвы, Латвии и Эстонии примут участие во встрече с президентом США Бараком Обамой в Вашингтоне. Любопытно, что это случится накануне саммита G20 в Санкт-Петербурге и саммита Восточного партнерства в Вильнюсе. За все время президентства Обамы такая встреча состоится впервые, видимо набралось достаточно тем для нее. По официальной информации, планируется обсудить сотрудничество в рамках НАТО, вопросы военной, энергетической и кибернетической безопасности региона, провести переговоры по договору о свободной торговле между ЕС и США. Однако, вряд ли будет обойден вопрос отношений с Россией, особенно на фоне ситуации с Эдвардом Сноуденом и подписанием договора об ассоциации Украины с Европой. Возможно, стали совпадением и еще два синхронных момента - принятие решения Литвой об экстрадиции в США Дмитрия Устинова, который может стать "вторым Бутом", и аналогичного решения в Латвии по Денису Чаловскому, которого обвиняют в серии хакерских атак на американские учреждения, в том числе НАСА.

Судя по всему, приглашение лидеров Латвии, Литвы и Эстонии в Вашингтон связано с усилиями Путина по собиранию постсоветского пространства в Евразийский союз. Мы видим, что Путин начал каспийское турне, уже посетил Азербайджан и собирается провести саммит в одном из прибалтийских государств. В этой связи американцы также активизировались для работы с постсоветским пространством, дабы предотвратить его собирание вокруг России на новых идеологических основах, что выглядит весьма перспективно и убедительно. Москве удавалось держать вокруг себя это пространство на основе идеологии марксизма, которая изначально являлась чужеродной для большей части народов Евразии, она отрицала религию, их традиции и была заимствована у Запада. Идеология евразийства - совершенно гармоничная основа, учитывающая все нюансы и традиции множества народов евразийского пространства, дающая возможность бесконфликтного сосуществования всего того культурного, этнического и религиозного многообразия, которое мы наблюдаем на евразийском пространстве. Поэтому, перспективы собирания Евразийского союза достаточно оптимистичны. Более того, сделать это можно даже быстрее, нежели проходил распад этого пространства на части.

Хватит обнуления истории

Мы должны не просто перестать каяться за советский период, а гордиться им

Правительство взялось исправлять ошибки прошлого - такой вывод можно сделать, исходя из того, сколь пристальное внимание к истории показывают законодатели. Так, недавно депутаты выступили с инициативой перенести День России с 12 июня на другую дату, ученые занимаются составлением нового единого учебника по истории для школы. А на днях стало известно о том, что в нашем календаре появился еще один день памяти - 1 августа, День памяти российских воинов, павших в годы Первой мировой войны. Тогда, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну России, немцы вторглись в Люксембург. Но почему мы вспомнили об этой войне, которая закончилась "позорным" миром для революционной России? Не потому ли только, что война просто забыта - после революции любое упоминание об этой войне было отсылкой к царской эпохе, "белой" России? Восстановление имперских дат - это еще один шаг в десталинизации, попытке перескочить советский период, обращаясь к датам царской России - или, наоборот, это попытка России вступить в информационную войну с западом, возвращение к основным ценностям и попытка совместить в едином прошлом два таких разных периода, тем более, что уже и председатель Госдумы Сергей Нарышкин в одном из своих интервью призвал перестать каяться за историю советского периода? Однако если соединение "красного" и "белого" периодов началось, то мы видим, что сознание чиновников еще не до конца повернулось в нужное русло - нам надо не "перестать каяться", а гордиться этой эпохой.

Как происходило обнуление истории

Советский период имел прогрессистский взгляд на историю, вслед за европейскими марксистами, философами считая и утверждая, что каждый последующий исторический этап преодолеет в своем стремлении к прогрессу и развитию общества предыдущий. И, соответственно, когда большевики пришли к власти, то просто, по сути, отменили весь предыдущий период развития России, заклеймив его как "царизм", как "мракобесие" и совершенно непрогрессивное проявление истории русского народа. Соответственно история при большевиках началась как бы с начала. Отсчет времени шел от Великой Октябрьской социалистической революции.

Если национализм конвертировать в электоральное поле, то он будет давать свои дивиденды

Патриоты лишены возможности политического продвижения и в этой связи оказываются в радикальном сегменте

Заместитель председателя Российского общенационального союза, организатор "Русского марша" в Москве Иван Миронов заявил о намерении баллотироваться на пост главы Владимирской области. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, административный ресурс не позволит Миронову победить, несмотря на то, что национализм в России становится все более популярным. Коровин считает, что националисты "могли бы быть полезными государству, если бы был найден механизм их интеграции в госструктуры, которые ставили бы их в жесткие государственные рамки, ограничивали их радикализм и использовали их энергию в мирных целях".

"Само понятие национализма или русского национализма очень сильно размыто, и под понятием "национальность" понимается и этническое происхождение, и принадлежность к большому русскому народу, и принадлежность к структурам политической нации, которая сложилась в больших городах. Из-за этой путаницы весь этот набор многосложных явлений свален в одну кучу, и поэтому под понятием "национализм", в частности под понятием "русский национализм", каждый понимает то, что ему хочется, и, так как человек наш хочет лучшего, он вкладывает в понятие "национализм" все самое лучшее, все самые лучшие представления.

Следовательно, это явление является очень популярным, потому что представитель традиционного этноса считает, что национализм - это особые возможности для его этноса или для его малого народа. Представитель большого русского народа считает, что русский национализм или просто национализм - это торжество русских, торжество большого народа над остальными, над малыми. А представитель политической нации, т. е. гражданского политического общества больших городов считает, что национализм - это унификация всех под единый гражданский стандарт русского национального государства, т. е. национальное государство русских, построенное по шаблонам, которые определяют русских.

И естественно, что такое множество пониманий понятия "национализм" создает ему ореол популярности. Из-за этого всякий, кто поднимает национализм, особенно русский национализм, если мы говорим о России, на щит, обретает определенную популярность. И если ее конвертировать в электоральное поле, то она будет давать свои дивиденды и обеспечивать избрание кандидата, который объявляет национализм составляющей своей политической программы.

Бes Суркова

Сурков серьёзно заставил Запад поверить в то, что в России происходит модернизация, причём не только технологическая модернизация, но именно социальная модернизация

Сурков ушёл, теперь уже и из правительства. Но два вопроса не дают покоя мыслящей части нашего общества: кто мог бы заменить Суркова (и надо ли)? И что будет дальше с самим Сурковым, какова его дальнейшая судьба и личные планы?

Фактор Суркова. Имитация как технология

Строго говоря, Владислава Суркова после его отставки в правительстве может заменить кто угодно. Ибо переместившись с позиции "креатора" политической системы современной России в правительство, он уже находился в отставке. По сути, назначение Суркова главой аппарата правительства и было почётной пенсией для него на всю оставшуюся жизнь. Неясным можно считать лишь то, почему его сместили и оттуда? На этот счёт есть разные версии, но, строго говоря, правительство не сильно-то и потеряло с уходом Суркова, ибо как раз на неполитической должности главы аппарата правительства его может заменить любой. Назначенный Приходько менее приятен, чем обсуждавшийся накануне Беглов, уже хотя бы потому, что это - человек из предыдущей эпохи, это кадр, который работал ещё с Ельциным, он есть продукт ультралиберальной ельцинской политической модели, его пребывание во властных структурах до сих пор и так вызывает серьезные вопросы. Но когда мы вспоминаем - кого пришлось заменить Сергею Приходько, - Беглов или любой другой, покладистый, послушный путинский чиновник реалистского типа становится вполне приемлемым. Особенно с учётом того, что этому правительству осталось недолго. В свете высказываний премьера Медведева о том, что "Отставка правительства обязательно состоится, какие сомнения в этом", становится абсолютно не принципиально, кем заменили Суркова. Пусть это будет Приходько - некритично - ибо мы наблюдаем, по сути, последние дни, может, недели, в крайнем случае последние месяцы нынешнего правительства.

Утилизация б/у чиновников

Вокруг Путина произошло своего рода затаривание, захламление политического пространства

Мне кажется, что одной из главных проблем, с которыми сегодня сталкивается Владимир Владимирович Путин, является загромождение политического пространства - эдакого "политического Олимпа" - чиновниками. Причем теми чиновниками, которые уже явно отслужили свой срок.

Долгое время Владимир Владимирович не решался удалять чиновников с политического Олимпа, так как боялся того, что они станут его оппонентами, что он тем самым наживет себе врагов, поэтому любое удаление чиновника с должности происходило через повышение. Если нужно снять чиновника, то его нельзя просто уволить, иначе он станет достоянием оппозиции и начнет бороться с Путиным, с его режимом, с нынешней властью. Поэтому, чтобы он не обиделся, его нужно переместить на другую чиновничью позицию. А так как он на определенном уровне уже был и функционировал, то передвижение на следующую позицию должно происходить с повышением.

Таким образом, даже отправка чиновника в отставку была связана просто с переходом на другую работу. Эта формулировка стала своего рода формулой правления Путина. И каждый раз он повышал и повышал того или иного чиновника все выше и выше. Таким образом, произошло своего рода затаривание, захламление политического пространства вокруг Путина. Ему уже там совершенно невозможно протолкнуться, все уже заставлено какими-то старыми сломанными микроволновками, древними холодильниками, стиральными машинами с вывороченными моторами и точащими проводами. Политический Олимп стал похож на свалку старого хлама. И вот эта проблема так и не решена до сих пор, как и проблема с мусорными полигонами вокруг Москвы, которые разрастаются и занимают все больше и больше площади.

Мне кажется, для того чтобы Путину наконец можно было спокойно вздохнуть, нужно освободить политическую площадку от старого чиновничьего хлама, от чиновников, бывших в употреблении. Нужно наладить модель утилизации б/у чиновников, для того чтобы набрать наконец-то новые, свежие, энергичные, здоровые силы. Так просто дальше невозможно.

"Что есть коррупция?" - спрашивают последние люди и моргают…

Кража стала национальной идеей для политических и бизнес-элит в отсутствие иных, государственнических, идеологических, идейных мотиваций

По инициативе Генпрокуратуры Следственный департамент МВД России возбудил уголовное дело по статье "Злоупотребление полномочиями" против бывшего председателя совета директоров ОАО "Курорты Северного Кавказа" Ахмеда Билалова и гендиректора общества Алексея Невского. Генпрокуратура совместно с Росфиннадзором, МВД и ФСБ провела проверку расходования финансовых ресурсов, выделенных компании Билалова на создание туристического кластера в целях развития туризма и санаторно-курортной зоны.

Некоторые эксперты уже связали ситуацию, сложившуюся вокруг "Курортов Северного Кавказа" с противостоянием Аркадия Дворковича, с недавних пор контролирующего ТЭК, и бывшим руководителем ТЭКа Игорем Сечиным. Однако проблема уходит гораздо глубже - это трещина, которая прошла по российским элитам сверху донизу. И связана она как раз с мировоззренческим отличием той либеральной, ориентированной на Запад элиты, которая пришла с Дмитрием Медведевым, от нынешних, консервативных, евразийский мировоззренческих позиций Владимира Путина. Сегодня консервативная, имперская когорта политиков, силовиков и идеологов, пережив сурковскую смуту и медведевское безвременье, постепенно возвращается к контролю над политикой и экономикой в стране. Речь здесь идёт не столько о конкретных фигурах, сколько о мировоззрении - о глубинном противостоянии консерватизма и модернизации, в первую очередь, модернизации социальной, которую попытался реализовать Медведев и которая, безусловно, бьёт по идентичности России, ослабляя её целостность и единство, вносит глубокий раскол в само российское общество, угрожая государству.

Сам скандал, связанный с ОАО "Курорты Северного Кавказа" и лично с Ахмедом Белаловым, можно назвать триггером, с которого Путин открыл для себя наличие коррупции. Начав с проверки трамплинов и столкнувшись с тем, что подобное происходит на Северном Кавказе повсеместно, Путин обнаружил, что коррупция разъела все крупные финансовые бизнес-структуры. И где он ни копнёт, за что ни возьмётся, везде натыкается на коррупционные схемы и огромные объёмы воровства государственных средств.

Путин переиграл Березовского своим равнодушием

Березовский осуществлял коммуникацию и консультирование российских политических элит по вопросу того, как быстрее и эффективнее демонтировать Россию

Скончавшийся 22 марта на 68-м году жизни Борис Березовский был, по сути, главным идеологом создания олигархической модели в России, то есть установления власти меньшинства, и его взгляд на Россию был исключительно потребительским, либеральным и ориентированным на запад, главным критерием Березевоского была нажива. Он стал своего рода эталоном политика, который наживу ставит выше ценностей государства - для него Россия была ничто, а стремление к обогащению - все.

Это стремление легло в основу идеологии, которую Березовский успешно навязал не только представителям крупного российского бизнеса, но и всему обществу, установив тем самым либерально-олигархическую гегемонию. Учитывая то, что такой подход и отношение к государству полостью противоречит настроениям русского большинства, установление этого взгляда, этой идеологии на пространстве России носило сугубо разрушительный характер, медленно убивая не только саму Россию как государство, но и ее народ.

При этом Березовский выполнял дополнительную функцию интерфейса между стратегами Запада, занимающимися процессом демонтажа России, как большого геополитического субъекта, и здешними коррумпированными элитами, поставившими наживу в качестве смысла существования не только своего собственного, но и государственного. Он осуществлял коммуникацию и консультирование российских политических элит по вопросу того, как быстрее и эффективнее демонтировать Россию, превратить ее фрагменты в объекты наживы для локальных олигархических групп.