L’Union Eurasienne. Réintégration de l’espace postsoviétique | 01.03.2015

L’Union Eurasienne. Réintégration de l’espace postsoviétique

L’article ci-dessous est l’aménagement publié le 27 décembre 2014 sur le site du Club d’Izborsk d’un entretien accordé le même jour par Valeri Korovine au site d’information regnum.ru . Il concerne la mise en œuvre de mesures géopolitiques «lourdes», qui trouvent une concrétisation, sans doute provisoire, dans l’existence à partir du 1er janvier 2015 de l’Union Économique Eurasienne.

Au Kremlin, le 23 décembre 2014 s’est tenue une session du Conseil supérieur économique eurasien, consacrée aux aspects pratiques du démarrage le 1er janvier 2015 de l’Union Économique Eurasienne et de ses organes. Le même jour fut signé l’accord scellant l’entrée d’un nouveau membre au sein de l’Union Eurasienne : le Kirghizistan.

La signature sans aucun délais bureaucratique de l’invitation à la Kirghizie à rejoindre l’Union Eurasienne est une réponse asymétrique à laquelle faisait allusion Vladimir Poutine. A ce propos, rien ne revêt une importance plus élevée que la restauration de la qualité de sujet géopolitique de l’espace postsoviétique afin de refouler les agressions venant de l’extérieur et de préserver la souveraineté de chacun des États membres de l’Union Eurasienne, en vertu de ce qu’aujourd’hui, plus aucun État au monde n’est en mesure de défendre seul sa souveraineté face à la menace de la machine américaine de désouverainisation.

Si l’Union Européenne est une pure zone d’occupation par les États-Unis, l’Union Eurasienne se présente en tant qu’alternative à l’occupation américaine. Rien n’est plus important ou essentiel que ces rencontres autour de la signature d’accord d’entrée de deux nouveaux membres (le deuxième nouveau membre évoqué ici est l’Arménie. NdT) dans l’Union Eurasienne. Compte tenu de la tendance de Poutine à observer le droit international et de se conformer à la légalité, beaucoup plus que ne s’en soucient nos soi-disant partenaires occidentaux, la restauration de l’espace postsoviétique, l’ouverture des frontières, la suppression des barrières douanières, l’alignement des taxes, sont dans la situation actuelle la seule réponse accessible à l’agression occidentale. Dans le cas contraire la Russie ne pourrait éviter de recourir à des formes de réponses «chaudes» dans la mesure où nous subissons l’agression de l’Occident, et en premier lieu des États-Unis, agissant via des tiers.

L’intégration de l’espace postsoviétique est, sous forme de réponse, un mouvement vers un modèle d’architecture mondiale alternative, multipolaire, dans lequel il n’y aura pas un seul centre, comme c’est le cas aujourd’hui, mais plusieurs. Cinq ou six centre civilisationnels détermineront le destin de l’humanité, et à nos yeux, le pôle eurasien constituera un de ces pôles civilisationnel, devenant même la pierre d’angle du futur monde multipolaire.

L’association a toutefois un défaut ; l’accentuation excessive de la composante économique du projet et l’apparition qui s’en suit de la lettre E dans l’acronyme. La réduction de l’Union Eurasienne en Union Économique Eurasienne s’explique à mon avis par la peur, qui n’a pas encore été éliminée, des chefs d’États de l’espace postsoviétique face à l’hégémonie américaine, face aux États-Unis en général, qui ont imposé leur tabou vis-à-vis de tout processus international qui sortirait des limites de l’économie et du commerce. Mais il faut comprendre qu’en l’absence d’une dimension politique, de tels projets d’intégration n’ont aucune perspective à long terme, car, ainsi que nous le voyons particulièrement dans les événements récents, l’économie est choses versatile lorsqu’elle est dépourvue d’une consolidation politique. Sans la constitution de grands blocs en qualité de sujets géopolitiques, il ne sera pas possible de maintenir le niveau économique.

"Russie Sujet Géopolitique"