Беспорядки 9 мая во Львове выгодны только Западу
Запад поддерживает украинский национализм для того, чтобы разлучить два братских народа – украинский и русский
Беспорядки во Львове 9 мая не были организованы ни Партией регионов, ни Виктором Януковичем, ни Москвой. Такое мнение в интервью РИА "Новый Регион" высказал известный российский политолог Александр Дугин.
"Я исключаю здесь Партию регионов, Януковича и руку Москвы. Москва, к сожалению, рук сейчас не имеет не то, что за пределами РФ, но и в самой Российской Федерации. Сложная сомнительная политическая ситуация, нет ясности", – сказал он, комментируя скандальные события во Львове.
По мнению Дугина, Россия сейчас не в том сейчас состоянии, чтобы провоцировать какие бы то ни было пророссийские организации. "На это практически не выделяется ни бюджета, ни денег. Никто этим не занимается. Я просто профессионально это знаю", – сказал он.
По его оценке, Янукович не заинтересован ни в чем, кроме как в поддержании баланса.
"Ему не выгоден ни национализм, ни пророссийские, ни антироссийские стратегии. Он балансирует как раз на грани между объективно русофильскими тенденциями на Украине и объективно антирусскими – западными. Для этого совершенно не надо их искусственно создавать – они и так есть в украинском обществе. И Януковичу этого хватает", – считает политолог.
По его словам, надо всегда смотреть, кто делает, кому выгодно. "Выгодно столкновение между украинскими неонацистами и сторонниками исторической истины, правды только Западу", – считает Дугин.
"За беспорядками во Львове, за украинской неонацистской политикой, как большого масштаба – Ющенко, Тимошенко, так и малого, маргинального, в том числе с драками с ветеранами и провокациями против нашей общей героической истории, стоит Запад, Америка, Обама и его окружение", – подчеркнул он.
Как считает эксперт, неонацизм украинский – это некий факт украинской политики. Победа в Великой Отечественной войне, все, что связывает русские и украинские народы, подвергается активным нападкам со стороны украинского неонацизма. Поэтому его функция, политическая, инструментальная, – совершенно очевидна.
