Екатеринбург - столица Евразии

Уральские горы являются объединяющей границей, показывающей, как двум частям света можно гармонично и мирно сходиться, и открывающей суть Евразийской России

Лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин в Екатеринбурге

Фотогалерея

11 февраля 2010 года в региональном информационном центре "ТАСС-Урал" состоялась пресс-конференция на тему: "Лидер международного Евразийского движения Александр Дугин в Екатеринбурге: Россия – главный модератор диалога цивилизаций?"

Участники: Александр Дугин - руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. Ломоносова, профессор, доктор политических наук, лидер Международного Евразийского Движения; Михаил Федоров - ректор УрГЭУ-СИНХ.

Михаил Федоров: Мы сегодня открыли новые направления в рамках Первого Евразийского экономического форума молодежи. Этот форум мы открыли 27 ноября 2009 года, в открытии участвовали многие представители Государственной Думы РФ. Нынешний форум предусматривает целый ряд направлений, таких как, к примеру, "Инновационная Евразия" во главе с модераторами Жоресом Алферовым и Валерием Черешневым.

В рамках форума есть проект "Диалог цивилизаций". Это тоже целая серия мероприятий и конкурсов молодых политиков. Участники Евразийского экономического форума – это пять категорий молодежи: школьники, студенты, "молодежь во власти", топ-менеджеры и бизнес-молодежь. Наряду с молодежью, в форуме участвуют эксперты и модераторы каждого направления. Они тоже определены. Одним из главных модераторов "Диалога цивилизаций" является Александр Гельевич Дугин, который приехал в Екатеринбург специально на это мероприятие.

То, что это мероприятие проходит на уральской земле, – это символично. Потому что это граница Европы и Азии. Место выбрано не случайно. Мне приятно слышать от гостей, что Евразийский экономический форум – это постоянно действующая площадка для интеллектуальной молодежи наших стран. Она проходит в разных государствах и собирает "мозги", предложения, которые могут внести в реальную политику свой вклад.

Финал этих мероприятий пройдет в Екатеринбурге, а затем поезд – "Евразийский молодежный экспресс" унесет участников форума на Третий Астанинский Всемирный экономический форум. В Астану приедут участники из 100 стран, 4 лауреата Нобелевской премии. Один из двух дней этого форума будет отведен Молодежному форуму. Это то развитие, которое получает наша инициатива.

Сегодня в УрГЭУ состоится открытие Уральского отделения Центра консервативных исследований. Это тоже очень важный шаг в деле развития евразийского диалога.

Александр Дугин: Урал – это граница Европы и Азии, географическая и в значительной степени культурная. Бывают разные типы границ – те, которые разделяют, и те, которые объединяют. С обеих сторон Урала – и к Востоку, и к Западу мы имеем дело с нашей общей страной, с нашей Россией, с нашим народом.

Уральские горы являются той объединяющей границей, которая показывает, как можно двум частям света гармонично и мирно сходиться, и открывает суть самой Евразийской России, которая имеет и восточные, и западные черты, которые делают нас оригинальными, непохожими на других. Изучение нашего общего богатства Родины есть наше русское наследие. Как Урал объединяет две части России, так и сама Россия призвана служить главным соучастником в диалоге цивилизаций.

Россия может быть главным модератором, потому что мы сами в себе научились сочетать различие восточное и западное, традиционное и современное, консервативное и модернизационное.

Центр консервативных исследований, который создан в Московском университете, сегодня активно развивается, его исследования чрезвычайно востребованы. Тот консерватизм, который официально объявлен идеологией партии власти, совершенно не противоположен модернизации. Это не консерватизм агрессивный, закрытый, это консерватизм открытый. И мы хотим подчеркнуть, что необходимо соблюдать преемственность поколений. Не разрушать то, что достойно сохранения. Мы постоянно должны обращаться к своему прошлому, к историческим, духовным корням и бережно их хранить. И то новое, что мы создаем, должно находить гармоничный контакт со старым. Вот суть консерватизма.

Мы занимаемся в большей степени выделением вечных ценностей, хотя считаем, что они постоянно развиваются. Как сказал один консервативный философ Ален де Бенуа, который приезжал и в Московский государственный университет, и в Санкт-Петербургский университет, и на Урал в УрГЭУ, – корни растут всегда. Вы думаете, что корни – это только то, что имеет отношение к прошлому? Нет, это не так: они растут всегда и сегодня. Из них мы черпаем наши силы.

Точно так же, как необходимо объединить прошлое и будущее, через культуру, через преемственность высшей школы, через гуманитарное образование, так же необходимо объединить Восток и Запад. Сейчас мы видим между ними серьезное столкновение. Запад на новом этапе, в новых формах пытается навязать свое представление как однополярный мир всему человечеству. Это вызывает противостояние в Азии, мы видим, как весь мир противостоит этому сейчас. Я беседовал недавно с представителем аналитического отдела американского посольства, он спрашивает: почему нас ненавидят, мы, чем больше приносим свои ценности, свою демократию, тем больше сталкиваемся с ненавистью. Мы анализировали, за что мы их "так не любим", и пришли к выводу: за то, что они считают, что их ценности универсальны.

Чтобы в этом диалоге услышать западные ценности и их представителей и восточные ценности, азиатские, мы, русские, в лучшем положении. Потому что мы, с одной стороны, понимаем релятивность этих ценностей, нам внятен Запад, нам понятен Восток. Когда мы общаемся с представителями центрально-азиатских республик, мы их понимаем. У нас есть коренное исламское население – это не приезжие, не иммигранты, не чуждые нам народы. Они здесь жили веками, тысячелетиями. Мы понимаем и тех, и этих. Мы, русские, – это совершенно особая цивилизация, мы можем выступать посредниками в диалоге цивилизаций.

Тот факт, что этот диалог происходит в Екатеринбурге, мне кажется очень символичным. Москву, надо сказать честно, эта идея не захватывает. Все-таки Москва – замкнутый город, евразийством там лишь "интересуются". Государство говорит: это прекрасная идея, но она не захватывает, нет какого-то горения. Да, МГУ сотрудничает с Евразийским университетом в Астане, мы посылаем туда преподавателей, которые там работают "вахтовым" методом. Но не дает евразийство настоящих корней в Москве.

Я думаю, что благодаря инициативе Михаила Васильевича Федорова, благодаря активности уральской молодежи, географической расположенности Екатеринбурга, вы можете стать некой евразийской столицей. Потому что вы ближе к Азии, но вы близки и к Европе.

Идея превращения Екатеринбурга в Евразийскую столицу – блестящая идея. И блестящая идея – включить в этот процесс молодежь. Очень важно, чтобы молодежь построила мир лучший, чем есть сейчас, основываясь на диалоге, гармонии, на взаимопонимании, а не на вражде, ненависти или чувстве превосходства. Поэтому я так поддерживаю инициативу Михаила Васильевича. Я буду рад, если когда-то здесь появится Евразийский университет. Должна же у нас быть евразийская столица, в конце концов.

Первый Евразийский экономический форум молодежи проходит в экономическом университете

Уральский государственный экономический университет принимает участников Первого Евразийского экономического форума молодежи. Эксперты обсуждают вопросы демографической безопасности региона, миграции в центральноазиатских государствах и тема культурного и интеллектуального обменов между Россией и странами региона.

Ведущие политологи России, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана в эти дни обсуждают проблемы и перспективы развития Евразийского экономического сообщества. Конференция "Россия и Центральная Азия: партнерство в XXI веке" проходит на базе Уральского государственного экономического университета в рамках Первого Евразийского экономического форума молодежи, - сообщили АПИ в вузовской пресс-службе.

Проблемы безопасности Центральноазиатского региона в XXI веке, пути реализации проектов в рамках транспортного коридора "Север-Юг" и методы борьбы с наркобизнесом и наркотрафиком региона - эти и другие вопросы рассматриваются на трех тематических секциях конференции. Помимо того, на обсуждение вынесены темы демографической безопасности региона, миграции в центральноазиатских государствах и тема культурного и интеллектуального обменов между Россией и странами региона.

В конференции принимают участие лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин, писатель Николай Стариков, директор Института стратегического анализа и социального проектирования Эдуард Абелинскас и другие эксперты.

Екатеринбург может стать евразийской столицей

11 февраля в Екатеринбурге открылась площадка уральского филиала Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. Ломоносова. Об этом журналистам рассказал ректор УрГЭУ Михаил Федоров.

Как передает корреспондент "Накануне.ru", филиал будет работать на базе Уральского государственного экономического университета. "Мы уже выделили помещение, готова и табличка, люди есть, ресурсы есть. Будем работать", - отметил Федоров.

На открытии филиала ЦКИ в Екатеринбурге присутствовал руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин, который, в свою очередь, отметил, что Екатеринбург может сыграть важную роль в процессах интеграции на евразийском пространстве и даже стать евразийской столицей.

"Тот факт, что Екатеринбург перехватывает инициативу евразийской столицы, мне кажется очень символичным. Надо сказать честно: при всех тех огромных усилиях, которые я и мои сторонники десятилетиями вкладывали в евразийское движение, Москву все-таки не захватывает эта идея. Москва – замкнутый город, и наши взгляды там не приживаются, несмотря на поддержку правительства, президента и премьера, ректоров ведущих вузов. Поэтому я думаю, что благодаря заинтересованности, благодаря географическому положению и культурной ситуации Екатеринбург может в определенный момент стать евразийской столицей. Этот город ближе к Азии [чем Москва], но и Европе он близок. Здесь уже был саммит ШОС и саммит БРИК, я полагаю, что такая инициатива не одноразовая", - отметил Александр Дугин.

Мишарин может оказаться евразийцем. И это будет хорошо для Свердловской области

Руководитель Центра консервативных исследований соцфака МГУ им. Ломоносова, профессор Александр Дугин полагает, что новый губернатор Свердловской области может оказаться евразийцем, и ему, как минимум, близки идеи диалога цивилизаций и интеграции не только на российском, но и на всем постсоветском пространстве. Как передает корреспондент "Накануне.ru", об этом глава ЦКИ заявил 11 февраля во время пресс-конференции.

По мнению Дугина, и предыдущий губернатор Среднего Урала также не раз высказывался в духе евразийских идей. "Я периодически бывшего губернатора Росселя видел на мероприятиях, где он продвигал евразийские идеи. И я буду очень рад, если когда-то то, о чем он говорил, осуществится. Должна же у нас быть евразийская столица!", - полагает профессор Дугин.

Он также прокомментировал фигуру нового руководителя Свердловской области Александра Мишарина, который, по мнению Дугина, также может оказаться приверженцем идей евразийства. "Кстати, ваш новый губернатор. Кто он? Мы знаем, что он человек, близкий к Якунину. Якунин уже много лет поддерживает диалог цивилизаций. Это не просто общественная нагрузка – это взгляды Якунина, он евразиец, который считает, что железнодорожная система должна сближать. Он, кстати, автор учебника по геополитике, автор многих очень толковых вещей. Так что мы с Якуниным в плане идей очень близки, а ваш новый губернатор единомышленник Якунина в этом вопросе. Конечно, надо задать этот вопрос самому Мишарину, но очень много фактов свидетельствует о том, что он таковым является. Но даже если и нет, если он просто понимает специфику уральского региона, то такие вещи ему должны быть близки", - полагает руководитель ЦКИ.

Партнерство России и Центральной Азии стало темой международной конференции в Екатеринбурге

Ученые и студенты из России, Казахстана, Таджикистана, Азербайджана, Киргизии и Китая собрались на конференцию "Россия и Центральная Азия: партнерство в XXI веке», которая открылась сегодня в Екатеринбурге. Участники форума, который проходит в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ), обсуждают перспективы Евразийского экономического сообщества, экономической безопасности Центрально-Азиатского региона, оживления культурных и интеллектуальных обменов между Россией и странами региона.

Как рассказал на пресс-конференции в региональном информационном центре "ТАСС-Урал" ректор УрГЭУ Михаил Федоров, важная роль форума заключается в том, чтобы привлечь молодежь к выработке посткризисной экономической модели Евразии. "В этом вопросе важна позиция не только студентов, но и бизнес-молодежи, а также тех молодых управленцев, кто уже вошел во власть", - отметил Федоров.

Гость форума, руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Александр Дугин считает, что важнейшими вызовами для России и Центральной Азии являются экономические диспропорции, исламский фундаментализм, распространение наркотиков. "Такие форумы, как сегодняшний, могут стать шагом к построению рациональной политики на Центрально-Азиатском пространстве", - отметил Дугин.

На Урале открылось отделение Центра консервативных исследований МГУ

В Екатеринбурге открылось Уральское отделение Центра консервативных исследований Московского государственного университета им. Ломоносова (МГУ). Отделение будет работать на базе Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ).

Как рассказал ИТАР-ТАСС руководитель Центра консервативных исследований МГУ Александр Дугин, в качестве региона для создания отделения Урал выбран как граница между Европой и Азией, где географически встречаются различные культуры. "Как Урал объединяет две части России, так и сама Россия призвана служить главным соучастником в диалоге цивилизаций", - сказал Дугин. Он также отметил, что консерватизм, которого придерживаются ученые Центра, не противоречит курсу на модернизацию, объявленному в России.

По словам ректора УрГЭУ Михаила Федорова, организационно Уральское отделение Центра полностью готово к работе. "Создание новой структуры - очень важный шаг в деле развития евразийского диалога", - сказал Федоров.

"Единороссы" подались в дзен-буддизм

Философ, политолог, руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин заявил, что "единороссы" подались в "дзен-буддизм", передает корреспондент "Накануне.ru".

Он отметил, что партия позиционирует себя как консерваторская, в то же время, приняла курс на модернизацию, что не укладывается в рациональные рамки.

"Консерватизм - это мировоззрение. Понятие модернизации в консерватизм не укладывается, но не исключает его. Если мы с самого начала будем отождествлять консерватизм и модернизацию, то мы выходим из рационального ключа, это напоминает дзен-буддизм, это вполне по-русски", - заметил Дугин на заседании клуба "4 ноября" в Екатеринбурге.

"Система смыслов партии не совпадает с модернизацией", - считает он.

Вместе с тем, он сказал, что "мы еще точно не знаем содержание слова "консерватизм". "Если мы это признаем, это будет первым шагом, чтобы начать работать в этом направлении", - сказал Дугин.

Россия должна усилить свое присутствие в Центральной Азии

С 10 по 13 февраля 2010 в Екатеринбурге ведущие политологи постсоветского пространства рассуждали о глобальных проблемах экономической и политической безопасности в Центральноазиатском регионе. Поводом для дискуссии стала прошедшая в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ) конференция "Россия и Центральная Азия: партнерство в XXI веке", которая вскрыла основные проблемы, волнующее экспертное сообщество в России и государствах Центральной Азии.

По мнению профессора МГУ им. М. В. Ломоносова, директора Центра консервативных исследований, лидера Евразийского движения Александра Дугина, озвученном им во время встречи с журналистами в пресс-центре ИТАР-ТАСС Урал, важнейшими вызовами для России и Центральной Азии (ЦА) являются попытки США реорганизовать пространство Евразии на однополярной основе, экономические диспропорции и огромный разрыв между уровнем жизни в странах ЦА и России, исламский фундаментализм и распространение наркотиков. "Такие форумы, как сегодняшний, могут стать шагом к построению рациональной политики на Центрально-Азиатском пространстве", - отметил Дугин.

Можно сказать, что именно этой задаче и были посвящены все дискуссии, прошедшие в рамках конференции. Отвечая на вопрос корреспондента "Ферганы.Ру" о том, как, по его мнению, должна строиться политика России в ЦА при острых противоречиях между странами региона, Александр Дугин с сожалением отметил, что таковая на данный момент отсутствует. "Это огромная проблема, - поясняет философ. - Я был очень рад, когда Узбекистан вступил в ЕврАзЭС и ОДКБ, и был очень расстроен, когда Узбекистан вышел из этих интеграционных структур. Россия допустила колоссальную ошибку, не удержав Узбекистан, не попытавшись сгладить узбекско-казахские противоречия. В этой ситуации Россия пошла по пути наименьшего сопротивления, дав Казахстану, нашему приоритетному партнеру и основоположнику интеграционных процессов, «зеленый свет», что привело к сложным последствиям. На сегодняшний день должна быть выстроена четкая политика России в отношении ЦА, при этом не только политика по отношению ко всему региону, а политика в отношении каждой из стран региона, с учетом симметрии этих стран, законодательной, демографической, политической, ресурсной и идеологической специфики каждой из них. Данный вопрос у нас разработан чрезвычайно плохо. Я считаю, что России необходимо предложить определенный интеграционный план для ЦА, правила игры, которые бы уравновесили объективно существующие трения. Россия не должна позволять, чтобы эти трения перерастали в конфликты и острые противоречия. Россия, сочетая в себе и восточные, и западные традиции, могла бы выступить модератором между странами ЦА. Наша страна в этом направлении не дорабатывает, не проявляет политической воли, а образовавшийся концептуальный вакуум необходимо заполнять".

А на самой конференции звучали самые разные рецепты заполнения этого вакуума. Например, на экономической секции участники форума обсуждали перспективы уже существующих интеграционных структур, в том числе, того же ЕврАзЭС, предлагали экономические проекты, способные оживить деятельность данной организации. В частности, создание в государствах ЦА технопарков, единые подходы в области сельского хозяйства, включая производство экологически чистой сельхозпродукции без ГМО, реализацию согласованной инновационной политики в регионе, формирование общей миграционной политики, перспективы транспортного коридора Север-Юг и пути реализации транспортных проектов. Обсуждение этих вопросов обнажило существующие противоречия между странами региона, особенно по вопросам энергетической безопасности и проблемам использования водных ресурсов, но в то же время показало понимание государствами региона необходимости совместных действий в решении этих проблем. Как сказал один из участников дискуссии из Таджикистана, закрыться в своей стране и не интересоваться, что происходит в других уголках ЦА невозможно, мы все связаны – в прошлом общей советской экономикой, а в настоящем – одинаковыми проблемами, возникшими после развала СССР и его экономики.

Другой аспект, способный усилить интеграционные процессы в ЦА, обсуждали на гуманитарной секции. В частности, участники дискуссии обратили внимание на необходимость оживления культурных и интеллектуальных обменов между Россией и странами региона, создания общего культурного пространства как пути к пониманию друг друга. Особо говорили о важности информационных обменов и их значении при выработке экономических и геополитических концепций развития региона, а также о роли молодежи государств ЦА в процессах модернизации и интеграции. Важность развития гуманитарных контактов и привлечения молодежи к происходящим процессам отметил, выступая перед журналистами, ректор УрГЭУ, доктор экономических наук Михаил Федоров: "На базе нашего университета в прошлом году прошло интересное мероприятие «ШОС-2039», в котором участвовали молодые люди из стран Шанхайской организации сотрудничества и моделировали процессы, которые произойдут на Евразийском пространстве спустя тридцать лет. Это мероприятие показало насколько остро и тонко молодежь чувствует те процессы, которые происходят в мировой экономике. Например, участниками была предложена модель единой валюты «Руань». Через некоторое время в «Российской газете» появляется большая аналитическая статья на эту тему под названием «Рубль-Юань». Я тогда подумал, что наша молодежь этот путь уже прошла. Сейчас мы активно готовимся к I Евразийскому экономическому форуму молодежи, который пройдет 21-22 мая 2010 г. в Екатеринбурге, а затем 1-2 июля в Астане. В Казахстане понимают, что за молодежью будущее. Несколько дней назад я был в Астане и встречался с министром экономики и начальником социально-экономического управления Администрации Президента Республики, у них на завтра было назначено выступление перед правительством, а они провели целый вечер с ректором не первого в России вуза, потому что заинтересованы в развитии научных, экономических и образовательных контактов, интеграции нашей молодежи. В частности, они сетовали, что казахстанская молодежь обучается в вузах США и Европы, часто остается там жить, не возвращается в Казахстан. Между тем российские вузы – не хуже, но отчего-то не выходят на центральноазиатский образовательный рынок, не рекламируют свои услуги, не предлагает для наших студентов льготы, хотя мы бы с удовольствием направляли их на учебу в Россию".

Кстати, о Казахстане как о приоритетном партнере России в Центральной Азии на конференции говорили много и охотно. Александр Дугин, выступая на секции по проблемам безопасности в ЦА, с исповедуемых им позиций Евразийства с негодованием вспоминал, как Ельцин в 1996 г. холодно отнесся к проекту Нурсултана Назарбаева о создании на развалинах СССР Евразийского Союза по примеру ЕС, и с одобрением отзывался о том, что Владимир Путин в первые месяцы своего президентства наряду с руководством Казахстана принял активное участие в создании интеграционных Евразийских структур. По мнению Дугина, Россия Казахстан наиболее близок России по менталитету и внешнеполитическим принципам, тесный экономический союз с этой страной, особенно в энергетической сфере, многократно усилит позицию России как поставщика энергоресурсов для Европы.

В этой связи заместитель директора музея первого Президента Республики Казахстан Куляйша Актаева из Астаны вспомнила письмо Н. Назарбаева к председателю Госдумы РФ первого созыва И. Рыбкину, написанное им в марте 1994 г., в котором Назарбаев пошагово описывал этапы строительства Евразийского Союза. В том числе в этом документе отмечалось, что 2010 г. будет годом формирования таможенного союза, а 2006 г. - годом формирования тех промежуточных структур, которые должны к этому привести. Слова его оказались пророческими, хотя сегодня Казахстан с опасением ждет июня месяца, т.к. по прогнозам экспертов изменения, связанные с таможенным союзом, негативно скажутся на экономике страны. Но, в любом случае, если вспомнить историю, то экономическое чудо в Германии второй половины XIX века начиналось также с таможенного союза разрозненных немецких княжеств, в результате соединившихся в мощную империю.

Директор Центра геополитических исследований Российско-Таджикского (Славянского) университета, профессор Гузель Майдинова из Душанбе также поддержала идею о необходимости интеграции центральноазиатского пространства. "И Киргизия, и Таджикистан выступают за присоединение к таможенному союзу, - отметила Гузель Майдинова. – Но строить единую структуру без участия всех невозможно. Узбекистан оттолкнули от таможенного союза тем, что его не пригласили к разработке правил и регламента этой организации, это было оскорбительно для государства, которое претендует на лидирующую роль в регионе. Но без Узбекистана центральноазиатское пространство никогда не будет целостным, там будет дыра, которую надо как-то закрывать".

Все участники секции, на которой обсуждалась проблема безопасности в Центральноазиатском регионе, сошлись во мнении, что интеграционным процессам мешает присутствие войск НАТО в Афганистане и непрекращающаяся война в этой стране. Хотя причины и последствия американского присутствия в Афганистане политологи характеризовали по-разному.

К примеру, писатель-публицист из Санкт-Петербурга Николай Стариков считает, что в этом просматривается элементарная математическая логика. США, будучи единственной сверхдержавой, полезли в Афганистан для того, чтобы обуздать свою инфляцию, вкладывая в войну огромное количество ничем не обеспеченных долларов, а также для того, чтобы из Афганистана контролировать все процессы, происходящие в ЦА. "Почему, - спрашивает писатель, - после американского вторжения производство наркотиков в Афганистане выросло в десятки раз? Да потому что Америке выгодно, чтобы демографический потенциал России, бывших союзных республик и даже Европы уменьшался из-за потребления афганского героина". Кроме того, по мнению писателя, из Афганистана удобно давить на мировые узлы противоречий, например, Пакистан и Индию, разжигать межэтнические конфликты в той же ЦА.

С такой прямолинейной позицией не согласился главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Российского института стратегических исследований Аждар Куртов, который считает, что все намного сложнее. Афганистан всегда производил наркотики, даже при талибах, а использование этой страны в качестве транспортного узла экономически невыгодно, это показал опыт Казахстана, который пытался через афганскую территорию транспортом доставлять грузы в южные порты. Одной из причин присутствия войск НАТО в Афганистане он считает политическое мессианство США, желание преобразовать мир в соответствие со своей системой ценностей, которую они считают универсальной, хотя в то же время эксперт не отрицает и мотив вмешательства в дела различных государств, окружающих Афганистан, который есть у Соединенных Штатов. "Грех было этим не воспользоваться", - заключил Аждар Куртов.

Председатель общества таджикской культуры "Сомон" Фарух Мирзоев, выступавший модератором дискуссии, рассказал о том, как сейчас развивается ситуация в Афганистане, опираясь на впечатления, полученные от поездки в конце 2009 г. в эту страну: "Сегодня ситуация в Афганистане – это контролируемый хаос. Днем люди представляются представителями северного альянса, а ночью становятся талибами, либо вообще третьей стороной, действуя сообразно сиюминутной выгоде. Хамида Карзая я не берусь назвать даже мэром Кабула, потому что он не контролирует ситуацию. Всем заправляют кланы. Из много миллиардного военного бюджета США, существенная часть идет на взятки полевым командирам и лидерам кланов за лояльность и сдерживание боевиков".

Коротко охарактеризовав наиболее влиятельных политических деятелей и их этническое происхождение, Ф. Мирзоев отметил огромное значение этнического фактора в современной ситуации в Афганистане и использование странами этнического большинства, например Узбекистаном и Пакистаном данного фактора в своих интересах.

Подводя итог дискуссии, Александр Дугин подчеркнул важность последнего наблюдения и сказал, что многие, в том числе и талибы, пытались построить в Афганистане моноэтническое государство, где в качестве нации-строителя должны были выступать пуштуны, но это никогда не получалось. Именно поэтому будущее Афганистана возможно только в качестве конфедерации всех населяющих его этносов. По мнению философа, присутствие войск НАТО создает угрозу нестабильности в данном регионе и препятствует интеграционным процессам. Именно поэтому Россия должна настаивать на скорейшем завершении военной операции в Афганистане и вести с каждой страной, имеющей влияние на афганские этносы, переговоры по скорейшему урегулированию конфликта. Это также позитивно скажется на имидже России в данном регионе.

Говоря об угрозе распространения исламского фундаментализма из Афганистана на север, в республики ЦА и далее в Поволжье, большинство участников дискуссии признали эту угрозу несущественной, отметив, что экстремистов среди мусульман - меньшинство и большая часть этнически мусульманского населения ЦА настроены секулярно. Куда страшнее угроза центрально-азиатского наркотрафика, с которой надо бороться жестко и сообща, даже вводя по примеру Китая смертную казнь для распространителей смертоносного зелья.

По итогам конференции 12 февраля был принят Уральский меморандум Евразийского единения. Лейтмотив документа – усиление интеграционных процессов между Россией и странами ЦА, укрепление экономических, военно-стратегических и культурных контактов, совместное решение общих проблем. По крайней мере, таково общее видение совместного будущего России и стран региона, сформулированное экспертным сообществом данных государств на конференции в Екатеринбурге. Прислушается ли к этому мнению политическая элита России и центральноазиатских республик, покажет только время.

Почему бы Екатеринбургу не стать евразийской столицей?

В конце прошлой недели в Екатеринбург приехал известный политолог, руководитель Центра консервативных исследований МГУ им. Ломоносова, профессор Александр Дугин. На Урале у него была обширная программа – встречи со студентами, участие в форумах, общение с журналистами. Одной из главных целей визита было обсуждение диалога цивилизаций, в котором Россия может выступить не только как участник, но и как модератор. О новом губернаторе Свердловской области, интеграции на постсоветском пространстве, а также о том, почему американцев "так сильно ненавидят во всем мире" – в материале "Накануне.ru".

"Накануне.ru": Александр Гельевич, каким Вы видите диалог евразийских цивилизаций, и, раз уж мы находимся в Екатеринбурге, какую роль в этом диалоге может сыграть Урал?

Александр Дугин: Урал – это граница Европы и Азии, как в географическом плане, так и в значительной мере в культурном. Но бывают разные типы границ: те, что разделяют, и те, что объединяют. Уральские горы в нашей истории и судьбе являются той объединяющей границей, которая показывает, как можно двум частям света гармонично и мирно сходиться, и открывают, может быть, саму суть евразийской России, евразийского пути страны, которая имеет и восточные, и западные черты, сочетающиеся между собой, составляющие нашу уникальность.

Как Урал объединяет множество непохожих территорий нашей страны, так и сама Россия, я полагаю, призвана служить посредником в диалоге цивилизаций, быть может, главным модератором этих отношений, потому что мы сами научились в себе сочетать восточное и западное, традиционное и современное, консервативное и модернизационное.

"Накануне.ru": В Екатеринбурге создается филиал Центра консервативных исследований. Чем он займется?

Александр Дугин: Центр консервативных исследований, который мы создали в Москве в МГУ, сегодня расширяется. Вместе с нами работает Санкт-Петербургский университет – декан философского факультета, сенатор от Хабаровского края Юрий Солонин – известный ученый, в свое время был преподавателем нашего премьера Владимира Путина. Вошло в ЦКИ и руководство Южного федерального университета, который объединяет большинство университетов Северного Кавказа, и даже пока не существующий Северо-Кавказский федеральный университет – вуза пока что нет, а предложение создать в нем филиал ЦКИ уже озвучено.

Тот консерватизм, который сегодня официально объявлен идеологией партии власти, который мы стараемся развивать, совершенно не противоположен идеи модернизации. Это не агрессивный консерватизм, он открытый. Мы просто хотим подчеркнуть, что нужно соблюдать преемственность поколений. При любых изменениях, при любых реформах и модернизациях необходимо помнить о прошлом и не разрушать в нем то, что достойно сохранения. Это не значит, что нужно все подряд сохранять, но мы должны постоянно помнить о своих корнях – исторических, культурных, духовных и социальных. Все новое должно гармонически вступать в контакт со старым – вот смысл консерватизма.

Поэтому и проекты нашего Президента по модернизации совершенно не противоречат нашими идеями, мы просто больше акцентируем внимание на вечные ценности, хотя считаем, что они постоянно развиваются. Как сказал один консервативный философ Ален де Бенуа, который, кстати, несколько раз приезжал к нам в Московский университет, и, я надеюсь, приедет и на Урал, корни растут всегда, корни – это не только то, что имеет отношение к прошлому, они растут и сегодня, и мы черпаем наши силы в истории для бытия сегодня и завтра.

Точно также как необходимо объединить прошлое и будущее в настоящем – через культуру, через преемственность высшей школы, через гуманитарную парадигму образования и науки, также необходимо объединить восток и запад. Сейчас мы видим между ними, как говорится, серьезные столкновения. Запад на новом этапе, в новых формах пытается так или иначе навязать свое представление об однополярном мире всему человечеству, утвердить свои ценности в качестве универсальных. Это, конечно, болезненно воспринимается в Азии, жесткое противостояние этому во всем мире сегодня происходит. Я беседовал недавно беседовал с руководителем политического отдела американского посольства в России, и он спросил: "Почему нас [американцев] ненавидят? Ненавидят все больше и больше, хотя мы по всему миру распространяем свои ценности и технологии!". Именно за то, что они считают, что их ценности универсальны. А они локальны, это западные ценности.

Русские исторически и географически находятся в наилучшем положении, потому что мы понимаем, с одной стороны, релятивность и восточных, и западных ценностей, нам внятен запад, но нам понятен и восток. Но при этом мы не похожи не на тех, не на других, у нас совершенно особенная цивилизация, но мы можем выступать посредниками в диалоге цивилизаций.

И очень замечателен тот факт, что все это происходит в Екатеринбурге. Екатеринбург постепенно перехватывает инициативу евразийской столицы, и мне это кажется очень символичным. Надо сказать честно: при всех тех огромных усилиях, которые я и мои сторонники десятилетиями вкладывали в евразийское движение, Москву все-таки не захватывает эта идея. Москва – замкнутый город, и наши взгляды там не приживаются, несмотря на поддержку правительства, президента и премьера, ректоров ведущих вузов. Поэтому я думаю, что благодаря заинтересованности, благодаря географическому положению и культурной ситуации Екатеринбург может в определенный момент стать евразийской столицей. Этот город ближе к Азии [чем Москва], но и Европе он близок. Здесь уже был саммит ШОС и саммит БРИК, я полагаю, что такая инициатива не одноразовая. Я периодически бывшего губернатора Росселя видел на мероприятиях, где он продвигал евразийские идеи. И я буду очень рад, если когда-то то, о чем он говорил, осуществится. Должна же у нас быть евразийская столица!

Кстати, ваш новый губернатор. Кто он? Мы знаем, что он человек, близкий к Якунину. Якунин уже много лет поддерживает диалог цивилизаций. Это не просто общественная нагрузка – это взгляды Якунина, он евразиец, который считает, что железнодорожная система должна сближать. Он, кстати, автор учебника по геополитике, автор многих очень толковых вещей. Так что мы с Якуниным в плане идей очень близки, а ваш новый губернатор единомышленник Якунина в этом вопросе. Конечно, надо задать этот вопрос самому Мишарину, но очень много фактов свидетельствует о том, что он таковым является. Но даже если и нет, если он просто понимает специфику уральского региона, то такие вещи ему должны быть близки.

"Накануне.ru": Как бы Вы оценили те вызовы, с которыми сегодня сталкиваются и Россия, и Центральная Азия?

Александр Дугин: Самое главное – это реорганизация политического пространства Евразии на однополярной основе – это план "Великого Ближнего востока" и "Великой Средней Азии", который разработан в Вашингтоне и предполагает отторжение Центральной Азии, вывод ее из-под российского контроля и наше [Россия и страны Средней Азии] "разведение" на разные стороны баррикад. И все это происходит не потому, что Америка плохая – она сама по себе прекрасная страна, интересная, очень прогрессивная и развитая цивилизация, но они поставлены исторически и геополитически в очень неприятную для них самих ситуацию – они вынуждены брать на себя роль гегемона, действовать по логике глобальной доминации. Для того, чтобы все это осуществить, они руководствуются тоже, в принципе, в данных условиях вынужденным принципом "разделяй и властвуй". Поэтому их и не любят – они разделяют то, что близко, пытаются установить свое господство ценой расчленения и обращения в хаос тех регионов, которые они сами называют периферией мира.

И, конечно, влияние США в российско- азиатских отношениях является абсолютно негативным фактором. И вот этому надо противопоставить не просто критику, а наоборот, заброшенные, несколько ушедшие на второй план российско-азиатские отношения с разными странами Центральной Азии, включая и те страны, которые никогда не входили в Советский Союз – Иран, Пакистан, Афганистан. Весь этот регион – это вопрос нашей общей безопасности, поэтому сотрудничество в этом направлении будет лучшим ответом на американский вызов. Не критика американской политики, не противодействие ей, а предложение чего-то нового. Не соглашаемся мы, чтобы нас разделяли и над нами властвовали, объединяемся. Если согласовывать наши позиции, выстраивать наши стратегические интересы, мы как раз и ответим на этот вызов.

Второй фундаментальный вызов в регионе – социально-экономические диспропорции. Мы, например, часто говорим – Россия бедная, все плохо. Но давайте поедем в Таджикистан или Узбекистан, и мы увидим, что Россия по отношению к Центральной Азии – это богатая страна. Как это не парадоксально, мы живем хорошо, мы богатый север. По сравнению с европейцами и американцами – мы живем хуже, по сравнению с азиатами – значительно лучше. И это создает не только повод для российской гордости, но и проблемы, потому что жители бедного юга едут на более развитый север. И, конечно, в итоге эти процессы могут быть направлены как во благо, если они гармоничны, легальны, прозрачны, так и во зло, так как с бедностью приходит отрыв от собственных корней и вырождение и деградация социальной среды и там, куда они едут.

Третья проблема – исламский фундаментализм. Потому что социально-экономическая среда порождает угрозу безопасности. Это не угроза, исходящая из Центральной Азии, это угроза, в первую очередь, дестабилизации в странах самой Центральной Азии, потому что исламский экстремизм не выражает мнение большинства населения.

Четвертый фактор взаимоотношений – фактор наркотиков, который становится общенациональной проблемой. Наркотики валом идут из Афганистана, проходят через всю Центральную Азию прямиком в Россию, кстати, на Урал, и потом уже по всей стране. И сейчас в Афганистане производство опийного сырья выросло в 86 раз! И это, по американским данным, после начала военной кампании в Афганистане. Представьте, какие это гигантские объемы, мир просто завален афганским героином, Россия им засыпана. При этом талибы – неприятные ребята, но они сами не наркоманы. Я большой противник талибов, это экстремизм, но теперь у нас есть и талибы, и героин, тоннами идущий в Россию.

И самое главное, что на все это нужно дать "положительные ответы": сближение, гармонизация отношений, налаживание легальной миграции, определение социальных моделей, экономическое взаимодействие, создание общей таможенной зоны.

"Накануне.ru": А нужна ли России Центральная Азия? Может быть в Москве евразийская модель потому и не находит отклик, что многие россияне смотрят на этот регион до сих пор как на "нагрузку"?

Александр Дугин: Конечно, есть проблемы. Если бы их не было, евразийское движение, наверное, уже было бы официальной идеологией. А это просто пока одна из тенденций, к которой внимательно относится власть, но назвать ее доминирующей никак нельзя. Есть еще и националистическая позиция – мы от них [стран Центральной Азии] освободились, и слава богу. Такие настроения – давайте закроемся ото всех – тоже есть во власти. Есть позиции проамериканские: следовать за Америкой, самим ничего не надо, предоставим всю организацию политической и экономической ситуации однополярному миру. И эта позиция находит понимание в Кремле. В Кремле нет ясности, в политической элите России нет ясности. Есть евразийцы, к которым относится, по большому счету, большинство здравомыслящих людей, прагматики, которые понимают, что если мы уйдем из Центральной Азии, то они в покое нас не оставят, и, во-вторых, кто-то другой займется там организацией влияния. Мы получим по полной программе. Мыслящие по-евразийски люди методично проводят свою политику.

При Ельцине, когда Назарбаев приехал к нам в МГУ в 1996 году и заявил о евразийском союзе, об этом сообщил один Третьяков в "Независимой газете". Вся остальная пресса просто промолчала. А Назарбаев тогда предложил объединиться, предложил даже конституцию евразийского союза. Ельцин ему в ответ просто покрутил у виска, мол, что это такое. А когда пришел Путин, в первые два месяца своего президентства он подписал договор о ЕврАзЭС, потом – о ШОС. Это значит, что сегодня евразийство находит поддержку в руководстве страны, но далеко не доминирует. Что касается атлантической, проамериканской группировки, то ее деятельность можно хорошо видеть хотя бы на примере недавнего доклада ИнСоР, подготовленного Юргенсом и Гонтмахером, где вообще содержатся такие предложения как отказ России от армии, от промышленности, ориентирование на запад, а дальше они предложат в след за демократами "первой волны" расчленение России, десуверенизацию и так далее. Я думаю, что сейчас идет борьба идей.