Евразийство как политическая философия максимально подробно отстаивает эти ценности и совмещает их с планами и методами конкретной реализации в актуальных геополитических условиях, поэтому консерватизм и евразийство - спасение для России.
Но для того, чтобы разделять ценности, их надо знать и понимать. Наше современная информационная политика и политическая культура блокируют заведомо любую возможность распространения адекватных знаний и жестко притаптываю процессор понимания происходящего. СМИ осуществляют интеллектуальный и духовных геноцид русского народа и все россиян. Они транслируют ценности, противоположные почти любому человеку в России, выполняя диверсионную работу, чьими заказчиками являются деструктивные глобалистские силы США.
В такой атмосфере ни какой конструктивной политической идеологии быть не может. Если Борис Моисеев выступает в Кремле, и кто-то ему это позволяет делать, означает, что ценности и нравственные ориентиры опустились ниже критической планки.
3. Никакую политическую ответственность. Путин и «Единая Россия» пришли к власти с помощью манипулятивных технологий по воле Ельцина и его олигархического окружения. Массы пассивно поддержали это, увидев в Путине возможность улучшения ситуации. Массы не ошиблись. Путин оказался подарком, но только потому что он именно таков - честный русский человек.
Поэтому с Путина взятки гладки. Но я считаю, размещение российских денег в США и сохранение у власти либералов-экономистов глубочайшей ошибкой Путина. Но, имея почти суверенную власть по отношению ко всем, кто считает так или иначе, он имеет все политические основания это игнорировать. В нашей политической ситуации мы можем только ожидать, что и в этом вопросе наш замечательный Владимир Путин когда-нибудь начнет поступать хорошо.
Путин, как отец. А к отцу претензий предъявлять нельзя.
Пользователь Ростаман [11:28]: Александр Гельевич, Вам дали задание превратить ЕР во вторую НБП? Эдичку Лимонова будете привлекать? Мария Сергеева - Ваш "продукт"? "Первый блин комом"? Единая Россия хочет использовать Ваш опыт в создании экстримистких движений?
Александр Дугин [13:16]: Вы - идиот. Мне задания никакого не давали. Я просто не понимаю, о чем вы говорите.
Эдуард Лимонов работает на врагов России вместе с оранжевым быдлом. Я возглавляю Евразийское движение, в котором действует Евразийский союз молодежи. Кто такая Мария Сергеевна, я не знаю.
Самым опасным по настоящему экстремистским движением является сеть американских шпионов, пронизывающая современную рос. действительность. И, к сожалению, не только со стороны оранжевой швали.
Пользователь Михалыч [11:33]: 1. Александр, в сегодняшней России, говорить о консерватизме по крайней мере глупо. О каком консерватизме вы хотите говорить, законсервировать на сегодняшнем уровне мафиозное управление, беспредел, произвол правоохранителей, липовые выборы, воровство всё и вся, сохранение безграничной власти удельных князей, объясните??? 2. Какая идеология у ЕР, Вы её где увидели? В систематическом вранье и набивании карманов, устройство семейных гнёздышек за бугром?
Александр Дугин [13:21]: 1. Консерватизм - это не сохранение статус-кво. Консерватизм - это ценности: религии, государства, порядка, чести, достоинства, традиций, семьи.
Если консерватор видит, что эти ценности надо защищать, он их защищает. Если он видит, что в обществе эти ценности таковыми не признаются, он стремится изменить это общество и в предельном случае с помощью революционных мер. Это называется консервативная революция. Я сторонник консервативной революции, против безобразного статус-кво. Но когда власть отстаивает наши геополитические интересы перед лицом американского врага, укрепляет наши позиции на пост-советском пространстве и сохраняет целостность России, любой нормальный консерватор будет такую власть поддерживает, поскольку альтернатива - распад, хаос и возврат в проклятые 90-е. А негативные стороны нынешней ситуации мне, как и вам, очевидны.
2. Функционально ЕР, служа Путину, служит интересам России. У других партий идеологии еще меньше. А те обрывки, которые есть, лучше бы их и не было вообще. Таково состояние общества. А как ситуация сложится в будущем, мы увидим.
Пользователь Ростаман [11:39]: Поясните свои слова. Александр Дугин: "Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психические больные, и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - все, Путин абсолютен, Путин незаменим". Вы меня назвали психически больным? И еще миллионы граждан России?
Александр Дугин [13:21]: Вы явно психически больной. Это было ясно уже по первому вопросу. Вообще больных в нашем обществе очень много.
Пользователь Дмитрий Ремизов [11:43]: Уважаемый Александр! Последнее время очень много говориться о консервативной политике Партии «Единая Россия» и ее идеологии. Но к сожалению, кроме нескольких статей и таблички, сформированной Исаевым, информация отсутствует что же такое консерватизм в современном понимании и как он влияет на идеологию Партии «Единая Россия». Мне было бы интересно узнать именно ваше мнение, чтобы именно вы как философ раскрыли эти понятия. Заранее благодарен за ваш ответ!
Александр Дугин [13:25]: Я думаю, что у ЕР нет пока консервативной политики или консервативной идеологии. Скорее консервативная интуиция. В МГУ на социологическом факультете группой наиболее авторитетных российских консерваторов создан Центр консервативных исследований при моем участии. Там последовательно и системно ведется разработка консервативной идеи, обобщается опыт прошлого, исследуются модели зарубежных консервативных движений и идеологий. Выступают религиозные деятели, крупнейшие философы мирового уровня.
Пока партия ЕР к этому интереса не проявляет, довольствуясь действительно табличками. Но это ничего. Я еще и не то помню.
Пользователь Андрей [11:43]: Здравствуйте Александр. У меня вопрос. В царской Росси Уваровым была выявлена формула той царской России "Православие, Самодержавие и Народность". Эта формула была присуще до конца жизни царской России. Как, по-вашему, какую формулу можно вывести для современной России.
Александр Дугин [13:29]: Я думаю, что формула Самодержавие, Православие, Народность, заимствованная у славянофилов, до сих пор актуальна. Православие - наше знамя. Поместный собор только что выбрал главой нашей церкви великого религиозного, церковного деятеля - Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Это прекрасный духовный человек. При нем Православие будет наступать.
Самодержавие. Русским крайне неприятно, когда ими правят временщики, менеджеры, начальники бюро. От таких, как мы догадываемся, толку не будет. Мы хотим крепкой, надежной, мощной, отеческой власти. То есть самодержавия.
Однако было бы желательно, чтобы самодержец действовал в интересах народа, любил и понимал русскую историю, осознавал великую миссию русских в контексте глобального Промыла. Лучшие русские цари были именно такими. Они единолично воплощали в себе народность. Иными словами, власть самодержавная должна быть русской, а не оккупационной (то есть не западнической).
Таким образом эта формула совершенно пригодная для современной России.
Пользователь гад [11:56]: Прокомментируйте, пожалуйста, следующее высказывание Андрея Исаева, первого заместителя Секретаря Президиума Генерального совета Политической партии "Единая Россия" по вопросам агитации и пропаганды, Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по труду и социальной политике: «Минувший год стал годом окончательного идеологического самоопределения партии «Единая Россия», неслучайно именно в прошлом году партия вступила в Консервативный интернационал. Сегодня мы можем говорить об идеологии «Единой России», как об идеологии российского консерватизма».
Александр Дугин [13:30]: Мне отрадно слышать то, что говорит Исаев. Золотые слова. Если у этих слов есть хотя бы самое приблизительное отдаленное содержание, это замечательно. Это намеченный вектор в правильном направлении.
Пользователь Геннадий Гурьянов [12:02]: Александр, я как то имел честь присутствовать на одном из Ваших публичных выступлений в 2006 году. Тогда вы действительно создали впечатление профессионала в своем деле. Не секрет, что одной из первых ваших иделогем получившей в последствии известность была "НБП", потом "КПРФ", затем "Родина" ну и есть мнения, что были и другие известные сегодня политические силы. А вопрос такой, для Вас создание смыслов, бизнес процесс или хобби?
Александр Дугин [13:33]: Я живу смыслами. Во всем: в науке (я автор многих научных монографий), в политике, культуре. Либо у процесса, явления, есть смысл, либо его нет. И не важно, какой процесс мы рассматриваем. От богословия до попкультуры. Подчас религиоведы и богословы бывают более бессмысленны, чем юмористы или эстрадные певцы. Для меня важно только одно: утверждать русские смыслы, помогать нашему народу, элите, власти возрождать собственную идентичность в новых исторических и геополитических условиях. Для этого необходимы интеллектуальные, научные, философские, общественные, социальные и политические проекты. Чем я всю свою жизнь и занимаюсь. Но это не политтехнология, это не профессия и тем более не бизнес. Это призвание.
Пользователь Пётр Гаврилин [12:25]: Здравствуйте, Александр Гельевич! Светлана Журова (togeth.er.ru) не смогла внятно ответить мне на этот вопрос, поэтому адресую его, немного перефразируя, Вам. Телевидение у нас принадлежит государству: 51% «Первого Канала», 100% «России» и сопутствующих ВГТРК-шных проектов, 100% НТВ и ТНТ (через «Газпром»), 100% ТВЦ (через Московское правительство). Почему же государство так не любит своих граждан и ставит во главе телеканалов таких управленцев, которые выливают на зрителей мегатонны пошлости, безвкусия и бескультурья??? О каком консерватизме, о каких образовании и культуре, а также о какой молодёжной и семейной политике вообще можно говорить при таком качестве главного инструмента пропаганды современности??? Отмечу, что основным посылом Светланы было: «Телевидение – это сейчас прежде всего самоокупаемое бизнес предприятие». И он меня не устраивает.
Александр Дугин [13:38]: Я думаю, что люди, которые курируют информационную политику современной России, являются трижды преступниками. Они уничтожают дух народа, они лгут и дезинформируют, и они соблазняют отсталые элементы общества перспективой созерцания идиотов еще больших, чем сами зрители. Когда даже люмпен или бомж видит Галустяна или Камеди-клаб, он наивно полагает, что в мире есть люди еще более глупые, чем он сам. А это не так. Это заговор циничных подонков во власти, которые эксплуатируют энтропию падающего в бездну народного духа.
Тот сегмент в государстве, который курирует телевидение, следовательно, преступен больше, чем преступен убийца или маньяк. Жертвами убийцы, даже серийного, становятся все-таки единицы, максимум десятки. Современное российское телевидение губит души миллионов людей, совращает целые поколения, превращает в быдло гигантские социальные пласты. С консервативной точки зрения люди, курирующую телевизионную информационную политику, и те, кто им подчиняется, выполняет их заказы и указания, заслуживают высшей меры наказания.
Пользователь Ростаман [12:27]: Единая Россия будет проводить Имперские марши?
Александр Дугин [13:38]: Вопрос к Единой России.
Пользователь Витя Ботинок [12:29]: Как же так, товарищ Дугин? столько лет в оппозиции - общество "Память", союз с Лимоновым и мега-человеком Егором Летовым... И после всего этого вот так вот просто пойти и прогнуться под партию власти? Ай-я-яй, как не стыдно... Как говорит Владимир Владимирович, опасен не враг, опасен предатель!
Александр Дугин [13:42]: Я был в оппозиции политике Горбачева-Ельцина, негативной на 100 процентов. Если 90-е вернутся, я снова буду в жесткой оппозиции. Путин на 50% хорош, а на 50 % плох. В такой ситуации тот, кто за него, на 50 % прав, но на 50 % и не прав. Верно и обратное.
Битва идет за 1 процент. Если Путин и Медведев сделают еще один шаг в русском направлении, ситуация станет необратимой и окажется, что я был прав, поддержав эти 50 процентов против других 50-ти.
Но история - вещь открытая. Перевес может оказаться в пользу американских агентов влияния, которые контролируют остальные 50 процентов российской современной политической действительности. Если ситуация сдвинется на 1 процент в эту сторону, я признаю, что вера в Путина была ошибкой. Но все эти 8 лет, скоро уже 9, необратимого перевеса ни в одну из сторон - ни в сторону русского добра, ни в сторону американского зла, в России так и не произошло. Поэтому рано делать выводы. Особенно ботинкам.
Пользователь Виталий [12:38]: Здравствуйте, Александр! Наблюдая поступки правящей партии и властей (как региональных, так и высших деятелей) я постоянно задаюсь вопросом: неужели они совсем не понимают опасности той позиции, которую они заняли??
Полное игнорирование мнений, идущих вразрез с кремлевским, законодательное удушение инакомыслия, чрезмерное применение силы на мирных демонстрациях (во Владике, например), бессмысленная "борьба" с кризисом, раздувание штата чиновников во всех структурах (их уже около 2 миллионов), и стойкое нежелание что-либо менять!
Что предпринимает власть, кроме помощи "своим"(банкам, строительным компаниям, нефтегазовым)???Одна тупая пропаганда ??(Ведь митинги в поддержку автопрома и "курса" ВВП и МАДа- даже ребенок понимает, что показуха чистой воды, административный ресурс порулил)
Что это: очевидная глупость, надежда на "авось" ИЛИ полное безразличие к судьбе страны - что бы ни случилось, деньги переведем на запад (или восток, не важно) и свалим???
Александр Дугин [13:48]: Я думаю, что партия власти в условиях кризиса и во многих других случаях ведет себя неправильно, непоследовательно и неразумно. Но то инакомыслие, которое удушается, или применение силы против оранжевых агентов влияния как раз исключение. С врагами России надо бороться нещадно, эти действия направлены на укрепление суверенитета России.
Часть современной российской элиты действительно мыслит себя временщиками, у которых семьи, деньги, а значит Родина - на западе. Другая часть кровно связана с Россией. Нынешняя формула власти, а значит и партии власти, основана на компромиссе между двумя полюсами российской элиты - атлантистами и евразийцами.
Неэффективность рос. политики связана с тем, что два крыла рос. элиты, две башни, блокируют деятельность друг друга. Из этого складывается ощущение неизлечимой дурости нашей власти. Но это не так. Просто идет очень сложный процесс тайной борьбы русских с нерусскими, но не в этническом смысле, конечно. Но ведь предателей и агентов влияния Запад немало этнических русских. Речь идет о цивилизационном выборе.
Пользователь Артур Тушин [12:43]: На нашем берегу Амура миллионов 7 россиян , вместе с Сибирью это 26-28 миллионов. Да и в Еврпейской России до Урала с демографией не фонтан. На противоположном берегу 200 000 000 товарищей а вместе их 1 300 000 000 ( а может и все 1 500 000 000). Давление наростает по той простой причине, что природа не терпит пустоты. Принцип сообщающихся сосудов. Какие наши действия?
Александр Дугин [13:52]: Необходимо начать новое освоение Сибири и Дальнего Востока. Для этого надо переломить демографию: законодательно запретить аборты, вести активную общегосударственную пропаганду деторождения, мобилизации общества перед лицом угрозы отчуждения российских территорий, внедрить традиционные религиозные ценности в качестве общеобязательных для всех граждан.
Те, кто будут с этим несогласны, могут стать одним из источников пополнения населения как раз тех пустующих дальневосточных и сибирских территорий. Но при этом надо уважать верующих традиционных конфессий, отличных от православия и в ряде регионов с компактным исламским, буддистским населением, помогать распространению религиозных установлений, традиционных для этой этнической среды.
Если наше государство будет продолжать находиться в том состоянии, в котором оно находится сейчас, через 20 лет Сибирь и Дальний Восток мы потеряем. Но начало пути к достижению всех позитивных целей для России - это избавление от американской агентуры влияния, от либералов и западников на самом верху власти. Без этого мы никаких проблем не решим.
Пользователь Ростаман [12:44]: Как Вы относитесь к сексуальным меньшинствам и их символам? "И снова мы перед дилеммой: да, мы не любим геев, мы виним за это проклятый Запад. Но если встанет вопрос: «С геями против США или с США против геев», я, плюясь, выбираю геев", - А. Дугин. Философ-державник Александр Дугин: «Татушки» не идиотки, а патриотки. Ваши слова? "Сегодня я выбираю их, тупых, малоосмысленных девчонок из ниоткуда, верных клерков эстрадных канонов, клипмейкерских абсолютов, рейтинговых уловок. Я думаю, мы на одной стороне, что-то мне подсказывает, что на одной... Мне группа «Тату» нравилась и раньше. Что-то такое в их писклявости есть затрагивающее. И не только подростков. Так отчаянно пищать надо уметь. Каждый тембр, каждая интонация имеют своих гениев - и бас, и хрипота, и развязность, и гортанная нежность, и пугачевская внятная бабскость, и рок-н-рольный юмор графа Хортицы. У всего есть правда и неправда. «Тату» - это правда визга. И они молодцы, Лена и Юля, они визжат, как надо, как заказывали... Есть мнение, что они вовсе не лесбиянки. Между нами, я убежден, что лесбиянок не существует. Это мужской миф общества потребления? У мужчин в своеобразном возрасте возникает идея женского, помноженного на женское. И они готовы платить за иллюстрацию. Как готовы платить за намеки на педофилию. Во всем виноваты мужчины - в нашей патриархальной цивилизации женщинам отведена роль объекта, и даже их протест против этой роли есть провокация первертных мужчин. Не стоит заблуждаться. Лена и Юля - нормальные девчонки. Они молодцы. Они русские и без затей. И на потребу взрослым дядькам стали гениями визга и писка. Здорово. В этом явно есть что-то евразийское, патриотическое" (www.kp.ru).
Александр Дугин [13:55]: Я очень не люблю геев. Большинство из них больные люди, калеки. Хотя среди мировой элиты в области культуры были и гении, страдавшие этим предосудительным недугом. Но сегодня это стало почти нормой и с этим необходимо бороться самым жестоким образом. Не столько с самими несчастными уродами, сколько с теми, кто пропагандирует порок и болезнь как норму и здоровье.
Но гораздо больше геев я ненавижу американский империализм, который является глобальной угрозой для свободы моего народа, несет человечеству вырождение и смерть. Поэтому прагматически надо поддерживать все, что идет против американского империализма, особенно на его территории. Это я имел в виду в статье, которую вы цитируете.
Пользователь Артур Тушин [12:45]: Уважаемый Александр! Ваше отношение к идее переноса столицы России за Урал, как к стержневой антикризисной мере? Мере которая позволит провести реформу бюрократических связей в России. Начале (основе всех преобразований) всего, о чем мы постоянно спотыкаемся и разбиваем нос.
Первейшая инновация для России - это инновация бюрократической машины. России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России (провести переформатирование бюрократии).
Александр Дугин [13:56]: Хорошая идея перенести столица за Урал или на Урал. Будущее России на Востоке, а не на Западе.
Пользователь Артур Тушин [12:50]: У России есть вся атрибутика кроме девиза. Ну ни как нам без девизу — это как показатель качества и породистости (аристократизма) государства. Уважаемый Александр. Здесь на форуме, берлогерчанин ygornik предложил достойный девиз для девизной ленты России - "Мир. Труд. Просвещение." (девиз великого ученого, знаменитого просветителя и истинного патриота России, Дмитрия Ивановича Менделеева) Государству Российскому нужен девиз ? Россия достойна такого девиза?
Александр Дугин [13:56]: Предлагаю мой девиз: Россия - все. Остальное - ничто.
Пользователь Владимир Бибик [12:59]: А есть ли вообще какая либо идеология у ЕР? По-моему, вся её идеология в том, чтобы держаться у власти любой ценой, рекрутируя во все ветви власти своих ставленников. Что Вы думаете по этому поводу?
Александр Дугин [13:57]: Я думаю, что ЕР структурировали сверху и она в целом справляется с поставленной задачей. никакой самостоятельности у нее нет.
Пользователь Александр Лан [13:00]: Хочу спросить 1. Есть ли вина партии «Единая Россия» и её руководства в наступившем кризисе как в плане идеологическом так и в экономическом? 2. Есть ли у партии внятная программа выхода из кризиса? Думаю, эти вопросы не противоречат разговору про идеологию партии.
Александр Дугин [13:58]: 1. Никакой вины нет. ЕР совершенно невинна, и ни перед кем ни за что не отвечает. И никто у нее никакого ответа и не спрашивает. 2. Конечно, нет. Но она и не требуется. Все зависит только от того, прояснится ли сознание у руководства страны. А это конкретные известные всем люди, а ни какая ни партия.
Пользователь Сидоров Владимир [13:02]: С неутомимостью дятла пишу в форумах, пишу письма президенту и т.д. Я могу остановить кризис всего за один день, а затем за месяц, как минимум в 10 (десять!) раз поднять ВВП, доходы граждан и бюджет, при полной отмене налогообложения. В дальнейшем готов обеспечить рост экономики в геометрической прогрессии. Всё это потому, что я знаю причину кризиса, и знаю почему первыми под удар попадают США. А главное я знаю причину экономического развития, о которой ведущие(нас в некуда) экономисты не имеют понятия. В письмах президенту я предлагаю провести эксперимент на более мелком экономическом субъекте, чем Россия всего в течение месяца, а не до 2020 года. Таким субъектом может выступить Приднестровье под гарантии РФ. Я готов нести уголовную ответственность в случае нанесения ущерба. Но чушь нести легче, чем бревно, и меня никто не слышит. Я не унываю. "Тайное всегда станет явным".
Александр Дугин [14:00]: У великого Евгения Головина была в юности такая песня: «Много у нас диковин, каждый м... Бетховен. Каждая б... - Шекспир. И все мы боремся за мир».
Пользователь Сатаев Геннадий [13:03]: Любая идеология, насколько я понимаю, должна иметь как логическое обоснование, так и ясный непротиворечивый вид для понимания всеми. Могли бы вы выразить идеологию партии «Единая Россия» одним простым понятным для всех предложением.
Александр Дугин [14:01]: Идеологию я бы выразил одним предложение: Мы Вас не звали.
Пользователь Loggir [13:10]: Александр, мы тут сидим в Берлоге и иногда выдвигаем разные гипотезы относительно внешней и внутренней политики. Поскольку, как известно, вы неплохой специалист по оранжевым революциям, хотелось бы узнать ваше мнение относительно одной из гипотез на эту тему.
При проведении оранжевых революций Штаты все чаще применяют крайне эффективные "многослойные" технологии. Суть этой "многослойности" заключается в попытке не только привести к власти некую группу людей, но и внедрить один или несколько резервных сценариев, которые до поры до времени лежат про запас. Если рассмотреть эту технологию на примере Грузии, то главный план, т. е. "Plan А" - это М. Саакашвили, а запасные сценарии - это приход к власти И. Окруашвили (назовем его "Plan B") и Н. Буржанадзе ("Plan C"). Примерно такая же ситуация на Украине с В. Ющенко ("Plan A") и Ю. Тимошенко ("Plan B"). Внедрение дополнительных сценариев ("слоев") позволяет Штатам выполнять сценарии одновременно, параллельно, быстро менять один сценарий на другой, актуализируя наиболее подходящий из них для текущей ситуации. Появляется возможность также "дрессировать" своих ставленников путем противопоставления их друг другу.
Александр, как вы считаете, "многослойность" - это новояз Дж. Буша-мл. или же подобные технологии применялись Штатами и раньше, в ХХ веке при организации переворотов в различных регионах мира?
Александр Дугин [14:16]: Мы проводили по сетевым войнам, разновидностью которых являются оранжевые технологии, несколько фундаментальных конференций. Я читал на эту тему множество лекций и писал много статей. Для того чтобы понимать, как действуют инструменты сетевой войны, необходимо очень внимательно изучать специфику социальных процессов, понимать смысл парадигмальных изменений общества при переходе к эпохе постмодерна. Без этого любое осмысление сетевых стратегий, в том числе оранжевых революций, будет дилетантизмом.
К сожалению, всерьез в России этой проблемой ни одна инстанция не занимается, что делает нас чрезвычайно уязвимыми и всем процессам, которые развертываются на постсоветском пространстве, и тем, которые подспудно протекают в самой России - в том числе и Единой.
Россия постоянно подвергается и извне, и изнутри сетевым атакам очень тонкого свойства, основанным на синхронизации разноплановых импульсов и процессов - не только в политике и экономике , но и в культуре, информационной сфере, образовании. Помимо главных операторов из числа сознательных агентов влияния, проводящих проамериканскую линию, очень многие из них сконцентрированы в такой организации как СВОП - Совет по внешней оборонной политике, являющейся филиалом американской организации Совет по внешней политике, которая открыто ставит своей задачей создание мирового правительства (а вы зайдите на сайт СВОП или посмотрите, кто входит в редакционный совет журнала "Россия в мировой глобальной политике" и вам все станет ясно, как действуют многослойные операции в самой России). Помимо этого используются также токи малого напряжения: отщепенцы, маргиналы, бесноватые демшизоиды, объединяющиеся в Другую Россию или совсем невинные лузеры, которых часто использую для сетевых операций, например, протестантские секты с центром управления в США.
Пользователи интернета, логгиры, также становятся помимо их воли подчас распространителями четко модерируемых деструктивных процессов. Все это сетевая война против России. И приоткрыв эту завесу, мы увидим, насколько все запущено у нас. Не говоря уже о Грузии и Украине, где американцы действуют практически открыто, манипулируя не только своими прямыми ставленниками, но и формально пророссийскими оппозиционерами. Чего стоит встреча Януковича с Брюсом Джексоном, в ходе которой он официально признал, что задача Партии регионов - вступление Украины в НАТО. Брюс Джексон - это агент высшего уровня по включению в НАТО стран Восточной Европы, Прибалтики и СНГ.
Но ладно бы Украина, та же многослойность, раз уж вы о ней заговорили, есть и у нас. Смотрите. Есть патриот Путин, есть президент Медведев.
Но помимо откровенных проамериканских сил из Другой России есть огромный слой проамериканских либеральных политиков, экспертов, журналистов, олигархов, которые не выступают открыто против Путина и Медведева, но стремятся повлиять на политику Кремля в проамериканском ключе изнутри, а не с точки зрения оппозиции.
В Институте Современного развития Юргенса, сосредоточены прозападные либеральные олигархи и сторонники глобализации мирового правительства. Еще раз напомню про такую структуру как СВОП - посмотрите, какие фамилии соседствую там. Там мы увидим и главу МИД Лаврова, и оранжевых оппозиционеров - таких как Ирина Хакамада и Владимир Рыжков. Вот он терминал сетевого влияния. А от него уже ручейки расходятся. Одни на улицу к Каспарову и Лимонову, а другие в теплые правительственные кабинеты.
Пользователь Александр [13:12]: Александр, всем известно, что Дальневосточные регионы являются наиболее реактивными и находятся в условиях слабой силовой поддержки... Несложно предположить, что помимо лоббирования интересов известных нам лиц, "вы" разрушили экономическую инфраструктуру этих регионов,.. Не боитесь спровоцировать социальные взрывы, тем более, что там найдутся желающие(соседи) профинансировать любую смуту, которая ведет к искомому результату...? Совсем не сложно спровоцировать и повторить историю... Какие несиловые меры предпринимает правительство? И что мы получили взамен сдачи, возникших спорных территорий, Китаю?
Александр Дугин [14:17]: Про Дальний Восток я ответил в другом вопросе. Там ситуация критическая. Плана нет, и это очень опасно. Правительство никаких мер не принимает.
Пользователь Орфей [13:29]: Александр Гельевич как вы относитесь к акциям протеста против повышения правительством пошлин на ввозимые подержанные автомобили которые прошли в декабре, январе, феврале в ряде городов России?
Александр Дугин [14:19]: Я думаю, что бунтовать по экономическим причинам ниже человеческого достоинства, совершенно не по-русски. Надо отстаивать, в первую очередь, нравственные проблемы. И вот здесь мы должны быть бескомпромиссны. А повышение пошлин на ввоз подержанных автомобилей - детали.
Пользователь Navigator [13:33]: Уважаемый Александр, я вот считаю что за последние 100 лет, после Николая II, лучше правителей чем Путин и Медведев не было. А вы как думаете?
Александр Дугин [14:29]: За последние 100 лет? Вы преувеличиваете, navigator. Был великий Сталин, распространивший нашу власть на полмира. Был великий Ленин, поднявший гигантские русские народные массы. Был стабильный, как Юпитер, Брежнев, при котором наш рост остановился, но и распада тоже не было. И вообще советское время было кровавым, но очень героическим.
Путин и Медведев, безусловно, хороши на фоне той мрази, которой являлись Горбачев и Ельцин. Сравнивая 2000-е годы с 90-ми, Путин и Медведев во всем выигрывают. Они удержали Россию и продолжают удерживать на краю пропасти, но до реального возрождения нам еще очень далеко. И я не знаю, есть ли у Медведева и Путина измерения истинного исторического величия, которое, безусловно, было у Ленина и Сталина и даже у Брежнева.
Мне кажется, что Медведев и Путин просто нормальные люди. По сравнению с двумя ненормальными двумя предыдущими президентами. Россия сейчас под угрозой. Нормальные люди способны ликвидировать наиболее очевидные последствия разрухи, которой способствовали предшественники. Чтобы о Медведеве и о Путине можно было говорить как о настоящих выдающихся исторических личностях, им необходимо совершить деяния, достойные этой высокой планки. А визги льстецов успокаивают самолюбие лишь посредственностей. Поэтому я убежден, что Путин и Медведев должны стать сверх-Путиным и сверх-Медведевым, либо эта эстафета будет доверена кому-то другому.
Что касается Николая II, он признан Русской церковью святым. Поэтому подходить к его личности надо с иными критериями. Он был добр, любил свой народ и отдал жизнь за свое служение. Но лучше бы он был зол, жесток и беспощаден. То, что хорошо для спасения души, подчас плохо для людей, для народа, для государства, для истории.
Когда властитель колеблется пролить кровь одного человека, платой за это часто становятся океаны крови и миллионы жертв. Я убежден, что доброта - это не добродетель вождя, лидера, государя, президента. Здесь иной масштаб, иная логика, иная структура.
Пользователь Дмитрий Ремизов [13:48]: Я бы хотел более подробно узнать о работе вашего центра. Мне интересна проблема становления консервативной мысли и политики «Единой России» Вы бы могли дать мне сноску на источники и которых я могу почерпнуть информацию о вашей деятельности по изучению этого вопроса. Спасибо за ваш ответ!
Александр Дугин [14:56]: evrazia.org, rossia3.ru, med.org.ru, evrazia.tv - в настоящее время идет трансляция, посмотрите.
Пользователь Антон [13:49]: Уважаемый Александр! Посмотрите снаряжение и вооружение солдата 1950 года и 2009 года. Есть различия?
Нашему поколению необходимо решить большую гуманитарную задачу - освободить армию от проекта Сталина "автомат Калашникова". Решение о том, что его надо менять было принято Правительством СССР ещё 30 лет назад. Подтверждение тому проведение и оплата Правительством СССР конкурса "Абакан". Цель конкурса: "Создать образец оружия такой же или лучше чем автоматическая винтовка М-16 у американцев". Прошло 30 лет, но задача не выполнена. Достижения того конкурса уже устарели и надо делать всё вновь. Необходимо делать новый патрон и новое оружие. Для того чтобы это сделать, необходимо признать, что АК не лучший образец, а пропаганда говорит обратное.
Коммунисты так долго и усиленно врали народу, что сами поверили в свою ложь. Обманывали только население. Специалисты России и Правительство СССР всегда знали о научных обоснованиях 30-летней давности! КПСС уже нет, но пропаганда затуманила мозг демократов и прочих партийцев. Нынешние партийцы не собираются выделять деньги из бюджета на перевооружение стрелковым оружием. Они же твердо уверены, что автоматический карабин АК - лучший образец. Обмануто только население России, Правительство и Депутаты ГД РФ.
Вопрос: Есть ли ответственность пропагандистов в поддержании мифов во вред России? Не пора ли их судить за мошенничество или ещё по какой либо статье?
Нужна Ваша помощь, как мастера полемики и красноречия. Необходимая информация содержится в статьях о стрелковом оружии на сайте www.cneat.ru. С уважением, эксперт по баллистике, технической экспертизе, инженер по стрелковому оружию.
Александр Дугин [16:08]: Я думаю, что, конечно, надо модернизировать армию, но автомат Калашникова замечательный. Одной из разумных вещей было прямое вооружение нации. Чтобы привить русскому народу некую ответственность, нужно вооружить его автоматом Калашникова. Потому что отсутствие оружия у русского человека как раз и приводит к тому, что, чтобы защитить его, власть переносит ответственность на других.
Думаю, что одним из способов освобождения армии от автомата Калашникова было бы раздать автоматы Калашникова народу и перейти к одному из очень демократических принципов прямого вооружения нации. Потому что вооруженный народ будет вести себя более ответственно, при этом не утрачивая своей идентичности. А армию, тем самым, поскольку автоматов Калашникова больше не будет, придется вооружить более современными видами вооружения.
Пользователь Валерий из Питера [13:58]: Александр, здравствуйте! Консерватизм - это смысл России. Только просвещенный консерватизм. Послушаешь Путина или Медведева - зачастую правильно говорят. А на местах происходит совсем по-другому, с точностью до наоборот. Посыл верный, а исполнение никакое. Значит, Власть не может контролировать воплощение своих распоряжений? Не кажется ли Вам, что складывается ситуация, когда "низы не хотят, а верхи не могут"? К чему это привело в 1917, мы прекрасно помним.
Александр Дугин [14:46]: Я думаю, что дело не в том, что на местах не выполняются указания Путина и Медведева. Конечно, они не выполняются, но не потому что это сознательный саботаж.
Наша система построена на гигантском количестве подлых, вороватых ублюдков, которые и составляют бюрократическую элиту. Для того, чтобы это ворье выполняло указания, надо выстроить систему управления. без мощнейшей чистки чиновничьего аппарата добиться этого невозможно. Чистка требует идеологии. Чистка требует людей с чистыми руками. Чистка требует дон кихотов. Один никогда не сможет противодействовать воровству и шпионажу.
Но точки опоры для того, чтобы свернуть эту глыбу коллективной поруки энтропической сволочи, представляющей сегодня российскую власть, так и не найдено. Поэтому Путин и Медведев говорят правильные вещи, а уж на уровне дел из хороших и правильных мер реализуется одна сотая часть. И в режиме технического подкраивания работы бюрократического аппарата, ситуацию изменить невозможно. Нужна серьезная кадровая аппаратная революция, ротация элит, идеологизация госаппарата, введение мягкой гуманной демократической опричнины, соблюдение прав человека и конституционных норм. Без этого ситуация будет только усугубляться. И тогда, как вы говорите, нас могут ждать большие неприятности.
Пользователь Пётр Гаврилин [14:17]: Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 26.07.2006 N 783 Борис Моисеев удостоен звания Заслуженного артиста России. Просто прокомментируйте.
Александр Дугин [14:27]: Я считаю, что это позор, плевок в нравственные и православные ценности нашего народа. Тот, кто подложил Путину на стол эту бумажку, очень серьезно его подставил.
Пользователь Stroev [14:18]: Как вы прокомментируете слова Делягина о том, что "основная угроза придет изнутри партии власти, а функцию слома системы возьмут на себя руководители "Единой России" второго-третьего звена". А ещё он говорит, что двоевластию скоро конец и Путину придётся побороться за власть с Медведевым?
Александр Дугин [14:26]: Я думаю, это глупость. ЕР не является угрозой ни в первом, ни во втором, ни в третьем звене. Что касается двоевластия, я всегда боялся, как бы оно не стало конфликтным, но, честно говоря, пока таких признаков не замечаю. Медведев строго придерживается общей формулы Путина. Большого прогресса в его президентстве я не вижу (кроме великолепно выигранной войны в Грузии, зачем только мы остановили танки, которые так весело под аплодисменты местного населения двигались в Тбилиси). Но и вреда Медведев большого не наносит. Поэтому тандем пока держится, чему я в целом рад.
Пользователь Романюк Юля [14:18]: Как вы относитесь к женщинам политикам и общественникам? Есть ли место в этой системе женщинам?
Александр Дугин [14:23]: Я думаю, что женщинам есть место везде. Более того, в России среди политиков-мужчин засилье феминоидного типа. То есть это мужики, но трусливые, глупые и безвольные. Плюс еще жадные и подлые. Они утрачивают все плюсы мужского типа, но лишены и женского очарования, которое подчас соседствует со специфическим сознанием и особой нравственной установкой женского пола. Поэтому я думаю, что главное - разогнать из политики феминоидов, этих коварных неповоротливых, вороватых и лживых монстров. Пусть лучше в политике будут настоящие мужчины, у которых да - это да, а нет - это нет. И настоящие женщины, у которых да или нет не значит ровным счетом вообще ничего. Тогда все будет на своих местах, и мы во всех ситуациях будем знать, что от кого ожидать.
Пользователь Безсонник [14:24]: Александр, скажите, как вы думаете - почему российский менталитет так располагает к тому, чтобы винить всех окружающих в своих проблемах, но только не себя, любимого? Посмотрите на берлогу в целом, и найдете массу подтверждений этому тезису. В процессе обсуждения любой проблемы начинают винить Путина, Медведева, правительство, думу, депутатов, олигархов, попов, да кого угодно, но не могут признаться даже самому себе, что для того, чтобы что-то стало у тебя хорошо, надо слезть с дивана, и пойти немного поработать, в том числе и над собой. Как вы полагаете, каким образом можно текущую ситуацию с мозгами людей исправить?
Александр Дугин [14:50]: То, что мы виним в наших бедах других, это совершенно правильно. У нас патерналистское общество. Оно центрировано на персоне отца. Ему мы передаем ответственность, но и ему выдвигаем претензии. Так в России было всегда. Так в России будет всегда. У нас другая социальная антропология, и те, кто пытаются взломать коллективный код метафоры семьи, призывают нас к личной ответственности, убивают русскую идентичность. Так поступают западники и враги России. Поэтому в наших бедах виноваты: 1. Те, кому мы вверили нашу свободу, то есть власть. 2. Те, кто идут против российской социально-политической идентичности.
Это малый народ, восстающий против наших, русских правил игры. Поэтому экстраполяция зла, перенос ответственности за то, что мы считаем негативным, на кого-то другого, является здоровым и гармоничным свойством русского человека.
Пользователь Ростаман [14:54]: Александр Гельевич, Вы готовы в ступить в дискуссию со мной, по любой из Ваших "идей и мыслей"? Только без оскорблений, вроде "идиот" и "психически больной". Здесь, на портале?
Александр Дугин [14:56]: Нет. Не знаю, кто вы такой и чем вы интересны.
Пользователь Инна Харченко [14:26]: Уважаемый, Александр! Как модератор форума, выношу вам предупреждение за нарушение устава Берлоги. Оскорбления собеседника недопустимы, даже если вас провоцируют. Надеюсь на понимание.
Александр Дугин [16:07]: Если есть некорректное обращение ко мне или какие-то грязные формулы, я отвечаю в соответствии со своими представлениями об этике. Вообще говоря, я не знаю Инну Харченко, почему она имеет право выносить предупреждения мне, хотя я теряю два часа своего времени, чтобы ответить на вопросы тут. Если бы я сам пришел к вам, то можно было бы выносить предупреждения.
Есть латинское выражение quod licet Iovi non licet bovi – что позволено Юпитеру, не позволено Быку! Мне кажется, у вас отсутствуют представления об иерархии.
Я выношу официальное предупреждение Инне Харченко о том, чтобы она научилась общаться с определенной категорией людей. Я профессор МГУ, мои книги переведены на 50 языков мира. Если еще раз вы посмеет разговаривать со мной таким тоном, то сотрудничества не будет никогда.
И вообще, два часа уже прошло. До свидания.
