Россия хочет видеть Грузию нейтральным государством

Как на это отреагирует в Тбилиси правящая верхушка?

Опубликовано в региональной общественно-политической газете "Северный Кавказ" №6 от 13 февраля 2007

Интеграционные процессы Грузии, призванные сблизить ее с западными международными структурами, стали в последнее время восприниматься неоднозначно и оппозиционными политическими кругами, и определенной частью общественности. Более того, политики, объединенные в «Национальном форуме» - сравнительно новом, но «укомплектованном» рядом известных общественных деятелей, движении - в эти дни активно выступают с предостережениями о нецелесообразности сближения Грузии с НАТО и самого членства в этом альянсе. Основное объяснение состоит в том, что путь в НАТО может стать реальной помехой для урегулирования существующих конфликтов, окончательно расколоть Грузию и превратить ее в источник опасных конфликтогенных импульсов для Кавказского региона.

«А следует ли Грузии вступать в НАТО?» - неожиданно задался таким вопросом в ходе теледебатов депутат Гоча Джоджуа. Несколько месяцев назад он добровольно покинул фракцию парламентского большинства, перешел в оппозицию из-за принципиальных разногласий с коллегами и теперь вместе с соратниками по «НФ» настаивает, что Грузии следует быть именно нейтральной страной. «Зачем вступать в НАТО, кто нам угрожает? Никто. Стать членом этого альянса означает уступить немалую часть суверенитета», - считает председатель Союза традиционалистов Грузии Акакий Асатиани.

Даже он, возглавлявший Верховный Совет во время президентства З. Гамсахурдиа, призывает хотя бы на какое-то время воздержаться от продвижения к членству в НАТО, поскольку, во-первых, это преждевременные шаги - с учетом нынешнего качества демократии, а, во-вторых, сближение с НАТО не только не окажет стимулирующего влияния, но и негативно скажется на урегулировании обстановки в зонах конфликта. Общее мнение лидеров «Нацфорума» таково: в результате вступления в Североатлантический альянс страна окажется разделенной на две части, одна из которых (Абхазия, Южная Осетия) останется под контролем российских миротворческих сил, а другая превратится в зону диктата НАТО.

«Когда мы говорим о нашем отношении к Североатлантическому военно-политическому альянсу, это значит, что мы признаем те принципы, которыми руководствуется НАТО, но мы уважаем также позицию и принципы кого бы то ни было. Очень хорошо, что посол Российской Федерации вернулся в Тбилиси, но теперь следует предпринять дальнейшие шаги для динамичного развития грузино-российских отношений», - заявила председатель парламента Нино Бурджанадзе, имея в виду, что российской стороне следует определиться с восстановлением контактов на былом уровне. Этапные переговоры в Москве с целью возобновления сотрудничества авиакомпаний уже принесли позитивный результат - после погашения долгов с обеих сторон полеты в оба направления, как полагают участники переговоров, имеют шанс вновь стать реальностью. Москва вроде бы готова со временем отказаться и от экономического эмбарго, а также дать сигнал о выдаче виз в традиционном режиме.

Но! Судя по выступлению посла в Грузии Вячеслава Коваленко на специальном брифинге в Тбилиси, стороны, видимо, оставят за собой право на выжидание и взаимную, что называется, рекогносцировку. Грузия ждет от Москвы неких дальнейших шагов, тогда как Россия сама находится в ожидании таких действий со стороны официального Тбилиси, которые должны стать ответными после инициатив Владимира Путина (речь идет о продаже газа и приезде посла). Дело, однако, еще и в том, что Грузия, как объясняет ее правительство, никаких санкций со своей стороны не вводила. Тем не менее в качестве демонстрации доброжелательности и готовности забыть старое правящая фракция парламента Грузии намерена отозвать из Совета Европы рассмотрение отложенного на апрель вопроса о последствиях депортации грузин из РФ, подготовленного временной парламентской комиссией.

Впрочем, все это далеко не исчерпывает круг проблем, тем более, что они выходят далеко за пределы двусторонних отношений. Для полной откровенности российская сторона устами Вячеслава Коваленко с предельной прозрачностью заявила: «Никаких неразрешимых противоречий у России с Грузией нет. Россия не ставит под сомнение суверенитет и территориальную целостность Грузии - разумеется, при соблюдении законных интересов всех проживающих там народов». Все это прозвучало в качестве предварительного заверения и оказалось в гармоничном единстве со следующим заявлением посла, содержащим принципиальную новизну в виде несколько неожиданного стратегического поворота в подходах Москвы к южному соседу, устремленному к так называемому цивилизованному Западу. Итак, «Россия хотела бы видеть Грузию независимым, суверенным, нейтральным государством, поддерживающим нормальные отношения со всеми странами, и, разумеется, добрососедские отношения с Россией», - заявил Вячеслав Евгеньевич, выразив -фактически от имени президента РФ - убежденность, что «у Грузии есть уникальный шанс все это осуществить». Новый определяющий термин «нейтральное государство» и есть то стратегическое пожелание, которое вдруг совпало с позицией «Национального форума».

Теперь в Москве подождут, как отреагирует грузинское руководство. Тем временем, Сенат США принимает законопроект о выделении в 2008 году финансовых средств «с целью поддержки Грузии в сфере безопасности». Сенат отмечает, что Грузия - это молодая демократическая страна, расположенная в важнейшей геостратегической точке. Таким образом, перетягивание политического каната продолжается. Призывая Грузию к диалогу с Россией, и как можно более конструктивному, США на деле мало этому способствуют. Последствия очевидны. Степень дальновидности Михаила Саакашвили будет держать в течение года очередной экзамен. Найдется ли оптимальный баланс во взаимоотношениях Тбилиси с Москвой и Вашингтоном - во многом будет зависеть, пожалуй, от его проницательности, политической зрелости и ответственности. Вячеслав Коваленко призвал, между прочим, и к прекращению антироссийской риторики. Саакашвили, в общем-то, уже давно не грешит в этом смысле, но его «подручные», увы, не всегда остаются корректными, как в дни «уранового скандала», словно специально приуроченного к приезду посла, и вызывают острое недовольство не только тех рядовых граждан, которые стоят в очереди за российскими визами.