«Мы с пониманием отнеслись к подобному факту, когда прошлой зимой из-за взрыва на газопроводе Грузия осталась практически без газа и населению грозила опасность замёрзнуть. Но это произошло в форс-мажорной ситуации... В своё время мы оказали твёрдую поддержку тому, чтобы газопровод «Шахдениз» проходил через Грузию. Мы считаем, что Южно-Кавказский газопровод - актив стратегического значения для Грузии. Именно поэтому США и финансируют его восстановление и реабилитацию».
Реагируя на это, премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели не скрывал удивления: «Я не знаю, что заявил газете посол США в Грузии, но что касается отношений с Ираном в энергетической сфере, то, естественно, эти взаимоотношения будут. Мы, наверное, закупим газ у Ирана, и у нас будет обмен с ним электроэнергией, как мы и планировали». Вопрос поставок иранского газа, по словам премьера, будет конкретизирован к концу года.
Ещё больший резонанс заявление Тефта вызвало среди парламентской оппозиции Грузии, которая потребовала от грузинских властей разъяснения ситуации. «Америка против того, чтобы мы покупали газ в Иране. Наш президент в Совете Европы однозначно заявил, что газ по политической цене он из России не купит. То есть Грузия оказалась в положении пёстрой бабочки - ни туда, ни сюда», - заявил член фракции «Демократический фронт» Звиад Дзидзигури.
Так что в Минске Саакашвили действительно было не до шуток, и его стремление обязательно встретиться и переговорить с Владимиром Путиным было понятно.
Второе проявление «реакции отторжения» в отношении Грузии продемонстрировала в Риге американка, работающая президентом Латвии. Подводя итоги саммита, Вике-Фрейберга заявила, что в ближайшее время вопрос вступления Грузии в НАТО решаться не будет: «В 2008 году мы пригласим для объединения три балканские страны. Они гораздо раньше высказали такое желание». Кстати, её выступление было показано в эфире грузинской телекомпании «Имеди».
В то же время президент Франции Жак Ширак на пресс-конференции сообщил: «Пока наиболее реально рассматривается вопрос Македонии. Что касается Грузии, то речь об этой стране шла в одном контексте с Украиной. Впрочем, ни о каком конкретном решении речь сейчас не ведется».
Ну а подвёл жирную черту под надеждами нынешнего грузинского руководства замгоссекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниел Фрид. Говоря, что НАТО приняла коммюнике, в котором страны блока выражают поддержку территориальной целостности Грузии, Азербайджана и Молдавии, и что НАТО впервые официально выразила своё отношение к «замороженным конфликтам» на территории бывшего СССР, Фрид в то же время чрезвычайно резко заявил: «Поддержка территориальной целостности не означает, что вы можете перевооружиться и начать какую-либо войну. Это означает, что мы будем рассматривать только мирные решения для «замороженных конфликтов».
Комментируя по просьбе журналистов заявление Джорджа Буша, который выразил в Риге поддержку стремлению Грузии вступить в НАТО, Фрид подчеркнул, что президент прежде всего имел в виду то, что двери блока должны быть открыты для всех желающих. Составляющими этой подготовки он назвал «укрепление демократических институтов и экономики» Грузии, а также «мирное решение территориальных диспутов» внутри самой республики.
Таким образом, США и НАТО ЗАПРЕТИЛИ Грузии вооружённым путём вторгаться в Абхазию и Южную Осетию. То же самое можно сказать и в отношении позиции США и НАТО по приднестровскому и карабахскому вопросам.
Вернемся к «разговору» между Путиным и Саакашвили. По сообщениям ряда источников, в том числе и грузинских, беседовали два президента около получаса. Итог? Вот оценка Саакашвили: «Хотя многие считали, что встреча не состоится, диалог всё равно начался. Отношения между Грузией и Россией сейчас дошли до такой точки, когда их дальнейшее ухудшение не входит в интересы ни одной, ни другой стороны. Инициатива о встрече исходила с нашей стороны, и мы всегда готовы к таким инициативам в будущем, чтобы был постоянный диалог с Россией». Путин был ещё более немногословен: «Мы говорили с президентом Грузии. Более подробная и более содержательная встреча состоялась с президентом Молдовы». И всё!
Столь же немногословны оказались президенты Армении и Азербайджана. А ведь их встреча в Минске составляла вторую важную часть той интриги, которая, казалась бы, начинала «разгораться» накануне саммита СНГ в верхах. Более того, вместо президента Армении с комментариями по поводу встречи выступил министр иностранных дел Армении Вартан Осканян. Со своей стороны, Ильхам Алиев решил лично прокомментировать, в чём была ценность прошедшей встречи. И, как нам представляется, в немалой степени сумел удивить общественность, когда заявил, что переговоры приближаются к финальной стадии. Если же судить по комментариям Восканяна, то на переговорах никакого «прорыва» зарегистрировано не было.
Так что, «туман не рассеялся». Но вот что важно: как признавали практически повсеместно, куда лучше, когда президенты кавказских стран (а Россия - тоже в какой-то степени кавказская страна) встречаются, чем когда не встречаются.
Саммиты в Минске и Риге дали основания предполагать, что на постсоветском пространстве воцаряется период нервного и несколько зловещего выжидания. Судя по всему, все ждут, какая из «оппонирующих сторон» первой допустит грубую ошибку, после которой и могут со всей силой завертеться механизмы и винтики инерционных политических и геостратегических процессов. Поскольку три из четырёх «замороженных конфликтов» территориально проистекают именно в нашем регионе, есть все основания опасаться, что вышеупомянутой ошибки надо ожидать именно на Кавказе.
Вадим Новиков
