Окончательное избавление от российской оккупации произошло, видимо, тогда, когда Грузия потребовала вывода российских миротворцев. «Мы просто обязаны принять самое жесткое постановление о выводе российских миротворцев, если Россия в кратчайшие сроки не изменит свою позицию и не будет играть объективную роль в урегулировании конфликтов», - заявляла тогда спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, подчеркивая, что «Россия - это сторона конфликтов» и она полностью разделяет «мнение президента Грузии о том, что благодаря пособничеству определенных сил из России происходят все беды в Цхинвальском регионе и Абхазии».
Россия и так уже фактически отстранена от урегулирования конфликта в Южной Осетии, грузинской стороной пересмотрена роль дислоцирующихся там российских миротворцев, регулярно обвинявшихся… в обстрелах южноосетинской столицы. Возмущенные осетины, понесшие существенные потери от грузинских вылазок, обычно реагируют на такой цинизм довольно жестко: «Грузинскому народу надо провести хирургическую операцию по удалению раковых опухолей, и эту операцию мы проведем», - пообещал как-то президент Южной Осетии Эдуард Кокойты. Главной опухолью является в этой ситуации сам Михаил Саакашвили и та политическая система, которая сложилась в Грузии с его приходом к власти.
Обострение ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии с приходом Саакашвили - явление вполне предсказуемое. Эти две республики не просто спонтанно бунтуют против грузинского государства, но солидарны в отвержении политики официального Тбилиси по глубоким и вполне обоснованным причинам. Будучи гармоничными элементами советского государства с объединяющей народы идеологией, южные осетины и абхазцы рассматривали факт вхождения в состав Социалистической Республики Грузии как административную формальность. После распада СССР, связанные кровными и культурными узами с Россией и всем пространством Северного Кавказа, осетинский и абхазский народы оказались в критической ситуации: административные границы приобрели характер национальных и у них оставалась только одна перспектива - раствориться в составе грузинской нации. Но такой исход им был совершенно не нужен, культурное и этническое своеобразие осетин и абхазцев перевесило покорность перед объективным ходом событий. И они восстали.
Восстание абхазцев и южных осетин против национальной политики Грузии, яростное сопротивление во имя защиты своей культуры, своей идентичности, своего геополитического выбора, в центре которого стояла Россия, привели к образованию двух по факту самостоятельных республик Южной Осетии и Абхазии. Эти республики упорно отказываются принимать национальную грузинскую политику и настаивают на своем праве следовать единодушно выбранным геополитическим курсом - курсом на объединение с Россией. И в этом праве народов самим решать свою собственную судьбу им никто не может отказать. Тем более что за этот выбор гордые кавказцы заплатили огромную цену.
Накал ситуации и постоянная угроза перехода конфликта к горячей фазе связаны с курсом нынешнего грузинского руководства, чья политика существенно изменилась вместе с «революцией роз», в ходе которой прежний президент Грузии Эдуард Шеварднадзе был смещен и к власти при активной американской поддержке пришел Михаил Саакашвили.
Политическая программа «революции роз» в Грузии, на волне которой у власти оказался президент Михаил Саакашвили, изначально была замешана на трех основных принципах: крайний грузинский национализм, ориентация на США и НАТО, ненависть к России.
Прежний президент Эдуард Шеварднадзе также был западником, националистом и довольно враждебно относился к Москве. Но все же - как старый дипломат - предпочитал балансировать между двумя полюсами и избегать крайностей. При Шеварднадзе российско-грузинские отношения развивались по синусоиде: эпохи относительного сближения сменялись периодами отчуждения. В отношении Южной Осетии и Абхазии Шеварднадзе также занимал колеблющуюся позицию - он давил на эти республики, но от резких мер против них воздерживался и возобновления кровавых горячих конфликтов старался ни в коем случае не допустить. Шеварднадзе, безусловно, тяготел к Западу, но огромный политический опыт подсказывал ему, что обрыв отношений с Россией и возобновление горячей фазы конфликта с Южной Осетией и Абхазией окончательно подорвет и уничтожит его страну.
Именно из-за этого осторожного реалистического прагматизма Шеварднадзе при поддержке США в ходе «цветной революции» был смещен и заменен на нового радикального политика Михаила Саакашвили. С самого начала от Саакашвили его заокеанские хозяева хотели не стабильности в Грузии - любой, кто знаком с ситуацией в этой стране понимает, что это утопия, - но резкого сближения с НАТО и обострения отношений с Россией. США нужны были военные базы на Кавказе. Ведь проект Великого Ближнего Востока, запущенный американцами, предполагал стратегический контроль над всеми регионами. Кроме того, возможная агрессия против Ирана, к которой постепенно склоняется воинственная администрация Буша-младшего, требует плацдарма на Южном Кавказе, и Грузия для этой цели подходит наилучшим образом.
Резко изменить статус Грузии в сторону атлантизма было возможно только за счет конфликта с евразийскими силами, которые в данном регионе представлены Россией и пророссийскими непризнанными республиками Южной Осетией и Абхазией. Естественно, Тбилиси в одиночку на конфликт с Россией не решился бы, и националистическая и антироссийская политика дорого встала бы Саакашвили. Но в этом-то и состоял расчет американских стратегов: Саакашвили под каким-то предлогом начинает военные действия против пророссийских анклавов, далее следует реальное или мнимое вмешательство в эти процессы России, а уже в ответ на это Америка и НАТО вводят в Грузию регулярные части. И даже после того, как конфликт будет урегулирован, контингент останется, обоснуется, укрепится, и Америка получит необходимое. Судьба же Грузии, ее народа, да и самих американских марионеток в Вашингтоне никого не трогает.
Если бы у Тбилиси была возможность покончить с сепаратизмом осетин и абхазцев, это давно бы произошло. Но даже в том случае, если Россия останется в стороне, в одиночку грузинам с этой проблемой не справится. Остается один выход: начать конфликт и под этим предлогом в полном объеме впустить на свою территорию американцев.
Поэтому кажущиеся на первый взгляд провокационными, безответственными и дикими национализм и фронда Саакашвили по отношению к России основаны на холодном расчете: его задача носит стратегический характер. Для него главное превратить Грузию в плацдарм атлантизма, а исход этой авантюры будет зависеть уже не от него, а напрямую от его хозяев. Скорее всего, когда он разрушит все, что можно, и грузинский народ поймет, как его обманули, подло играя на его национальных чувствах, его сбросят как пешку с шахматной доски. Но это будет потом. А сейчас он еще покрасуется на фоне американского флага и шеренг натовских солдат.
Михаил Саакашвили, обстреливая Цхинвал и провоцируя Кокойты и Багапша к обострению ситуации, поступает согласно тактике дворовой шпаны. К приличному благопристойному гражданину подходит крохотный мальчуган и нагло оскорбляет его. А как только возмущенный дерзостью мальца солидный мужчина готовится одернуть его, из кустов вылезает группа спрятавшихся там здоровых головорезов с кастетами. И с криками «наших бьют» грабят и избивают наивную жертву.
В данном случае у Саакашвили в кустах стоит не рояль, а натовские войска, которые только и ждут того, чтобы оскорбленные народы ответили на провокацию, взрывы и издевательства. Саакашвили быстро улизнет, и разбираться придется уже не с грузинами, а со звездно-полосатым десантом. Как вести себя в такой ситуации и осетинам и абхазцам? Как отвечать на нескончаемые вызовы и мелкие пакости Саакашвили Москве?
Мы не можем спокойно сносить эти выпады Тбилиси, который сам постоянно нарывается на драку, саботируя любую попытку прийти к сбалансированному соглашению, предотвратить резню, стабилизировать и разрешить действительно непростой конфликт.
Если Москва пойдет на встречу Цхинвалу и Сухуми, которые давно стремятся войти в состав России - и подавляющее большинство граждан там имеет российское гражданство, - то мы создадим прецедент сепаратизма на постсоветском пространстве. А это скажется и на самой России. Кроме того, мы окончательно потеряем Грузию, в которой живет православное население и которая исторически тысячью нитей переплетена с Россией, с нашей культурой и нашей державой. Но если мы позволим Саакашвили действовать безнаказанно, то предадим наших братьев осетин и абхазцев, которые надеются на нашу поддержку в этой непростой ситуации, и которые давно и единодушно сделали выбор в пользу России, в пользу интеграции, в пользу евразийской континентальной стратегии и отвергли атлантизм.
Возможно, единственным решением было бы предоставить этим республикам особый статус в СНГ или «Евразийском Союзе», о необходимости которого неустанно говорит президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В Европе аналогичные проблемы принято решать через недавно введенное понятие «еврорегионов» - особых территориальных структур с большой степенью автономии и лишь номинально входящих в состав того или иного национального образования.
В нашем случае понятие «еврорегион» можно было бы заменить на «евразийский регион», как особый юридический статус в составе обширной интеграционной структуры. В этом случае свобода и независимость таких образований была бы защищена мощной инстанцией - СНГ и «Евразийским Союзом», и вместе с тем можно было бы избежать громоздкого и порождающего дополнительные проблемы оформления самостоятельной государственности или перехода от одного государства к другому.
Такой шаг оставил бы открытым путь для нового вектора развития российско-грузинских отношений. Ведь не стоит забывать, что Грузия - страна евразийская, православная, континентальная, с прекрасной и древней Традицией, с чудесным, самобытным и проникновенным народом, и ничего общего с атлантистским мировым «Макдоналдсом», космополитизмом и «кокаколанизацией» она не имеет. Но, увы, сегодня грузины жертвы Большой геополитической игры. По сути, их предали и продали их правители. Но когда они поймут, как подло их обманули, может быть уже поздно.
На позорную выходку Саакашвили с его «музеем оккупации» Москва ответила диалогом с самым оппозиционным грузинским политиком Игорем Георгадзе, которому заместитель генерального прокурора Российской Федерации Владимир Колесников обещал недавно предоставить политическое убежище в России. Да, как вы с нами - так и мы с вами. Георгадзе грузинские атлантисты боятся как огня, считают исчадием ада. Значит, мы будем его активно и горячо поддерживать, ни на что не обращая больше внимания. Мы добрые люди, но на прямую агрессию отвечать умеем.
