Мираж или перспектива?

Опубликовано на информационно-развлекательном портале Даугавпилса "D-pils.lv"

Всего десять лет назад философ Александр Гельевич Дугин был основателем маргинальной Национал–большевистской партии, и немногие воспринимали его геополитические концепции. В начале октября 2005 года автор учебника для Академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, руководитель Центра геополитических экспертиз и идеолог Евразийского движения выступал в Америке.

Вашингтонская речь Дугина в Университете Джона Гопкинса вызвала нервную реакцию среди интеллектуалов, близких к Белому дому. В идеологическом плане вторжение Дугина в святилище американской внешнеполитической мысли было сродни тарану на башни-близнецы…

Агентство United Press Inter-national срочно мобилизовало на борьбу с Дугиным профессора Марка Каца. В ответном слове, озаглавленном "Многополярный мираж Москвы", он признает, что США посетил «один из ведущих российских геополитических мыслителей». «Понимание идей Дугина важно, поскольку они заполучили влиятельных последователей не только в России, но и в самом Кремле».

По его мнению, в мире возможно создание еще двух полюсов - Азиатско–Тихоокеанского (Китай, Юго–Восточная Азия, Япония) и Евразийского. В последний войдет не только большинство стран бывшего СССР, но и Иран, Пакистан, Индия. Америка строит свою глобальную империю - Россия должна ответить проектом империи Евразийской. Ключевым отличием последней от Советского Союза будет отсутствие подавления (в первую очередь — русского «имперскообразующего» этноса) как магистральной государственной политики. Свободный выбор народов Евразии должен стать мощным основанием грядущего союза.

Выступая против воззрений Дугина, профессор Марк Кац пишет о «возрастающем авторитарном правлении Путина», «ужасном диктаторе Беларуси Александре Лукашенко», которым противопоставляются «оранжевая революция» и «украинский национализм», который «без сомнения, вновь возрастет, если будет всерьез рассматриваться реинтеграция Украины с Россией».

Что же до казахстанского президента Назарбаева, то М. Кац отмечает, что хозяин евразийского саммита в Астане «подрывает власть и влияние большого русского меньшинства страны». Остальные среднеазиатские государства также проявляют «возрастающий национализм». «Фундаментальной ошибкой» Дугина его американский оппонент считает мнение, что антиамериканизм обязательно может трансформироваться в пророссийскость.

И Турция, и Иран, и Пакистан имеют немало счетов к русским. «Россиянам, скорее всего, было бы лучше отбросить свои геополитические грезы и заняться мирскими задачами экономического развития, которые были успешно решены столь многими странами Азии, Восточной Европы и Латинской Америки…»

Слабым местом евразийского проекта М. Кац в статье для UPI называет еще и численное превосходство потенциальных партнеров - мусульман - над претендующей на лидерство Россией. Однако он, видимо, нарочно выносит за скобки особые отношения России и Индии, которая со своим миллиардом является естественным балансиром Ирану, Пакистану и странам Средней Азии.