Так как России в 2007-2008 годах предстоит сложнейший момент передачи власти, использование сетевых молодежных структур для той же цели, что и в других постсоветских странах, напрашивается само собой. По сути, Россия отличается от других стран СНГ только масштабом. Качественно это столь же растерянная и ошарашенная страна - без ясной стратегии, национальной идеи и социально-политического динамизма. Все очень похожи - тотальная коррупция, отчуждение, кланы, экономика, ориентированная на экспорт сырья, колоссальные издержки либерализации, утрата идентичности. В фигуре президента Путина все общество сошлось как в точке временной стабильности, но сейчас очевидно, что по ту сторону его правления страну ожидают немалые потрясения. И даже если сегодня власть уверенно контролирует ситуацию через партии, СМИ, электоральные процедуры и армию придворных политтехнологов, в критический момент - как это было в Грузии, Украине и Узбекистане - этого вполне может оказаться недостаточно. Иными словами, молодежь - в силу объективных обстоятельств - оказалась в центре внимания серьезных политических сил.
Сегодняшние молодежные организации можно разделить на три категории. Первые - точные слепки с "оранжевых" структур типа "Кмары", "Поры" и т. д. Они позиционируются вполне определенно, из "взрослых" политиков ориентированы на антипутинскую оппозицию - Касьянов, Немцов, Каспаров, Хакамада и т. д., и финансируются опальными олигархами и западными фондами. Как и в Грузии, Украине и Узбекистане, к "оранжевым" "младолибералам" примешены левые экстремисты (АКМ), национал-хулиганы (НБП) и анархисты. Молодежное "Яблоко", "Идущие без Путина", молодежный СПС, "Гражданская оборона", а также еще десятки более мелких организаций составляют ядро "оранжевой" молодежи с ясной деструктивной программой. Совершенно наплевав на идеологическую составляющую национал-большевизма, к этим сетям примкнула и НБП. Более того, к этому же сектору тяготеет молодежь оппозиционных партий КПРФ и "Родины", не представляющая, однако, самостоятельного явления - в отличие от оригинальной и самобытной (не такой предсказуемой и унылой, как Явлинский) молодежи из "Яблока" - и следующая за приказами своих старших товарищей. Это "оранжевая" молодежь - ядро имеет оппозиционные убеждения (причем самые противоречивые), но большинство привлечено лишь возможностью массовых развлечений и уличных перформансов.
Вторая категория - консервативные молодежные движения. В первую очередь нашумевшие "Наши". Тщательно избегая национальных тем, религиозного фундаментализма и классического для консерваторов набора имперских тезисов, "Наши", тем не менее, претендуют на то, чтобы быть симметричным молодежным ответом на "оранжевый вызов". Безупречная политкорректность и сопряженная с ней невразумительность "Наших" компенсируются колоссальной поддержкой со стороны власти (это значит деньги, СМИ, система административных преференций и т. д.) и скандальными пиар-акциями в духе "Идущих вместе", но только с более суровым градусом - включая силовые акции против своих политических оппонентов. "Наши" - это серьезная стратегия власти для отражения угрозы, с которой аналогичные режимы в СНГ систематически не справились и жестоко за это поплатились.
Более последовательные и самостоятельные, но не столь любезные власти и соответственно не столь многочисленные и массовые, молодые люди консервативной ориентации постепенно собираются под знамена "Евразийского союза молодежи". Позиционируют они себя как "новая опричнина" с соответствующей задачей: ответ на вызов "оранжевых технологий".
И наконец, третья категория - это вообще полностью деполитизированная молодежь, которая не может не заметить поднимающегося вокруг нее ажиотажа и постепенно осознает свою ценность и значимость - особенно по контрасту с тем, что еще вчера они вообще никому не были нужны. Отсюда вполне можно ожидать самых экстравагантных инициатив и неожиданных предложений, которые будут вброшены на рынок сетевых молодежных проектов. Самые удачные наверняка будут оприходованы главными игроками партий 2007-2008 годов.
Как относиться к этому явлению? Конечно, следует понимать, что оно носит в целом совершенно инструментальный характер и в основе его лежит чисто прагматическая задача добиться конкретного политического результата в конкретной исторической ситуации. Ни властям, ни их оппонентам наша молодежь сама по себе совершенно не нужна. Но в данной ситуации именно в этом сегменте лежит тот фактор, который способен существенно повлиять на политические процессы в сложнейшей переходной ситуации, где сходятся воедино геополитические закономерности, экономические интересы и смена исторических систем. Все это не исключает искренности молодежной активности, а также роста социальной динамики в обществе в целом. Слушать политические споры от лица молодых людей гораздо увлекательней и интереснее, чем однообразные унылые штампы "взрослых" политиков. Психологи знают, что люди с большим вниманием относятся к незаконченным, не доведенным до совершенства мыслям и формулам - тут остается пространство для личных усилий, для додумывания, для соучастия. Тогда как отточенные высказывания, даже самые правильные, чаще всего выглядят банальными и навевают тоску.
Молодежь мобилизуется сегодня по заказу - одни призваны разрушать, другие охранять. В целом это очень полезно и молодежи, и обществу: следя за этим новым зрелищем, быть может, мы снова вернем себе вкус к политике, утраченный нами в последние годы, и более ясно осознаем те (довольно зловещие, по правде сказать) перспективы, которые открываются перед Россией на пороге нового кризиса.
Стране нужна свежая кровь.
