Что важно в этом случае, так это то, что Путин на этот раз вступил в эту игру всерьез. Он впервые сознательно пошел на серьезные трения с Америкой. Америка всегда играет против нас, и сейчас, и прежде, и будет играть завтра. Это логика геополитики, и по-своему она права. Но если до Путина прежние руководители России и СССР - Горбачев и Ельцин - просто подыгрывали Америке, играли фактически на ее стороне, то Путин впервые попытался играть на стороне России. Пожалуй, за все время после развала СССР, Украина - это первый случай (если не считать упорства Ельцина в вопросе сепаратизма Чечни) проявления вменяемого геополитического самосознания и стремления (пусть номинального) отстоять наши геополитические интересы на постсоветском пространстве.
Важно, в высшей степени позитивно и заслуживает всяческих похвал уже одно то обстоятельство, что Путин включился в этот процесс. И что он даже сегодня - при полном проигрыше России в этом вопросе - продолжает сохранять определенную долю достоинства. Очень хорошо, что в Кремле, наконец-то, появились первые проблески геополитического самосознания и политической воли в отстаивании наших интересов. Это плюс украинских выборов. Если это не нечто случайное и эфемерное, то мы можем надеяться, что Путин постепенно начнет играть в Большую Игру по-настоящему, и тогда у России есть шансы. Хуже всего та ситуация, когда американцы играют в шахматы "за белых" и "за черных", передвигая страны и народы Евразии по своему усмотрению, манипулируя российскими руководителями как безмозглыми чушками. Решимость Путина противостоять американской гегемонии - это и само по себе эпохальное событие, и настоящий выигрыш для всех тех, кто любит свою страну и свое государство.
Теперь о грустном. Эту предвыборную кампанию на Украине Россия проиграла с треском. Очень хорошо, что она вообще в нее играла, просто замечательно, я аплодирую в этом Путину. Но факт остается фактом: Кремль проиграл все, что мог вчистую (бездарно, глупо и даже подло). Проигрыш был заложен с самого начала. Что мы хотим, если на Украину помогать Януковичу от Кремля были посланы политтехнологи - питомцы тех же самых американских неоконсервативных фондов, на дотациях которых сидели Ющенко, Тимошенко и другие активисты "оранжевой чумы". И этим проамериканским либеральным хищным циникам было поручено отстаивать на Украине интересы России - великой евразийской державы! Такое кадровое решение было не просто глупым, но провокационным. По сути, мы имели место с настоящим геополитическим саботажем. Жесткая евразийская воля Путина биться за дружественную Украину с вменяемым пророссийским кандидатом была кастрирована и извращена практически с самого начала, когда определился круг персонажей, ответственных за украинские выборы со стороны Кремля. Даже поверхностное изучение биографий и взглядов этих товарищей изначально давало все основания говорить о невозможности реальной политической победы пророссийского кандидата (Януковича) на этих выборах. Было сразу очевидно, что московские политтехнологи освоят отпущенные средства, устроят бессмысленные и шумные спектакли (глядя на сотни билбордов на московских улицах, призывавших голосовать за Януковича, посвященные только посвистывали - с такой наглостью списывать освоенное, не выезжая за пределы Садового Кольца, было высшим политтехнологическим пилотажем), прогуляют гигантские средства в киевских ночных клубах, а потом свалят все на "происки американской агентуры". Как Путин, решивший включиться в отстаивание наших интересов на Украине, мог пойти на это, в голове не укладывается. Это совершенно не смешно. Президент Путин просто не имел и не имеет исторического права начинать серьезные игры с американцами на постсоветском пространстве с опорой на столь принципиально непригодный человеческий материал и заведомо провальные методы. Такая кадровая политика не просто наносит России колоссальный урон, но и обесценивает героический жест президента, превращает его в пародию и гротеск, что, в каком-то смысле, еще страшнее.
Нельзя сказать, что у нас Россия совсем бедна на таланты. Но окружает Президента Путина какое-то отменное отребье, какого надо еще поискать. И это отребье абсолютно некомпетентно для отстаивания наших геополитических интересов как в области внутренней, так и внешней политики. Эти люди воспитаны и взращены американскими структурами и на их деньги. Соответственно, ожидать от них чего-то другого было невозможно.
Я считаю, что у Президента больше нет исторического права на сохранение того же пула "семейных" либеральных советников, аналитиков, политтехнологов, идеологов и экспертов. Он страшно запаздывает с этим вопросом, с давно назревшей и перезревшей ротацией идеологических кадров. Соответственно, серьезно рассматривать и анализировать украинскую проблему сейчас, пока эти люди, не списаны и не отозваны, а продолжают отираться в кремлевских кабинетах или недалеко от них, просто бессмысленно. Если этого вывода не сделано, то анализировать украинскую ситуацию корректно просто невозможно. Если за провал не наказывают, за преступление не судят, а за саботаж награждают, возникает неприятное, но естественное подозрение, что на выигрыш никто и не рассчитывал, и что все это изначально было "спектаклем". Сейчас под сомнением даже тот факт, бился ли Путин за Украину, за Януковича и ЕЭП, или это только казалось? Ответ мы прочтем в ближайшей судьбе кремлевских и околокремлевских политтехнологов.
Что сейчас все же происходит на Украине? Россия отныне имеет дело с фактом серьезного геополитического поражения. Она упустила на предыдущем этапе два момента. Первое - победа Януковича. Вокруг номинально пророссийского кандидата Виктора Януковича не было создано настоящей политической коалиции, и самое главное к нему не был подведен естественный пророссийский ресурс украинских "левых" - Симоненко и Мороза. Можно было бы поработать и с Тимошенко, и с Кинахом, и с некоторыми националистами (показательно, что Дмитро Корчинский, например, не был с Ющенко - за ним могли бы последовать и многие другие украинские радикалы). Коммунисты и социалисты - объективно пророссийские силы, и в критический момент, когда речь шла о сохранении братской дружбы наших стран, терять их было просто преступно. Только жесткие ультралиберальные предрассудки и звериная ненависть к "левым" любого толка со стороны российских сил, работавших в Украине, могли привести к тому, что коммунисты поддержали Ющенко, фактически обеспечив ему победу. Как нужно было строить всю ситуацию с самого начала - в голове не укладывается! Это даже глупостью или некомпетентностью назвать невозможно. Это геополитическое преступление. Вместо политики ставка была сделана на Верку Сердючку, ВИАгру, и несчастного Бедроса Киркорова, путавшего все фамилии. Да, в России подобные тошнотворные спектакли вместо реальной политики проходят, увы. Но на Украине это категорически не прошло. Поэтому победа Януковича во втором туре была натянутой, не убедительной. А следовательно, ее, как оказалось, легко было отобрать. И ее отобрали. Отобрали у нас.
Второе. Когда Ющенко, поняв, что дело плохо, пошел ва-банк, подталкиваемый Западом, и вышел из конституционного поля, в этот момент необходимо было предпринимать действия по политической мобилизации Юго-Восточной Украины под знаменами автономии и федерализации. Раз Запад при не устраивающих его результатах пошел на раскол, Восток должен был вести себя симметрично. Хорошо бы всю Украину, но если никак не получается, то хотя бы половину (с морским побережьем, восточной промышленностью и русским Севастополем). Итак, проект номер два: Янукович - президент Юго-Восточной Украины, Ющенко - западной. Геополитически Украина не однородна, это было бы болезненно, но не смертельно. Юго-Восточная Украина постепенно сближалась бы с РФ. В какой-то момент Юго-Восточная Украина обратилась бы за поддержкой к России, а та должна была бы эту поддержку ей оказать. - Точно так же, как Запад спокойно оказывает прямую политическую поддержку Ющенко.
Причем следовало действовать в полной симметрии с западной тактикой. - Евразийские неправительственные организации, мобилизация населения, твердая, но надежная поддержка Москвы юго-восточному сепаратизму.
То есть, абсолютно симметричный ответ.
Однако, к такому развитию событий ничего не было готово, и кроме не очень удачного экспромта Лужкова, ничего в этом направлении сделано не было.
Это был уже второй шанс, который был также упущен. Нельзя было признавать победу Ющенко, надо было идти же по модели сепаратизма Запада. Надо было ответить сепаратизмом Юго-Востока, с жесткой поддержкой России и с несгибаемыми лозунгами. Один президент - Виктор Янукович. Одна Родина - Великая Россия от Владивостока до Севастополя.
Этого не было сделано, начали какую-то волокиту с юридическими вопросами.
Сейчас остается только поздравить Ющенко, а потом просто умереть со стыда, потому что это был не просто провал, а это был позорный провал.
Что нас ждет в этой ситуации? Россия, конечно, признает Ющенко. Шанс начать полноценную и правильную сепаратистскую кампанию в юго-восточной Украине мы упустили. Мы могли бы сохранить половину, а сейчас мы теряем все.
Я думаю, что на данном этапе для каких-то системных действий у нас нет ни ресурсов, ни ума, ни воли. Потому что если бы они были, они бы включились и раньше, а не доводили бы до последнего, это очевидно. И, соответственно, я думаю, что события, увы, будут развиваться по самому худшему, горбачевскому, сценарию. Кремль уже поздравил Ющенко с президентством, а Тимошенко уже стала премьером. Мы проиграли Украину в любом случае. Это фатально и необратимо.
Далее ситуация будет следующей. Новый ультранационалистический, атлантистский и жестко антимосковский (в стиле Саакашвили) Киев, особенно после истории с выборами, начнет жесткие политические и физические притеснения юго-восточной политической элиты, и вообще, этих областей в целом. Ющенко не намерен продолжать политику Кучмы по балансированию между Востоком и Западом. Он не для этого пришел. Он вырвал власть, основываясь на строго прозападных и антироссийских лозунгах, и он будет проводить строго прозападную и антироссийскую политику, практически так же, как и Саакашвили. Они вместе праздновали Новый Год, скорее всего, питаются финансово и идейно из одних и тех же источников, их поддерживают неоконсервативные элиты США. Оба они важные действующие фигуры в Большой Игре, чей сценарий сегодня определяется "доктриной Вулфовица и Либби". Речь идет о постепенном введении "внешнего управления" надо всей Евразией. И Украина Ющенко, как и Грузия Саакашвили, призваны выполнять в этом плане роль рычагов развала постсоветского пространства. Чему ранее служил ГУУАМ. Это на самом деле свершившийся конец СНГ.
Чего можно ожидать? Ющенко из центра будет оказывать все более сильное давление на юго-восточные области, вплоть до чисток и преследований. Этакий "латвийский вариант" для Украины, преследования по языковому признаку, и так далее. И тогда на юго-восточной Украине начнутся бунты. Но эти бунты будут уже не сплошной зоной, а изолированными очагами, которые новая нацистского толка полиция, созданная Ющенко, будет идентифицировать, окружать и жестко подавлять. А Россия будет направлять ноту протеста за нотой протеста, без какого бы то ни было серьезного эффекта. То есть, на наших глазах миллионы пророссийских граждан братской страны будут подвергаться преследованию, как в Латвии или Эстонии. А Россия будет только сожалеть, переживать и смотреть для утешения "Аншлаг" и "Верку Сердючку". И все лишь из-за того, что молодой, энергичный и патриотичный президент Путин не способен справиться с ближайшим окружением, состоящим либо из проамериканской агентуры, либо из вороватых остолопов, не приспособленных для решения исторических задач и ведения Большой Игры.
Я думаю, что замечательное начинание Путина - прийти в себя и начать играть в шахматы на "великой шахматной доске" с сильнейшим противником, достойно, спокойно, размеренно, выверяя ходы, точно высчитывая время - на глазах претерпевает полное фиаско с драматическим для России исходом.
Самое худшее, что следует ожидать - это откат к горбачевско-ельцинскому сценарию. Поклониться Ющенко, помириться с Саакашвили, закрыть глаза на то, что там будет твориться, и спокойно продолжать поставлять на Украину газ. В этом случае в глазах большинства, которое голосовало за Путина-патриота, он превратится во "второго Горбачева". На самом деле, я не вижу Путина "вторым Горбачевым", я вижу Путина совершенно другим человеком, с иной судьбой и иным масштабом. Я вижу Путина искренним русским патриотом, попавшим, однако, в тяжелейшую ситуацию. Но дело в том, что, не меняя экспертное окружение и политических сподвижников и советников, сегодня он начинает играть с огнем. Это тупик. Если не последуют фундаментальных изменений в руководстве, наказания ответственных за все эти проделки и провалы, то можно будет сказать, что мы предали не только Украину, мы предали Россию.
Мы на пороге революции, но не украинской революции, а российской революции. Либо Путин идет на патриотический сценарий, и на патриотическую революцию, революцию сверху, кадровую революцию, ротацию элит, либо не идет. Если идет, он становится абсолютным и харизматическим лидером нации. Если нет, оставив навязанную группой "семьи" прозападных ставленников, то утрачивает свою патриотическую легитимность.
Как можно интерпретировать его колебания, с одной стороны - обнародование желания играть в большие шахматы против Америки на постсоветском пространстве, а с другой, поручение разработки и проведения этой шахматной партии проамериканским, некомпетентным группам? Видимо, президент стоит на перепутье, на пороге какого-то чрезвычайно важного для него и для всех нас решения.
Сейчас либо будет революция сверху в патриотическом ключе, либо начнется очень быстрый распад России. Распад России во внутреннем, территориальном измерении, поскольку, проигрывая наши интересы на Украине, мы автоматически, по логике геополитических закономерностей и связей, серьезно подтачиваем территориальную целостность России. Это взаимосвязанная система, и это прекрасно понимают те, кто играют с другой стороны океана, с той стороны великой шахматной доски. Их действия абсолютно безупречны, они хорошо все подсчитывают, хорошо подбирают ресурсы, людей, средства и инструменты. И за все выигрыши и проигрыши они несут полную ответственность. Даже в проигрышных ситуациях - как например, в Ираке, - они настаивают на своем праве доводить все до определенного логического конца. Они сражаются за неправое дело - по сути, глобализация есть ничто иное как колонизация нового типа всего мира одной гипердержавой. Но они делают это решительно и жестоко. Только так и надо делать историю.
Сейчас для России настает критический момент: Путин больше не может и играть и не играть одновременно в большую шахматную игру. Ресурс двусмысленности исчерпан. Либо он играет, и тогда идет патриотическая революция сверху, и тогда, действительно, надо задействовать все возможные ресурсы, стратегии, силы и шансы для исправления ситуации на Украине, или хотя бы для минимизация потерь, либо все теряет смысл, и мы втягиваемся в цикл геополитической энтропии горбачевско-ельцинского стиля. Если этой кадровой революции в ближайшее время - в ближайшие дни, в ближайшие часы - не происходит, мы становимся на путь сдачи наших позиций во всех направлениях. Невозможно потерять Украину и одновременно сохранить или усилить наши позиции на Северном Кавказе. Это все единая геополитическая система. Украина Ющенко и Тимошенко станет - уже стала - такой же зоной антироссийской, антиевразийской геополитической игры, как и Грузия Саакашвили. Наступая с двух сторон, они, по планам американских неоконсерваторов, приступят к развалу СНГ и Российской Федерации.
Если мы это допустим, то историческая миссия Путина завершена и провалена. Если мы это позволим, то можно будет сказать, что начался новый этап распада России, отложенный с приходом Путина, задержанный его усилиями и надеждами на него, распад, который готовился и реализовался в эпоху Горбачева и Ельцина. С верой в Путина, но с замиранием сердца, я жду информации не из Киева, там все понятно, но из Кремля.
