Феномен рейтинга Путина

Несмотря на волну социального протеста, рейтинг президента Путина остается очень высоким. Ведущие политические эксперты в интервью Дням.Ру отвечают на вопрос, как удается президенту сохранить доверие избирателей.

Михаил Леонтьев, телеведущий (Первый канал)

С содержательной точки зрения монетизация - это буйное скотство под предлогом общественно полезной деятельности. Рейтинги я не считаю, я вообще не счетчик, мне интереснее содержание политики. Я не вижу проблемы. Социальный кризис, вызванный монетизацией, власть потушила, она ведь доказала, что может это сделать. Если у вас в доме кто-то, какой-то приживала, поджег гостиную, но у вас есть огнетушитель и вы умеете им пользоваться, то и проблемы нет. Только не пускайте его больше в гостиную, иначе он еще что-нибудь подожжет!

Марат Гельман, координатор проекта "Россия-2"

” Мы до сих пор не имеем ни одной фигуры не то что сравнимой, а просто хоть в какой-то степени отдельной от Путина

Александр Дугин, лидер "Евразийского движения"

Я полагаю, что существует очень глубокая разница между состоянием рефлексии российского общества, охватываемого социологическими исследованиями, и активной частью, политическим классом. В России эти вещи совершенно не совпадают. Существует мнение политического класса, элит, среди которых позиции президента и власти резко упали в последнее время, а критическое мнение к сути и методам проведения реформ резко упало и слева и справа, там этот рейтинг сделал потрясающий скачок вниз. Другое дело - широкие пласты общества. Они предельно деполитизированы, "опетросянены", они просто ничего не соображают в том, что происходит и делается. Не оттого, что они глупые, просто выражение своего мнения требует каких-то усилий, политических, интеллектуальных - люди наши сейчас на них просто не способны. Бои против монетизации затронули только определенную прослойку людей, но это не весь народ, даже простой человек, у которого отняли деньги или льготы - это тоже некая элита, способная проявить себя. А основное количество людей не хочет проявлять свое мнение. Все застыло словно на предыдущем кадре, так бывает, когда плохо ловит телевизионная антенна. Диктор уже говорит другие слова, а видеоряд, даже статичный кадр остается все тот же. Настоящее состояние общества сместилось, фундаментально изменилось, но "рейтнгособирающие" формы этого пока просто не улавливают. Люди пребывают в состоянии отмороженного "советизма", и готовы ко всему приспособиться. Для президента и власти высокий рейтинг - это весьма двусмысленная победа. Это не победа пиара, пиар был такой, что хуже просто некуда, казалось и кажется, что власть нарочно стремится вызвать только омерзение. Но народ не высказал даже его. Это "аншлаговая реакция". Люди пребывают в "перманентном "Аншлаге". Речь идет не о харизме президента, а об отчаянной деполитизации и закрытии общества, которое сломя голову бежит от какого бы то ни было высказывания. Из всего того, что они говорят и делают, люди убирают волю и разум. Это бывает. Было это и в России, и в истории других народов. Это не популярность, не любовь, а нечто другое. Это отказ от соучастия. Это вежливое "нет". Это иллюзорная покорность. Голосовать - "Ну, давай, ну да, за этого - да хоть за кого". Это еще более глубинный саботаж проявления политической воли. Глубокий и фундаментальный сон. Но это очень опасно. Я не говорю, что новая политизация населения настанет скоро, хотя этого нельзя исключить, но я не говорю также, что это цоколь непоколебимости режима. У нас многие временщики веками могут оставаться у власти, а гранитоподобные, уверенные вожди падают, как подкошенные за считанные дни. У нас веселая страна и очень ироничный народ. Рейтинги надо правильно расшифровывать. Народ народу рознь. Рейтинги многого не схватывают. Социология у нас примитивная, как статистика. Она не отражает процессов, реально происходящих в обществе. Нам нужно увеличить глубину мысли социологии, точнее рассматривать формулировку вопроса, и делать поправку на удивительную хитрость народа русского, который все время говорит одно, другое думает, а третье делает. Идет бесконечная "разводка", и очень трудно понять, как народ относится к Путину. В народном сознании, как мне кажется, начался процесс разрушения фигуры Путина. Политический класс бушует, а народ хитрит. Сколько это может продолжаться между властью, которая сама не соображает, что делает, и народом, который очень хитро на нее смотрит и что-то прикидывает? У нас никто не учитывает психологию глубинки. А надо бы.

Владимир Войнович, писатель

” Речь идет не о харизме президента, а об отчаянной деполитизации и закрытии общества, которое сломя голову бежит от какого бы то ни было высказывания

Борис Немцов, член политсовета СПС

Рейтинг штука инерционная, это мнение миллионов, и существует некая дистанция между событием и отношением к нему. Это 1-2 месяца. На Путина работает вся пропагандистская машина, которая внушает популярную, но неверную мысль хороший царь, бояре плохие. Машина работает по полной программе, но с явным перебором, что бросается в глаза даже людям далеким от политики. Собственно, я могу сказать, что поскольку и дальше будут происходить неприятные для власти события, рейтинг тоже не удержится. Путин создал систему, при которой вся власть и ответственность у него, чиновники и в Москве и на местах всего боятся, "вертикаль" не прощает ни малейшего не то что ослушания, а просто собственного мнения. В результате скоро Путину придется самому выдавать проездные билеты льготникам. Машина, выстроенная им самим, будет давать сбои, которые могут оказаться и пострашнее нынешнего. У Путина возникнет крайнее недоверие ко всем, кто его окружает. Но машина не станет лучше, так что и дальше будет полный хаос. Фактически Путин расплачивается ровно за то, что сам и сделал. И "промывание мозгов" людям ничего не сможет вернуть назад, я уверен в этом. Ему уже хватит и жилищного кодекса, и отмены отсрочек от военной службы. Посмотрите, что именно было разрушено: федерализм, баланс властей, реальный парламент, конкуренция, плюрализм. Да это просто планомерная работа по разрушению государства. Так что отвечать придется как раз по заслугам.

Станислав Белковский, политтехнолог

Во-первых, рейтинг вещь достаточно виртуальная. Пока нет альтернативного лидера, достаточно легитимного в глазах народа, будет держаться рейтинг Путина. Так, рейтинг Горбачева тоже держался высоко, пока не появился новый лидер, которого признал народ - Борис Ельцин. Как только появится другой человек, вызывающий доверие людей, рейтинг рухнет в считанные часы в несколько раз. А еще нужно делать поправку на "откровенность" опрашиваемых. Русский человек ведь никогда не говорит правду ни на один вопрос по политическому опросу. Но главное не в этом. Ни один реальный политик не может полагаться на рейтинг. Ни один реальный лидер никогда не зависел от рейтинга. Какие рейтинги были у Александра Македонского, у Наполеона Бонапарта, у Екатерины Великой? Тогда и слова такого не было. Рейтинг не может служить основой для сколько-нибудь стоящего политического прогноза или стратегического планирования.

Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора "Центра политических технологий"

Вниз рейтинги все же пошли. Понятно и почему пошли, и почему умеренно. Можно сказать, что за все годы путинского пребывания у власти между Путиным и обществом действовал некий неписанный контракт. Общество в России не любит власть от управдома до премьера, но оно видело, что при этом президенте не становится хуже, и даже становится немного лучше. Чуть больше денег в карманах, чуть больше порядка на улицах, нас начали больше уважать на международной арене, а к тому же из всех политиков никого лучше все равно нет. Сопоставляя плюсы и минусы, общество

составило с президентом такой неписанный контракт: "Ты делаешь чуть лучше и не делаешь нашу жизнь хуже, а мы против твоих бояр не бунтуем". Общество не хотело ни в каких формах протестовать, не выходило на улицу, чтобы не потерять стабильность. И вот впервые за все годы обществу показалось, что он президент все-таки немного нарушил этот контракт. Стало немножко хуже. Соответственно общество отреагировало неким усумлением в Путине и его рейтинги пошли вниз, но он в то же время остался самой привлекательной и единственной фигурой. Но рейтинги все же пошли вниз.

Социология такая наука - не всякие сравнения в ее рамках корректны. По абсолютным показателям рейтинг не изменился существенно. Он потерял 5 -10 процентов от себя самого. Снижение на 3-4 пункта означает потерю 7-8 процентов от общего уровня общественной популярности лидера. Но есть и еще один непреложный закон социологии в том, что тенденции общественных настроений надо замерять на продолжительном участке. Пока идет замер "на короткой дистанции". И если реакция правительства на протесты будет адекватной, то проблему удастся купировать. Пока все прогнозы лежат в сфере спекуляций - но в научной сфере, в сфере допуска и предположения.

Материал подготовил Андрей Цунский