О провале реформы говорят не только прямые противники власти – многие эксперты предрекают более тяжёлые последствия непродуманной монетизации льгот. Пожарные вливания денег в экономику для подавления активного протеста населения, включая незапланированное повышение пенсий, приведёт к всплеску инфляции. Только за семнадцать дней января она составила почти два процента, а за год может сильно превысить планы правительства. Рост цен в первую очередь ударит по малообеспеченным слоям населения, а это, в свою очередь, ещё больше раздует протестные настроения пенсионеров и льготников, которым власть уже пошла на существенные уступки, но теперь они будут требовать не только возврата льгот на транспорт, но и отмены стопроцентной оплаты услуг ЖКХ и платного здравоохранения. При таком сценарии судьба следующих реформ заранее обречена на провал.

Из беседы Алексея Пушкова с вице-спикером Государственной думы Любовью Слиской.

Любовь Слиска: Я помню последние дни декабря, когда все по очереди рапортовали президенту, и Владимир Владимирович проявлял тогда гораздо большую обеспокоенность, нежели те, кто должны были непосредственно обеспечить осуществление этой программы…

Алексей Пушков: А кто, кто конкретно?

Любовь Слиска: Это Зурабов, это Кудрин, это Министерство регионального развития, это полпреды президента. Ведь все тогда говорили о том, что по монетизации льгот все вопросы решены. И в результате Герман Греф заявил недавно, что инфляция за неполный январь составила один и девять десятых процента. У меня такое ощущение, что наше правительство прыгнуло с рваным парашютом, и теперь, во время падения, быстренько латает дыры. Должна же быть какая-то система, тогда было бы легче всем: и Думе, и президентской администрации, и, естественно, президенту. Ведь в создавшуюся ситуацию опять вмешался президент.

Александр Дугин: Я полагаю, что, грубо говоря, президента очень фундаментально подставили. Подставили его советники по экономике, его так называемые сторонники, которые упорно настаивают на проведении либерального курса шоковой терапии по рецепту Гайдара, по рецепту Международного Валютного Фонда, и делают это, не считаясь со сложившейся на сегодняшний день социальной и политической ситуацией в обществе. Всё это означает просто подставлять президента и, если угодно, можно сказать, что это заговор против Путина. Заговор против Путина со стороны либерального окружения, либерального сектора его команды.

Алексей Пушков: Владимир Путин не может и не должен своей высокой популярностью всё время смягчать провалы и промахи власти в целом, даже если кое-кто на это и рассчитывает. После трагедии в Беслане не было ни одной отставки – разве это правильно? Если и сейчас не будут найдены ответственные за произошедшее, и если не будет отставок, то рейтинг президента, увы, не удержится. А это будет удар уже не только по личным позициям Владимира Путина, но и в целом по политической стабильности, которая нам крайне необходима для нормального развития. Конечно, кто-то очень хотел бы, чтобы страна пожертвовала своим президентом. К этому моменту некоторые силы готовятся, этого момента они с нетерпением ждут. Но, думаю, в этой ситуации правильным было бы пожертвовать одним или двумя министрами, это было бы намного менее болезненно для страны, чем подрыв авторитета власти в целом.

Кстати о жертвах: вчера Герман Греф со странной улыбкой сообщил нам, что в отставку он не собирается. А, может быть, напрасно? Теория заговора, конечно, выглядит не слишком убедительно, но то, что вокруг президента есть ряд фигур, которые фактически являются наследниками Гайдара и противостоят главной путинской идее – идее социального государства, это чистая правда. И одна из таких фигур – министр экономики Герман Греф. Мне кажется, что зря он решил пойти в поход против государственников, к тому же, приписывая им самые зловещие намерения, типа лишения граждан всех прав, свобод и собственности в пользу государства. Ведь подлинные государственники просто хотят жить в управляемой и сильной стране, скажем, в такой, как Франция или Америка. Кроме того, если сейчас государственники и получили хоть какое-то влияние на политику, то только потому, что наши либерал-реформаторы с треском провалились. Разве не они лишили граждан нашей страны собственности в пользу олигархии? Разве не они отняли у многих из них право на достойную жизнь и старость, дав взамен лишь безграничную свободу быть бедным и убогим?

Государственники выступают всего лишь за то, чтобы восстановить государство и страну, которую чуть было не угробили реформаторы. И пока коллеги и соратники господина Грефа увлечённо делили собственность и проводили залоговые аукционы, страна начала реально распадаться. Фактически отделение Чечни и дефолт августа 98-го – вот высшие достижения правления Ельцина и его реформаторской команды. Чтобы экономика работала, господин Греф, необходимо нормальное государство, за него и выступают государственники. А вот за что выступаете вы? За то, что всё надо приватизировать, а льготы отменить? Но ведь ваши коллеги-либералы в правительстве так и поступили, но почему-то страна недовольна, люди требуют отставок. Вам не кажется, господин Греф, что вы всё же делаете что-то не так?