Добро Пожаловать Международное Евразийское Движение
Поиск 
 
                             

18 декабря, понедельник Новости Регионы Евразийский Союз Молодёжи Евразия-ТВ Евразийское обозрение Арктогея  

Разделы
Евразийское Обозрени
СМИ о евразийстве
Новости
FAQ
Материалы
Выступления Дугина
Интервью Дугина
Статьи Дугина
Коммюнике
Хроника евразийства
Тексты
Пресс-конференции
Евразийский документ
Геополитика террора
Русский Собор
Евразийская классика
Регионы
Аналитика
Ислам
США против Ирака
Евразийская поэзия
Выборы и конфессии
Экономический Клуб
Интервью Коровина
Статьи Коровина
Выступления Коровина
Евразийство

· Программа
· Структура
· Устав
· Руководящие органы
· Банковские реквизиты
· Eurasian Movement (English)


·Евразийская теория в картах


Книга А.Г.Дугина "Проект "Евразия" - доктринальные материалы современного евразийства


Новая книга А.Г.Дугин "Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева"

· Евразийский Взгляд >>
· Евразийский Путь >>
· Краткий курс >>
· Евразийская классика >>
· Евразийская поэзия >>
· Евразийское видео >>
· Евразийские представительства >>
· Евразийский Гимн (М.Шостакович) | mp3
· П.Савицкий
Идеолог Великой Евразии

(музыкально-философская программа в mp3, дл. 1 час)
Кратчайший курс
Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз

--
Тематические проекты
Иранский цейтнот [Против однополярной диктатуры США]
Приднестровский рубеж [Хроника сопротивления]
Турция на евразийском вираже [Ось Москва-Анкара]
Украинский разлом [Хроника распада]
Беларусь евразийская [Евразийство в Беларуси]
Русские евразий- цы в Казахстане [Евразийский союз]
Великая война континентов на Кавказе [Хроника конфликтов]
США против Ирака [и всего остального мира]
Исламская угроза или угроза Исламу? [Ислам]
РПЦ в пространстве Евразии [Русский Народный Собор]
Лидер международного Евразийского Движения
· Биография А.Г.Дугина >>
· Статьи >>
· Речи >>
· Интервью >>
· Книги >>
Наши координаты
Администрация Международного "Евразийского Движения"
Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд)
Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику.
E-mail:
  • Админстрация международного "Евразийского Движения"
    Пресс-служба:
    +7(495) 926-68-11
  • Пресс-центр международного "Евразийского Движения"
  • А.Дугин (персонально)
  • Администратор сайта


    [схема проезда]

  • Заказ книг и дисков.
    По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

    Информационная рассылка международного "Евразийского Движения"

  • Ссылки



    Евразийский союз молодёжи width=

    Русская вещь width=

    Евразия-ТВ width=
    Счётчики
    Rambler's Top100



    ..

    Пресс-центр
    · evrazia - lj-community
    · Пресс-конференции
    · Пресс-центр МЕД
    · Фотогалереи
    · Коммюнике
    · Аналитика
    · Форум
    Евразийский экономический клуб

    Стратегический альянс
    (VIII заседание ЕЭК)
    Симметричная сетевая стратегия
    (Сергей Кривошеев)
    Изоляционизм неизбежен
    (Алексей Жафяров)
    Экономический вектор терроризма
    (Ильдар Абдулазаде)

    Все материалы клуба

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
    Аналитика | А.М.Юсуповский | Выборы как индикатор кризиса публичной политики | 20.12.2003 Напечатать текущую страницу

    Александр Юсуповский

    (Член Совета по Национальной Стратегии)

    Выборы как индикатор кризиса публичной политики

    За разговорами о «триумфе» партии власти и анализе процентного соотношения голосов, полученных различными политическими силами нередко теряются качественные особенности российской электорально-политической системы. Но проблемы леса не сводятся только к проблемам составляющих его деревьев. И за проблемами отдельных представителей политической флоры и фауны нужно видеть некоторые проявившиеся в данной выборной кампании тревожные симптомы болезней политической системы как таковой.

    Содержательная сторона выборов: элита и граждане. Выборы нередко являются своеобразным референдумом, на который заинтересованные политические силы выносят важные для населения и развития страны вопросы. И даже сквозь шоу американских выборов просвечивают различия демократических и республиканских партий и кандидатов в вопросах повышения или снижения налогов, активности или степени жёсткости во внешней политике и т.д. В России содержание выборов и стратегические проблемы развития страны находятся почти в непересекающихся плоскостях. Также как жизнь политически элитных слоёв и рядовых граждан. Партии и кандидаты фактически избегают всерьёз говорить с гражданами о преодолении сырьевой направленности страны, тупиковых перспективах олигархической сырьевой экономики, избегают чётко обозначить свои различия по вопросам федерализма - унитаризма государственного устройства, или соотношения законодательной и исполнительной ветвей власти, вариантов выхода из ведущейся страной войны или иных важных для страны и её граждан вопросов... Все это у «партии власти» заменяет расплывчатая формула «поддержки Президента» и велеречивая риторика на тему «Великой России»…

    Александр Юсуповский

    Релевантные ссылки:

    А.М.Юсуповский: "Наша страна рассматривается как грязный цех"



    Лишь блок «Родина», на мой взгляд, попытался отчасти совместить содержательный разговор с предвыборной пропагандой, без чего эта пропаганда становится неотличимой от бессодержательной трескотни политически самовлюбленных Нарциссов, которым все равно, чем заполнять бесплатный предвыборный эфир… Нередко забывают, что выборы есть важнейший институт и средство массовой коммуникации между властной элитой и рядовыми гражданами. Возможно, это разглядел и избиратель, давший блоку «Родина» непрогнозируемый экспертами высокий процент голосов… Впрочем, блоку ещё предстоит… либо распасться на группки политиков, считающих именно себя «перспективными», либо увязать свои разновекторные ценности и импульсы в единый проект.

    Повторю: проблема не в неотличимости друг от друга партий, выступающих «за всё хорошее и против всего плохого»… Дело в смысле и содержании выборов как ключевого политического института. Когда избиратель, подобно «Витязю на распутье», стоя перед избирательной урной, словно читает на ней высеченную надпись: «за правых не голосуй – последние штаны потеряешь, за «левых» не голосуй, потому что не такие они и левые и ничего ты от них не приобретешь, а центристы и сами не знают за что они выступают. Но всем в Думу страсть как попасть хочется…» В «повестке дня» выборов, без которой, даже при формальном соблюдении всех выборных ужимок и прыжков они становятся бессмысленным состязанием личных и групповых амбиций соискателей приза «наибольших зрительских симпатий». И не более. Феномен «голосования против всех» более серьезён, чем официальная (возможно лукавая) статистика его отражающая и его официальные сугубо негативные интерпретации.

    Проблема представительности власти. Одной из причин, такой «смазанной» картины различных блоков, возможно, являются источники их финансирования, наличие сырьевых олигархов чуть ли не во всех партийных списках. Попытаюсь очертить контуры проблемы: дело даже не в сверхпредставленности богатых слоев во властных кругах и недопредставленности представителей иных групп населения. И я не разделяю уверенности многих публицистов о меньшей склонности к коррупции миллионеров, сравнительно с выходцами из менее богатых слоёв населения. Дело в том, что такой состав делает неизбежной логику действий власти по принципу: «То, что хорошо для сырьевого сектора экономики – хорошо для России!» И в данном случае неважно, через какие блоки и партии этот сектор будет лоббировать свои интересы: через Единую Россию или КПРФ… Неважно «Базовый элемент» или ЛУКОЙЛ будет выдавать и продавливать собственные корпоративные интересы как государственные и общенациональные. Надежд на то, что представители корпораций будут искать баланс этих интересов или подчинять интересы своих бизнес групп интересам общим и стратегическим для страны или государства интересам история предыдущего десятилетия не оставляет.

    Эффективность регулируемой избиркомом демократии. «Дырявые» барьеры? Принятые избирательные законы, так и не стали надежным заслоном, делающим выборы прозрачными публичными, честными. С одной стороны мелочными придирками не очень сложно снять неугодного кандидата с выборов. С другой стороны, законодательство узаконивает различные уловки кандидатов в законодательную власть. Например закон не запрещает идти на выборы лицам (президентам, министрам, губернаторам) заведомо не собирающимися становиться депутатами... И не считает это подлогом и обманом избирателей. Было бы неплохо приглядеться к различным блокам и оценить их и по данному критерию: присутствия подставных кандидатов, призванных повысить популярность идущих в Думу сил. Что при этом снижается и ухудшается, похоже, не волнует политтехнологов и лидеров данных блоков. Не будем рассматривать нравственную сторону подобного электорального поведения, хотя в отличие от многих цинично прагматических аналитиков, я не склонен недооценивать деморализующего воздействия таких кульбитов на избирателей, снижающих и без того невысокую нравственную планку политиков и политики. Но есть еще и проблема долговременной стратегической девальвации самого института выборов как ключевого института представительной демократии. Поскольку выборы можно рассматривать и как инструмент периодичной легитимации власти. А проблема собственной легитимации есть всегда ключевая проблема любой власти. Тем более, власти, не имеющей иных инструментов, либо не умеющей пользоваться иными инструментами собственной легитимации. При этом не стоило бы отождествлять электоральную «поддержку» в виде шуршания бюллетенем (нередко потому, что «альтернативные кандидаты» кажутся «еще хуже») и активной и осознанной готовностью поддерживать эту власть. И наблюдаемое «примирение с властью» выдавать за активную ее поддержку.

    Нарушения есть, а нарушителей нет? Уверен, что и на нынешних выборах даже обоснованные жалобы кандидатов на подлоги, «подсыпки», порчу «неправильных» бюллетеней, не будут рассмотрены… Выходя из своего избирательного участка, услышал разговор двух избирателей: «Ты за кого голосовал?» Да какая разница? Все равно кому надо и сколько надо «насыплют»… Без специальных исследований трудно судить какой процент избирателей придерживается такого мнения об институте выборов, но думаю, что далеко не единицы. Но хотелось бы напомнить, что оборотной стороной сомнений в эффективности и легитимности демократических избирательных процедур является уверенность в эффективности и целесообразности процедур непарламентских и недемократических… Пока мы не явимся свидетелями судебных процессов, где будут осуждены схваченные за руку нечистоплотные представители избирательных комиссий, всерьёз к декларациям о «честных выборах» не будут относиться ни сами представители избирательных комиссий, ни партии, ни кандидаты, ни избиратели.

    Изъяны представительности власти. Еще одна «крамольная мысль». Если бы в свое время в законодательство был введен не 5%, а 4% барьер, то «Яблоко» и СПС были бы представлены в Думе? Или совсем немного «не дотянули» бы не до 5, а до 4 процентов? Вопрос этот далеко не умозрительный, а достаточно серьёзный. Не то чтобы было очень уж жалко «блок Чубайса», и не то чтобы СПС хотя бы отдаленно напоминал честных политических игроков (память ещё хранит воспоминания о ксероксной коробке набитой долларами - основном предвыборным инструменте команды Чубайса на выборах 1996 года и символе этих выборов). Не переоценивая популярности этих политических сил, хотелось бы поставить вопрос: симптомом ЧЕГО является непрохождение этих блоков в Думу? А ведь депутатский корпус уже проголосовал за ещё более высокий процентный проходной барьер в Думу, который должен вступить в силу в будущем, тем самым лишая несколько миллионов избирателей права быть представленными в Думе. Может, хотя бы часть из непрошедших в Думу депутатов (которые в своё время рьяно голосовали за повышение проходного барьера «под себя») поймут, что нормы права тем и отличаются от кажущихся ситуативно политически целесообразных мер, что они либо справедливы для всех, либо несправедливы тоже для всех и оборачиваются бумерангом, всякий раз ударяя любителей подменять право политической целесообразностью.

    У избирателя правомерно возникает вопрос, каким медом намазаны думские кресла, что она так притягивает преимущественно богатеньких патологических профессиональных лжецов? И какой смысл верить кандидатам, если на выборах в прошлую Думу ни одна из партий, ни один из кандидатов не обещал своим избирателям ни голосовать за ввоз в Россию радиоактивных отходов, ни за обязательную автострахование, ни за ужесточение закона о Гражданстве или другие столь же сомнительные и непопулярные меры… Механизмы ответственности и контроля над депутатами размыты и нереализуемы. Выборы не стали значимым шагом и в данном направлении. Поэтому и говорить о контрольных функциях самой Думы за исполнительной властью – а это тоже одна из важнейших функций любого парламента – пустое сотрясание воздуха. И нужен ли обществу, рядовым гражданам такой небесплатный для них гибрид богадельни и кормушки, полезность которого неочевидна? И подобные вопросы будут возникать, тем больше, чем менее рационален и содержателен будет сам институт выборов.

    По всем параметрам и критериям, приведенным выше, расценивать выборы как чью-то «победу» особых оснований нет. Победы, как известно, бывают и «Пирровы». Скорее можно оценить их как выборы упущенных страной, её политической элитой возможностей для модернизации электоральной и политической системы – которая может служить мощным ускорителем ее развития. Но может оказаться и столь же мощным тормозом.

    Телепартия

    Александр Дугин: Постфилософия - новая книга Апокалипсиса, Russia.ru


    Валерий Коровин: Время Саакашвили уходит, Georgia Times


    Кризис - это конец кое-кому. Мнение Александра Дугина, russia.ru


    Как нам обустроить Кавказ. Валерий Коровин в эфире программы "Дело принципа", ТВЦ


    Спасти Запад от Востока. Александр Дугин в эфире Russia.Ru


    Коровин: Собачья преданность не спасет Саакашвили. GeorgiaTimes.TV


    Главной ценностью является русский народ. Александр Дугин в прямом эфире "Вести-Дон"


    Гозман vs.Коровин: США проигрывают России в информационной войне. РСН


    Александр Дугин: Русский проект для Грузии. Russia.Ru


    4 ноября: Правый марш на Чистых прудах. Канал "Россия 24"

    Полный видеоархив

    Реальная страна: региональное евразийское агентство
    Блокада - мантра войны
    (Приднестровье)
    Янтарная комната
    (Санкт-Петербург)
    Юг России как полигон для терроризма
    (Кабардино-Балкария)
    Символика Российской Федерации
    (Россия)
    Кому-то выгодно раскачать Кавказ
    (Кабардино-Балкария)
    Народы Севера
    (Хабаровский край)
    Приднестровский стяг Великой Евразии
    (Приднестровье)
    Суздаль
    (Владимирская область)
    Возвращенная память
    (Бурятия)
    Балалайка
    (Россия)
    ...рекламное

    Виды цветного металлопроката
    Воздушные завесы