3. ЭЛЕКТОРАТ "НАРОДНО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА "РОДИНА" И ЭЛЕКТОРАТ СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА

Рейтинги НПС и лично Сергея Глазьева уже не раз замерялись различными социологическими агентствами в течение последних месяцев. Так, по данным ВЦИОМ, в мае-июне около 4% населения называло С. Глазьева в числе политиков, вызывающих доверие и около 1% высказывало готовность проголосовать за него на президентских выборах (ВЦИОМ). Это был, очевидно, открытый вопрос, без подсказки, на который отвечают гораздо меньше респондентов, чем на вопросы с подсказкой. В том же исследовании на вопрос о гипотетической возможности проголосовать за С. Глазьева на выборах Президента РФ 5% опрошенных россиян заявляли "определенно да" и еще 7% - "скорее да". Для сравнения у Г. Зюганова эти цифры не намного выше - 12% и 13% соответственно при качественно ином уровне известности (ВЦИОМ).

Данные нашего исследования позволяют в целом согласиться с подобной оценкой. С. Глазьеву выражают полное доверие 5% опрошенных и еще 11,8% - частичное доверие. То есть всего ему доверяют 16,8% опрошенных. Примерно столько же не доверяют - около половины его толком не знают; в общем, к нему как-то уже относятся "идейно определившиеся" избиратели, относительно интересующиеся политикой (см. первый раздел отчета). Для тех же ныне не определившихся, кто то ли придет, то ли не придет на нынешние скучные и беспредметные выборы, Глазьева как фигуры, к которой бы уже сложилось и устоялось отношение - просто еще не существует. Для сравнения, рейтинг доверия Г. Зюганова составляет около 19-20% при более 60% недоверяющих. Такова же картина доверия и у других популярных думских политиков - при огромной узнаваемости, большой шлейф негатива, который не позволяет им стать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМИ консолидирующими фигурами за пределами своих электоральных ниш (таков только Путин).

Таким образом, низкая (относительно) известность С. Глазьева (его знают около 30%), это сегодня скорее плюс, чем минус, так как позволяет нарастить рейтинг доверия просто за счет повышения узнаваемости. При том, что оставляет свободу маневра для экспансии в смежные электоральные ниши.

Но главная проблема рейтинга С. Глазьева на сегодняшний день - это его позиционирование в общественном мнении в качестве "тени" Г. Зюганова. Для политика, возглавляющего самостоятельный блок, это крайне невыгодная позиция. Ведь если ему доверяют как "экономисту при КПРФ", то за его блок голосовать не будут даже при высоком личном рейтинге доверия. По данным открытых вопросов ФОМ "что вам нравится/не нравится в С. Глазьеве" (ФОМ, октябрь 2002 г.) единственный недостаток, который достаточно часто упоминался респондентами - это его связь с КПРФ - "зря с КПРФ связался". Среди достоинств назывались удачные публичные выступления - стиль речи, выдержанность, спокойствие, порядочность, "правильные взгляды". Принципиально, что на профессиональные качества С. Глазьева ("лучший экономист России") обращал внимание в основном левый электорат.

Электоральные позиции Дм. Рогозина во многом совпадают. Так по данным ФОМа 73% россиян заявили, что не знают этого политика. Однако среди тех, кто его "знает", также доминировали позитивные оценки. По нашим данным, ему полностью доверяют 4,5%, всего рейтинг доверия около 14%, не доверяют - 12,5%.

По данным ФОМа, в восприятии избирателей Д Рогозин и С. Глазьев занимают различные, но перекрывающиеся политические ниши. Чаще всего опрошенные относили С.Глазьева по политическим убеждениям к коммунистам, а Д.Рогозина к "Единой России". Однако, второй по частоте упоминания ответ и в случае С.Глазьева и в случае Д.Рогозина - это близость обоих к "патриотам-государственникам" - это и есть та точка на которой позиции двух политиков сходятся. В общем, один пришел от оппозиции, другой от власти: сегодня они встретились и создали новый политический блок - ничего удивительного для тех, кто помнит их биографию...

Вот как сочетается между собой отношение к С.Глазьеву и Д.Рогозину.

Хорошо видна высокая степень корреляции между их электоратами. Следующий рисунок показывает, что им обоим доверяют примерно одни и те же социально-демографические группы населения. Это в основном люди средних лет - от 35 до 40, примерно среднего или ниже среднего достатка (средний электорат С. Глазьева чуть старше и несколько беднее); специалисты с высшим образованием (у Глазьева еще и пенсионеры).

Последний опрос ФОМ показал, что даже в условиях минимальной известности С.Глазьева и Д.Рогозина их обоюдное усиление настолько заметно, что их политический блок становится серьезным политическим игроком, способным претендовать на преодоление 5%. Кто еще, кроме Дм. Рогозина может органично вписаться в "Блок Сергея Глазьева"?

Таблица 11. Отношение к некоторым политикам и общественным деятелям

Практически у всех политиков рейтинг отрицательный. Кажется, что процентов 10 опрошенных просто, не читая (или не выслушивая) список, просит всем скопом поставить недоверие. Иначе непонятно, например, чем провинился перед избирателями, скажем, Георгий Шпак? Или его путают со Шпаком - персонажем гайдаевского "Иван Васильевича"?

Относительно приемлемыми фигурами для списка кажутся А.Тулеев или Г.Трошев. У Тулеева он вообще второй в России после Путина по "полному доверию" - однако Аман "влип" в "Единую Россиию", да и эгоцентризм его почти исключает участие в любом блоке не в роле первого номера. ХОТЯ ТОЛЬКО ЕГО УЧАСТИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОБАВЛЯЕТ ЭЛЕКТОРАТ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШАЕТ в 2003 г. "проблему 5%" (и локально в Кузбассе, и общенационально), ТАК ЧТО ЭТА ИГРА СТОИТ СВЕЧ. Любой другой из серии "третьим будешь" неизбежно обречен на роль "примкнувшего к ним"... Видно, что заметно возрос рейтинг Бориса Грызлова, действия которого стали совпадать с общественным запросом. Остается популярным Сергей Шойгу, который не был включен в рейтинговый список. Вероятно, за счет этих "силовиков" и сохраняется относительно высокий электоральный потенциал "Единой России". При том, что сама "ЕР" способна лишь имитировать настоятельный социальный запрос на "наведение порядка". Это тяжелый противник для НПС "Родина", так как "ЕР" играет примерно на том же поле "популярного и честного государства". Гораздо более благодарными мишенями были бы Ю. Лужков или М. Шаймиев. Это то, что касается личных электоральных позиций лидеров НПС.

В то же время реальный рейтинг НПС остается значительно ниже (как мы отмечали, в пределах 2,5-3%): в общем, "лидеры есть - а блока нету". При том, что около 12% симпатизирует НПС.

Таблица 12. Рейтинги симпатии ведущим политическим партиям

Из таблицы видно, что рейтинг симпатий к НПС "Родина" существенно ниже рейтингов Глазьева и Рогозина (за счет появившегося негативного шлейфа в 28%). Другой попыткой оценить верхний потолок "Блока Сергея Глазьева" стал предложенный респондентам выбор между политиками, представляющими три наиболее значимых типа протестного электората - Г. Зюгановым, С. Глазьевым и Г. Явлинским. То есть, с некоторой оговоркой, потенциальный электорат НПС - это те, кто предпочитает С. Глазьева одновременно Г. Зюганову и Г. Явлинскому. По этой методике глазьевский потенциал оценивается в 10,3%.

Возникает естественный вопрос, а за счет каких групп можно нынешние 3% рейтинга НПС довести до тех же 10%? Кто из сторонников С.Глазьева пока не хочет голосовать за НПС и почему? Для этого попытаемся вернуться в начало выстроенной нами логической цепочки. К основным протестным группам - имея в виду недовольный нынешними "вождями" и некогда "своими партиями" актив и электорат.

Таблица 13. Потенциальные "точки роста" рейтинга НПС

Это позволяет нам рассчитать электоральную ценность тех ниш, за счет которых НПС может пополнить свой электорат. Так "иные левые" и "православные патриоты" и так уже "наши" (все сторонники Глазьева готовы поддержать НПС). Поэтому ценность этих малочисленных ниш сегодня нулевая.

ДАННАЯ ТАБЛИЧКА ПРАКТИЧЕСКИ ЯСНО УКАЗЫВАЕТ ТЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, К КОТОРЫМ ДОЛЖЕН СТРЕМИТЬСЯ НПС. ГЛАВНЫМ РЕЗЕРВОМ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОПОЛНЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ "СОВЕТСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ", А ТАКЖЕ НЕОПРЕДЕЛИВШАЯСЯ ЧАСТЬ ЭЛЕКТОРАТА. ИМЕННО НА РАБОТУ С ЭТИМИ ГРУППАМИ ДОЛЖНА БЫТЬ САКЦЕНТИРОВАНА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ.

4. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. ЛИДЕРАМ БЛОКА НПС "РОДИНА" СЛЕДОВАЛО ПОСКОРЕЕ ПЕРЕСТАТЬ ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ "ДУБЛЯ" КПРФ И ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С СОБСТВЕННОЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ НИШЕЙ.

2. НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ НИШЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ Т. Н. "СОВЕТСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ", КОТОРЫЕ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ СОСТАВЛЯЛИ ПРАВУЮ ПЕРИФЕРИЮ ЭЛЕКТОРАТА КПРФ. ОНИ СИМПАТИЗИРУЮТ НЕ СТОЛЬКО КПРФ И ЕЕ ЛИДЕРАМ, СКОЛЬКО СПРАВЕДЛИВОМУ И СИЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВУ, КОТОРОЕ У НАС БЫЛО - И ЕГО НАДО ВОССОЗДАТЬ ПО-НОВОМУ.

3. ВТОРОЙ ВАЖНЕЙШЕЙ НИШЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОПРЕДЕЛИВШАЯСЯ ЧАСТЬ ЭЛЕКТОРАТА, КОТОРАЯ РАЗОЧАРОВАНА ВО ВСЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ И ПОЛИТИКАХ.

4. РОЛЬ УКАЗАННЫХ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ НИШ БУДЕТ ВОЗРАСТАТЬ В СИЛУ РОСТА В ОБЩЕСТВЕ ПРОТЕСТНЫХ, НАСТРОЕНИЙ, КОТОРЫЕ ВСЕ В МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ СПОСОБНА АККУМУЛИРОВАТЬ КПРФ.

5. ГЛАВНОЙ ПОЗИТИВНОЙ ЦЕЛЬЮ БЛОКА ДОЛЖНА БЫТЬ ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОГО, СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО И СИЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, СТРОЯ, КОТОРЫЙ МОЖНО УСЛОВНО НАЗВАТЬ "ИНЫМ (НОВЫМ) СОЦИАЛИЗМОМ".

6. ГЛАВНЫМ ОРБЪЕКТОМ БОРЬБЫ БЛОКА ДОЛЖЕН СТАТЬ ОЛИГАРХО-БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, КОТОРЫЙ, КАК ПОКАЗАЛО ПЕРВОЕ ЧЕТЫРЕХЛЕТИЕ В. ПУТИНА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕЖДЕН "ПО-ХОРОШЕМУ".

7. НАЦИОНАЛЬНЫЕ И ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ СЛЕДУЕТ ВСТРОИТЬ В КОНТЕКСТ "СИЛЬНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА", В КАЧЕСТВЕ ФОНОВЫХ И ЦЕННОСТЕЙ ВТОРОГО РЯДА. ИХ СЛЕДУЕТ ПОДАВАТЬ В ПОЛУТОНАХ, ЧТОБЫ НЕ ИСПУГАТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

8. С. ГЛАЗЬЕВ И ДМ. РОГОЗИН ДОСТАТОЧНО УДАЧНО СОЧЕТАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ, ИХ ЭЛЕКТОРАТЫ СИЛЬНО КОРРЕЛИРОВАНЫ. ПРИ ЭТОМ ЭЛЕКТОРАТ РОГОЗИНА НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ МОЛОДОЙ И ОБЕСПЕЧЕННЫЙ.

9. НАСТОЙЩИЙ РЕЙТИНГ НПС СОСТАВЛЯЕТ 2,5-3% (ПРИМЕРНО КАК КРО-95), А ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПОТОЛОК МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ПРИМЕРНО В 10% - БАЗОВЫЙ ЭЛЕКТОРАТ ЛЕБЕДЯ-96.

ПРОГНОЗНЫЕ ВЫВОДЫ БОЛЕЕ ОБЩЕГО ПЛАНА

1. СЛУХИ О КОНЧИНЕ "ЕДИНОЙ РОССИИ" ОКАЗАЛИСЬ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ. НЕКОТОРОЕ НЕДОВОЛЬСТВО ПУТИНА И ИНТРИГИ КОНКУРЕНТОВ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ ПРИНЕСЛИ. В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИИ ЕР - ПО-ПРЕЖНЕМУ "ПАРТИЯ ВЛАСТИ" И "ПАРТИЯ ПУТИНА". КРОМЕ "КРАСНОГО ПОЯСА" НА СТАРТЕ КАМПАНИИ ЕЙ СИМПАТИЗИРУЕТ ОКОЛО ПОЛОВИНЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И 30% ГОТОВЫ ЗА НЕЕ ГОЛОСОВАТЬ.

2. ДЕЛА КПРФ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СТОЛЬ БЕЗОБЛАЧНЫ - КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ПО БОЛЬШИНСТВУ ОПРОСОВ-2003 (ВОЗНИКАЕТ ДАЖЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ЛИ ПОЧТИ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ПАДЕНИИ РЕЙТИНГА ЕР" И ЯВНОЙ "ОБРЕЧЕННОСТИ КОММУНИСТОВ НА ПОБЕДУ" СПЛАНИРОВАННОЙ ИНФОРМВОЙНОЙ ПРОТИВ "ЕДИНОЙ РОССИИ" И ПУТИНА ЛИЧНО!?). ПАССИВНЫЙ СТИЛЬ ВЕДЕНИЯ КАМПАНИИ-2003 ПОРОЖДАЕТ СОМНЕНИЯ, ТАК ЛИ УЖ "НЕЗЫБЛИМЫ" ЕЕ КЛАССИЧЕСКИЕ 16-18 МИЛЛИОНОВ ГОЛОСОВ - ЕСЛИ ДАЖЕ БЛОК С РКРП И ДРУГОЙ "МЕЛОЧЬЮ" ВПЕРВЫЕ СТАЛ РЕАЛЬНОСТЬЮ. НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ МОЖЕТ НЕ ПРИЙТИ ИЛИ ПРОГОЛОСВАТЬ "ПРОТИВ ВСЕХ" - ДАЖЕ ЕСЛИ "ГЛАЗЬЕВСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА" НЕ СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ ДЛЯ "ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ ЧАСТИ" ЭЛЕКТОРАТА КПРФ, СОТАВЛЯЮЩЕЙ ПРИМЕРНО 40%. ОДНАКО СКОРЕЕ ВСЕГО НИЖЕ 15 МЛН. ПОДДЕРЖКА ЗЮГАНОВА НЕ УПАДЕТ; ОСТАЛЬНОЕ ЗАВИСИТ ОТ ЯВКИ И "ЕДИНОЙ РОССИИ" - ПЕРСПЕКТИВЫ КОТОРОЙ ПОКА КОЛЕБЛЮТСЯ В ДИАПАЗОНЕ ОТ 20 ДО 10-12 МЛН.

3. ЖИРИНОВСКИЙ ПРОХОДИТ СПОКОЙНО (У НЕГО ВСЕ ЕЩЕ ОКОЛО 18% СИМПТАТИЗИРУЮЩИХ ПРИ БОЛЕЕ 60% НЕПРИЯЗНИ) ПРИ ЛЮБЫХ ВАРИАНТАХ. У СПС И "ЯБЛОКА" ВСЕ ЗАВИСИТ ДАЖЕ НЕ ОТ НИХ САМИХ, А ОТ ОБЩЕГО СТИЛЯ КАМПАНИИ-2003, ЯВКИ, УРОВНЯ ГОЛОСОВАНИЯ "ПРОТИВ ВСЕХ" И Т.П. ШАНСЫ ЛЮБОЙ ПРОЧЕЙ "МЕЛОЧЕВКИ" НУЛЕВЫЕ.

4. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА "БЛОКА ГЛАЗЬЕВА" - У НЕГО С РОГОЗИНЫМ НЕБЫЛО НИ СВОЕГО ОПЫТА ВЕДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КАМПАНИИ В РОЛИ ПЕРВЫХ ФИГУР, НИ ОКРУЖЕНИЯ - С ОПЫТОМ РУКОВОДСТВА ЕЮ И ХОТЬ МИНИМАЛЬНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕТИ. К ТОМУ ЖЕ УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ НЕДОВОЛЬНОГО И КОЛЕБЛЮЩЕГОСЯ ИЗБИРАТЕЛЯ ЛЕВО-"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИБРИД", ПРЕТЕНДУЮЩИЙ НА ТО, ЧТОБЫ СТАТЬ НОВОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, ПРИЧЕМ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ ЧЕМ КПРФ - КРАЙНЕ НЕТРИВИАЛЬНАЯ "ПОЛИТТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА". К СТАНДАРТНОМУ "ПОЛИТПИАР" ЧЕРЕЗ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СМИ, К КОТОРОМУ ТЯГОТЕЕТ РОГОЗИН И ГЛАЗЬЕВ - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮЩАЯ. ТИПОВАЯ И ВЯЛАЯ (В СООТВЕСТВИИ С ТЕМПЕРАМЕТОМ МЕЛКОВАТЫХ И ТРУСОВАТЫХ "ВОЖДЕЙ") КАМПАНИЯ НПС ВЕЛАСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА "ПОВЫШЕНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ УЗНАВАЕМОСТИ" СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, КОТОРАЯ - ПО ОПРОСАМ, ОЗВУЧИВАЕМЫХ 1 КАНАЛОМ - НЕМНОГО ПЕРЕВАЛИЛА 5%.

5. УСИЛЕНИЯ КАМПАНИИ НА ФИНИШЕ НЕБЫЛО, И БОЛЬШИНСТВО "СОЦИАЛ-ГОСУДАРСТВЕННИКОВ" СТРАНЫ В ЭТУ ЗАТЕЮ КАК В "НОВУЮ-ХОРОШУЮ ВЕРХОВНУЮ ВЛАСТЬ" В РОССИИ ПРОСТО НЕ ПОВЕРИТ. В ОБЩЕМ, ВСЕ КАК С КРО-95, ХОТЯ 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР ПРИ МАЛОЙ ЯВКЕ МОЖЕТ БЫТЬ И ВЗЯТ. В ОБЩЕМ, В ЭТОМ СЦЕНАРИИ (КАК И С СПС-"ЯБЛОКОМ") В РОССИИ ПОЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ "ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО БЕЗ РЕАЛЬНЫХ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ", СУДЬБА КОТОРОГО БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ НЕ ОТ НЕГО, А ОТ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ ЕЩЕ БОЛЬШЕ, ИБО ВНЯТНОЙ ИДЕОЛОГИИ И ПРОГРАММЫ У НЕГО НЕТ, А ЛИДЕРЫ - МЕЛОЧЬ ДАЖЕ НА НЫНЕШНЕЕ ЛИЧНОСТНОЕ "БЕЗРЫБЬЕ" В ПОЛИТИКЕ ПО-НОВОРУССКИ. НЫНЕШНЕЙ "МОНОПОЛИИ КПРФ НА ОППОЗИЦИОННОСТЬ" 15-20 МАНДАТОВ НЕ КОЛЕБЛЕТ (СТОЛЬКО БЫЛО И У ДПР-93, КОТОРАЯ И ПОЛОЖИЛА НАЧАЛО ПОЛИТКАРЬЕРЕ ГЛАЗЬЕВА В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ).

6. НА ПРОРЫВНУЮ КАМПАНИЮ "НОВОЙ ОПОЗИЦИИ" ПРОСТО НЕ ХВАТИЛО ЛИЧНОСТНОЙ СМЕЛОСТИ "МЫ - РЕАЛЬНО МОЖЕМ И ХОТИМ САМИ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ". ХОТЯ ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО КПРФ И "ЕР" ВЕЛИ КАМПАНИЮ-2003 ПЛОХО, ШАНС НА РОСТ "ДОЛИ ГОСУДАРСТВЕННИКОВ" У БЛОКА ГЛАЗЬЕВА-РОГОЗИНА ЕСТЬ.