Из ныне представленных в Думе хуже всего (по региональной социологии) пока выглядят шансы СПС как своего рода “новодела-99” на “выборах Путина”. Демвыбор России во главе с Гайдаром в силу изобилия либеральных списков в 1995 г. 5% с примерно 3 млн. набранных голосов не преодолел. Чубайс как реальный лидер списка со своей “либеральной империей” по репе ядерному электорату СПС (точнее, в 1999 году “новый электорат”, решивший, что “ты прав!” ухитрился “ваучера” во главе просто “не заметить”), однако его может и не хватить для 5%. А сколько бы Чубайс не вещал о “непреходящих заслугах советского периода истории России” - не определившийся за него голосовать за это не будет. Как кто-то уже метко сказал: “ценные признания Иуды о величии СССР - принять к сведению, а потом - повесить!”.
С “Яблоком” ситуация по социологическим оценкам довольно странная: оно весьма неплохо стоит в ряде регионов, где вообще ничего не делает - и наоборот, резко утратило своё “ядро” в Питере и Екатеринбурге (судя по первому туру губернаторских выборов в сентябре), где раньше имело позиции среди “первых парней на местной политической древне”. Вопрос о том, связан ли жестко нынешний электорат “Яблока” с личной популярностью Явлинского толком пока никто не изучал: претензии Гриши последнего времени, что именно он знает, как обеспечить в России экономический рост - производят впечатление явной неадекватности.
ЕР - по исследованиям Л.Бызова - впервые получила к лету-2003 “ядерный электорат”, не зависящий от прямой поддержки со стороны ВВП, губернаторской поддержки и т.п. Причём, это не только слой классических рабов власти по-русски из анекдота “а веревку с собой приносить?”. Появился и “путинский средний класс” - без особых иллюзий и надежд, однако выбравший “стабильность”. К тому же ЕБН больше всего бесил и “служивый класс”, и мелкий слой “относительно преуспевших” слоёв затянувшимся национально-государственным унижением России. После унижения США 11 сентября и относительно успешной (по мировым критериям - Израиль-шахиды, США в Афгане и Ираке) войны в Чечне чувство “тотального поражения России” стало менее острым. Точнее, после каждого “теракта” на короткий момент тревога-паника оживают, а потом происходит “вытеснение события” из массового сознания. Если шахиды окажутся способны на повторение Дубровки (то есть “долгий захват” большой группы заложников, превращающийся благодаря ТВ в ось настроений населения России) или серии крупных терактов-взрывов по типу осени-99 за неделю до парламентских и президентских выборов, это может ударить и по ЕР, и по Путину лично.
По оценкам всех социологов, электорат ЕР очень рыхлый (максимум 28-30% реальных голосов ЕР даже в Питере при явке в 50% - то есть не больше, чем было там у “Единства” без “Отечества” в 1999 году), очень низкая явка прогнозируется по всей стране в целом. Исключение - только юг (Ростов и Кубань), где она по социологическим опросам пока будет обычная. Резко растет число “против всех”, причём даже в крупных регионах юга России - в которых за счет малого города и села (с хорошей явкой) подобный тип выбора избирателя был ранее абсолютно нехарактерен. Началась эрозия голосов КПРФ - не в смысле голосования за другие партии, как хотелось бы умникам из администрации с их проектами, реально раздробляющие только “центристские голоса” - но впервые с осени-93 значительная часть “ядерного электората” компартии не видит пока смысла идти на “выборы без выбора”. Не похоже, что при крайне вялом стиле ведения кампании будет просто “взято свое”; если, конечно, не помогут “коммунякам” властные “идиоты с инициативой” с кампанией попыток наглых “наездов” - как “раздули” до второго тура такую никому не ведомую в городе до начала кампании “нахальную мелочь” как Маркова в Питере.
Тем временем Зюганов и К столкнулись с новой неприятностью: начал набирать силу и скандал с требованием ряда региональных организаций - убрать представителей “олигархата” из списков, утвержденных съездом. Если этот скандал реально наберет силу, а при желании его можно хорошо “раздуть извне”, только он может существенно повлиять на поведение избирателя КПРФ - и создать некие реальные юридические основания для снятия списка с выборов. Лично Путин реально в подобном развитии событий абсолютно не заинтересован - превращение КПРФ в “внепарламентскую оппозицию”, а её лидера в “символ сопротивления беззаконию власти” на президентских выборах означало бы для него худший из возможных вариант развития событий. Однако все меньше зависит - судя по очередным питерским глупостям властей, включая налет милиции на штаб Марковой после дебатов с Матвиенко 2 октября - на выборах в России от того, чего хочет или не хочет Путин лично. Поведение же его политических “сподвижников с инициативой” все больше напоминает классический вопрос: глупость или измена?
Надежда блока “два спикера” на личную поддержку ВВП в ноябре - сродни вере фюрера в вундерваффе и спасающее его чудо в конце войны. Реально даже в сочетании с большим административным нажимом личная поддержка Путина отнюдь не является Чудо-Оружием даже на Родине Рейтингоносца. А тут еще надо “раскручивать” так никому и не ведомый (несмотря ни на какую “выхухоль”) лейбл партий, известность которых не превышала 5-7% по опросам во всех регионах России - кроме Питера, где “наследили” и Селезнев, и Миронов. Да и там ни по одному опросу у “блока реаниматоров” нет и 2% поддержки. Встреча Путина и “спискеров палат” на октябрь-2003 реально уже запланирована, причем Селезнёв и Миронов действительно попытаются её использовать в пиар-целях, однако пока (судя по информации из их штабов) совершенно непонятно, как “технологически” и через какие пиар-каналы они её намерены всерьёз рекламировать. В штабе РПЖ (и объединенном) царит пока - судя по отзывам - полный хаос и бардак… Заявлено из центра - собирайте подписи на внутренних ресурсах регионов, а потом будем помогать только тем, кто хорошо себя проявит!
Крайне вялая, бедная финансами и личностями одномандатная кампания также является характерной приметой нынешних выборов. В сравнении с первоначально заявленными списками одномандатников они к моменту подачи в ЦИК окончательных документов почти у всех резко “похудели” - кроме “тяжеловесов” в лице КПРФ и ЕР и “старослужащих” в лице Жирика, который тоже попытался засунуть кандидата ЛДПР почти в каждый округ. Тему “план и факт” по одномандатникам есть смысл проанализировать на следующей неделе, когда все партии сдадут в ЦИК окончательные варианты своих списков. У кандидатов ЕР появились большие деньги в Москве и области, причём в Москве список оказался вообще не согласован с Лужковым - кроме идущих на перевыборы “старослужащих “Отечеству-99”; аналогично на съезде в последний момент “коллективный Грызлов” нахамил и Громову с его вариантом списка, поставив с особым цинизмом генерал-губернатора во главе “чужаков”. Мэр в итоге “затаил хамство” на наглых вождей ЕдиноРоськи и уже заявил, что будет переизбираться как кандидат “всех москвичей”, а не “от партии”. Если носителя Кепки Мономаха не удастся “нагнуть”, то дела с голосами по списку ЕР и её столичными “однопи..дятниками” будут хреновые в ситуации, когда тот озабочен только собственными перевыборами. Судя по тому, что в центральном штабе ЕР и в большинстве регионов (и в штабах, и у одномандатников) с деньгами по-прежнему кот наплакал, пока не похоже, что это “федеральные деньги” - вброшены в столичную зону. Возникает тогда вопрос - чьи “бабки” дали под кампании кандидатов от ЕР?
Вообще обращает внимание не сам по себе факт, что в Москве и области - возник “грызловский” список ЕР и по округам, и по региональному списку, в результате Лужков и Громов явно будут “тащить в Думу своих”, а полное отсутствие по этой теме не только публикаций, но и серьёзных интернет-материалов на сайтах скандалистов и “разгребателей грязи”! В кулуарах семинаров аналитики активно хихикают над “партией безвластия” (и не только по этому поводу - чаще обсуждаются “байки про питерский административный восторг”, которые тоже вообще не попадают в столичные СМИ: уровень информационной блокады тут “вполне советский!”) и на клубе Первого канала, и в фонде Карнеги, и на посиделках у Сатарова с Урновым - однако публично пока предпочитают отмалчиваться. Вообще по общему мнению всех серьезных аналитиков пока не предъявлено ни одного рекламного проекта “новой силы”, отвечающей критериям, отвечающего элементарным бизнес-критериям современной России. Работа на целевую аудиторию не предложена никем - хотя предложения делались и проектантами, и социологами. Гипотез о том, почему этого не произошло в кампании-2003 со стороны не только многочисленных проектов АП, но и в ситуациях, когда корпорации - безуспешно, судя по итогам реализации первых шагов кампаний - пытались купить либо “раскрученные бренды”, либо “раскрутить новоделы”, пока мало - но они уже появились.
Судя по всему, некий “проект своей думы” был только у М.Ходорковского персонально. ЮКОС активно (и искренне, по оценкам близко общающихся с их топ-менеджментом аналитиков) открещивается от всякого участия в финансировании партий. Раздражение у Путина лично не только на Ходорковского, но и на ЮКОС - как неподконтрольную ему “номенклатуру Ньюйоркщины и Вашингтонщины” продолжает нарастать - судя по началу очередных обысков в офисах корпорации; до завершения визита в США (сопровождаемого открытым “письмом бывших” - Березовского, Бонерши, Хасбулатова-Рыбкина и т.п.) он был вынужден “затаить хамство” на обнаглевших вконец “жидов и их шибес-гоев”. Однако рвал и метал в самолете уже по дороге обратно - вспоминая, как русоязычные мальчики девочки обыгрывали америкашек в бейсбол в бейсболках с логотипом ЮКОС, что ТВ показывало на всю Россию (информация с 1 канала).
Раздражение в политике может начать толкать ВВП на самые странные шаги по линии продолжения ЮКОСгейта (что они неизбежны - согласны все аналитики, расхождение только в сценариях и возможных “бедствиях с последствиями”). КПРФ в ответ придется в какой-то форме резко выступать против “власти” - защищая своего ходор-спонсора. Вообще пока складывается впечатление, что иных острых конфликтов, которые могут повлиять на фон выборов - пока нет. Анекдоты из столичной серии “Девушка, вы свою сумочку забыли - Аллах акбар!” с точки зрения их влияния схематично рассмотрены выше. Березовский показал “письмом Бывших”, что все его затеи в публичной политике провалились. Он что-то еще пытается крутить вокруг проекта “против всех”, но со своей в последнее время обычной суетливой бездарностью проваливает все чисто организационно. Семья пока решила “сидеть тихо”, включая и её крыло в АП - сделав разумный вывод, что пока её интересам ничего всерьез не угрожает.
Размышления С.Черняховского о роли выборов в ельцинской и путинской России на семинаре в фонде Карнеги и на семинаре “Товарища” оказались довольно созвучны настроениям многих аналитиков: по его оценке, в рамках “инерционного сценария” пока нарастают неопределенности, в результате чего при всей видимости стабильности и неинтересности выборов неожиданности могут возникнуть в самом конце, что заставляет нервничать и самого ВВП. Исчезли из комнат с кнопками те, кто действительно раньше - в 1996 и 1999 гг. - умел управлять ходом федеральных кампаний “кто-кого” по-настоящему и навязывать населению того (полутрупа ЕБН или никому не ведомого ВВП), кого оно вовсе выбирать самостоятельно не собиралось. Вообще похоже, что придут голосовать в 2003 г. только “Те, кто сам хочет”, а проголосуют они в большинстве - как думают сами, а не “как подскажут”. Другое дело, что “навязанный выбор из старья” - при отсутствии нового внятного предложения” - значительной части избирателя активно не нравится. Люди уже привыкли с 1989 года, что каждые новые федеральные выборы скорее “меняли реальность” и устанавливали “новые правила игры”, чем продолжали жизнь по старым правилам (выполняя роль “судьбоносных съездов” времен СССР), поэтому до поры до времени можно было предвыборных обещаний и не выполнять безнаказанно - все хорошо понимали, что “в одни и те же выборы страна не может войти дважды”.
Теперь явно “наступает стабилизец”: голосуй - не голосуй, все равно получишь в рифму, что вызывает большое разочарование, особенно на фоне старых иллюзий про Путина по итогам 4 лет его фактического правления (с августа-99). Эту “годовщину” пока рискнул публично отметить только Березовский в своем Письме “мировому сообществу и будущему поколению вождей России”… Избиратели явно могут проголосовать по инерции и за нынешнюю Думу в смысле партпредставительства, но уверенности в правильности такого ритуал-действия уже нет для большинства избирателей, включая даже “ядро” КПРФ. Поэтому все уже если не понимают до конца, то смутно чувствуют: важно не то, что и Кого в этот раз выберет избиратель - а что будет потом?
Вообще 10 лет нынешнему ЦИК (созданного перед самым началом пальбы 3 октября в ходе ельцинского госпереворота), а также наступающий юбилей явно фальсифицированной по явке Конституции 12 декабря-93 привели к довольно “неюбилейным” подведениям итогов даже на ТВ, тогда сыгравшего самую гнусную роль в установлении нынешних порядков в России. Кроме ворожбы про “мятеж” неисправимого Сванидзе на 2 кнопке (да и там видеоряд и интервью с участниками событий резко противоречил пропаганде про бунт “красно-коричневых”), все остальные каналы повели себя по-иному. То, что 3 кнопка станет рекламировать Глазьева и Бабурина - было самоочевидно с начала, “однако” чёткая антиельцинская кампания проводилась в фильмах, сделанных к десятилетнему юбилею событий на НТВ: очень эмоционально сочувственная к побежденным и неплохо фактически сделанная продукция явно была заказана-проплачена и продумана в неких целях заранее. Как и “свобода слова” Шустера. Тут с мотивами поступков ВВП лично и его ТВ-холуев надо разобраться обстоятельнее, для чего надо провести некие инсайдерские интервью на 1 кнопке и вокруг. Они одни ограничились репортажиком в стиле “и нашим, и вашим”. Ни говоря ни слова о нарушении Конституции и госперевороте - а только о том, “кто первый начал мочить?” Вообще тема оказалась удивительно болезненной и живой; внятной социологии я по ней пока не видел...
2 октября состоялась встреча Волошина с Вольским; обсуждалась преимущественно тема подготовки съезда РСПП, назначенного на 14 ноября. Вольский по существу согласовал с АП позицию, что “Мысли о росте как общенациональной русской идее” (преимущественно в формулировках А. Нещадина применительно к поставленной Путиным задаче “удвоения ВВП за 10 лет”) будут поставлены в центр обсуждения на съезде. Эти “мысли о немыслимом” формально позволяют объединить интересы сословия - от мелкого молокозаводика до “Интерроса”, “Лукойла” и ЮКОСа. Илларионов у Урнова довольно разумно сказал на “Открытом форуме” 1 октября, что подобную задачу “удвоения за десятилетие” решили более 70 стран из входящих в ООН, так что ничего сверхественного для России в реализации данной цели нет. 2 же октября утром состоялась забавная пресс-конференция “старого руководства” РСПП (вели ее Вольский и вице-президент Никулин) по проблемам малого бизнеса - как пролог к большой конференции союза “про мелкий бизнес” в России с небольшим фуршетом для “лиц журналистской национальности”. Раньше фуршетов не устраивали - это глава пресс-службы Перевезенцев настоял, что имидж союза как “профсоюза олигархов” надо менять к лучшему. Результат получился пока довольно жалкий, однако надо с чего-то начинать.
Вольский всерьёз увлекся подготовкой к съезду РСПП; судя по встрече с Волошиным, будет большой личный разговор с Путиным “про рост” (в том числе и в “формате выяснения” - почему правительство проигнорировало предыдущее “письмо Вольского-Дерипаски”, фактически одобренное Путиным - и облаянное Чубайсом и К еще до начала ЮКОСгейта). Когда Вольский рассказал Волошину про глупости, которые творят в Питере “именем верховной власти” (вроде обыска в штабе Марковой вечером 1 ноября после в очередной раз вдребезги проигранных Матвиенко дебатов по местному ТВ) - тот долго и искренне ругался по поводу “блока идиотов и провокаторов в АП и исполнительском звене на уровне федеральных округов”. Вольский ему сказал, что он был за блок РОПП и АПР, понимая что промпартия отдельно “не тянет” - но Сурков не захотел. Волошин специальной подчеркнул, что изначально был за поддержку только списка ЕР (и настоял на визите ВПП на ее съезд в сентябре), а Сурков - которому было положено - и прочие, кому заниматься выборами вообще не по должности и развели весь этот кавардак с плюрализмом “партий власти”. Вообще судя по характеру разговора и пиар-увлеченности Путина “доктринами” - спортивной, военной и т.п. в последние дни, Волошину идея съезда РСПП с шумным пиаром экономического роста России и явлением Путина на него представляется выигрышной. Как и публичное дистанцирование крупного бизнеса от “консолидированного и активного участия в политике” на парламентских выборах - на чем Вольский всегда искренне настаивает…
Насколько антиправительственным будут съезд при подобной повестке дня “про рост и Тормоз в лице Валового Национального Отката” - будет зависеть от позиции Путина лично и прояснится, скорее всего, в самый последний момент. Описанное выше нарастание конфликта “Путин-Ходорковский” на встрече Волошина с Вольским по понятным причинам вслух не обсуждалось; по персоналиям в бюро обе высокие стороны пришли к согласию, что отсутствие в нем Алекперова - это аномалия, которую безусловно надо преодолеть. А в остальном - выбирайте и “ротируйте” кого хотите и сколько хотите (по собственной инициативе ушел, как общеизвестно, из состава бюро только С.Пугачев). Насколько можно понять, лично Вольский на съезде РСПП намерен занять позицию дистанцирования от избирательной кампании, партий и нового правительства. Старая Дума и это правительство не сделали для роста того-то и того-то (спор идет по четким формулировкам - чего именно). К новым будем относиться в зависимости от того, сделают ли они хорошо экономическому росту России. Опять-таки эта идея может быть подана и более, и мене радикально, “заострена против кого-то чисто конкретного”. Все будет зависеть от контекста ситуации в середине ноября-2003. Судя по последним заявлениям, Путина лично нервирует низкая явка на выборы - как признак недоверия к власти вообще и “себе любимому” в особенности…
Михаил Малютин
