ОБЗОР ПРЕССЫ ЗА НЕДЕЛЮ

В Киргизии появится российская авиабаза. За последние 13 лет это первый случай, когда Москва развертывает военную базу за рубежом. Знаковое событие?

Александр Дугин, лидер партии "Евразия":

- Рядовое, на безопасность РФ не влияющее. Это событие из категории имиджевых, цель его - продемонстрировать накануне выборов, что правительство якобы обеспокоено безопасностью страны. Однако на фоне американцев, создающих свои базы в Афганистане и Ираке, выглядит это смешно. Не так давно Киргизия входила в Советский Союз, который мы бездарно развалили... А снявши голову, по волосам не плачут.

Газета “Ведомости”, 02.10.2003, с. А4
Белоруссия просит у России компенсацию за отказ от своей национальной валюты. По подсчетам Минска, переход на российский рубль приведет к потерям в $2,1 млрд. Справедливы ли требования белорусских властей? (Опрос подготовил Антон Осипов.)

Надо ли платить Белоруссии за единый рубль?

Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства:

Все расчеты основаны на умозрительных предпосылках. Вы говорите, что налоги снизятся, а я говорю, что эффективная ставка вырастет. Вы говорите, что безработица увеличится, а я - что российский капитал создаст новые рабочие места. Наверное, можно было бы дать даже больше $2,1 млрд, если Белоруссия внятно объяснит не за что ей эти деньги, а на что они пойдут. Меня смущает факт, что деньги можно будет направить на разовые социальные выплаты, а потом, когда они кончатся, списать ухудшение положения на объединение с Россией.

Александр Дугин, президент фонда "Центр геополитических экспертиз":

Теряя в некоторых сферах, Белоруссия приобретает несравнимо больше. Если все скрупулезно подсчитать, то допускаю, что Белоруссия еще и должна останется. Но если посмотреть на историю таких сделок, откроется интересная вещь. В момент сделки казалось, что за нее платятся огромные деньги, проходит время - и объединение Европы, покупка Аляски кажутся не такими дорогими. Почему бы России не пойти навстречу в пределах $0,5 млрд.

Портал “ИМА-пресс”, 03.10.2003, 17.00
Комментарии дня: Путин объявил, что Россия располагает значительным количеством стратегических ракет УР-100. К чему это бряцание оружием? И что вы думаете о новой военной доктрине РФ?

Виктор Илюхин, член Комитета Госдумы по безопасности, лидер Движения в поддержку армии:

- Радоваться надо, что у страны остались стратегические ракеты, несмотря на то, что мы поддались уловкам США и часть ракетных шахт залили бетоном. Теперь Путин, видимо, решил немного взбодрить армию и успокоить народ - мол, есть еще, чем защищаться. А с учетом того, что оборонный бюджет не выдерживает никакой критики, это еще и попытка несколько сгладить ситуацию. Что касается так называемой новой военной доктрины, то я давно не верю заявлениям президента по поводу реформы вооруженных сил. После всех этих бодрых рапортов если что и меняется, то исключительно в худшую сторону.

Александр Дугин, лидер партии "Евразия":

- Я был бы очень рад, если бы за этими выступлениями была соответствующая реальность. Сегодняшняя наша позиция удивительно уязвима: в однополярном мире происходит десуверенизация национальных государств, и, по сути дела, в нем у России нет места как у самостоятельного субъекта. Полагаю, что одним из самых главных показателей нашей субъектности должен стать военный потенциал, поскольку с остальным - с экономикой, социальной сферой - у нас не все так хорошо. Мы независимы в той степени, в которой у нас есть соответствующая военная машина. И чем ближе мы подходим к однополярному миру, тем более это становится очевидным - независимо от сближения с Западом или удаления от него. Это просто вопрос нашего существования как независимого государства. Следовательно, военная доктрина России и опора на развитие новых видов вооружения, в том числе стратегических ракет наземного базирования, - это не бряцание оружием (я против такого определения), а демонстрация того, что мы все еще субъектны. На мой взгляд, это первая реакция Путина на его визит в США, основной результат которого - осознание катастрофичности положения России в современном мире. Теперь важно, чтобы все это не осталось декларацией, а стало неким фактом. Вообще пора, мне кажется, заканчивать с прозападнической политикой и переходить на мобилизационное положение, потому что России грозит смертельная опасность.

Газета “Новое дело” (Махачкала), 03.10.2003
Россия как средоточие двух культур и цивилизаций
Гурия Мурклинская

Современные ученые и философы России считают, что Россия должна идти по пути синтеза лучших достижений западной культуры с национально - историческими и духовными ценностями собственной культуры.

<…>

Как реакция на категоричность “славянофильства” и “западничества” в русской общественно-политической и философской мысли 20-40-х годов XX века появилась еще одна концепция о своеобразии русской культуры, которая получила название “евразийство”. В числе представителей этого направления можно назвать современных политологов Гейдара Джемаля и Александра Дугина. Представители этой концепции видят цивилизованное развитие России во взаимном влиянии на нее западных и восточных элементов, отрицают только западный или только восточный характер российской культуры. В отличие от западников, евразийцы не хотят смотреть на Россию как на культурную провинцию Запада, а в отличие от славянофилов учитывают воздействие на русскую культуру и западной, и южной, и восточной культур. В России есть как западные, так и восточные корни, и они, хотя и разобщены, тем не менее являются источниками конфликтов при обсуждении проблемы “Запад-Россия - Восток”. Все едины во мнении, что Россия должна способствовать диалогу Запад-Восток, что на этой основе необходимо выработать арсенал собственных ценностей, развивать идеалы гуманизма, бережного отношения к природе, безопасного мира, практичности.

Портал “Война в Ираке”, 04.10.2003, 16:21
Россия - США: от партнерства к союзу?

Американский лидер отреагировал по-своему: “Мне очень нравится друг Владимир. Это редкий политик, с которым мы проводим время качественно”. Можно ли сегодня - после Кэмп-Дэвида-2003 - говорить о новом качестве российско-американских отношений? Впечатление такое, что команда российского президента спланировала программу пребывания своего шефа в Нью-Йорке и Вашингтоне таким образом, чтобы всем стало ясно: под разногласиями между Россией и США в иракской проблеме (тактическими, подчеркивал Путин, так как Москва всегда считала “режим Саддама Хусейна фактором дестабилизации Ближнего Востока”) подведена черта - Россия смотрит на позитив в отношениях с США и намерена подводить под них устойчивую экономическую базу.

<…>

Показательно, что дискуссии по перспективе отношений России и США ведутся в экспертной элите России в достаточно ограниченном ракурсе - либо о “стратегическом союзе”, либо “стратегическом партнерстве”. И это при том, что еще не так давно антиамериканизм захлестывал немалую часть этой элиты (его пик пришелся на косовский кризис). Впору констатировать новое явление - “деантиамериканизацию” политологических кругов России.

Этот новый феномен может стать не менее важным внутриполитическим ресурсом и для выработки Кремлем стратегического курса в отношении США, чем фактор энергетического сотрудничества. Вопрос отчасти в том - удастся ли “деантиамериканизирующейся” элите распространить свои взгляды и настроения на российское общество. Внешнеполитический поворот “сентября 2001 года” оно инстинктивно восприняло даже убедительнее, чем элита. Что будет на сей раз?

Александр Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз:

- США проводят концепцию воплощения в жизнь единой мировой империи, об этом прекрасно написали Антонио Негри и Майкл Хардт в книге "Империя" очень популярной, об этом писали в начале века Брукс Адамс и другие американские стратеги. Идея американского мира The Project for the New American Century, проект NAC, который верхушка американской администрации рассматривает как американский мир, американский век. Это означает стратегическую, экономическую, геополитическую, административную доминацию США над всей планетой. Конечно, можно пойти на поводу сильного, можно встать на сторону победителя и предложить ему выполнять функцию полицая среди слабых побежденных. Но я считаю, что это цивилизационно уничтожает Россию.

Сергей Марков, директор Института политических исследований:

- Несмотря на остающийся скептицизм, большая часть российской элиты все-таки склонна двигаться в направлении стратегического союза с США. С этой целью необходима конкретная программа. А чтобы ее разработать придется приложить основательные усилия, чтобы перебороть антиамериканские позиции, которые все еще существуют у некоторой части российского общества, равно как перебороть антироссийские стереотипы, сохраняющиеся в американском обществе и внутри американского внешнеполитического истеблишмента. Но если Путин и Буш захотят сделать это, они добьются нужного результата.

газета “Новые известия”, 06.10.2003
Шаген Оганджанян
Промежуточный финиш.

Определился круг главных политических участников думской кампании. К вечеру минувшей субботы был пройден первый этап парламентского выборного марафона-2003. Центральная избирательная комиссия завершила прием кандидатских списков политических партий и объединений, намеренных участвовать в думских выборах. Из 44 партий, зарегистрированных Минюстом, в избирательной кампании, как выяснилось, будут участвовать только 37.

Касательно остальных, не попавших в список избранных, то они в выборах не участвуют исключительно по причине собственного нежелания. Так, например, партия экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова, похоже, и не собиралась утруждать себя думской гонкой. А "Евразия" Александра Дугина, уже почти договорившись с глазьевским блоком "Родина", в последний момент с партнерами разругалась, а в одиночку идти на выборы не рискнула.

газета “Tруд”, 07.10.2003
Павел Анохин, Юрий Долинский.
Чечня выбрала Россию. Ахмат Кадыров выиграл выборы с убедительным перевесом

Ахмат Кадыров в первом же туре одержал убедительную победу на президентских выборах в Чечне, которые состоялись в минувшее воскресенье. По предварительным результатам за него проголосовало более 80 процентов избирателей. Его ближайший соперник Абдула Бугаев получил около 6 процентов голосов пришедших на избирательные участки. По словам главы республиканского избиркома Абдул-Керима Арсаханова, ни один из соперников Ахмата Кадырова не имел абсолютно никаких шансов приблизиться к нему.

Компетентное мнение:

Виктор Казанцев, полпред президента РФ в Южном федеральном округе:

- Выборы президента республики поставили точку в процессе возврата Чеченской республики в единое конституционное пространство Российской Федерации. Выборы прошли в строгом соответствии с действующими нормами законодательства. Деятельность нового президента Чечни по-настоящему станет успешной только в том случае, если он будет работать в интересах всех жителей республики независимо от их этнической принадлежности.

Александр Дугин, руководитель Центра геополитических экспертиз: