В России нет нормальных партий

Опубликовано в "Новой газете" от 30 мая 2003

"Новая газета": В последнее время всё чаще озвучивается идея, что партия, победившая на парламентских выборах, должна сформировать правительство. Как вы относитесь к этой новации?

Александр Дугин: Это идея перехода от президентской Республики к парламентской Республике. В парламентской Республике традиционно главную роль играет Премьер-министр, в президентской, соответственно, Президент. Типичным примером парламентской республики является современный Израиль, премьера которого знают все, а назвать Президента многие затруднятся.

"Новая газета": Какие силы могут быть заинтересованы в такой трансформации российского политического уклада?

Александр Дугин: Во-первых, крупные парламентские партии. Но эксперты прекрасно понимают, что они не субъекты и ничего от себя предложить не могут. Тем более, что эта идея довольно активно подхвачена строго управляемыми СМИ. Если у нас и есть политические субъекты, то это сам Президент, олигархи, и усечённо губернаторы. Губернаторы сейчас не особо сильны и совсем не консолидированы. Они отпадают. Остаются либо сам Президент, либо олигархи. Я сомневаюсь, что это не обсуждалось с высшей властью. Следовательно, остается предположить одно: Путин и его ближайшее окружение, подумывая предстоящих выборах, планируют мягкое перемещение в укреплённое премьерское кресло, чтобы потом снова переместиться в Кремль, либо совместить обе функции в контексте следующей фазы политической реформы.

"Новая газета": Считаете ли Вы, что такую норму нужно закрепить в конституции страны или это может стать частью неписаной политической традиции, как, например, во Франции, или это вообще для России ненужно?

"Новая газета": Правительство, сформированное парламентскими победителями, – это постоянная необходимость или сиюминутная конъюнктура, связанная с тем, что в настоящий момент позиции пропрезидентских политических партий достаточно крепки?

Александр Дугин: Я думаю, это чистая конъюнктура, уже хотя бы потому, что в России нет нормальных партий. То что есть, транзиторные, промежуточные и эфемерные реальности. Такие партии, например, как ЛДПР могут быть только в кокаиновых карликовых странах Южной Америки. Это историческое недоразумение. Центристские силы есть, но они тоже не партия, поскольку у них нет ни идеологии, ни реальной сети, по сути ничего. Я думаю, что всё это довольно плоская политтехнологическая ментальность, которая постепенно начинает надоедать. В определённый момент это даст сбой. Не знаю когда, но точно даст. Натянуть к следующим выборам всё это смогут, хотя это будет не просто, но качество всей конструкции будет всё более и более хлипким.

"Новая газета": Согласны ли Вы с тем, что такая норма повысит политическую ответственность партий за происходящее в стране?

Александр Дугин: Теоретически должно было бы быть так. Но у нас всё не просто. Так как партии дутые, так и ответственность будет дутой. Т. е. её просто не будет. Всё заменит пиар. Поэтому и спросить не с кого. У нас привычка проваливших всё – награждать, чтобы избавиться от чудовищных кретинов, двигать их наверх и т. д. Я думаю, это идёт от глубинной иронии русских, которым всё внешнее и формальное просто не интересно.

"Новая газета": Повысит ли такая норма роль парламентских выборов, способна ли она изменить ситуацию, когда выборы в Думу воспринимаются лишь как предварительный этап выборов президентских?

Александр Дугин: Должно повысить. Но, наверное, не повысит.

"Новая газета": Готовы ли евразийцы сформировать российское правительство, вне зависимости от того, как вы относитесь к подобной практике?

Александр Дугин: Очень милый вопрос. Подобрать адекватных людей не так сложно, важно иметь идеи и позиции, а также быть свободным от тяжеловесных дремучих связей, которые, увы, составляют основное достояние российских политических тяжеловесов. Евразийство состоит в евразийском отборе, в ротации кадров, в отборе настоящих пассионарных деятелей. Это принципиальный доктринальный момент. Тяжеловесы, которых обычно называют в качестве членов "теневого кабинета" серьезные партии, как правило на поверку пустышки. Маргинальные же партии по скудоумию уверены, что их криворотый состав способен легко справиться с любой задачей. Мы же придерживается иной позиции: мы готовы сформировать правительство, но исходя не из актуальных партийных кадров, а из евразийских принципов. На следующих выборах, полагаю, устоятся и кадры. Мы и сегодня и принимаем и даём посты по этой логике: нам нужны активные пассионарные люди, креативные и ответственные. Их в народе больше, чем думают. И наша задача, чтобы их имена стали известными.

"Новая газета": Если бы вам пришлось формировать правительство, кого бы вы предложили в качестве главы Минобороны, МВД, ФСБ, Минэкономразвития, Минфина, Минкульта, МИДа?