США всё равно, что будет с Украиной

Не вписался в образ

Польша решила защищаться от украинских националистов

Разрабатываемая Польшей Доктрина информационной безопасности ориентирована далеко не на защиту от "российской угрозы"

В Варшаве началась работа над Доктриной информационной безопасности. Разработкой этого документа занимается Бюро национальной безопасности Польши (БНБ) по поручению президента страны Бронислава Коморовского.

Доктрина призвана не допустить, чтобы Польшу представляли как страну ксенофобов и антисемитов. Новая концепция должна помочь и в том случае, если кто-то решит спровоцировать конфликт страны с Литвой или Украиной на исторической почве.

К разработке привлекаются также независимые эксперты, представители спецслужб и госучреждений. Работу планируют завершить уже к концу текущего года.

По мнению политолога Валерия Коровина, разработка подобной доктрины - это вынужденный шаг со стороны Польши.

"Предпосылки возникли в тот момент, когда Европа взяла на себя обязанность распределить по странам нарастающий с каждым днем поток иммигрантов. Такие государства, как Польша, вынуждены принимать значительное количество иммигрантов на своей территории. Это вызывает отторжение среди местного населения и грозит неизбежным ростом ксенофобии в польском обществе и имиджевыми потерями для страны. Отсюда необходимость минимизировать этот всплеск ксенофобии, и, как следствие, возникновение стратегии, которая должна будет этим заниматься", - сказал директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин в эфире радио Sputnik.

Он связывает возросший национализм в польском обществе с притоком в страну украинцев, придерживающихся националистических и антисемитских взглядов.

Крымский козырь Саркози

Встреча кандидата в президенты Франции с Путиным на полуострове может стать политической бомбой

Еще не улеглись страсти по поводу недавнего визита группы французских депутатов в Крым, МИД Украины еще не оформил решение об объявлении дерзких парламентариев персонами нон-грата, как член той самой французской делегации Тьерри Мариани заявил о желании вновь посетить вернувшийся к России полуостров. Не исключено, что приедет он туда не один. И это может стать политической бомбой, которая взорвет не только Париж.

Многие обратили внимание на два многозначительных факта. На днях пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что не исключен визит в Крым Владимира Путина. Примерно в те же самые дни гостивший в Симферополе французский депутат Клод Гоасген сообщил журналистам, что лидер партии "Союз за народное движение" Николя Саркози, который намерен бороться за пост президента своей страны, тоже не исключает возможности навестить вернувшийся в Россию полуостров.

А если Путин и Саркози вовсе не случайно встретятся в Крыму? Хоть в галстуках, хоть без? Это стало бы громкой пощечиной Соединенным Штатам и опекаемому им Киеву. Да, такой гипотетический пока оборот дела был бы просто подарком для Москвы. Но нужен ли он Саркози и французам?

Ни на чем не настаивая, давайте рассуждать. Для начала - всего несколько фактов.

Визит французских соратников Саркози в Крым, который руководители Запада продолжают считать украинской территорией, уже вызвал шквал критики со стороны США и европейских государств. Тем более, что избранники французского народа демонстративно доброжелательно общались с властями полуострова, а один из парламентариев даже примерил майку с оскорбительной для американского президента надписью.

В то же время понятно, что депутатов привела в Крым отнюдь не любовь к России, ее руководству, морским пляжам и крымскому вину. Депутаты прибыли решать свои, французские, политические проблемы.

Россия выходит из состояния западной оккупации

Решение Конституционного суда РФ о смене правовых приоритетов запускает процесс юридической фиксации нового статуса России

Недавно Конституционный суд Российской Федерации принял решение считать приоритетным не международное право, а российские законы.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в беседе с корреспондентом НА "Харьков" поделился своим мнением по поводу решения Конституционного суда РФ. По его словам, Россия выходит из состояния западной оккупации и возвращает, пусть медленно и поэтапно, но неумолимо - государственный суверенитет. Установление приоритетного права международного законодательства над внутрироссийским было не чем иным, как закреплением колониального статуса за РФ, к чему вели дело либерал-реформаторы Ельцина, который принял конституцию от американских "советников".

"Решение Конституционного суда РФ о смене правовых приоритетов запускает процесс юридической фиксации нового статуса России - не как придатка глобального Запада, подчинённого его исторической воле, но как одного из полюсов более справедливого многополярного мира, суверенно определяющего свои цивилизационный приоритеты", - рассказал эксперт.

Коровин считает, что суд по правам человека в качестве высшей инстанции - это анахронизм прошлого столетия, в конце которого Запад решил, что он является единственным источником истинны и смыслов. Правовая система, как и культура, как и ценностная система - это продукт некоего исторического опыта народа и государства. И у каждого народа, у каждого государства этот опыт разный.

"Встраивание России в правовую систему Запада - это потеря суверенитета. Характер русского человека, сам тип мышления, ментальности, совершенно иной, чем у западного человека. Западный человек индивидуалист. Он атомарная личность. И та судебно-правовая система, которая сложилась на Западе, она во многом отвечает именно взаимоотношению с таким атомарным человеком. Римское право построено на историческом опыте западной цивилизации, оно очень хорошо подходит именно для западного общества.

БРИКС и Запад накануне схватки

Вызов принят

МВФ Греции ничего кроме рабства предложить не может

Задача Международного валютного фонда - загнать Грецию в такую ситуацию, чтобы она из неё не могла выйти и чтобы она стала заложницей нынешней евробюрократии и транснациональных корпораций

"Греческая" тема остается одной из ключевых в мировой информационной поветске на протяжении нескольких последних недель. Преддефолтная ситуация не на шутку всколыхнула мировое сообщество, эксперты прочили не радужные перспективы для еврозоны и ЕС в целом, а референдум, на котором две трети греков сказали "нет" требованиям еврокредиторов переполошил и сами европейские элиты. Тем не менее, после недели переговоров, определенное соглашение было достигнуто - Греции будет выделено 86 млрд евро, часть из них - за счет приватизации и продажи греческого имущества, и большая часть этих денег пойдет на обслуживание долга. О том, был ли необходим этот референдум, о том, почему Ципрас останется в европейской истории и об альтернативе для родины демократии рассказал "Накануне.ru" политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

"Накануне.ru": Валерий Михайлович, на ваш взгляд, правильно ли сделал Ципрас, что решился на такой шаг, как референдум?

Валерий Коровин: Абсолютно правильно. Речь сегодня идёт о существовании Греции как государства, государства как такового. Ибо Международный валютный фонд - это структура, которая ещё со времён существования Советского Союза занималась десуверенизацией государств тем образом, что загоняла их в долги. Условием же выхода из долговой ямы, что самостоятельно невозможно осуществить ни одному нормальному, обычному государству, являлось всегда лишение суверенитета. Поэтому речь идёт о том, будет ли Греция суверенным государством, сохранится ли греческая культура, традиция, идентичность, от которой пошли культуры многих славянских народов, или Греция превратится в плацдарм для экспериментов транснациональных корпораций. По сути, Ципрас выступает в роли спасителя Греции, которая стоит на грани краха, на грани существования. И здесь он, безусловно, войдёт в историю, если ему удастся отстоять натиск так называемой тройки и вывести Грецию из-под удара и из ситуации угрозы растворения в безликом пространстве Европы, которую строят Соединённые Штаты Америки совместно с евробюрократией. Для этого ему и нужна поддержка греческого народа, за которой он и обратился.

Бумеранг американской геополитики

Вызовы глобализации

Америка тоскует по временам Козырева

Интересы России на сегодняшний день незыблемы: мы движемся к суверенитету, настаиваем на многополярности и будем гнуть именно эту линию, невзирая на самые широкие улыбки американских дипломатов

Итак, они встретились снова, чтобы снова поговорить о путях решения фатально затянувшегося украинского кризиса.

В Цюрихе замглавы Госдепартамента США Виктория Нуланд и замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин встретились уже в третий раз, чтобы "в открытой и конструктивной атмосфере" (по признанию г-на Карасина) обсудить некий план урегулирования. Собственно, и эта встреча оказалась не последней, до конца июля дипломаты встретятся опять.

Зачем? Этот вопрос кажется настолько самоочевидным, настолько риторическим, что его и самому себе задавать неловко. В таких случаях, кажется, принято отвечать что-то нейтральное, вроде "значит, так надо". Действительно, почему бы и не поплакать по волосам на снятой голове? Ее на место не вернешь, но волосы-то жалко.

Виктория Нуланд уже, кажется, прикрикивала (или почти прикрикивала) на Киев, строго призывала Петра Алексеевича Порошенко перестать дурака валять и начать мириться с юго-востоком.

Или нам все это показалось?

Да нет, стенограммы выступлений американских политиков и дипломатов все есть в открытом доступе и все, как один, выступают за воцарение мира на Украине, за отвод войск и даже остаются высокие шансы, что Обама наложит вето на парламентскую резолюцию о поставках летального оружия в Киев.

Но анализируя дальнейшие действия Киева, ловишь себя на нечаянном подозрении - нет ли во всех этих примирительных словах некоего "подстрочника" - специально для Банковой? Мол, мы вас, пан Порошенко, конечно очень призываем, да сядьте вы уже за стол переговоров с этими, но... вот вам сносочки, а далее читайте мелкий шрифт в свое удовольствие.

"Исламское государство" - инструмент глобальной политики США

США создали и никогда не прекращали финансирование и поддержку "Исламского государства", ибо конечная краткосрочная задача - свержение режима Башара Асада так и не решена

9 июля президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама во время брифинга заявил, что США планируют ускорить тренировку сил террористической организации "Исламское государство", которая успешно шествует по Ближнему Востоку, провозглашая в регионе Халифат.

Позднее администрация президента пояснила, что президент хотел сказать "Иракские силы". Белый Дом внес уточнение, что глава государства имел ввиду желание Вашингтона тренировать не террористов, а ускорить подготовку официальных вооруженных сил Ирака, которые на сегодняшний день при всей американской поддержке, не могут выстоять против боевиков "Исламского государства".

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в беседе с корреспондентом НА "Харьков" рассказал, что США создали и никогда не прекращали финансирование и поддержку "Исламского государства", ибо конечная краткосрочная задача - свержение режима Башара Асада так и не решена, а "Исламское государство" есть инструмент её реализации. Эксперт отметил, что есть и долгосрочные задачи - демонтировать устойчивые государства арабского мира, ввергнув их в ситуацию управляемого хаоса (по Стивену Манну).

"Это необходимо для того, чтобы включить Ближний Восток и арабский мир в глобалистский проект американоцентричного мира, против ценностей которого традиционные народы этих регионов имеют устойчивый иммунитет. "Исламское государство" - есть прямой инструмент американской глобальной политики, и никакой оговорки я в словах Обамы не вижу", - сообщил Коровин.

У России союзников больше, чем у Советского Союза

На пороге ядерной зимы

Стратегия окруженной России

Для ответа на современные вызовы нашей стране нужны новые подходы к безопасности

На заседании Совета безопасности России 3 июля президент Владимир Путин поручил в короткие сроки обновить стратегию безопасности страны. "Необходимо в короткие сроки провести анализ всего спектра потенциальных вызовов и рисков - и политических, и экономических, и информационных, и других, и на этой основе скорректировать стратегию национальной безопасности России", - заявил Путин. Изменения должны затронуть еще и концепцию внешней политики.

Инициативу подработать основополагающие документы можно считать, в некотором роде, реакцией на обнародованную Пентагоном 1 июля новую национальную военную стратегию США. Американский документ отличают жесткие формулировки по отношению к России и ее потенциальным союзникам. "Россия неоднократно демонстрировала неуважение к суверенитету соседних стран и готовность применить силу для достижения своих интересов. Военные действия России подрывают региональную безопасность и нарушают многочисленные соглашения… Мы работаем с союзниками и партнерами, чтобы сдержать, запретить, и - при необходимости - нанести поражение потенциальным противникам государства", - сказано в стратегии. Можно сказать, что глобальное противостояние между Россией и США входит в новую фазу, уже на уровне официальных доктрин.

Известно, что своих целей американцы добиваются новыми средствами. С помощью экономического давления на конкурентов или даже провоцированием государственных переворотов. Собственно, политики США и не скрывали, что ввели против нашей страны санкции именно с целью свержения правящего в России политического режима. По словам Путина, этой угрозы удалось избежать. "Мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может. Сегодня очевидно, что попытки расколоть, разобщить наше общество, сыграть на отдельных трудностях, нащупать уязвимое, слабое звено не дали ожидаемых результатов", - подчеркнул президент.

В то же время, как признал секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, наша страна остается уязвимой в экономическом плане. Он заметил, что ущерб наносят не столько санкции, сколько ориентированность народного хозяйства на экспорт углеводородов и зависимость от импорта технологий.

Какие изменения нужны нашим основным доктринам по безопасности?

Франция может перестать быть Францией

Европа находится в плену "авантюр" США на Ближнем Востоке, и справиться с наплывом мигрантов будет крайне трудно

"Право крови" или "право почвы"? Во Франции вновь разворачивается дискуссия вокруг порядка предоставления гражданства. Экс-президент Франции Николя Саркози (один из вероятных кандидатов на пост главы государства в 2017 году) заявил, что готов пересмотреть один из фундаментальных законов Французской Республики - "право почвы" (предоставление гражданства по праву рождения во Франции). Таким образом он надеется побороть нелегальную миграцию, так как этим правом пользуются выходцы из других стран для получения французского гражданства для себя и своих детей.

В свою очередь, еще один из потенциальных участников президентской гонки от республиканцев - мэр Бордо, бывший премьер-министр страны Ален Жюппе заявил, что отмена этого права стала бы ошибкой. По его словам, французское общество основано на открытости и интеграции. Однако он не исключил возможности ужесточения правил предоставления гражданства.

Директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ Валерий Коровин считает, что Франция стоит перед неразрешимой дилеммой, и выход из ситуации с наплывом мигрантов найти будет трудно.

"Франция стоит накануне коллапса. Она может потерять свою идентичность, перестать быть Францией и превратиться в филиал одного из арабских государств. Когда создавался концепт гражданской политической нации, который реализуется во Франции, тогда мир находился в состоянии стабильности и благоденствия, тогда не было американских авантюр на Ближнем Востоке, и ничто не угрожало французской идентичности. Сегодня она размывается, и поток иммигрантов превышает то количество, которое может ассимилировать базовое общество, то есть растворить в себе. Они давно уже не растворяются, а создают анклавы, которые не принимают законы и нормативы французского общества и, по сути, бросают ему вызов", - сказал Валерий Коровин в эфире радио Sputnik.

Прослушка французского президента как этап войны

США пытаются установить тотальный контроль над Европейским континентом

Еще в 2013 году разразился скандал с прослушкой американскими спецслужбами немецкого канцлера Ангелы Меркель. Это на вид она простодушная дочка пастора, бежавшего из ГДР. На самом деле более жесткого и целеустремленного лидера нет во всей Западной Европе. Особенно это стало заметно, когда ушли политики Николя Саркози и Сильвио Берлускони. И чем же кончились метания грома и молний, резкие движения, сверкания глазами, возмущенные речи фрау канцлерин в адрес американских друзей? Да ничем. Как ничем закончилась сделка по продаже компании "Опель" российско-канадскому консорциуму, к которой благоволила и на которую надеялась Меркель, - она была отменена по приказу американцев.

Теперь пришло время "проверочки на вшивость" и для нового французского президента Франсуа Олланда. Начинал-то он уж совсем плохо. Спад производства, бегство артистов типа Депардье от налогов, да не куда-нибудь, а в Россию. Амурные скандалы со своей сожительницей прямо в Елисейском дворце, с битьем посуды, принадлежавшей когда-то мадам Помпадур. На миллионы евро. И только инициатива и активное участие в Нормандской четверке резко подняли его рейтинг.

А тут - новое откровение Эдварда Сноудена: Агентство национальной безопасности США (АНБ) подслушивало разговоры по меньшей мере трех французских президентов - Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда. Сообщается, что слежка за президентами Франции велась как минимум с 2006-го по май 2012 года. Прослушивались и разговоры министров, других высокопоставленных чиновников, депутатов и дипломатов. Разразился скандал. Рено Мюзелье, депутат Европарламента от партии республиканцев, даже предложил в знак протеста "выслать посла США". Но кто же ему даст это сделать?

Армения будет евразийской, или ее не будет вообще

Сейчас в Армении не время делить должности

Подборка СМИ с высказываниями Валерия Коровина по ситуации в Армении. Последнее обновление: 25 июня.

Майдан в Армении нужен США, чтобы отрезать Россию от Ирана

Любые цветные революции на постсоветском пространстве разрабатываются в США и реализуются американскими стратегами

"Майдан в Армении нужен США, чтобы отрезать Россию от Ирана. Любые цветные революции на постсоветском пространстве разрабатываются в США и реализуются американскими стратегами", - такое мнение в интервью изданию "Украина.Ру" высказал политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

"Армения входит в Таможенный союз и занимает стратегически важное для США положение, так как она расположена внутри Кавказского перешейка, с помощью которого США отсекают Россию от Ирана. Тем самым не дают возможность РФ получить доступ к теплым морям. В этом случае Армения имеет ключевое значение для блокирования России и для создания в Закавказье фрагмента санитарного кордона, окружающего нас со всех сторон", - считает он.

По словам эксперта, членство Армении в ЕАЭС совершенно не соответствует американским планам. В случае, если какое-либо государство выходит из-под контроля, Америка лишает его суверенитета, как это было в Ливии, Сирии, на Украине и других странах.

Западные НКО действуют по готовым методичкам и не встречают никакого сопротивления. Конечная цель - протесты, которые должны постепенно развиваться в более радикальном ключе.

Коровин также проанализировал возможность государственного переворота в Армении. "Это произойдет, если Армения начнет сомневаться в правильности выбранного евразийского пути. Любое колебание тут же ставит крест на режиме, который начинает сомневаться. Колебания Януковича стали роковыми для него", - напомнил политолог.

Напомним, в столице Армении в течение нескольких дней проходят протесты против повышения тарифов на электроэнергию. Лидер армянской оппозиционной партии "Наследие" Раффи Ованнисян заявил, что действующая власть "должна быть немедленно и полностью отстранена".