Уже не Украина, еще не Россия: новые республики делают первые шаги

Развитию экономики Донецка и Луганска поспособствует национализация собственности олигархов

Донецкая и Луганская республики самоопределились. Это уже не Украина и (как минимум - в обозримом будущем) еще не Россия.

Праздничный салют отгремел, и начинаются будни, прогнозы по которым оставляют скорее ощущение тревоги. Выживут ли две отважные автономии? Не явят ли они собой в итоге хрестоматийный пример "безумства храбрых"?

Исходные условия таковы. Украина, разумеется, не признала и, видимо, не признáет независимость Донецка и Луганска. Россия в раздумьях и пока ограничивается пространной формулировкой об уважении сделанного гражданами Новороссии выбора. Но ситуация тут явно не аналогичная крымской, более того - у некоторых наблюдателей уже возникли опасения, что Москва может несколько охладеть ко всей этой истории после того, как "сепаратисты" отказали Путину в предложении перенести дату референдума.

О признании со стороны Запада и говорить не приходится. Во всяком случае - пока. Грамотная дипломатия и умелая игра с козырями, как мы знаем, могут творить чудеса, и вполне возможно, что совсем уж "один на один" с Киевом автономии не останутся. Но кушать надо уже сейчас, растущим детям нет смысла говорить о сроках, когда все будет хорошо и почему именно сейчас - пока не очень. Пока что граждане новых автономий богаты вопросами: что будет с ценами, с зарплатами и пенсиями, вообще с экономикой?..

"Автономное существование этих регионов трудно себе представить, - посетовал в интервью "Вечерней Москве" профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы Дмитрий Земляков. - Экономическая независимость от Украины для них возможна только при тесной связи и помощи со стороны России... Там расположен очень серьезный промышленный сектор - добыча полезных ископаемых и металлургия, но, кроме того, в тех же регионах есть развитое сельское хозяйство. Другое дело, что им нужен рынок сбыта, то есть полная изоляция от внешнего мира невозможна".

Но она - изоляция - пока де-факто есть и, похоже, будет неизбежна некоторое время, пока Россия не предпримет определенные шаги навстречу, пусть даже и отбросив в сторону томик международного права. Да, референдум мог пройти "правильнее", но, наверное, не в условиях проводимой хунтой "антитеррористической операции", которая на примере Одессы уже показала, что цель - унитарная Украина с идеологией "Правого сектора" - оправдывает все средства.

Перспективы государственного становления Донецкой и Луганской республик в беседе с обозревателем "KM.ru" обсудил политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

Путин просто высказал благопожелание Донбассу

Предложение отменить референдум является либо наивным, либо за ним кроется какой-то замысел, который Путин не может открыто сообщить сегодня

Накануне Владимир Путин наконец выступил с заявлением по сложившейся после сожжения нацистами одесситов ситуации на Украине. Для многих наблюдателей оно стало абсолютно неожиданным. Отметив, что у него "кровь стынет" от кадров трагедии в Одессе, где в ходе столкновений погибли более 40 человек, он все же призвал население Юго-Востока перенести референдум 11 мая и заявил, что выборы президента, назначенные на 25 мая и о необходимости которых Путин не раз высказывался с сомнением, "путь в правильном направлении".

СМИ и аналитики сразу попытались понять, являются ли слова президента сменой курса и отказом в поддержке ополченцам Юго-Востока или же наоборот - корректировка действий "антимайдана" для их большей эффективности.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз, заместителя руководителя Международного Евразийского движения Валерия Коровина, ополчению Юго-Востока лучше не прислушиваться к совету Владимира Путина:

Заявление Владимира Путина продемонстрировало его стремление усадить стороны за стол переговоров. Однако, здесь нельзя не учитывать, что хунта не в состоянии исполнять собственные обязательства в силу того, что напрямую зависима от Вашингтона. Даже если Киев сумеет дать хоть какие-то гарантии жителям Юго-Востока, это не будет означать, что их намерены исполнять в реальности.

Заявление Путина можно было бы понимать, как продиктованное желанием сделать юридически чистой процедуру референдума, чтобы никто не мог его оспорить. Но ведь референдум - это волеизъявление народа. Если оно (волеизъявление) состоится, то оно само по себе является юридической категорией, которая является основой для легального, оформленного законодательным образом, суверенитета. Нет ничего выше прямого волеизъявления. Если референдум охватит все население Донецкой республики и они выскажутся за суверенитет, то никакая сила, никакая инстанция не сможет быть выше этого.

Россия, в свою очередь, демонстрирует свою полную отстраненность от процессов на Юго-Востоке, соответственно, у нее нет никаких прав указывать, как людям вести себя в сложившейся ситуации.

Обама боится потерять постсоветское пространство?

Армению втягивают в гей-парад государств и покупают ее выбор

Они завершают сценарий Гитлера и им плевать, что будет дальше

Хунта, заменившая парад Победы на гей-парад, выполняет "предпродажную подготовку" Украины

Украина впервые отказалась от проведения парада в День Победы 9 мая в Киеве. Вместо этого будет проведен "ряд других мероприятий". А вот на западной Украине еще более откровенны в своих исторических привязанностях. Там, как сообщается, 9 мая и вовсе будет провозглашен днем траура в память о "советской оккупации". А тем временем, в Киеве уже сейчас активисты-содомиты заявляют о том, что проведут гей-парад в центре Киева в день выборов президента страны 25 мая. Это не первое событие такого рода в украинской столице - 25 мая прошлого года полсотни активистов, среди которых "друзья" из Норвегии и Швеции и даже мэр Мюнхена, прошлись по окраине города в кольце из сотен бойцов "Беркута", которые буквально спасали жизнь и здоровье участников "согласованной акции".

В этом году нечто вселяет уверенность в сердца представителей сексуальных меньшинств, если они при распущенном "Беркуте" намерены нагло пройти по Крещатику. Интересно, что помощь "активистам" готовы оказать такие организации, как британская Amnesty International, а также Freedom House и Human Rights Watch. Известно, что Freedom House напрямую подчиняется и финансируется Госдепартаментом США через USAID и National Endowment for Democracy и ряд других фондов - именно через эти организации и некоторые менее крупные США официально потратили $5 млрд на строительство украинского "гражданского общества". "Независимая" Human Rights Watch не финансируется из государственных источников, а существует на частные пожертвования, что позволяет организации быть более независимой в оценках. На деле же, известно, что одним из главных спонсоров "неподкупных правозащитников" является известный олигарх-русофоб Джордж Сорос, который говорил о том, что выделил $100 млн на нужды этой структуры.

Интересен и тот факт, что представители неонацистской "Свободы" заявили, что будут препятствовать "физически и интеллектуально" гей-параду в Киеве - вероятно уровня влияния на принятие решений на политическом уровне у Тягнибока и его сторонников нет никаких.

В целом, можно констатировать, что киевская хунта целиком присягнула на верность элитам Запада, в частности, американским. И под их руководством осуществляет "предпродажную подготовку" Украины для американской экспансии, которая будет означать фактическую смерть этой территории. А обмен парада Победы на парад содомитов - ярчайшее изображение того, на какой стороне истории находится украинская хунта. Таково мнение политолога, руководителя Центра консервативных исследований МГУ, члена Изборского клуба Валерия Коровина - специально для "Накануне.ru".

Хунта неизбежно ответит за все. Пусть и не на земном суде

Российский МИД приготовил "Белую книгу" с описанием бесчинств нынешней киевской "власти"

Когда-нибудь хунта ответит. И за Одессу, и за Славянск, и за Донбасс со всем украинским Востоком. Пока Турчинов и компания пируют на властном Олимпе, но история уже ведет свое следствие, которое, хочется верить, завершится вторым Нюрнбергом, на котором свое последнее слово скажут уцелевшие фигуранты нынешней киевской хунты.

А пока что российский МИД собрал всю фактуру, свидетельствующую о деятельности нынешних "пришельцев", которые некогда плакались на "бесчеловечные" методы "Беркута", но нынче на порядок превзошли работавший при Януковиче спецназ по степени жесткости "подавления беспорядков". Так называемую антитеррористическую операцию на украинском Востоке так и подбивает назвать именно что карательной, да, собственно, она таковой и является, поскольку террористы у нас кто? Не те ли, кто утоляет свои властные амбиции с оружием в руках?

Двойные стандарты - приметы современной демократии. Если уж Киев сегодня именует жителей Востока террористами на том основании, что они захватывают административные здания, то почему это же универсальное определение не работает в отношении тех, кто минувшей весной захватывал киевский горсовет и другие административные здания? Как будто во всем мире исчез интернет и любой неангажированный гражданин Украины или России может довольно быстро восстановить картину недавнего прошлого...

Но "Белая книга" МИДа должна как раз помочь и в этом. Экземпляр этой работы дипломатов лег также и на стол Владимира Путина. Вряд ли российский лидер увидит там что-то принципиально новое, но сам жест - почти что ритуальный. Как еще яснее и тактичнее можно намекнуть главе государства, что, возможно, пора переходить к "плану Б"? Разве что прямым текстом.

В беседе с обозревателем "KM.ru" о значении опубликованной российским МИДом "Белой книги" рассказал политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

- Публикация этой "Белой книги" есть свидетельство несостоятельности Западного проекта в целом. Мы сейчас стоим в точке перехода от парадигмы модерна к постмодерну и наблюдаем, что модерн продемонстрировал свою полную несостоятельность. Три идеологических проекта - либерализм, коммунизм и фашизм - потерпели крах, и права человека как некая священная корова западной либеральной парадигмы полностью дезавуирована руками самого же Запада, инициировавшего те процессы, которые мы наблюдаем сегодня на Украине.

Но враг - тот же самый!

Идеологическая работа как она есть

Почему нас не любят

Современные общества живут в условиях жёсткого информационного прессинга и как никогда, благодаря новейшим технологиям, подвержены воздействию пропаганды

Премьер-министр Польши Дональд Туск предложил Европе создать энергетический союз, по сути, направленный против Москвы. А премьер Японии Синдзо Абэ, принимавший на днях Барака Обаму, пообещал "помочь Украине" и предостерёг Россию от военного вмешательства. Не парадокс ли? Ведь у поляков полно причин обижаться не столько на русских, сколько на украинцев, а у японцев - не доверять скорее Вашингтону, чем Москве.

Валерий Коровин, руководитель Центра геополитических экспертиз:

- Почему поляки не обижаются на украинских бандеровцев, чьи предки в годы войны зверствовали на территории Польши? Конечно, человеческая память старается вытеснять плохое. Но дело не только в этом. Современные общества живут в условиях жёсткого информационного прессинга и как никогда, благодаря новейшим технологиям, подвержены воздействию пропаганды. А основным заказчиком идеологических представлений и исторических оценок выступает глобальный Запад во главе с США. Их пропагандистская машина замазывает, ретуширует "невыгодные" куски истории, а "выгодные" - выпячивает и раздувает.

В результате о роли СССР в освобождении половины Европы от фашизма предпочитают не вспоминать, зато много говорят о "советской оккупации", "преступлениях коммунистического режима" и т. п. Бывшие союзные республики - та же Прибалтика, Грузия - разом "забыли" о том, сколько Советский Союз (а по сути - Россия) вложил в их развитие. Об СССР говорят как о "ненавистной империи".

В то же время никто не замечает, что сегодняшняя Европа, по сути, находится под американской оккупацией - и политической, и экономической, и мировоззренческой. Они просто пикнуть не смеют! По сравнению с этой оккупацией советское присутствие было торжеством свободы и вседозволенности.

Мировое сообщество устало от американской безраздельной однополярной доминации

Украина в великой войне континентов

Запоздалое отрезвление

Понимание Евросоюзом всей пагубности участия в американской политике приходит довольно поздно, но отрадно, что оно все-таки приходит

"Столица FM": 19 часов в Москве. Здравствуйте. В эфире программа "Подробности" на радиостанции "Столица FM". В студии Евгений Шевчуков. Киеву не следует применять силу в восточной части Украины, так считают в Евросоюзе. Сегодня об этом заявила пресс-секретарь Кэтрин Эштон, и это идет в разрез позиции Соединенных Штатов, которые призывают к военной агрессии. Тем не менее, спецоперация на востоке страны снова в активной фазе, сегодня киевские власти объявили, что так называемые антитеррористические действия будут продолжены. Назначенный Верховной Радой президент Александр Турчинов сослался на то, что в регионе обнаружены два тела со следами пыток. Один из погибших - депутат Горловского городского совета, член партии "Батькiвщина" Владимир Рыбак. Как было сказано, правоохранительные органы получили приказ ликвидировать народных ополченцев в Краматорске, Славянске и других городах Донецкой и Луганской областей. Народное ополчение в восточных областях сдаваться не собирается, готовится к возможному штурму и пытается предотвратить провокации. Последнее заявление Евросоюза обсудим с директором Центра геополитических экспертиз Валерием Коровиным. Валерий Михайлович, здравствуйте.

Валерий Коровин: Здравствуйте.

"Столица FM": Вам не кажется, что заявление Евросоюза звучит несколько странным, потому что Брюссель все последнее время шел в кильватере американской внешней политики во время проявления украинского кризиса, а тут вдруг решил отклониться от курса?

Валерий Коровин: Дело в том, что Евросоюз наконец-то начинает осознавать, что участие в американской политике все издержки перекладывает на сам Евросоюз, если раньше это объединение государств спонсировали деньгами, то в условиях кризиса оплачивать американские политические эксперименты все сложнее.

"Если ты пьешь с ворами..." - любые переговоры с Западом чреваты обманом с его стороны

Подписание женевских соглашений стало ошибкой России

Вряд ли кто ожидал иного... Подписанным считанные дни назад соглашением о мирном урегулировании политического кризиса на Украине теперь можно смело подтереться всем сторонам.

Хунта уже и словом и делом показала, что все эти "филькины грамоты" ей не указ. Не то чтобы нашей дипломатии стоило бы поучиться у нее плохому, однако некоторый урок политической прямоты, если не сказать непосредственности, Киев нам, очевидно, преподал.

Ведь вряд ли кто-то и в российском МИДе всерьез предполагал, что подписанная с Украиной, ЕС и США бумага - это действительно ключ к решению проблемы. Знали ведь наверняка цену этим посиделкам. Наверняка даже подозревали, что выигрыш России от них довольно иллюзорен (при несопоставимо высоких рисках), а вот например для "пришельцев" в Киеве - очень даже очевиден. Ведь и США, и ЕС их признали, глава украинского МИДа Дещица для них был полноценным представителем страны, а Сергею Лаврову оставалось, наверное, разве что всем своим видом показывать отношение Москвы к посланцу из Киева.

Пасха же поставила окончательную жирную точку в этой интриге. "Женевских соглашений" больше нет, поскольку расстрел безоружных людей в Славянске - это ли не нагляднейшая демонстрация сего? Какие еще должны быть аргументы, что подписание окончательно Акта о капитуляции нам нужно будет еще завоевать?

Хорошо бы, если все-таки в фигуральном смысле. Надежда умирает последней.

В беседе с обозревателем "KM.ru" политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин отметил, что подписание Россией женевского соглашения о "мирном урегулировании кризиса" на Украине является пусть вынужденной, но серьезной ошибкой Путина:

- Запад пытается навязать свои сценарии любой ценой, идя на всевозможные ухищрения, в том числе путем обмана, подлога, рассчитывая на наивность российской стороны, на ее легковерность и на то, что возможно как-либо оттянуть время.

Подборка СМИ с высказываниями Валерия Коровина по ситуации на Украине. Последнее обновление: 15 апреля.

Украина - типичное failed state

Сегодня на Украине нет ни законной власти, ни закона как такового в силу того, что нет конституции, соответственно, правовые действия в принципе невозможны

В обострении обстановки в юго-восточных регионах Украины немалую роль, согласно поступающей информации, играют откровенные боевики и иностранные наемники. Почему такое стало возможным, откуда берутся эти темные силы - об этом довольно подробно рассказал директор Центра геополитических экспертиз, известный политолог, член Изборского клуба Валерий Коровин в своем последнем выступлении в прямом эфире НТВ. Приводим наиболее интересные выдержки из его выступления.

О своеобразных вложениях Запада

...Дело в том, что нынешний режим, засевший в Киеве, столкнулся с теми же проблемами, с которыми столкнулся в своё время Янукович, а именно с необходимостью средств для поддержания государственности как таковой. Потому что государство - это дорого. А порвав отношения с Россией, они поняли, что единственный их инвестор, спонсор и заёмщик - это Запад. Поэтому необходимо было встроиться в тот формат, который Западу наиболее понятен, приятен западному глазу и приемлем для западных политиков, исходя из чего они и распределяют гранты, транши и прочую финансовую поддержку. Поэтому я думаю, что нынешние элиты решили всё же начать соблюдать некую имиджевую сторону, некие презентационные формальности

Об особенностях электората

На мой взгляд, Украина в её нынешнем виде как раз до выборов вряд ли доживёт. И, очевидно, что русское большинство юго-востока вообще должно проигнорировать эти выборы. Просто потому, что они легализуют нацистскую хунту. Пока она в Киеве, альтернативой является либо нахождение в составе России, либо существование в качестве суверенного образования Новороссия.

Запад боится Путина и не хочет загонять его в угол

Европейские элиты все больше склоняются к прагматичному стилю взаимоотношений с Россией

Последние опросы общественного мнения в Европе вскрыли интересную тенденцию: мы в России, оказывается, совсем не в курсе о тех реальных настроениях, которыми она живет. Брюссель осуждает Москву за "аннексию" Крыма, грозит лишить права голоса российскую делегацию в ПАСЕ, вводит "стоп-листы" для российских политических деятелей и бизнесменов...

А между тем половина опрошенных социологами жителей Германии выступают за признание Крыма, а видные политики (пусть и не первого эшелона, но, безусловно, имеющие авторитет и последователей) в своих комментариях поддерживают выбранный российским президентом стиль и призывают власти смотреть на действия Москвы "прагматично", в том числе исходя из национальных интересов, которые - так уж случилось - тесно переплетены с российскими.

Например, бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон в СМИ призвал Францию признать российские притязания на Крым исторически легитимными, отметив: "Чем меньше США вмешиваются в это дело, тем лучше". Безусловно поддерживает позицию Кремля также лидер "Национального фронта" Франции Жан-Мари Ле Пен.

Ожидать ли в дальнейшем потепления и со стороны американской элиты, хотя бы наиболее прагматичной ее части? Почему бы и нет? Взаимосвязей с Россией у США, понятно, на порядок меньше, чем у Европы, однако последние события показали как минимум умение Москвы действовать решительно, а это качество "ястребами" ценится весьма. Так что, глядишь, начнут присматриваться, льстить.

Принять бы тогда Кремлю это искушение как рабочий момент, но не более того.

В беседе с обозревателем "KM.ru" политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин отметил, что в наблюдаемой тенденции роста популярности Владимира Путина в среде западной элиты нет ничего необычного:

Мировое сообщество устало от американской безраздельной однополярной доминации

Россия должна открыто и во всеуслышание заявить о создании альтернативного проекта многополярности - более справедливого мирового устройства

Владимир Шестаков: Сегодня в студии политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. Валерий Михайлович, здравствуйте.

Валерий Коровин: Здравствуйте.

Владимир Шестаков: Запад продолжает приостанавливать сотрудничество с Россией в совершенно разных сферах. НАТО приостановило практически всё гражданское и военное сотрудничество с Россией, сохранив политический диалог. В заявлении говорилось, что министры иностранных дел проведут обзор отношений Североатлантического альянса с Россией на следующей встрече в июне. При этом Дмитрий Рогозин успел назвать такую приостановку сотрудничества "холодной войной". Подобные решения альянс принимал уже в 2008 году после войны на Кавказе. Это отметил вице-премьер в своём микроблоге в Twitter. Как можно сейчас охарактеризовать это решение?

Валерий Коровин: Как крайне позитивное для России в силу того, что НАТО есть не что иное, как агрессивный военный блок, созданный исключительно для того, чтобы сдерживать Россию, противостоять ей, не давать реализовывать свои возможности и интересы. Любое сотрудничество России с НАТО автоматически означает потери для нас и приобретение для НАТО. В силу того, что российская сторона всегда придерживается неких правил и договорённостей, международного законодательства, морали, нравственности, в конце концов, американцы же, которые курируют этот блок, не придерживаются ничего. Они всегда обманывают, и действуют только в своих интересах, не считаясь ни с чем. Прекращение отношений с НАТО означает, что мы перестанем сдавать свои интересы и нести колоссальные издержки в сфере безопасности. Наконец-то российская армия и военные стратеги смогут вздохнуть спокойно. Их никто больше не будет принуждать к сотрудничеству с врагом. Это золотой период, когда можно поднять голову, переосмыслить наши интересы, понять кто враг России, а кто союзник, начать выстраивать полноценную глобальную стратегию.

Владимир Шестаков: Ничего положительного в сотрудничестве с НАТО у России не было?