Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Доклад, представлен на международной научной конференции “Caucasus and Central Asia in Globalization Process”, Баку, 12-13.05.2003
Район Кавказа и Средней Азии охватывает 8 государств, ни одно из которых не имеет выхода в открытое море. Геополитическим центром указанного района является Каспийское море. В шельфе этого большого озера есть залежи энергоносителей, которые являются основным богатством стран региона. В ходе геополитического анализа необходимо учитывать факт, что шесть государств региона являются мусульманскими, а две страны принадлежат к православному культурному миру, при этом они – неславянские.
До распада Советского союза имперское владычество Кремля в Средней Азии и на Кавказе не ставилось под сомнение. Однако после 1991 г. произошли существенные изменения. Возникли восемь независимых и относительно слабых государств в регионе. Это создало все предпосылки для острого геополитического соперничества между региональными и глобальными великими силами. Претензии на влияние на бывшие советские республики в Средней Азии и на Кавказе имеют Турция и Иран, но основными претендентами для превосходства в регионе являются Россия и США. Стремления Москвы к сохранению ее доминантного положения в Средней Азии и на Кавказу основываются на следующих факторах:
27 мая в информационном агенстве РИА "Новости" состоялясь пресс-конференция генерального директора Центра изучения современного Ирана - Раджаба Саттаровича Сафарова.
Нападут ли США на Иран
Р. Сафаров
Хочу разделить свое выступление на три части:
1. Отношение стран мирового сообщества к Ирану (особенно западной его части)
2. Современная ситуация в Самом Иране
3. Позиция России по отношению к возможным сценариям развития событий в Иране
Отношение запада, к Ирану сегодня совершенно иное чем 5 лет назад. ЕС совсем недавно почти подписал соглашение, которое вывело бы эту страну на новый уровень взаимоотношений со странами Европы, однако таковое подписано не было из-за того что, имелись политические возражения, в основном со стороны США. Причины этому следующие:
- Иран подозревается в поддержке терроризма
- Иран добивается получения ядерных технологий
- Претензии к нарушению прав человека
- За Ираном не замечено проявления активной позиции в урегулировании ближневосточного конфликта
Тезисы выступления лидера партии «Евразия» А.Дугина на пресс-конференции в газете «Комсомольская Правда» (совместно с И.Буниным и С.Марковым) по поводу оценки Послания Президента В.В.Путина
1. Это послание судьбоносное. Оно определяет национальный курс и национальную стратегию. Оно проникнуто заботой о народе и стране. Оно направлено на возрождение величия России. Оно насквозь мобилизационное. По сути это формулировка Национальной Идеи, курс на восстановления величия России.
2. В 4 посланиях Президента прослеживается следующая логика: первое послевыборное – было патриотичное, жесткое, провозглашающее восстановление вертикали власти, необходимость жесткого отпора сепаратизму и местничеству. Основные пункты его выполнены. Нам хотелось бы быстрее и активнее. Но как есть. 2 других промежуточных послания были расплывчаты, либеральны, ориентированы к элитам и странам Запада. Провозглашенное в них невыполнено. Четвертое послание снова патриотичное и жесткое, призывающее страну и народ к мобилизации. Это укладывается в формулу Путина: патриотизм(национальная идея)+либерализм. Патриотизм популярен и народ (и мы) поддерживаем Путина за этот патриотизм. Либерализм непопулярен, вял и сомнителен. С ним лучше на Запад. В межвыборный период Путин был более либеральным, вторая часть формулы. Как бы экспортный вариант или «Путин для элиты». Накануне выборов снова Путин подчеркивает первую часть формулы – патриотизм. Это логично, так как избиратели – русские массы, а значит, к ним следует обращаться не с либерализмом.
В Послании мы видим реального Путина, за которого народ проголосовал, которому было оказано доверие, который являлся и является источником позитивных ожиданий нации
Тезисы экспресс-оценки лидером партии «Евразия» А.Дугиным Послания Президента В.В.Путина для экспертной политической сети кремль.орг
Первое, что обращает на себя внимание – это тональность Послания. Во -первых, мы еще до конца его не выслушали, но в целом оно отвечает главной логике (которую я описывал с самого начала): первое и последнее Послания будут мобилизационными, а два промежуточных – более либеральными, спокойными. Так оно и произошло. Чем ближе к выборам, те более очевидна мобилизационная риторика, тем больше патриотизма, гражданственности, государственности в словах, больше озабоченности и серьезности. Мне представляется, что это мобилизационное Послание, безусловно, очень яркое, очень эмоциональное, резко отличное от предшествующих лет и обозначающее вектор на проведение интенсивного политического курс на укрепление патриотичной державности во всех сферах и в экономике, в том числе. Например, подчеркивается недостаточный патриотизм нашего крупного бизнеса.
Я думаю, это программа, где мы опять видим реального Путина, того Путина, за которого народ проголосовал вначале, который несколько побледнел в последние два года, и вот прежний образ возвращается назад. Таким образом, это тот евразийский, патриотический Путин, который, собственно говоря, и был избран, которому было оказано доверие, который являлся и является источником позитивных ожиданий нации.
Вот уже две недели, как в Ираке идет жестокая война. Идет, невзирая на многомиллионные демонстрации протеста, нескончаемой волной прокатывающиеся по всему миру. Вряд ли стоит ломиться в открытую дверь и доказывать, что за демагогией Джорджа Буша об "освобождении иракского народа" стоят меркантильные, финансовые интересы нескольких богатейших кланов США. А что поджидает за углом исторического поворота экономику России? Как аукнется на новых, "амбициозных" планах ее правительства операция союзников в Ираке и в том случае, если она завершится их скорой победой, и в случае затягивания войны без особых успехов для США?
Теме "Развитие экономической ситуации в России в контексте войны в Ираке. Политические и предвыборные последствия" было посвящено специальное заседание "Экспертного клуба Первого канала", состоявшееся еще до первых бомбардировок Багдада. В обсуждении участвовали крупнейшие политические и экономические аналитики нашей страны. Мы предлагаем вниманию читателей "РВ" выдержки из более чем трехчасовой дискуссии.
Англосаксонская коалиция взяла Багдад. Наивные граждане Америки выражают надежду на то, что "на Ближнем Востоке отныне будет мир, свобода и демократия", однако настоящие проблемы только начинаются. И трудно сказать, кому сейчас легче - мирной коалиции, в которой человечество видит последнюю возможность пусть слабого, но все же сопротивления единоличной американской гегемонии, либо победившей стороне. Уже сегодня баланс сил на Ближнем Востоке существенно изменился по сравнению с довоенным.
Особую тревогу вызывает положение Израиля. Несмотря на то, что у Израиля крайне негативное отношение к Хусейну из-за поддержки вооруженной борьбы палестинцев, особенного восторга Ариэль Шарон по поводу вторжения в Ирак сил союзников не выражал. Более того, даже из рядов израильских правых, не говоря уже о левых, раздавались резкие призывы к израильтянам "осудить агрессию против суверенного Ирака".
Казалось бы, откуда такие настроения, ведь США уничтожают близкого и опасного противника Израиля? Но израильтяне, как никто другой, отличаются навыками долгосрочного планирования. И они явно просчитывают развитие ситуации, складывающейся не в их пользу.
Интервью Дугина | Аналитика | Украина |14.04.2003 14 апр 2003, 18:32
Александр Дугин
Ультра-атлантизм
Как, по Вашему мнению, в послевоенный период будут складываться отношения между Старой и Новой Европой, разошедшихся между собой в вопросе поддержки военных действий Америки в Ираке?
Сложно будут складываться, так как разлом между ними не ситуативный, а системный. Сегодня по Атлантике проходит очень серьезная граница. Некогда Новый Свет был захолустной периферией Старого. Постепенно роли менялись, вначале доктрина Монро и континентальная эмансипация Америки. Потом сама Европа стала постепенно превращаться в американское захолустье, в периферию Нового Света. Сегодня Атлантика это не скрепа, но линия разлома между континентальной франко-германской Европой и англосаксонской осью (с ядром в трансатлантике). Сегодня стоит говорить не об атлантизме, но об ультраатлантизме - по аналогии с "ультрамонтанством" - крайне папистским направлением во французском консерватизме - мол, "там за горами, Альпами, в Ватикане" ("ultra" - "через", "за" и "montes" - "горы").
Голоса против Америки в эти дни слышатся повсеместно. В Израиле я поразился степени неприязни к империи либерализма и демократии со стороны правых радикалов и верующих. От последних даже узнал, что доллар в буквоисчислении равен Амалеку. Сам пересчитал и действительно в обоих случаях выходит 240.
В России же антиамериканизм и реваншизм просто бушуют. И особо интересно было с ним столкнуться в среде интеллигентных и либерально настроенных в прошлом московских евреев. Сегодня они выражают свое отношение к носителям нового мирового порядка в столь же суровых терминах, которые употребляли по отношению к СССР в худшие времена.
В типичной интеллигентской московской квартире смотрят новости по пятому каналу Культура. Там транслируют в переводе европейский репортаж, доброжелательно показывающий сближение американцев с оккупированным населением. Солдат стоит на танке, окружаемом иракской детворой.
Аналитика | Дугин на ТВС | Туркменбаши в Москве | 11.04.0311 апр 2003, 13:06
Релевантные ссылки:
Россия поможет Туркмении стать более демократичной
Комментарии лидера партии "Евразия" А.Г.Дугина относительно саммита глав России и Туркменистана
Сюжет для программы «Грани» ТВС, 10.04.03
Есть версия, что на саммите Путин-Ниязов обсуждался вопрос выдачи туркменских политических диссидентов в обмен на сделку по газу. Ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию я не могу, но хочу заметить, что перед лицом геополитического императива сближения России с Туркменией, судьба отдельных личностей не имеет большого значения. Политика – сфера коллективного, публичного, там слишком высоки ставки и интересы… Тем боле геополитика, от которой напрямую зависят судьбы целых народов.
Газпром, которому, действительно, жизненно важно получить доступ к туркменскому газу, преследует здесь не только экономические интересы, поставив их над политическим имиджем страны, как трактуют это некоторые, критически настроенные к российской власти вообще, комментаторы. Напротив, в данном случае он действует в полном соответствии с общими геополитическими интересами России, для которой евразийская интеграция постсоветского пространства является наиважнейшей задачей. Здесь как раз налицо полное совпадение экономических интересов крупнейшей монополии и собственно власти.
Аналитика | Новгородское региональное отделение Партии ''Евразия'' - Фонд ''Сфера согласия'' | Вопросы экологии в сфере общественного мнения | 04.04.20033 апр 2003, 22:02
Новгородское региональное отделение Политической партии "Евразия"
Фонд развития информационных инициатив «СФЕРА СОГЛАСИЯ»
ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ В СВЕТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ: взгляд на проблему и пути решения
Данное исследование основано на опросе общественного мнения жителей Великого Новгорода, проведенном Фондом развития информационных инициатив «СФЕРА СОГЛАСИЯ» совместно с Новгородским региональным отделением Политической партии "Евразия". Объектом исследования является взрослое (старше 18-ти лет) население Великого Новгорода.
Выборка репрезентативная, перевзвешенная, построена с учетом половозрастной структуры населения Великого Новгорода. Объем выборочной совокупности n=310. Полученные данные обработаны с помощью компьютерной программы SPSS for Windows 10.05.
Материалы | ''Евразийское Обозрение'' №5 | Аналитики о евразийстве | 20.03.2003 20 мар 2003, 12:16
АНАЛИТИКИ О ЕВРАЗИЙСТВЕ
На вопрос "Евразийского обозрения" отвечает Михаил ЛЕОНТЬЕВ — ведущий аналитик канала ОРТ
– Как вы относитесь к евразийству и есть ли у него, с вашей точки зрения, политические и электоральные перспективы?
ПРИ ВСЕЙ НЫНЕШНЕЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НЕРАЗБЕРИХЕ для меня это направление (не вообще евразийство – термин использовался в течение последнего века очень активно и по-разному), а именно евразийство в версии Дугина, в его парадигме, наиболее симпатично. В большей степени с точки зрения мотивации и целеполагания. Эта проблема там решена полностью. Я допускаю существование для себя других проблем, и в первую очередь, что меня больше всего всегда волнует, это некоторое расхождение во взглядах на государственную экономическую идеологию.
На вопрос "Евразийского обозрения" отвечает Михаил ЛЕОНТЬЕВ — ведущий аналитик канала ОРТ
