Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Тексты | ''KM.ru'' | Валерий Коровин: ''Такое административное деление больше соответствовало государствам-нациям европейского типа'' | 12.10.200612 окт 2006, 01:05
Подозрительный субъект
Оправдано ли создание Забайкальского края и процесс укрупнения субъектов РФ в целом?
В России продолжает набирать обороты процесс модернизации системы государственно-территориального устройства. «Разношерстная» федерация начала 1990-х (с самым большим количеством субъектов в мире) постепенно уступает место более стройной и упорядоченной модели. Как стало известно, законодательные собрания Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) приняли обращение к президенту РФ Владимиру Путину об объединении двух субъектов Федерации в один. Они предложили (по аналогии с недавно созданным Пермским краем) присвоить новому субъекту статус края и назвать его Забайкальским.
В соответствии с предложением парламентариев двух субъектов референдумы об объединении можно было бы провести в марте следующего года, а в качестве даты окончательного оформления нового субъекта РФ называется март 2008 года. В качестве аргументов за создание Забайкальского края авторы обращения указали на «многовековые традиции совместного проживания народов Читинской области и АБАО, наличие тесных экономических, культурных связей и общность инфраструктуры».
Кроме того, по их мнению, «создание Забайкальского края будет способствовать ускорению темпов экономического роста территории». Справедливости ради стоит отметить, что возможное создание нового субъекта РФ не станет прецедентом. 16 апреля этого года уже был проведен аналогичный «объединительный» референдум в соседних территориях - Усть-Ордынском Бурятском автономном округе и Иркутской области.
Тексты | ''Северный Кавказ'' | Сергей Шакарянц: ''Учитывают ли власти Грузии, что их авантюрная политика в собственном регионе может бумерангом ударить по ним самим?'' | 09.10.20069 окт 2006, 18:04
Грузия превращается в "сухопутный авианосец" США на Кавказе
Некоторые детали разразившейся российско-грузинской "войны"
С конца сентября мир с удивлением и тревогой наблюдает за тем, как власти Грузии раздувают истерию вокруг "шпионского скандала", обвиняя офицеров российской армии в том, что они все без исключения являются "агентами ГРУ" и повинны во всех без исключения терактах на грузинской территории на протяжении последних двух лет. За комментариями по поводу сложившейся ситуации корреспондент "Северного Кавказа" Вадим Новиков обратился к ведущему эксперту по вопросам региональной политики на Кавказе, сотруднику аналитического центра "Кавказ" в Ереване Сергею Шакарянцу.
"Северный Кавказ": Сергей Эдуардович, внешняя канва событий известна, но какие ее моменты представляются вам ключевыми?
Сергей Шакарянц: Хотя с момента начала арестов российских военнослужащих в разных частях Грузии прошло всего несколько дней, уже становится ясным, что к чему. Нет сомнений, что прав был министр обороны России Сергей Иванов, еще 28 и 29 сентября открыто бросивший обвинения в адрес официального Тбилиси, да и ряда стран-членов НАТО: «Нам абсолютно ясно, что Грузия избрала военный, силовой путь решения конфликтов в Абхазии и в Южной Осетии. Тбилиси надеется вступить в НАТО сразу после силового решения конфликтов в Южной Осетии и Абхазии. Грузия ощущает, что Россия противодействует силовому способу решения этих конфликтов. Там находятся миротворцы, которые на протяжении последних 16 лет обеспечивают мир.
Тексты | ''Литературная Газета'' | Владимир Карпец: ''Диктатура существует везде, где есть государство, а «демократические свободы» всегда этой диктатурой ограничены в рамках ее задач'' | 08.10.20066 окт 2006, 01:47
От диктатуры к диктатуре
Опубликованная «Литературной газетой» статья Александра Дугина«Ренессанс диктатуры?» может вызывать отторжение только в силу государствоведческой малограмотности читателя, причем, прежде всего, «интеллигентного». Дело в том, что как раз именно «интеллигенция» живет абстрактными штампами и схемами, в отличие от народа, живущего здравым смыслом, и аристократии – если это, конечно, подлинная аристократия – живущей высшим смыслом. При этом как здравый смысл, так и высший смысл всегда предполагают преодоление, а то и просто игнорирование штампа и схемы.
Александр Дугин как раз сегодня один из тех немногих – очень немногих – в России, кто живет высшим смыслом, а, следовательно, имеет все основания быть выслушанным – хотя бы, по крайней мере и «для начала» – теми, кто живет здравым смыслом. А для здравого смысла такие совершенно абстрактные и пустые категории, как «общечеловеческие ценности», «свобода», «права человека» (при том, что никто никогда так и не определил, что вообще есть человек и что он не есть) не означают ничего, хотя люди, живущие здравым смыслом, могут их использовать – в интересах власти, заработка и проч.
Так вот, навязать вместо пустых абстракций высшие смыслы людям здравого смысла (в том числе и прежде всего политикам) сегодня одна из важнейших задач. А для этого необходимо начать – хотя бы начать – то, что в конфуцианстве называется «исправлением имен». В частности, являющимся для современной интеллигенции ругательными (или наоборот, хвалебными) понятиям надо вернуть их первоначальный смысл.
«Провокационные действия Грузии достигли кульминационной точки». Так описывают ситуацию официальные российские власти. Ещё бы, шестеро российских офицеров задержаны и посажены в тюрьму, один российский миротворец избит напавшим на нашу колонну грузинским спецназом. А после заявлений министра обороны Иванова о том, что «Грузия является бандитским государством» и эвакуации российского посольства, политологи не на шутку заспорили о сроках начала войны между Россией и Грузией. Ставки доходят до 70% в пользу начала военных действий.
В этой ситуации не мешает задуматься над тем, что если Саакашвили, американская марионетка, ради размещения которой у власти США совершили в Грузии «революцию роз», так хочет войны, то ясно, что этой войны, теперь уже на Южном Кавказе, хотят США. Пылающий Кавказ накануне парламентских и президентских выборов в России - мечта американских стратегов, серьёзно озадачившихся смещением действующей национальной администрации в России, что, судя по всему, будет сделать не так просто, как в Грузии и на Украине. Ведь Россия всё же главная цель США. Ради дестабилизации обстановки и разделения РФ на фрагменты они пожертвуют не только Грузией, но и Украиной.
Понятно, что сам горячий заводила, главный грузинский националист с армянской фамилией (Саак – армянский корень) скорее всего будет эвакуирован американским самолётом в Вашингтон, а вот грузинский народ, брошенный в топку очередной кровавой бани на Кавказе – вряд ли. Война между Россией и Грузией – финальная миссия Саакашвили и главная цель США. После этого – на Россию!
Тексты | Новое блюдо - наци-либерализм | Дмитрий Тараторин: ''Новейшая «белковская» версия оппозиционного альянса выявляет глубинное родство между националистами и либералами'' | 02.10.20062 окт 2006, 14:52
На оранжевом сайте "Назлобу.Ру" показательно высказался один из птенцов гнезда Белковского г-н Ольшанский. Текст его посвящен конфликту, расколовшему с недавних пор патриотическую общественность на «националистов» и «имперцев».
О первых автор отзывается с нескрываемой симпатией: «Это националисты в европейском стиле, "а ля" Хайдер, Фортейн… Их занимает исключительно национальный вопрос в России, а также его влияние на экономические отношения и, в связи со всем этим, проблема смены власти».
Над вторыми («Условные «имперцы» - сотрудники газеты «Завтра», обозреватели портала "Правая.Ру", авторы манифеста «Русская Доктрина», всевозможные «евразийцы», «политические православные» и «национал-консерваторы») откровенно глумится.
Главное же между ними, на взгляд автора, противоречие – отношение к «режиму Путина». «Националисты» нацелены на его свержение, а «имперцы» рассчитывают на внутреннее имперское же перерождение такового.
Позиции сторон Ольшанский излагает так: "«Русские имперские»… начинают кричать об опасности «оранжевой революции», о том, что «национальные» их оппоненты куплены и проплачены Леонидом Невзлиным, Борисом Березовским, Михаилом Ходорковским и Кондолизой Райс, о том, что если, не дай Бог, держава рухнет, то в России воцарится страшный диктатор Гарри Каспаров на американских штыках, а в том будете виновны вы, слышите, вы, наемники мировой закулисы.
27 сентября ЦИК РФ принял решение о невозможности проведения референдума о третьем сроке Владимира Путина в должности президента. Вообще, сложилась достаточно любопытная ситуация - у Путина есть легитимность, полученная им от народа, на продолжение своего правления, но не хватает легальности (законодательного обоснования) для того, чтобы было можно оформить это решение.
При выстроенной в последние годы «вертикали власти» и централизации полномочий «стоимость» власти колоссально возросла. А соответственно, вырос и политический риск для общества в том случае, если на вершине «вертикали» появляется фигура более слабая, чем ее предшественник. В настоящий момент в России сейчас сложилась такая ситуация, когда ярких политических лидеров, которые могли бы претендовать на то, чтобы успешно сменить Владимира Путина на посту президента, просто не просматривается.
Сейчас альтернатива одна - либо невзрачный преемник (малоизвестный и начинающий все «с нуля»), либо продолжение в той или иной форме путинского руководства. В том случае, если Владимир Путин предпочтет первый сценарий, мы на высшем политическом посту получим фигуру «второго сорта». Если же «у руля» останется сам Владимир Владимирович, это будет лучше с точки зрения поддержания стабильности политического процесса в стране. К тому же за два срока Владимир Владимирович уже зарекомендовал себя как сильный и ответственный политик.
Тексты | Не стоит вопить о войне | Павел Зарифуллин: ''Не надо бояться никаких «скелетов в шкафу», мы живём в другое время'' | 28.09.200628 сен 2006, 03:20
В ноябре Южная Осетия вслед за своей страной-побратимом Приднестровьем будет проводить референдум о независимости. Референдум повторный. Такой же проходил пятнадцать лет назад. Тогда югоосетины голосовали за независимость. Проголосуют и сейчас – ни у кого в этом нет никаких сомнений. Целесообразность проведения ещё одного плебисцита, безусловно, диктуется одним важнейшим фактором – возросшими амбициями Москвы, желанием более или менее вставшей на ноги Российской Федерации играть более серьёзную роль на постсоветском пространстве и на мировой арене.
Ещё Лев Гумилёв писал о феномене этнических и суперэтнических полей. Он считал, что народы и государства – это не атомарный набор человеческих единиц, а единый живой организм из людей ныне живущих, уже умерших и ещё не родившихся. Все эти люди связаны общей исторической судьбой. У каждого народа, у каждого государства, у любой цивилизации, как у живых организмов, бывает рождение и смерть. Как живой организм народ или страна живёт не в пустом космосе, а в окружении таких же живых, ярких, агрессивных миров.
Есть люди, которые воспринимали распад Советского Союза чуть ли не физически. И это не психическое отклонение, а реальное чувство соучастие себя – человеческой единицы - с народом, с Большим Пространством, с Родиной. Ещё это называется патриотизм. Россия тогда ужалась до нелепых границ РФ, но как показывает история – это был только выдох. Сегодня Россия, как живой и нестарый организм, хочет вдохнуть, хочет расположиться поудобнее, хочет вернуть своё. А почему бы и нет?
Тексты | ''Россiя'' | Валерий Коровин: ''«Бей хачей» – сегодня это лозунг Касьянова, Хакамады, Немцова, всех, кто спит и видит Россию без Путина'' | 25.09.200625 сен 2006, 00:28
Первая мысль, которая приходит в голову после драки в Вольске между кавказцами и русскими, а до этого в Кондопоге – «Достали!». Действительно достали - своим вызывающим поведением, своими манерами… Ну не принято у нас вызывающе громко смеяться, перекрикиваться через улицу, громко разговаривать в транспорте, да ещё демонстративно не на русском, презрительно поглядывая на представителей «не своего народа», сидеть на корточках посреди тротуара и отпускать колкости в адрес проходящих девушек у нас так же не принято. Достали своей вездесущностью и изворотливостью. Русский человек, да, не всегда практичен, не всегда готов обманывать, лезть и толкаться локтями. Но это ещё не повод играть на этом, нарочито обворовывая, наглея и ухмыляясь. Если у нас на что-то вежливо закрывают глаза, это ещё не значит, что это можно… Русское гостеприимство не такое эмоциональное и показное, как на Кавказе. Русские вообще больше думают, созерцают, чем кричат и позируют. Позёрство – не наша национальная черта…
Вторая мысль, приходящая в голову после Вольска и Кондопоги – а им кто-нибудь об этом говорил? Их предупреждали об особенностях быта русской глубинки, финно-угорской глубинки, коей является карельская Кондопога, Саратовской глубинки, любой другой, не кавказской глубинки. Они вообще в курсе, что так у нас не принято? Вопрос… Если с уверенностью можно сказать, что каждый приезжающий в США проходит реабилитационные курсы поведения в американском обществе, то о российских городах такого не скажешь. Нет у нас национальной политики. Вообще нет. Видимо не до этого было нашей власти, пока крали, пилили, откатывали. А сейчас вдруг резко стало до этого… Они то, понятное дело, понаехали. Но они УЖЕ понаехали. А что, кто-то не пускал, кто-то что-то делал, что-то объяснял? То-то и оно. Гром уже грянул, пора креститься.
Лозунг «Бей хачей» - сегодня очень популярен. Это, вообще, чистый популизм. А если задуматься чуть глубже – может ли он сегодня быть идеологией, скажем, власти. Боже упаси! Ведь только крикни – и начнут бить, стихийно, повсеместно, неуправляемо. Не одна власть, даже самая отмороженная такого не захочет. И Путин не хочет. А хочет тот, кто не хочет Путина – беглые оранжевые олигархи типа Невзлина, и все, кто сегодня поддерживает их курс на дестабилизацию путинской системы. «Бей хачей» – сегодня это лозунг Касьянова, Хакамады, Немцова, всех, кто спит и видит Россию без Путина. И ведь бьют. Показательно, красиво, подконтрольно… А кто контролирует? Вот это ещё один вопрос…
Тексты | Вариант ''Чечня-2'': безвластье на Украине | Павел Зарифуллин: ''Россия должна активно вмешаться в политическую жизнь на Украине'' | 19.09.200619 сен 2006, 12:43
Выступление лидера Евразийского Союза Молодёжи Павла Зарифуллина 24 августа 2006 на круглом столе в ИА "Росбалт", посвящённом обсуждению сложившегося мезальянса "Янукович-Ющенко".
Совсем недавно, когда Верховная Рада переживала кризис, и было не понятно, чем закончиться дело: роспуском ли Рады или каким-то сговором, который в итоге и произошел, активисты ЕСМ поставили возле здания Верховной Рады свои палатки. Между палатками Партии Регионов и палатками БЮТа, но не с ними, потому что у них были отличные от обеих сторон лозунги: младоевразийцы стояли под лозунгом «Империя Так!».
Когда им надоело слушать Ющенко, они решили прорваться в Верховную Раду и высказать, что они думают о сложившейся ситуации. Прорвавшись через милицейские кордоны, наши ребята неожиданно увидели Виктора Януковича. Они решили воспользоваться случаем и обратились к нему. В частности, они сказали ему, что молодежь России и Украины хочет жить вместе, что мы – ЕСМ – хотим объединения наших стран в одно межгосударственное образование.
На это Виктор Федорович грустно сказал: «Передайте, пожалуйста, эту просьбу в мой аналитический отдел». После этого заявления нам стало понятно, что с такой властью, какой бы мезальянс она не заключила, разговаривать не о чем. Тогда мы решили спросить у народа, а что думает он. Мне, конечно, захотелось самому принять в этом участие, и мне, будучи персоной нон-грата на территории Украины, пришлось проехать туда нелегально. Что и сделал, потому что Евразийский Союз Молодежи не признает так называемых «государственных» границ, сложившихся после 1991 года. Мы считаем это надругательством над волей народов Советского Союза, проголосовавшего на референдуме за сохранение державы.
Тексты | Вопросы к ''Универсалу'' | Наталия Витренко: ''Трагичность ситуации на Украине состоит в том, что её политическая элита вопреки воле большинства населения делает все, чтобы Украина превратилась во врага России'' | 13.09.200613 сен 2006, 14:39
Выступление лидера Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталии Витренко 24 августа 2006 на круглом столе в ИА "Росбалт", посвящённом обсуждению сложившегося мезальянса "Янукович-Ющенко".
Сегодняшний день, 24 августа, знаменателен тем, что это день пятнадцатой годовщины независимости Украины. В связи с этим возникают актуальные вопросы: независимость от кого, независимость какой ценой и независимость для чего? Оказывается, независимость Украины – это оторваться от России, разрушить все связи, которые нас соединяли в Советском Союзе - именно так это трактуется правительством нынешней Украины. Цена независимости – Украина уже потеряла пять миллионов своего населения, семь миллионов выехало из страны в поисках работы. Плюс полуразрушенная экономика, обострены все социальные проблемы. И что такое конечная цель независимости? На протяжении пятнадцати лет в Украине проводится курс втягивания Украины на запад, превращения страны в сырьевой придаток запада, в члена НАТО, в антиславянское государство, антиправославное государство. Вот для чего хотят использовать независимость Украины.
Как ученый и как политик, я все эти пятнадцать лет борюсь за то, чтобы радикально изменить курс реформ. Чтобы всё шло не по рецептам НАТО, Международного Валютного Фонда, чтобы господствовали не долларизация экономики, не модель дешевой рабочей силы, не мировые цены на энергоресурсы, а наоборот – единое экономическое пространство, протекционизм, модель дорогой рабочей силы.
