Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Статьи Дугина | ''Россiя'' | Александр Дугин: ''Евразийский суд по правам человека – идея гениальная'' | 15.08.200615 авг 2006, 00:14
Александр Дугин
Грядет Евразийский суд
В наши дни все чаще ставится вопрос о так называемой «второй российской столице» - Санкт-Петербурге. Символизм этого города имеет сегодня несколько синхронных расшифровок. С одной стороны, идеологически – это антикоммунизм, указание на возврат к добольшевистской, несоветской России. С другой стороны, сказывается западная ориентация либеральных реформаторов. С третьей - это антитеза древней дораскольной евразийской фундаменталистской Московии. Как бы то ни было, при появлении второй столицы возникает потребность в логическом и символическом уравновешивании внутренней геополитической структуры России. Любое действие вызывает противодействие. Смещение внимания к Западу должно быть компенсировано определенной активностью, обращенной к Востоку.
Теперь уже заговорили о том, чтобы разнести столичные функции по крупнейшим городам России. Идея вполне здравая. Еще в 2000 году я написал статью «Третья столица» о необходимости передачи ряда столичных функций не только западной столице - Санкт-Петербургу, но и восточной столице – Казани, для того чтобы говорить о реалистичном актуальном противовесе второй столице. Мы должны отыскать нечто более близкое к традиционным столицам. И вот недавно губернатор Свердловской области Эдуард Россель пошел еще дальше на Восток и предложил сместить определенные столичные функции в столицу Урала, в Екатеринбург. Географически Екатеринбург находится на пересечении железнодорожных, автомобильных и авиационных путей из Сибири в Центральную Россию, с Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии в Европу, а также из богатого нефтью и газом Севера на Юг.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Американцы застолбили Японию двумя ядерными ударами | 14.08.200613 авг 2006, 19:35
Александр Дугин
Американцы застолбили Японию двумя ядерными ударами
В эти дни Япония и весь мир вспоминают печальную дату - годовщину сброса американцами ядерных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки. Все годы, прошедшие с момента этого страшного события, американцы не уставали твердить, что ядерная бомбардировка японских городов была стратегически оправданной. Однако непонятно только, почему японцы, подвергшиеся такой катастрофе, сохраняют лояльность к США и продолжают быть враждебны к России? Мирного договора между нашими странами так и нет…
9 августа в 1945 году американский бомбардировщик Б-29 сбросил на Нагасаки вторую боевую атомную бомбу, в результате взрыва которой погибли сразу 40000 человек и были ранены около 25000. Это произошло через три дня после ядерной бомбардировки Хиросимы, где 6 августа 1945 года от взрыва погибли 66000 человек, а около 70000 получили тяжёлые ранения и умерли некоторое время спустя. До настоящего времени несколько сотен тысяч человек официально считаются пострадавшими от последствий атомной бомбардировки двух городов. В официальную мотивацию США о ядерном ударе по японским городам особенно никто никогда не верил, разве что в самих США: мол, бомбардировка поставила точку в войне и заставила Японию капитулировать.
Каждая годовщина первой в истории ядерной бомбардировки, и нынешняя не исключение, порождает новую лавину старых вопросов, и с каждым разом всплывают более реалистичные мотивы атомной экзекуции 45-го. Как утверждают многие историки, несмотря на столь показательную демонстрацию мощи, это не стало весомым аргументом для японских властей. Учитывая японский менталитет, для них более страшным скорее показалось бы приближение Красной армии, подтвердившей репутацию непобедимой и самой мощной на тот момент в мире.
Статьи Дугина | ''Россiя'' | Александр Дугин: ''Беглые олигархи поменяли тактику и обратились к запретному оружию'' | 11.08.200611 авг 2006, 00:16
Александр Дугин
Национализм любви против национализма ненависти
России грозит серьезная опасность, связанная с проектами сетевых войн, опасность, связанная с запуском инструментов “оранжевой революции”, которую противники российского суверенитета, российской государственности не преминут пустить в ход в 2008 году.
Долгое время политологи и эксперты полагали, что главная опасность будет исходить именно из этого либерального сегмента – они привлекут к себе молодежь, будут раздавать направо и налево деньги, устраивать веселые хэппенинги и в конечный момент, когда надо будет нанести удар по российской государственности в непростой момент передачи власти в 2008 году, замахнутся на наше государство. На существующий режим, к которому много претензий, но который существенно меняется на глазах - все больше и больше говорится о державности, о суверенитете, о геополитической субъектности. Все это невозможно не замечать.
Однако мы столкнулись со следующей вещью: либеральные “оранжевые” молодежные силы удивительно слабы. Когда сталкиваешься с ними лицом к лицу на митингах, оказывается, что это горстка довольно симпатичных молодых ребят и девушек, с которыми никакой серьезной вражды, войны или конфронтации просто не может быть. Оказалось, что возникает совершенно другая опасность. Политическая практика 2005 года разгадала тот нерв, тот сценарий, который будет задействован в 2008 году. Архитекторы “оранжевых революций” – это существа отнюдь не с одной извилиной, у них очень развитая политическая фантазия, огромные средства, огромный аналитический потенциал. И они поняли, что либерализм в России не пройдет
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Александр Дугин: ''Мы говорим о независимости не только от Запада, но и, в значительной степени, от России'' | 09.08.20068 авг 2006, 22:52
Александр Дугин
Украина станет мостом в Европу
В 1996-ом году, когда вышло первое издание моего учебника «Основы геополитики», в нём была глава о том, что единой Украины существовать не будет. Тогда это вызвало колоссальный скандал, Ельцину звонили с Украины, жаловались, меня вызывали в генштаб, к министру обороны, требовали объяснений. В учебнике содержалось геополитическое обоснование того, что Украина, даже теоретически, никогда не будет единым государством в тех границах, в которых она осталась после 1991 года. Заключение в одно национальное государство двух совершенно разнородных геополитических фрагментов заведомо было обречено на распад. Прошло более 10 лет, пока то, что было изложено в этом геополитическом труде, стало заголовками сегодняшней прессы. Теперь мы слышим это из новостей.
Несостоятельность Украины стала геополитическим фактом уже в 1991 году, но то, что Украина действительно является fail state - неудавшимся государством - окончательно стало ясно по итогам «оранжевой» революции два года назад. Тогда мы наблюдали за тем, что население Украины разошлось не по своим политическим симпатиям, а по своим геополитическим ориентациям. Запад хотел в НАТО, в Европу и в атлантизм, Восток хотел в Россию, к себе на Родину. На Украине сформировалось две геополитических идентичности, которые воплотились в электоральной карте страны. После третьего тура выборов всем стало ясно, что с единой Украиной мы расстались. Гражданская война на Украине не началась пока только вследствие сонного украинского темперамента, однако это вопрос времени.
Статьи Дугина | ''Ведомости'' | Александр Дугин: ''Украина раскалывается по факту'' | 08.08.20068 авг 2006, 10:22
Александр Дугин
Проект "Украина": раскол неизбежен
Заключение в одно национальное государство двух совершенно разнородных геополитических фрагментов было заведомо обречено на распад. Несостоятельность Украины стала геополитическим фактом уже в 1991 г., но то, что Украина действительно является fail state - неудавшимся государством, окончательно стало ясно по итогам оранжевой революции. Два года назад мы наблюдали за тем, как население Украины разошлось не по своим политическим пристрастиям, а по геополитическим ориентациям. Запад хотел в НАТО, в Европу и в атлантизм, Восток хотел в Россию, к себе на родину. На Украине сформировалось две геополитических идентичности, которые воплотились в электоральной карте страны. После третьего тура выборов всем стало ясно, что с единой Украиной мы расстались. Гражданская война не началась там пока только вследствие сонного украинского темперамента, однако это вопрос времени.
При президенте Кучме сама идея “кучмизма” заключалась в балансе между восточной и западной идентичностями Украины. Но ему на смену пришли более активные люди, назвавшие вещи своими именами. В их числе Юлия Тимошенко. Сегодня на улицах Киева столкнулись два абсолютно нереализуемых проекта для Украины, две утопии, которые не имеют никаких шансов осуществиться. Первая - оранжевая утопия, включающая всю Украину (и Запад, и пророссийски настроенные части), - в НАТО и ЕС. Вторая, не менее утопичная идея Януковича, - присоединить всю Украину к России вместе с львовчанами, с Ивано-Франковском и всем униатским населением. Утопия Януковича для нас хоть и более приятна, однако также не имеет никаких шансов. Что нам остается?
Статьи Дугина | ''Km.ru'' | Александр Дугин: ''Чечня является центром современной российской государственности'' | 03.08.20063 авг 2006, 18:08
Александр Дугин
О скитаниях вечных и о Чечне
Недавно в обращении к боевикам председатель правительства Чечни Рамзан Кадыров гарантировал амнистию, конституционные права и свободы тем членам незаконных вооруженных формирований, которые сложат оружие и вернутся к мирной жизни. На принятие решения им отводится две недели, до 1-го августа. Вместе с тем, Кадыров просит продлить срок предлагаемой боевикам амнистии. Он полагает, что заявленного времени будет недостаточно.
Конечно, амнистию для боевиков в Чечне надо продлить. Необходимо понимать чеченскую психологию. Чеченцы очень адаптивны и ситуативны, и когда в стране был полный развал, когда русская государственность трещала по швам, тогда чеченская психология заставила их ловить рыбку в мутной воде. Поэтому, они ушли - кто в политическую борьбу, кто в военную борьбу, кто в терроризм, кто в бандитизм, исходя из своей особой пассионарной специфики.
И сейчас, когда Россия выиграла борьбу не только за Чечню, но и за саму себя, изменилась и ситуация с чеченцами. Сейчас, если мы будем уничтожать боевиков до последней капли крови, мы просто будем укреплять их позиции. Сейчас их адаптивная система направляет боевиков в русло Кадырова, где они могут реализовать свою пассионарность уже в совершенно другом формате. Этот формат гораздо более приемлем для нас, хотя он и не всегда легитимен, не всегда соответствует русским представлениям об этике. Он не всегда соответствует нашим законам, но, тем не менее, гораздо менее опасен.
Россия живет без идеологии. На месте провалившегося марксизма и не утвердившейся в нашем обществе импортной либеральной демократии сложился идейный вакуум. Этим обстоятельством все активнее пользуются представители экстремистских группировок, которые пытаются использовать ситуацию для пропаганды ультранационалистических, шовинистических и расистских взглядов.
В случае русских националистов речь идет о лозунгах типа "Россия для русских!". Причем во всех бедах и неудачах обвиняются "инородцы", "иммигранты", "национальные меньшинства". Но на это крайние националисты других народов России симметрично отвечают "Татарстан для татар!", "Башкирия для башкир!", "Якутия для якутов!", "Чечня для чеченцев!" и т.д., а во всех смертных грехах обвиняют "русских", "тюрьму народов" и "федеральный центр". Это явление иногда называется "фашизмом", но в отличие от исторического фашизма и национал-социализма оно чаще всего представляет собой не законченную идеологию, но политическую и социальную спекуляцию на бытовых чувствах неприязни к другим народам и национальностям. Точнее назвать это явление "национализмом ненависти".
Он может развиться в любом обществе, особенно в обществах переходного типа - с опорой на простейшие бытовые реакции обывателя, который при определенных обстоятельствах легко может стать объектом манипуляции экстремистов. Это значит, что "национализм ненависти" как таковой намного опасней для современной России, так как большинство групп, проповедующих его, при желании легко смогут доказать отличие своих идей от фашизма, а вот обратное установить будет чрезвычайно тяжело.
В этом заключается двусмысленность борьбы с этим безусловно негативным явлением под эгидой антифашизма.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Александр Дугин: ''В том виде, в котором ООН существует сегодня, это не что иное, как анахронизм'' | 27.07.200626 июл 2006, 23:05
При огромном влиянии Америки на Организацию Объединенных Наций во всех случаях, как и в случае с Северной Кореей, которая поздравила США с Днем независимости проведением ракетных испытаний, ООН в основном признает международную легитимность однополярной модели. Но в некоторых вопросах организация ООН сохраняет связь с историей, которая заключалась в балансе между интересами стран - победителей во Второй мировой войне, а с ними соревнуются США. Тогда ООН подвергается резкой критике. Гордое население Северной Кореи сохраняет свою геополитическую независимость от мирового порядка, следует своим собственным путем. В ООН пытаются вызвать раздражение, чтобы уже реально покончить с Северной Кореей.
Вопрос отношения к ООН должен фундаментально поменяться. Или эта организация станет лицом новых международных структур, которые будут официально и открыто оформлять единоличную волю США в мировых вопросах, либо ООН постепенно превратится в некую оппозицию Американской доминации и выполнит функцию ядра нового многополярного мира. Поэтому сейчас идентичность, функциональность этой организации под вопросом. Как таковая, ООН больше не существует, уже распалась, сегодня существование ООН в мире номинально. Это атавизм.
С другой стороны, ООН может превратиться в нечто иное. Для истинного демонтажа ООН или для превращения ее в организацию многополярного мира должно пройти время. Вопрос о Северной Корее не будет решаем. ООН не примет никакого решения. Поскольку интересы стран, особенно стран - членов совета безопасности ООН, которые не поддерживают американцев - Франции, Германии, - могут дать мягкую резолюцию по Корее. США - более жесткую. Такова геополитическая подоплека передачи северокорейского решения.
Статьи Дугина | ''Время новостей'' | Единственный возможный национализм для России - ''национализм любви'' | 22.07.200622 июл 2006, 20:01
Александр Дугин
Вызовы ксенофобии
Единственный возможный национализм для России - "национализм любви"
Вопрос национализма сейчас стоит в центре российской политической жизни: нарастает волна шовинизма и ксенофобии, экстремизм на национальной почве поднимает голову, со стороны русских и со стороны других народов России участились убийства и хулиганские действия на национальной и расовой почве. Простыми заклинаниями о «толерантности», «дружбе народов» и «интернационализме» явно не обойтись.
В настоящий момент Россия живет без идеологии, и этим обстоятельством все активнее пользуются представители ультранационалистических, шовинистических и расистских взглядов. Это явление часто называют «фашизмом», но в отличие от исторического фашизма оно представляет собой не законченную идеологию, а политическую спекуляцию на бытовых чувствах неприязни. Точнее можно назвать это явление «национализмом ненависти», который включает в себя неприязнь к другим национальностям и разжигание на этом основании национальной розни, а также возложение на инородцев и иноверцев ответственности за недостатки в положении "коренного населения".
Проявления «национализма ненависти» лишь с натяжкой можно назвать «фашизмом», так как исторически фашизм, обладая некоторыми из этих качеств, имел еще и развернутую социально-экономическую теорию. Большинство групп, проповедующих «национализм ненависти», при желании легко смогут доказать отличие своих идей от фашизма.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Александр Дугин: ''Если Конституционный суд едет на запад, поскольку Конституция западная, то наказание, Уголовный суд, – это восток'' | 19.07.200619 июл 2006, 13:40
Идея разнесения столичных функций по крупнейшим городам России – это вполне здравая идея. Еще в 2000 году я написал статью «Третья столица» о необходимости компенсировать передачу ряда столичных функций западной столицы Санкт-Петербурга для восточной столице Казани. Россель пошел еще дальше и предложил сместить определенные столичные функции в столицу Урала, Екатеринбург. На самом деле во многих городах России ходит легенда, о том, что именно этот город является центром Евразии. Так говорят в Новосибирске, где недалеко от Новосибирска находится центр тяжести Евразийского материка, так говорят на Урале в Челябинске и Екатеринбурге, так говорят в Ростове, так говорят на Кавказе. Фактически, много российских городов соревнуются между собой за звание столицы Евразии. Это очень позитивно, очень здорово, потому что многие люди начинают осознавать свою евразийскую идентичность.
Что касается идеи Росселя и Екатеринбурга, то совершенно правильно перенести туда ряд судебных инстанций. Если Конституционный суд едет на запад, поскольку Конституция западная, то наказание, Уголовный суд, – это восток. Поэтому если ряд судебных инстанций столичными функциями переедут в Екатеринбург, то будет очень удобно выносить определенные приговоры и тут же их исполнять. Не случайно традиционно Сибирь и Урал были территорией ссылок и местом глобального наказания для русского человека. Поэтому функции наказания, функции суда, карающей руки государства, должны быть перенесены на восток. В частности в Екатеринбург.
Поэтому полностью поддерживаю эту идею, и хочу сказать, что еще есть более глубокая идея за Росселя. Поскольку грядет Евразийский суд. Евразия будет судить народы, и каждая цивилизация, каждый народ, каждый государственный политический деятель, каждая политическая социальная сила, дадут ответ перед лицом карающей евразийской десницы. Идеи «Суд» и «Евразия» очень близкие между собой, в этом отношении Россель видимо интуитивно поминает глубинную ценность двух понятий. Понятия Суда и понятия Евразийства.
