Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Статьи Дугина | ''Белгородская правда'' | Александр Дугин: ''Русские толковали смысл своего бытия в истории как исполнение миссии, которая вверена только нам'' | 12.10.200612 окт 2006, 01:02
Опубликовано в газете "Белгородская правда" (Белгород) № 101 от 18 июля 2006
Слово "народ" мы употребляем постоянно, порой даже не замечая. В нашей Конституции именно народ считается высшей инстанцией, придающей легитимность государственной системе. К мнению народа отсылают нас политики и чиновники, журналисты и специалисты по социологии. Казалось бы, нет ничего яснее понятия "народ". Но стоит приглядеться повнимательнее, и мы поймем, что это слово загадочное и бездонное, наполненное множеством значений, подчас откровенно противоречащих друг другу. Итак, что же такое народ?
Многие удивятся, что у этого слова вообще нет определения. Более того, кроме приблизительного и расплывчатого смысла (народ как население; как совокупность людей, проживающих на одной территории), словари ничего нам не сообщают. Есть политические идеологии, которые вообще отказывают понятию "народ" в праве на существование.
Марксизм утверждал, что народа как такового не существует, а есть классы. Они-то и имеют значение. Либерализм со своей стороны также настаивает, что народа как цельного понятия нет. Есть отдельные индивидуумы, простая сумма которых и называется народом. Т.е. здесь получается, что народ - это то же самое, что люди, совокупность людей.
Даже "демократы", которые получили свое название от греческого слова "демос", т.е. дословно "народ", и те путаются в определении народа, разбивая его на отдельные группы и претендуя на защиту различных меньшинств. Современные "демократы" саму демократию выводят из принципа защиты меньшинств. Сам же "народ" как большинство в их глазах есть нечто подозрительное и чреватое тоталитаризмом. Это значит, что мы не можем даже думать о народе вне политических и идеологических установок.
Статьи Дугина | ''Общая газета.ру'' | Александр Дугин: ''Благодаря ловкому использованию американской администрацией ситуации 11 сентября на сегодня существует только один полюс - США'' | 11.10.200612 окт 2006, 00:57
Сенсацией стали заявления Президента Пакистана относительно ультиматума, который, как оказалось, Джордж Буш еще 11 сентября две тысячи первого года, сразу после терактов в Нью-Йорке, предъявил этой стране. Сам факт этого ультиматума был всем давно известен, однако его подробности являются безусловно новыми. Мы знаем теперь, что Буш прямо пригрозил «вбомбить Пакистан в каменный век».
Но Джордж Буш обратился с чем-то подобным ко всем лидерам тех держав, которые имели хотя бы какое-то отношение к ситуации вокруг Афганистана. Буш открыто объявил тогда в своем выступлении, что предлагает всем странам определиться: «они вместе с Америкой, или вместе с террористами». Это была серьезная проверка. Тем, кто не хотел быть ни с теми, ни с другими места не оставалась.
Мы знаем, что большинство стран заняли-таки свое место в «антитеррористической коалиции». Т. е. ответили на ультиматум Буша покорностью – «да что уж, ну не с террористами же, давайте с Америкой». Ответили, а потом раскаялись – Афганистаном Буш не удовлетворился, расставил свои базы по всей Средней Азии и вскоре вторгся в Ирак, чему возмутились уже и Евросоюз и Россия, а ведь то же члены «антитеррористической коалиции». В результате США де-факто закрепили свою однополярную доминацию.
Статьи Дугина | ''Столица-плюс'' (Грозный) | Александр Дугин: ''У России в такой ситуации нет «абсолютного друга», но у нее есть «абсолютный враг» - это США и американский неоимпериализм'' | 10.10.200610 окт 2006, 13:44
Россия: проблемы и перспективы геополитического партнёрства
Опубликовано в грозненской городской газете "Столица-плюс" № 72 (430) от 6 сентября 2006
Часто приходится слышать, что у России сегодня нет союзников, что от нас отвернулись все. Эта мысль имеет под собой определенные основания, но нуждается в более внимательном рассмотрении.
До краха СССР и мировой коммунистической идеи Россия искала союзников, основываясь на идеологическом признаке. Этими союзниками были те страны или политические движения и партии, которые симпатизировали коммунизму. Построение социализма в одной отдельно взятой стране породило интересную ситуацию: Советская Россия как оплот международного коммунистического движения и столица Третьего Интернационала выступала в двух ипостасях: реализация конкретных национальных геополитических интересов осуществлялась во имя сверхнациональной идеи - мировой революции. Идеологический признак в определенных случаях создавал ряд серьезных препятствий для усиления влияния СССР, особенно в регионах третьего мира, где преобладали религиозные настроения (в частности, в Афганистане, Иране, арабском мире и т.д.), но вместе с тем расширял базу потенциальных союзников. Миллионы людей, целые страны и крупные партии во всем мире работали на СССР как на державу отнюдь не из-за симпатии к «русским», но в силу приверженности той идеологии, которая одержала победу именно в нашей стране.
Нечто подобное было справедливо и в отношении другой сверхдержавы - США. Не столько симпатия к самой Америке, сколько восхищение либерально-демократической моделью и ее эффективностью, своеобразное «очарование гиперкапитализмом» привлекало к этой стране взгляды большой части человечества. Соединенные Штаты предлагали и предлагают до сих пор миру не просто самих себя, но свою модель, которая претендует на универсальность и теоретически может быть привита в любой точке мира.
Статьи Дугина | ''Литературная Газета'' | Александр Дугин: ''Впереди нас ждёт диктатура. Но отчаиваться не стоит'' | 06.10.20066 окт 2006, 01:40
Александр Дугин
Ренессанс диктатуры?
Питерское издательство «Наука» издало знаменитую книгу немецкого классика политической мысли Карла Шмитта «Диктатура» в переводе Юрия Коринца. Появление этого фундаментального труда на русском языке служит отличным поводом для того, чтобы вновь задуматься над смыслом понятия «диктатура».
Карл Шмитт понимает термин «диктатура» чисто технически, в отрыве от каких бы то ни было моральных оценок. Для нас уже одно это является чем-то необычным и почти скандальным. Мы привыкли любые формы диктатуры безоговорочно осуждать. Но таким образом мы заведомо подменяем политологический анализ морально-эмоциональной оценкой. Многие политологические термины претерпели в нашей истории сходную судьбу: мы то превозносили коммунизм и социализм, то их резко ниспровергали, то восторгались свободой и демократией, то их проклинали. Сегодня подобная неразбериха царит в отношении терминов «фашизм» и «национализм». Произнося эти слова, мы вначале наполняемся эмоциями и лишь потом задумываемся над смыслом сказанного. А надо бы наоборот.
Так же и с «диктатурой». Ещё со времён Монтескье (а в некоторых кругах и до сих пор) термин «диктатура» использовался как нейтральный, чисто технический концепт для описания определённых политико-юридических периодов римской истории – например, эпохи правления Суллы или Цезаря – и их аналогов в других обществах.
Диктатура вводится тогда, когда традиционный политический уклад и имеющиеся легальные институты и инстанции не могут справиться в рамках обычной управленческой практики с остро стоящими историческими задачами.
В этом случае объявляется чрезвычайное положение и определённой личности или группе лиц вручают особые полномочия для решения возникших проблем, разобраться с которыми иным способом не представляется возможным.
Диктатура, таким образом, есть приостановление политико-административной легальности любого типа – как демократической, так и аристократической или автократической. При слабом монархе роль диктатора вполне мог играть, например, канцлер.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Александр Дугин: ''В данном случае следует отождествить борьбу «Хезболлы» с борьбой сухопутных сил против оплота атлантизма на континенте'' | 06.10.20065 окт 2006, 00:25
Ливан vs Израиль: американская стратегия для Ближнего Востока
Все больше конфликтов в современном мире носит прямо или косвенно религиозный характер. Так, только что завершившаяся война ливанской исламской группировки «Хезболла» против Израиля вполне может быть интерпретирована как столкновение радикального ислама с иудейским государством. Практически все мусульмане только так и трактовали происходившее, а вот в Израиле в подобных религиозных терминах осмысляли ситуацию лишь ультраортодоксальные круги, предвосхищающие в современном демократическом Израиле эсхатологическую империю Машиаха. Вывод израильских войск с территории Южного Ливана как раз накануне еврейского нового года Рош-Ашана разочаровал тех иудеев, которые ожидали от войны совсем другого результата. Хотя окончательно покинуть Ливан израильская армия не спешит.
Большинство аналитиков склоняется к мнению, что вывод войск равносилен практически признанию поражения Израиля. Авторитетный американо-израильский аналитический центр «Стратфор» в специальном выпуске, посвященном выводу войск, пишет: «Самым главным результатам этой войны является тот факт, что впервые за всю историю существования современного государства Израиль его армии не удалось нанести сокрушительный и необратимый удар по своему противнику. Впервые арабские и мусульманские страны почувствовали, что совсем не обязательно любой конфликт с Израилем теперь будет заканчиваться стремительным и сокрушительным поражением. А это значит, что при всеобщей враждебности к Израилю у многих сил и стран региона может возникнуть желание попробовать на прочность Израиль еще и еще раз».
Статьи Дугина | ''Известия'' | Александр Дугин: ''Саакашвили и его американские хозяева знают, что делают. Они подталкивают Россию к неизбежному конфликту'' | 05.10.20063 окт 2006, 21:18
Грузинско-российские отношения обострились настолько, что в воздухе всерьез запахло войной. Бессмысленно удивляться тому, что происходит. Американцы привели к власти Саакашвили именно для того, чтобы оторвать Грузию от России и вызвать между нами конфликт, и здесь все идет по плану. Только, к сожалению, по американскому плану. А страдают - братские православные народы. Запад видит в Грузии маленькую, но гордую страну, которая борется за независимость от бывшей метрополии. Поэтому Саакашвили сегодня на Западе многие поддерживают. А вот мы не очень внятно и оперативно разъясняем свою позицию. А она в том, что русские воевать ни с кем не хотят и не будут.
Начав гонения на российских военных, Саакашвили явно провоцирует Россию. Если российские войска стоят в Грузии, значит, мы рассматриваем эту территорию как зону нашего влияния. И наблюдать за стратегическим состоянием в ней - прямая обязанность наших военных, в первую очередь разведчиков. Саакашвили не ребенок и не может этого не знать. Там, где расположены военные базы, "шпионов" быть не может. Другое дело, что эти базы есть следствие того геополитического расклада сил, когда Грузия была для нас дружественной страной - частью единой системы безопасности. Теперь же Саакашвили хочет изменить всю структуру наших отношений, сделать наши народы врагами. Для этого-то и нужно объявить российских солдат и офицеров на территории Грузии "оккупантами" и "шпионами". Что собственно Саакашвили и делает.
Сейчас стоит спросить себя, а все ли мы сделали, чтобы избежать такого развития ситуации? Да, мы поддерживаем оппозицию в лице Игоря Гиоргадзе, но так ли она сильна? И достаточно ли этого? В Грузии друзьями России являются не только сторонники Гиоргадзе.
Хроника евразийства | Евразийский Союз Молодёжи против американской марионетки Саакашвили | ''Евразийский Союз Молодёжи ничего ни у кого не просит, и ничего не будет требовать. Мы только делаем выводы. И будем поступать в дальнейшем, так как считаем нужным'' | 04.10.20063 окт 2006, 21:11
Евразийский Союз Молодёжи против американской марионетки Саакашвили
ЕСМ с грузинским посольством связывает давняя история взаимоотношений. Еще 1 июля 2005 года в Москве состоялось пикетирование грузинского посольства, организованное евразийцами. Основным поводом для его проведения стал вывод российских военных баз из Батуми и Ахалкалаки – факт уже почти свершившийся, т. к. за день до митинга главы внешнеполитический ведомств России и Грузии всё же договорились о "прекращении функционирования российских военных баз и других военных объектов, расположенных на территории Грузии". Поэтому собравшие, в числе которых, помимо активистов ЕСМ присутствовали члены "Союза Православных Хоругвеносцев, а также ребята из молодёжной организации Южной Алании, абхазы, аджарцы и несколько представителей других кавказских народов, взывали скорее к народу Грузии.
Затем последовал долгое затишье, но 8 сентября 2006 пресс-служба ЕСМ распространила следующее заявление: «В 18.30 группа из десяти молодых людей, похожих на представителей Евразийского Союза Молодёжи совершила акцию прямого действия в отношении Посольства Республики Georgia в городе Москве. Лица, похожие на младоевразийцев закидали здание Посольства яйцами, помидорами и чернильницами. Нападавшие выкрикивали лозунги: "За Справедливость ответишь!", "Соросу – смерть!", "Антисоросу – свободу!". Нападавшие потребовали немедленного освобождения политических заключённых из партии "Справедливость", Консервативно-монархической и Движения "Антисорос". Лица, похожие на младоевразийцев, также заявили, что "ЕСМ выпустит оппозицию самостоятельно"».
Статьи Дугина | ''Красная Звезда'' | Александр Дугин: ''Стоит подумывать о возврате к нашим собственным корням, к нашим собственным традициям и русским людям'' | 02.10.20062 окт 2006, 14:55
Александр Дугин
Япония: Император-Солнце обретает имя
В Японии новорожденный наследник императорского престола в понедельник получил свое сакральное имя. Внука нынешнего императора Акихито от принца Акисино нарекли Хисахито. До этого у Акихито были только внучки, а престолонаследие по японской традиции синто передается по мужской линии. По всей Японии по этому случаю прошли грандиозные торжества.
Традиция императорской власти в Японии уходит в глубокую древность. Религия синто утверждает, что японские императоры ведут свой род от богини Аматерасу, и поэтому являются сами «богами во плоти». На этом было построено все японское общество. Правда, императорскую власть в средние века узурпировали представители самурайской знати – сёгуны. Но императорский род сохранился и почести ему оказывались, как и прежде.
В эпоху революции Мэйдзи в 1868 году императорская власть в Японии была восстановлена, и от феодальной раздробленности японцы снова перешли к абсолютной монархии. Однако значение фигуры императора для японцев не сводится к чистой политике. Император – это центр японского космоса, солнечный принцип. От него не ждут ни мудрого правления, ни социальной политики, ни экономических реформ. Задача императора просто быть, находиться в центре вещей, распространяя на народ и общество благодать своего божественного присутствия.
Верность императору является основой пути любого японца, то что в Японии называется «до», кодексом жизненного поведения. Это касается не только традиционалистов, но и японской интеллигенции. Очень показательна история жизни и смерти одного из самых выдающихся японских писателей ХХ века Юкио Мисимы. Всю свою жизнь Мисима испытывал глубочайший интерес и почтение к самурайскому мироощущению, стараясь осмыслить и прочувствовать его философию.
Статьи Дугина | ''Ведомости'' | Александр Дугин: ''Поодиночке мы не страшны Америке, но все вместе мы представляем собой серьезную угрозу'' | 01.10.200630 сен 2006, 18:48
Александр Дугин
Ось Париж-Берлин-Москва может возродиться?
Во время визита во Францию Владимир Путин встречался с президентом Франции Жаком Шираком и германским канцлером Ангелой Меркель. Это продолжение антиамериканской консолидации?
Чтобы сверить позиции в отношении явно назревающего конфликта вокруг ядерного досье Ирана с главами основных континентальных держав Европы Франции и Германии Владимир Путин c двухдневным визитом посетил Францию. Для содействия строительству многополярного мира Россия должна по многим вопросам выработать общую платформу с Францией и Германией, обозначив своего рода ось Париж - Берлин - Москва. О такой оси грезил еще генерал де Голль, знаток геополитики, говоривший о “великой Европе от Атлантики до Урала”.
Если Европа хочет возродиться как самостоятельная сила и выйти из-под удушающей американской опеки, она обречена на союз с Россией. Это очевидно всем европейцам, ответственно подходящим к вопросу о своем будущем. Во Франции эта традиция называется “геополитическим голлизмом”, по имени генерала де Голля, и нынешний президент Франции Жак Ширак придерживается именно такой линии. Германия, географически расположенная в самом центре европейского пространства, замыкает всю территорию Евразии в единую зону. И поэтому в процессах континентальной интеграции Германии также отводится центральная роль.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Катрина - это только начало | Александр Дугин: ''Американский образ жизни основан на совершенно гнилом фундаменте'' | 28.09.200628 сен 2006, 03:21
Александр Дугин
"Катрина - это только начало"
Америка вновь отмечает траур - год назад она содрогнулась от чудовищной атаки. Однако это была уже не «Аль-Каида», а ураган «Катрина», который обрушился на ряд американских Штатов и нанес колоссальный ущерб. После 11 сентября 2001 года этот ураган стал самым серьезным испытанием для США, для политической системы и экономики. Официальные источники сообщали о сотнях погибших, неофициальные - о тысячах. СМИ показывали сотни трупов, плавающих в водах того, что было совсем недавно Новым Орлеаном, а от заражения холерой за год скончались несколько сот человек.
По-человечески можно соболезновать жертвам стихийного бедствия, которых поминает сегодня, спустя год вся Америка. Но анализ мировой прессы, в том числе и европейской, показывает, что, к удивлению, описание этой катастрофы в течение всего года очень часто излагалось в саркастическом тоне. Английская пресса всячески подчеркивала, что наконец-то США оказались в шкуре стран третьего мира, к чьим страданиям они, как правило, относятся с холодным безразличием.
Французская «Монд» вообще с откровенным злорадством писала, что американцы получили по заслугам. Жуткие кадры социального хаоса, кощунственной активности вооруженных мародеров, берущих штурмом детский госпиталь, удивительные примеры эгоизма, дикости и безнравственности, которые демонстрировали в те дни американцы, всему миру наглядно доказали, что у такой нации нет ни малейшего права учить жить другие народы и навязывать свои ценности всем остальным в качестве универсальных норм.
