Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Интервью Дугина | ''Крымская правда'' | Спустя рукава | Александр Дугин: ''Если Россия будет действовать так же, как сейчас, то проиграет майдан-2 на Украине и всё постсоветское пространство'' | 09.04.20079 апр 2007, 10:17
Опубликовано в газете "Крымская правда" (Симферополь) от 4 апреля 2007
Последние события на Украине в значительной степени стали результатом нечистоплотности российского политического руководства во внешней политике, заявил лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. По его словам, потеря позиций Москвы на постсоветском пространстве свидетельствует о том, что президент РФ Владимир Путин окружён либо предателями, либо умственно неполноценными людьми.
"Я полностью поддерживаю президента, но понимаю, что, видимо, его положение гораздо более мрачное, чем нам кажется со стороны. Видимо, он окружён либо предателями, либо умственно неполноценными людьми. Потому что на наших глазах полностью саботируется вся конструктивная политика на постсоветском пространстве", - сказал А. Дугин.
Он отметил, что в новой концепции российского МИД постсоветское пространство значится как приоритетное, но "на практике мы видим, как именно это направление систематически саботируется, разрушается с участием высшего политического руководства России. Поэтому и винить никого нельзя, потому что мы сами готовим себе эти майданы, мы сами себе готовим Лукашенко, Рахмонова, который отменяет День букваря, мы своими руками гробим политику на постсоветском пространстве. Мы не имеем права говорить: ой, какие плохие таджики или "оранжевые" украинцы. Это в конце концов их страны, и факт, что мы их упустили, не делает нам чести", - считает А. Дугин.
По его словам, России следовало бы отвечать на те процессы, которые происходят на постсоветском пространстве. "А чем мы отвечаем? Украинские молодёжные организации, наиболее действенные, которые столь необходимы на майдане, закрывают без всякого "писка" возражения со стороны российского посольства и МИД", - сказал лидер евразийцев.
Интервью Дугина | ''OpEc.ru'' | Государство - под модель православия | Александр Дугин: ''Олигархов все равно повесят, все олигархи 1990-х гг. в течение 10 лет закончат насильственной смертью, другой вопрос – в силу каких причин'' | 02.04.20072 апр 2007, 02:05
Государство - под модель православия
К социализму возврата нет
"OpEc.ru": Александр Гельевич, на последнем соборе РПЦ были сделаны весьма громкие экономические заявления. В первый момент это показалось весьма странным, поскольку церковь у нас отделена от государства и не должна вмешиваться в экономику. Однако на днях появилась информация, что МЭРТ готовит законопроект о передаче религиозных объектов в собственность религиозным организациям, понятно, что в основном это направлено на РПЦ. Причем спектр объектов, которые будут передаваться, не ограничивается только культовыми зданиями, это и земли, и здания, находящиеся на этих землях, и так далее.
В условиях, когда стране нужна национальная идея, а ее поиски так до сих пор не дали результатов, церковь могла бы стать объединяющим началом и выполнять эту функцию по объединению общества, особенно, если учитывать, что отношения с другими религиями у РПЦ довольно хорошие. И понятно, что для того, чтобы выполнять такую функцию, церкви нужны довольно большие финансовые возможности, предоставление государством таких возможностей выглядит вполне логично. Но остается один вопрос – а РПЦ в том виде, в каком эта организация есть сейчас, может выполнять столь ответственную функцию? Не получится ли так, что, получив эти финансовые возможности, РПЦ станет закрытой, непрозрачной корпорацией, которая делает деньги и ни на что, кроме этого внимания не обращает?
Александр Дугин: Первое – я предельно позитивно отношусь к максимально возможному расширению участия церкви в социально-, экономико-, политической жизни России. Я считаю, что РПЦ традиционно была намного больше, чем религиозный институт, призванный служить инструментом спасения души отдельных индивидов. Церковь сформировала идентичность русского народа и сформировала идентичность русской государственности. На разных этапах церковной истории, русской истории, церковь выполняла по-разному эту миссию, занимала разное место в формировании этой идентичности – национальной, этнической, культурной, государственной.
Интервью Дугина | ''Крымская правда'' | Кто с НАТО, тот – враг | Александр Дугин: ''Вопрос о внутренних врагах отпадёт, как только определится враг внешний'' | 02.04.20072 апр 2007, 02:03
Опубликовано в газете "Крымская правда" (Симферополь) от 29 марта 2007
Всё актуальнее для России становится тема фашизма. Действительно ли его идеи так популярны? На этот вопрос отвечает руководитель Центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Международном евразийском движении, доктор политических наук Александр Дугин.
Александр Дугин: Тема популярности фашизма в России активно обсуждается в российских СМИ. Но в современных условиях (и особенно в России) в это занятие, по умолчанию, включён широкий спектр различных явлений. Во-первых, ксенофобия - то есть неприязнь к другому этносу. Но и это понятие требует уточнения: к какому этносу? Рядом с нами живут люди различных этносов, но с российским гражданством. Есть мигранты из ближнего зарубежья (СНГ) и из дальнего (например, из Китая, Вьетнама).
Если углублённо взглянуть на проблему нетерпимости, то единая причина происходящих конфликтов не выявляется. Ведь и во всём мире усиливаются потоки миграции, становясь очень сложным и многоуровневым процессом, рождающим ответную реакцию автохтонов. Другими словами, миграция народов порождает естественные межэтнические напряжения, которые, безусловно, требуют особого внимания государства, властей и общества.
"Крымская правда": Можно ли ксенофобию назвать фашизмом?
Интервью Дугина | ''Белгородская Правда'' | Точка опоры или хребет разлома | Александр Дугин: ''В значительной степени именно длительные огромные сухопутные границы Советского Союза плюс еще и послевоенные границы по Европе и стали причиной геополитического краха мощной советской системы'' | 25.03.200726 мар 2007, 01:21
Точка опоры или хребет разлома
Вечная тема Кавказа: что делать?
Опубликовано в газете "Белгородская Правда" № 41 (21212) от 24 марта 2007
Несмотря на резкую реакцию России, США не только не отказываются от размещения систем ПРО в Польше и Чехии, но и намерены расширить систему, разместив элементы своей противоракетной обороны на Кавказе. Глава агентства по ПРО США Генри Оберинг заявил, что Соединенные Штаты считают оптимальным вариантом разместить где-нибудь на Кавказе радар ПРО, который будет предназначен для первичного обнаружения пусков ракет. О какой именно кавказской стране идет речь, Оберинг не уточнил. Но об этом - разговор с руководителем Центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при ГД РФ Александром Дугиным.
"Белгородская Правда": Почти полтора века значительная часть XVIII и почти весь XIX век Россия билась за Кавказ. Нужен ли нам Кавказ, случайно ли было то, что Российская империя пыталась его поставить под свой контроль, и что произошло после того, как мы частично этот контроль потеряли - вот главный вопрос?
Александр Дугин: С точки зрения геополитики, Россия занимает территорию "heartland", или "сердечной стороны", чья геополитическая миссия - выйти к южным морям. Как минимум - закрепиться на Черноморском побережье, а как максимум - выйти к Индийскому океану. Это стратегическое сознание было очень важной составляющей Российской политики на южных рубежах. И в этом отношении Россия двигалась к тому, чтобы стать настоящей, полноценной сухопутной державой, получив контроль над этими пространствами береговой зоны.
Это было необходимо, потому что, во-первых, выход к теплым морям позволяет очень легко охранять границу и открывать новые торговые пути, и, во-вторых, это дало бы возможность выйти из того окружения, в котором Великобритания последние 300 лет, и потом уже США в последние полвека, века XX, держало Россию.
Интервью Дугина | ''Ino.СМИ.ru'' (''День'') | На все четыре полюса | Александр Дугин: ''Надеюсь, что больше Россию не проведешь: наш народ сможет выбрать на этот раз, используя свой ум, свою логику свое внимательное отношение к тому, чем дышит грядущая власть'' | 21.03.200721 мар 2007, 00:29
На все четыре полюса
Левые и правые тонкости разных уровней
Руководитель Центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Государственной Думе РФ, доктор политических наук Александр Дугин является основателем российской геополитической школы. Он является автором монографий, учебников и статей по геополитике. В материале, подготовленном Центром геополитических экспертиз и предоставленном 'Дню', российский эксперт рассказывает об отличиях между партиями 'правой' и 'левой' ориентации, которые участвуют в политической борьбе в России, и о том, действительно ли 'правым' является Союз правых сил.
"День": В ваших трудах вы часто говорите о том, что в России нет не только внятной (озвученной) идеологии, но происходит и постоянная путаница с политологической терминологией. В современной политике принято оперировать с такими понятиями, как 'правые' и 'левые'. Перед началом предвыборной гонки имеет смысл в этом разобраться. Кто такие 'правые' и 'левые' и как нам - избирателям отличить одних от других?
Александр Дугин: В отношении деления политических сил на 'правые' и 'левые' путаница существует не только у нас, но и в западном мире. Причина этой путаницы в том, что 'правых' и 'левых' можно определять в двух довольно различных сферах - в политико-культурной и в экономической. Часто 'правые' и 'левые ' в экономическом смысле отнюдь не совпадают с 'правыми' и 'левыми' в политико-культурном смысле. Это и ведет подчас к парадоксальным ситуациям и вульгарной путанице.
Интервью Дугина | ''Kuban.info'' | ПРО Кавказ | Александр Дугин: ''На Кавказ мы должны приходить с евразийской идеей, с евразийской логистикой подхода, которые должны иметь новый язык для Кавказа'' | 20.03.200720 мар 2007, 00:18
Несмотря на резкую реакцию России, США не только не отказываются от размещения систем ПРО в Польше и Чехии, но и намерены расширить систему, разместив элементы своей противоракетной обороны на Кавказе. Глава агентства по ПРО США Генри Оберинг заявил, что Соединенные Штаты считают оптимальным вариантом разместить где-нибудь на Кавказе радар ПРО, который будет предназначен для первичного обнаружения пусков ракет. О какой именно кавказской стране идет речь, Оберинг не уточнил. Но об этом - разговор с руководителем Центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при ГД РФ Александром Дугиным.
"Kuban.info": Почти полтора века значительная часть XVIII и почти весь XIX век Россия билась за Кавказ. Нужен ли нам Кавказ, случайно ли было то, что Российская империя пыталась его поставить под свой контроль, и что произошло после того, как мы частично этот контроль потеряли - вот главный вопрос?
Александр Дугин: С точки зрения геополитики, Россия занимает территорию "heartland", или "сердечной стороны", чья геополитическая миссия - выйти к южным морям. Как минимум - закрепиться на Черноморском побережье, а как максимум - выйти к Индийскому океану. Это стратегическое сознание было очень важной составляющей Российской политики на южных рубежах. И в этом отношении Россия двигалась к тому, чтобы стать настоящей, полноценной сухопутной державой, получив контроль над этими пространствами береговой зоны.
Интервью Дугина | ''Белгородская правда'' | Выбор цивилизации | Александр Дугин: ''Тоталитаризм XX века - это, прежде всего, реакция на вторжение англосаксонской цивилизации и агрессивное навязывание своих ценностей'' | 19.03.200719 мар 2007, 00:26
Опубликовано в газете "Белгородская правда" (Белгород) № 30 от 3 марта 2007
"Белгородская правда": Александр Гельевич, как вы прокомментируете опрос "Левада-Центра", который показал, что 75 процентов наших сограждан фактически утверждают, что Евросоюз и его правила угрожают России потерей финансовой и промышленной независимости?
Александр Дугин: Я глубоко убежден, что 75 процентов - это постоянная величина. Где-то лет 6 назад ВЦИОМ проводил такие же исследования. Что имеется в виду? Если людям задать вопрос, является ли Россия частью Азии, те же 75 процентов скажут: нет, не является. Чем же является Россия? Если мы постановим, что европейской страной, тогда мы вынуждены будем признать, что это плохая европейская страна, кривая, неадекватная установленным Европой стандартам, странная, недоделанная страна.
Но есть и второй вариант - признать, что Россия есть не европейская и не азиатская страна, но самобытная особая цивилизация. Совершенно специфическая огромная древняя цивилизация, сопоставимая не с Францией, Англией или Германией отдельно, но с Европой как таковой. Так были убеждены русские славянофилы в начале прошлого века, которые считали, что Россия это прежде всего - самостоятельная русская православная цивилизация. Тогда же, в это свято верили евразийцы (Трубецкой, Савицкий, Карсавин, Алексеев), которые полагали, что Россия - это Евразия, это специфическая цивилизация, имеющая европейские и восточные черты.
Интервью Дугина | ''inoСМИ.Ru'' (''Georgian Times'', Грузия) | В тупике… | Александр Дугин: ''Если американцы разместят у вас свою систему обороны, тогда мы будем рассматривать Грузию как абсолютного врага'' | 16.03.200716 мар 2007, 15:21
Недавно католикос-патриарх Грузии, Святейший и Блаженнейший Илия Второй по приглашению патриарха Всея Руси Алексия Второго посетил с пятидневным визитом Москву. Причем, по требованию Святейшего, для грузинской делегации был возобновлен прямой авиарейс из Тбилиси в российскую столицу. Этот факт многие в Грузии расценили, как начало потепления между двумя странами.
Однако в российских политических кругах не все придерживаются такого мнения. Не разделяет этого оптимизма и председатель Евразийского содружества, доктор философских наук, русский традиционалист и политолог Александр Дугин. Почему? С этим вопросом "Джорджиан таймс" обратилась к нему самому.
"Georgian times": Ситуация между Россией и Грузией, вроде бы, меняется к лучшему. Как вы думаете, насколько соответствуют действительности подобные соображения?
Александр Дугин: К сожалению, российско-грузинские отношения находятся в глубоком тупике. Не представляю, как можно исправить ситуацию. Потому что это конфликт не между народами и не между президентами. Это конфликт между геополитическим выбором.
Он и осложняет ситуацию между нашими странами. Братские, православные грузинский и русский народы попали в такую ситуацию, когда противостояние обусловлено геополитическим принципом.
Интервью Дугина | ''SNGnews.ru'' | Кавказский пленник | Александр Дугин: ''Кавказ должен быть внутренним регионом огромного евразийского стратегического пространства, который, только будучи интегрированным стратегически, и сможет обеспечить России необходимый уровень безопасности'' | 12.03.200712 мар 2007, 01:32
Кавказский пленник
Умом Россию не понять? Геополитика поможет
Несмотря на резкую реакцию России, США не только не отказываются от размещения систем ПРО в Польше и Чехии, но и намерены расширить систему, разместив элементы своей противоракетной обороны на Кавказе. Глава агентства по ПРО США Генри Оберинг заявил, что Соединенные Штаты считают оптимальным вариантом разместить где-нибудь на Кавказе радар ПРО, который будет предназначен для первичного обнаружения пусков ракет. О какой именно кавказской стране идет речь, Оберинг не уточнил.
"SNGnews.ru": Почти полтора века, значительная часть XVIII и почти весь XIX век, Россия билась за Кавказ. Нужен ли нам Кавказ, случайно ли было то, что Российская империя пыталась его поставить под свой контроль, и что произошло после того, как мы частично этот контроль потеряли – вот главный вопрос?
Александр Дугин: С точки зрения геополитики, Россия занимает территорию "heartland" или "сердечной стороны", чья геополитическая миссия – выйти к южным морям. Как минимум – закрепиться на Черноморском побережье, а как максимум – выйти к Индийскому океану. Это стратегическое сознание было очень важной составляющей Российской политики на южных рубежах. И в этом отношении Россия двигалась к тому, чтобы стать настоящей, полноценной сухопутной державой, получив контроль над этими пространствами береговой зоны. Это было необходимо, потому что, во-первых, выход к теплым морям позволяет очень легко охранять границу и открывать новые торговые пути, и, во-вторых, это дало бы возможность выйти из того окружения, в котором Великобритания последние 300 лет, и потом уже США в последние полвека, века XX, держало Россию.
Интервью Дугина | ''Крымская правда'' | Постоянная величина | Александр Дугин: ''75% россиян отказывают Западу в признании его критериев универсальными и предлагают рассматривать его права человека, рыночную экономику, либерально-демократические институты как частный случай'' | 12.03.200712 мар 2007, 01:30
Опубликовано в газете "Крымская правда" (Симферополь) от 7 марта 2007
Данные соцопросов показывают, что большинство россиян не считают Россию Европой, полагая, что это - особенная страна и она должна идти своим путём развития. Наш корреспондент попросил руководителя центра геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Государственной Думе РФ, доктора политических наук Александра Дугина прокомментировать результаты опроса, который показал, что 75 процентов респондентов считают, что Евросоюз и его правила угрожают России потерей экономической независимости.
Александр Дугин: Я убеждён, что 75 процентов - постоянная величина. Лет шесть назад ВЦИОМ проводил такие же исследования. И очевидно, что если людям задать вопрос, является ли Россия частью Азии, те же 75 процентов скажут: нет, не является. Так что же такое Россия? Если мы постановим, что она - европейская страна, то будем вынуждены признать, что она - плохая европейская страна, кривая, неадекватная установленным Европой стандартам, странная страна.
Но есть и иной вариант - признать, что Россия не европейская и не азиатская страна, а особая самобытная цивилизация. Совершенно специфическая огромная древняя цивилизация, сопоставимая не с Францией, Англией или Германией отдельно, но с Европой как таковой.
В этом были убеждены русские славянофилы, которые считали, что Россия - это прежде всего самостоятельная русская православная цивилизация. Евразийцы (Трубецкой, Савицкий, Карсавин, Алексеев) полагали, что Россия - это Евразия, специфическая цивилизация, имеющая европейские и восточные черты.
